西安电子科技大学《国际贸易》课件-第2章国际贸易理论

第二章国际贸易理论篇International

TradeTheory西安电子科技大学《国际贸易》COTENTS绝对优势理论1234生产要素禀赋理论比较优势理论幼稚产业保护理论国际贸易理论自由贸易理论保护贸易理论主流与核心自由竞争条件下贸易利益的起因各国参与国际分工，从事国际贸易的原则和方式不涉及货币因素模型假定：两国、两商品和2要素

一般均衡与静态分析PatternofTrade:whosellswhattowhom2005年美国的滑雪板进口排名国家/地区进口额CIF（百万美元）滑雪板数量（千）平均价格（美元/块）12345678910111213-20中国奥地利加拿大墨西哥西班牙波兰突尼斯法国德国中国台湾保加利亚瑞士各国所有20国18.117.89.15.02.21.91.31.11.00.50.30.20.358.835518612356525257982041613405195749847416311811924571356044proximitycoldweatheroutsouringtechonologycomparativeadvantageFDI国际贸易纯理论的主要研究内容贸易所得(GainsfromTrade）和收入分配(IncomeDistribution)贸易所得表现为产出增加、福利提高…贸易所得来自于劳动生产率的比较优势

——李嘉图模型贸易所得来自于要素的相对充裕度

——赫克谢尔－俄林模型贸易所得来自于专业化生产的规模经济效应

——产业内贸易贸易所得来自于技术创新…西方国际贸易分工理论以自由贸易为主线英国产业革命的成功、世界工厂地位的确定，使英国不惧怕外国商品的竞争，有条件通过自由贸易为本国工业的发展创造宽松的环境经过资本原始积累时期的重商主义政策的保护，英国商人凭借特权获得了大量财富，成为新兴资产阶级。他们开始追求经济个人主义和物质利益，需要从国外进口廉价的工业原料和粮食，因而反对限制进口的重商主义政策，要求贸易的自由放任自由贸易理论真正形成和发展是在18～19世纪的英国，其产生的原因主要有两个西方国际贸易分工理论经历三个发展阶段古典国际贸易分工理论阶段（生产技术不变、劳动力是唯一生产要素）第一阶段新古典国际贸易理论阶段（两种或两种以上生产要素、边际收益递减第二阶段第三阶段新贸易理论阶段（不完全竞争、规模经济）早期的贸易思想一、早期的分工交换思想：《伊利亚特》和《奥德赛》二、柏拉图关于分工和交换的论述：(Plato，公元前427－347年)一个女奴隶等于四条公牛，一个铜制的三角鼎等于二十条公牛等。荷马史诗中间接表现出来的经济思想，就反映出当时人们已经意识到交换的好处。每一个人都有多方面的需求，但是人们生来却只具有某种才能，因此一个人不能无求于他人而自足自立，而不得不有待于互助。一人而为多数之事，不如一人专心于一事。如果一个人专门作一种和他性情相近之事，他所生产出来的必定较优和较多。所以，一国中应该有专门从事各行各业的人。早期的贸易思想三、宗教神学中的国际贸易思想

——公元前4世纪的利巴涅斯(Libanius)“上帝没有把所有的产品都赠给地球的每个部分，但他把礼物分布在不同的地区，到头来人们会力求建立起地区之间的社会关系，因为他们需要互相帮助。上帝使贸易产生，从而使所有的人都能共同享受地球上的果实，而无论这些果实是在何处生产的。”利巴涅斯和他的追随者提出了地理位置不同造成的产品不同。这种观点在17世纪以后被扩展到生产要素禀赋、气候、技能以及偏好不同所产生的不同优势。到了20世纪，则进一步发展成为赫克歇尔－俄林的贸易理论一、亚当•斯密的绝对优势理论1776年正是英国资本主义的成长时期，英国手工制造业正在开始向大工业过渡，英国产业的发展，在很大程度上受到了残余的封建制度和流行一时的重商主义的限制政策的束缚。处在青年时期的英国资产阶段，为了清除它前进道路上的障碍，正迫切要求一个自由的经济学说体系为它鸣锣开道。斯密站在产业资本的立场上批判重商主义，将对资本主义的研究从流通领域转到生产领域，对国际贸易的基础和利益问题提出了新观点。第二节绝对优势理论背景知识AdamSmith英国古典经济学奠基人1723年6月5日，出生于苏格兰。1790年7月，斯密逝世于爱丁堡

1776年，《AnInquiryintotheNatureandCausesoftheWealthofNations》——《国富论》标志着政治经济学成为一门独立学科《道德情操论》1759年出版——人在追求物质利益的同时，要受道德感念的约束，不要去伤害别人，而是要帮助别人，这种“利他”的道德情操永远地种植在人的心灵里。“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的,而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。”斯密的“看不见的手”《国富论》研究财富的起源及其产生和增长的条件。该书的中心思想是基于人性论和自利心的自由放任思想，即经济自由主义思想亚当·斯密认为，推动人类进步的主要力量是自私利已的动机，全部人类行为都源于自我保存这一本能。因此，自私自利和雄心勃勃不是恶而是善，它指引人类努力劳动并导致经济繁荣。国家应该最低限度地保持它对经济活动的干预，以便使个人及社会福利达到最大限度。保证资源得到最有效使用的机制就是市场这只看不见的手——“InvisibleHand”

强调市场自发调节，在价格机制、供求机制和竞争机制的相互作用下，推动着生产者和消费者做出各自的决策亚当·斯密的主要观点1.分工可以提高劳动生产率在没有分工的情况下，一个粗工每天至多只能制造20枚针，有的甚至连一枚针也制造不出来。而在分工之后，平均每人每天可制针4800枚，每个工人的劳动生产率提高了近百倍，这显然是分工的结果

2.分工的原则是绝对优势或绝对利益AbsoluteAdvantage用劳动生产率来衡量，即用单位要素投入的产出率来衡量。一国如果在某种产品上具有比别国高的劳动生产率，该国在这一产品上就具有绝对优势用生产成本来衡量，即用生产1单位产品所需的要素投入数量来衡量。如在某种产品的生产中，一国单位产量所需的要素投入低于另一国，该国在这一产品上就具有绝对优势亚当·斯密的主要观点3.国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件自然禀赋（NaturalEndowment

）优势:一国在环境、气候、资源等自然条件方面的优势，这是天赋的优势获得性（AcquiredEndowment

）优势：生产者后天具有的技能技巧方面的优势一国的自然优势和后天获得的优势又总是体现为生产某产品的成本优势，即该国生产特定商品的实际成本绝对地低于其他国家所花费的成本，因此这个理论又称绝对成本说（AbsoluteCost）。绝对优势贸易理论模型（1）模型的基本假设——模型的重要性在于对现实问题的解释是否合理假设1：两个国家和两种可贸易产品；假设2：只有一种要素投入——劳动；假设3：两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的绝对差异；假设4：给定生产要素（劳动）供给，要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动；假设5：要素市场都是完全竞争的；假设6：劳动的规模收益不变；假设7：完全竞争市场。各国生产的产品价格都等于产品的平均生产成本，无经济利润；假设8：无运输成本等交易费用。2×2×1绝对优势直线型的PPF两国根据绝对优势进行国际分工和交换国别X产品Y产品劳动/人产量/吨劳动/人产量/吨分工前A1201701B8011101分工后A------1902.7B1902.375------交换A11.7B1.3751分工后收益增加A0.7B0.375结论conclusion

★各国间的贸易基于绝对优势，各国应该将其资源集中生产并出口其具有“绝对优势”的产品，进口其具有“绝对劣势”的产品，则各国资源都能被最为有效地利用，每一个国家都能从中获利。

★国际贸易的利益是“非零和”。因此，主张实行自由贸易政策，反对国家对外贸的干预，认为自由贸易能有效地促进生产的发展和产量的提高，一切限制贸易自由化的措施都会影响国际分工的发展，并降低社会劳动生产率和国民福利。

绝对优势理论的局限性

绝对优势理论只能解释经济发展水平相近国家之间的贸易。绝对优势理论存在着一个必要的假设：一国要参加国际贸易，就必然要有至少一种产品在生产上与贸易伙伴相比处于绝对优势。那么如果美国在小麦和布的生产上都具有绝对优势，而英国在小麦和布的生产上都有绝对劣势

①英、美之间还会不会产生贸易呢？

②如果两国发生贸易，英国能不能从贸易中获利呢？

③贸易利益从何而来？

“如果理论能够参加选美比赛的话，那么比较优势理论一定能够夺得桂冠。”

---萨缪尔森第三节比较优势理论一、理论背景

李嘉图所处的时代是英国工业革命迅速发展，资本主义不断上升的时代。当时英国社会的主要矛盾是工业资产阶级同地主贵族阶级的矛盾，这一矛盾由于工业革命的进展而达到异常尖锐的程度。在经济方面，他们的斗争主要表现在《谷物法》存废的问题上《谷物法》是维护地主贵族阶级利益的法令。该法令规定，必须在国内谷物价格上涨到限额以上时，才准进口，而且这个价格限额不断地提高。《谷物法》限制了英国对谷物的进口，使国内粮价和地租长期保持在很高的水平上，对英国工业资产阶级产生非常不利影响：使居民食品开支巨大；增加工业品成本，削弱其竞争力大卫•李嘉图的比较优势贸易理论DavidRicardo，1772—1823OnthePrinciplesofPoliticalEconomyandTaxation《政治经济学及赋税原理》比较优势理论Comparativeadvantage又称为比较成本说，基本思想是：即使一国与外国相比，在所有产品的生产上存在劣势，仍然可以通过比较优势，在国际贸易中获利。大卫•李嘉图的分析切入点鞋匠有制鞋的绝对优势，裁缝有做衣服的绝对优势，两者的分工比较明确。但假如两个人都能制鞋和做衣服，而其中一个在两种职业上都比另一个人强，那么应该怎样分工呢?根据李嘉图的理论，这要看两人在两种职业上的劳动生产率相差多少。如果一个人比另一个人在制鞋上强1/3，而在做衣服上强1/5，那么这个较强的人应该制鞋而那个较差的人应该去做衣服。李嘉图引语：“如果两人都能制鞋和帽，其中一个人在两种职业上都比另一个人强一些，不过制帽时只强1/5或20%，而制鞋时则强1/3或33%，那么这个较强的人专门制鞋，而那个较差的人专门制帽，岂不是对双方都有利么?”解析：比较优势※国际分工和国际贸易的基础是比较成本，而不是绝对成本。※

每一个国家不一定要生产各种商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际交换，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。※核心原则：两优取其重，两劣取其轻比较优势衡量方法方法一：比较优势(ComparativeAdvantage）可以用相对劳动生产率进行衡量，相对劳动生产率是不同产品劳动生产率的比率，或两种不同产品的人均产量之比。用公式表示则可写成：

产品A的劳动生产率产品A的相对劳动生产率=----------------------（相对于产品B）产品B的劳动生产率

如果一个国家某种产品的相对劳动生产率高于其他国家同样产品的相对劳动生产率，该国在这一产品上就拥有比较优势。反之，则只有比较劣势。比较优势衡量方法方法二：比较优势(ComparativeAdvantage）可以用所谓“相对成本”，指的是一个产品的单位要素投入与另一产品单位要素投入的比率。用公式表示：单位产品A的要素投入量（aLA）产品A的相对成本=-----------------------------------（相对于产品B） 单位产品B的要素投入量（aLB）

如果一国生产某种产品的相对成本低于别国生产同样产品的相对成本，该国就具有生产该产品的比较优势。两国根据比较优势进行国际分工和交换国别葡萄酒呢绒分工前葡萄牙英国8012090100比较优势葡萄牙英国分工后葡萄牙英国(80+90)/80=2.125————————(100+120)/100=2.2交换葡萄牙英国2.125-1=1.125112.2-1=1.2分工后收益增加葡萄牙英国+0.125(单位)————————+0.2(单位)分析说明分工前：每生产1单位酒，葡需要80人，英需要120人；每生产1单位呢绒，葡需要90人，英需要100人比较优势：在酒产量上，英一个人的产量，葡要0.67人；在呢绒产量上，英一个人的产量，葡要0.9人在酒和呢绒的生产上：葡都具绝对优势，英具绝对劣势葡在酒的生产上优势更大，英在呢绒的生产上，劣势较小进行专业化分工时，葡萄牙专门生产酒，英国专门生产绒结论conclusion即使一国在两种商品的生产上较之另一国均处于劣势（即无绝对优势），仍有可能有互利贸易，一国可以专门生产、出口它的绝对劣势相对小一些的商品（即具有比较优势的产品），同时进口其绝对劣势相对大的商品（即具有比较劣势的商品）。也就是中国古训所云：“两利相权取其重，两弊相权取其轻。最有效和最有利的国际分工就是各国集中生产比较有利的产品。不管一国在两种产品的生产成本上都具绝对优势还是绝对劣势，都可以通过劳动成本的相对比较，按“两优取其重，两劣取其轻”的原则进行国际分工，通过对外贸易获得比自己以等量劳动所能生产的更多的产品。方法三：用机会成本来解释比较优势机会成本（opportunitycost）：在资源一定的条件下为多生产某种产品而必须放弃的其他产品数量，也就是在时间精力一定的条件下，为从事某一件事而必须放弃的其他收益。aninterestingexample：tobeornottobe??

迈克尔·乔丹2小时割草坪拍广告（100万美元）詹妮弗4小时割草坪

KFC打工（20美元）结论conclusion乔丹不应当自己修剪草坪，因为其修剪草坪的机会成本高，他应该雇佣别人来修剪如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其它产品来衡量）低于在其他国家生产这种产品的机会成本的话，则这个国家在生产这种产品上就拥有比较优势。李嘉图的理论只说明了各国商品进出口的类型，而没有说明交换比例即价格问题。案例1日本的门户开放和贸易收益

1853年，美国海军将领马修•佩里率领四艘战舰驶入了江户湾（今东京湾）这几艘被日本人称为“黑船”的战舰向天空鸣放几响大炮，丢下一封给日本幕府政权的信后驶离江户湾。佩里将军在这封信里要求幕府政权向西方列强开放门户进行贸易，并告知明年这个时候，他会来这里听后答复。佩里将军没有食言，1854年率领着他的舰队再次驶入江户湾，幕府政权在西方列强坚船利器的现实下，与佩里签署了开放门户与西方进行贸易的条约，从此日本彻底放弃了自闭与世界之外的锁国政策。1859-1868年，日本开始明治维新运动，推翻了幕府政权，恢复了明治天皇的权威，为日本后来迅速步入世界强国打下了基础。佩里到来之前，日本是个典型的自给自足式的小国，每年的进出口额只有50万美元不到，门户开放后的10年里，日本的对外贸易额上升了7000%，从自给自足到自由贸易，日本的贸易收益会有多少呢RichardHuber（1971）对此作了仔细的研究。他比较开放之前的1846-1855年这10年和开放后1871-1879年这10年日本的主要进出口产品的价格变化和日本因为贸易而导致的收入变化。

日本主要出口丝绸和茶叶，这两宗产品占出口总量的3/4，其中，丝绸占39%，茶叶占25%。门户开放之前，日本茶叶和丝绸的价格非常低，而一旦进入世界市场，价格明显上升，丝绸价格上升了26%，茶叶价格上升超过50%。同样放弃闭关自守的政策后，日本进口商品的价格迅速下降，平均实际进口价格下降了39%。日本门户开放之后的进出口相对价格（TOT）增加至少3.5倍，日本TOT的大幅提高是日本门户开放后福利改善的主要原因，加上因为贸易而引进的新技术产生的福利，日本从自给自足的经济转向自由贸易式经济使得日本的实际收入增加65%以上。

RichardHuber,JournalofPoliticalEconomy,（1971）EffectonPriceofJapan'sEntryintoWorldCommerceafter1858

案例1日本的门户开放和贸易收益案例2中国的闭关锁国和改革开放中国曾经是世界上最强大的国家，15世纪以前，中国人均收入为世界最高，技术之先进，文化之发达没有任何一个国家可以与之相比。1421年元月2日，明朝第三个皇帝明成祖朱棣在为建造了17年而建成的北京紫禁城皇宫举行的庆典仪式上，受到邀请并参加的全世界文明国家的君主中，没有一个欧洲人，因为当时明朝君臣们认为欧洲国家属于蛮荒之地，开化程度之低不值得邀请。来自全世界的26000名客人参加了皇宫建成庆典，享受了10道大菜，使用的是最精致的瓷器。相比之下，3个星期后在伦敦，英文亨利五世举行婚礼，只有600人参加了仪式，只有1道菜：盐鳕鱼，而且没有瓷器，鳕鱼盛在了用作盘子的面包上。亨利五世的新娘没有任何华丽的服装，也没有耀眼的珠宝，而朱棣的宠妃穿的是最精致的丝绸，佩戴来自波斯、印度和斯里兰卡等地的钻石，涂抹来自太平洋岛屿和阿拉伯地区的香料。朱棣的军队有100万人之众，携带枪械，庆典结束后明朝政府护送外国君主返国的船只就多达100多艘。而亨利五世当时最多能聚集5000人的军队，配备只有弓箭，短剑和长矛，同年6月亨利五世攻打法国，只能用4条小船分批将他的将士运过英吉利海峡，每次只能运100人。案例2中国的闭关锁国和改革开放朱棣大臣们编写的《永乐大典》为当时世界上最大的百科全书，共4000多册，5000多万字。而当时印刷在欧洲尚未听说过，古登堡要到30年后才完成圣经的印刷。当时亨利五世的图书馆只有8本手写的书，其中3本还是从修道院借来的。朱棣时代的中国是世界上最开放的国家，郑和7次下西洋，带足了中国的茶叶、瓷器、丝绸和其他中国的商品，回航时带回了阿拉伯的香料、印度的钻石、非洲的狮子和长颈鹿、暹罗的大象和硬木。然而不幸的是，明成祖为了支付对蒙古的征战，以及支付大兴土木的成本发行大量货币，导致很高的通货膨胀，百姓苦不堪言。紫禁城刚建成后两个月一场雷击大火将它烧掉大半，被认为是神喻，明成祖下罪己诏。1424年明成祖死后，明政府突然采取了闭关锁国的政策，贸易量减少到只有GDP的1%，清政府入关后继续延续明朝的政策。而15世纪欧洲开始了文艺复兴，到1500年，欧洲的人均收入开始超过中国，但是即使这样，中国的GDP总量仍然是最高的，一直到1820年中国的GDP仍然占世界的30%，但到1950年中国的GDP只占世界的5%。

比较优势理论的科学性1、为自由贸易政策提供了坚实的理论基础在商业完全自由的制度下，各国都必然把资本和劳动用于最有利于本国的用途上。这种个体利益的追求很好地和整体的普遍幸福结合在一起。使国际贸易最自由的政策，是最明智最稳妥的政策。对国际贸易进行任何限制，所限制的不是别国的利益，而是自己国家的利益。如果让贸易在其富有活力的原则下寻找其前进的道路，那准会使贸易在差不多漫无止境的情况下增长。比较优势理论的局限性1.所依赖的前提条件过于严格（所谓九大假定）2.把多变的经济形态抽象成静态的状态，忽视了动态分析主张按当前的比较成本格局进行分工，而没有看到比较成本、比较优势是可变的。他是从一定时点的国际比较生产力结构出发论证贸易的可能性，是一种静态（static）均衡理论。有的学者认为这几乎是一个先进国家的学者规劝后进国家加入国际分工体系的学说：你们国家虽然一切都落后，但你们也能从贸易中获益。因此，你们加入进来吧，经济结构的改进没有必要。比较优势陷阱（comparativeadvantagetrap）一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”比较优势陷阱比较优势战略不能改变发展中国家经济落后面貌，也无法改变国际贸易利益分配中不公平现象。比较优势战略由于过分地强调静态的贸易利益，而忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新的推动作用。长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且具有固化原有产业分工的作用，使发展中国家处在国际分工的不利地位贸易与资源：H-O模型关于要素禀赋的朴素观点

上帝没有把所有产品赐予世界所有地方，而是把他的馈赠撒播在不同地区，最终人类或许会培育社会体系，因为一个人可能需要另一个人的帮助。因此，他缔造了商业，以致所有人或许都能共享这个世界的果实，不论它们产自何处。

——里巴尼乌斯（公元314-393）

造物主赋予不同的国家以不同的才能、气候和土壤，从而为各国的交流通商提供了稳固的基础……这样固然刺激了出口国的产业，而进口国本身的产业，也由于出售商品进行交换而得到发展。

——大卫•休谟《道德、政治与文学论文集》埃利·赫克歇尔

EliHecksher（1879-1952）瑞典人，生于斯德哥尔摩的一个犹太人家庭。著名的经济学家。1919年《对外贸易对收入分配的影响》，提出了要素禀赋论的基本论点。《间歇性免费商品》（1924）一文提出的不完全竞争理论。伯蒂尔·俄林BertilOhlin（1899-1979）瑞典著名经济学家。1933年《域际贸易与国际贸易》。这本著作所创立的贸易学说被经济学界誉为是西方国际贸易理论从古典发展到现代的标志。1977年诺贝尔经济学奖资料：瑞典学派代表人物——赫克歇尔与俄林概念解析要素密集度(FactorIntensity)针对产品而言的。要素密集度是指生产某种产品所投入的两种生产要素的比例;若生产X产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)X，生产Y产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)Y，且有：(K/L)Y>(K/L)X，

则Y是资本密集型，X是劳动密集型要素丰裕度(FactorAbundance)要素丰裕度是针对国家而言的。要素丰裕度是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。判断一国要素丰裕度有两种方法：（1）物质定义法（2）价格定义法国家或地区资本熟练工人非熟练工人总资源美国20.819.42.65.6欧盟20.713.35.36.9日本10.58.01.62.9加拿大2.01.70.40.6经合组织其他国家5.02.62.02.2墨西哥2.31.21.41.4拉丁美洲其他地区6.43.75.35.1中国内地8.321.730.428.4印度3.07.115.313.7中国香港、韩国、台湾和新加坡2.83.70.91.4亚洲其他地区3.45.39.58.7东欧（包括俄罗斯）6.23.88.47.6石油输出国组织6.24.47.16.7世界其他地区2.54.010.08.9总计100.0100.0100.0100.0不同国家地区资源禀赋的占有率(%)H-O

理论的一般均衡框架商品价格（差异）要素价格要素的派生需求（相同）商品的最终需求（相同）技术（相同）要素供给（差异）消费偏好（相同）生产要素所有权分配即收入分配（相同）比较优势国际贸易模式商品价格差是国际贸易的直接原因商品价格差是由要素价格和技术水平所决定；要素价格由要素供需共同决定；要素的需求是由消费者对商品的最终需求派生出来的结论：H-O理论的基本观点在国际贸易中，一国比较优势由要素禀赋决定的资本丰裕的国家出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品；劳动丰裕的国家出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品贸易是互利的Acountrywillexportthecommoditythatusesrelativelyintensivelyitsrelativelyabundantfactorofproduction,andwillimportthegoodthatusesrelativelyintensivelyitsrelativelyscarcefactorofproduction.H-O要素禀赋理论的主要观点一国应当专业化生产并出口密集使用本国相对丰裕要素的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素的产品。贸易基础：相对要素丰裕度差异→相对要素价格差异→相对商品价格差异→比较优势贸易模式：“靠山吃山、靠水吃水”贸易利得：贸易能够增进世界和各国福利贸易政策：自由贸易生产要素丰裕度生产要素价格生产成本商品价格贸易源于

“上帝的恩赐”TheGiftsGivenbytheNature不同要素的拥有者对自由贸易的不同态度Theorem）

Stolper-SamuelsonTheorem丰裕要素从贸易中获益；稀缺要素从贸易中受损要素价格的长期关系存在“放大效应”——产品价格的变化会导致要素价格的放大性变化

一个国家密集要素的所有者（往往受雇于出口产业）会支持自由贸易，因为出口价格的提高会增加其收益；而稀缺要素的所有者（往往受雇于进口产业）会反对自由贸易，因为自由贸易会导致其实际收入下降美国牛肉何以震荡韩国政坛出生于德国一个皮革匠家庭,1806年开始在政府中任职，后来又担任过国会议员和经济学教授，曾因反封建活动和对当局的批评被判处10个月监禁。1825年流亡美国后，受到Hamilton的影响，并且亲眼见到美国实施保护贸易政策的成效，开始主张贸易保护。1832年以美国大使的身份回到德国，宣扬贸易保护和德国统一，最终因迫害、挫折和健康状况恶化，雪夜开枪自杀。代表作:1841《政治经济学的国民体系》弗里德里希·李斯特FriedrichList（1789－1846）幼稚产业：指在本国处于初级发展阶段但又面临国外强大竞争,或有潜在发展优势的尚未成熟的产业。

李斯特指责古典自由贸易理论忽视了经济发展的民族特点，反对不加区别的自由竞争，主张一定条件下的保护制度（历史发展阶段论）

李斯特的幼稚产业保护理论国际贸易的自由或限制对国家富强有利有弊，应根据具体的历史情况而采取处在不同时代应实行不同的对外贸易政策，不应笼统地谈论自由贸易与保护贸易孰优孰劣，应结合具体的国情认真分析

自由贸易政策

保护贸易政策

自由贸易政策渔猎时期、畜牧时期、农业时代时期及农工业时期的初期：以求脱离未开化状态，在农业上求得发展

农工业时期后期：保护国内工业的发展以避免国外竞争的猛烈冲击，促进工业、渔业、海运和外贸事业发展农工商时代：财富和力量已达最高阶段，足以同世界上的先进国家进行商品竞争时，保护贸易政策应取消（一）保护贸易观点之一：“经济发展分阶段论”反对不加区别的自由竞争，主张一定条件下的保护制度李斯特的幼稚产业保护理论李斯特的幼稚产业保护理论（二）生产力论

“财富的生产力之所以比财富本身更加重要，是因为生产力是树之本，可以源源不断的产生财富的果实；是因为国家强盛是一种动力，足以开发一切，而国家软弱无能却足以丧失一切”发展生产力是一国贸易政策的出发点，一个国家开展对外贸易，应着眼于提高劳动生产力，而不应只看重从中获得多少财富李斯特的幼稚产业保护理论（三）国家干预论

“经验告诉我们，风力会把种子从这个地方带到那个地方，因此，荒芜的原野会变成稠密的森林，但是，要培植森林因此就静等着风力作用，让它在若干世纪的过程中来完成这样的转变，世上岂有这样愚蠢的办法？如果一个植树者选择树木，主动栽培，在几十年内达到同样的，这不算是一个可取的办法吗？历史告诉我们，有许多国家，就是由于采取了那个植树人的办法，胜利实现了他们的目的。”政府幼稚产业关税保护（四）关税保护制度1.保护的对象与重点

①农业不需要保护。只有那些刚从农业阶段跃进的国家，距离工业成熟时日尚远，才适宜保护。

②在没有强有力的竞争者时，也不需要保护。

③只有刚刚开始发展；有强有力的外国竞争者且有很好的发展潜力的幼稚