庆阳市(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

庆阳市(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌抢劫罪被庆阳市西峰区公安分局刑事拘留，后经西峰区检察院批准逮捕。侦查阶段，甲提出自己患有严重心脏病，申请取保候审。下列哪一情形下，公安机关应当同意其取保候审？A.甲如实供述全部犯罪事实，但辩称自己系胁从犯B.甲提交三甲医院出具的“随时可能出现心源性休克”的诊断证明C.甲的辩护律师提出，本案关键物证——带血的匕首，系侦查人员在未出示搜查证的情况下取得D.同案犯乙已被抓获并如实供述，甲的供述对查明案情无实质影响答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第67条，患有严重疾病、生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性的，应当取保候审。B选项中“随时可能出现心源性休克”符合“严重疾病”标准，且未提及社会危险性，故应当同意。A选项“辩称胁从犯”不必然符合取保条件；C选项涉及非法证据排除，需经法庭确认，不直接影响取保；D选项“供述无实质影响”非法定取保理由。2.庆阳市某社区养老服务中心与乙公司签订《电梯维护合同》，约定乙公司每15日对电梯进行安全检查。某日，82岁的老人丙乘坐电梯时因电梯故障从3楼坠落至1楼，经鉴定构成八级伤残。丙起诉养老中心与乙公司，要求连带赔偿。关于本案责任认定，正确的是？A.养老中心承担全部责任，乙公司按合同约定对养老中心承担违约责任B.乙公司因违反安全保障义务承担主要责任，养老中心承担补充责任C.养老中心与乙公司构成共同侵权，承担连带责任D.养老中心作为电梯管理人承担过错责任，乙公司按过错比例承担责任答案：D解析：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者未尽安全保障义务致他人损害的，承担过错责任；因第三人行为致损的，由第三人承担，管理人未尽义务的承担补充责任。本题中，养老中心作为电梯管理人（非第三人行为致损），应就自身管理过错担责；乙公司因合同违约导致电梯故障，属于另一过错主体，二者按各自过错比例承担按份责任（《民法典》第1172条）。3.庆阳市环县法院审理一起行政协议案件，原告系某村集体，诉称环县政府未按《土地征收补偿协议》支付青苗补偿费。下列哪一证据材料，法院应当作为认定行政协议效力的关键依据？A.县自然资源局工作人员张某的证言：“协议签订时，村主任明确表示‘先签了再说，反正政府不会赖账’”B.村集体提供的2024年县财政预算草案，显示“青苗补偿预算未足额列支”C.协议中“本协议自双方签字盖章并经县人大常委会备案后生效”的条款D.县农业农村局出具的《2023年环县主要农作物青苗补偿标准》答案：C解析：行政协议的效力认定需审查是否符合法定或约定生效条件。C选项为协议约定的生效要件（附条件），若未履行备案程序，协议未生效，系关键依据。A选项为缔约时的意思表示，不直接否定效力；B选项为预算执行问题，不影响协议本身效力；D选项为补偿标准依据，与协议效力无直接关联。4.庆阳市检察院在审查起诉丁某诈骗案时，发现丁某在侦查阶段曾被刑讯逼供，其供述的“将赃款转移至妻子账户”的内容系非法取得。下列处理方式正确的是？A.对该供述予以排除，若其他证据足以证明丁某有罪，仍可提起公诉B.因该供述系关键证据，排除后若无其他证据，应作出存疑不诉决定C.要求公安机关对丁某重新讯问，若丁某重复供述相同内容，可作为定案依据D.通知监察机关对侦查人员的刑讯行为立案调查答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，非法言词证据应当排除，但排除后其他证据确实充分的，仍可起诉。A正确。B错误，“关键证据”非必然导致存疑不诉，需看其他证据是否充分；C错误，重复供述一般亦应排除，除非系合法讯问程序中断后重新取得；D错误，刑讯逼供属公安机关内部违法行为，应由检察院立案侦查（《刑事诉讼法》第19条）。5.庆阳市中级法院审理上诉案件时，发现一审法院在审理王某诉某公司劳动争议案中，遗漏了王某提出的“未签订书面劳动合同的双倍工资”诉讼请求。关于二审处理，正确的是？A.裁定撤销原判，发回重审B.对遗漏请求进行调解，调解不成的，告知王某另行起诉C.直接改判，支持王某的全部诉讼请求D.以“诉讼请求未明确”为由，驳回王某的上诉答案：A解析：根据《民事诉讼法司法解释》第326条，原判决遗漏当事人或诉讼请求的，二审法院应裁定撤销原判，发回重审。本题中一审遗漏“双倍工资”这一独立诉讼请求，符合发回重审条件，故A正确。B适用于新增诉讼请求或反诉的情形；C违反处分原则；D无法律依据。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.庆阳市某基层法院法官李某在审理一起合同纠纷时，发现被告提交的关键证据——一份《补充协议》上的原告签名系伪造。下列哪些行为符合法官职业伦理？A.告知原告可就被告伪造证据行为向公安机关报案B.对被告代理人进行训诫，责令其说明伪造证据的动机C.在庭审中直接认定该《补充协议》不具有证明力D.将被告伪造证据的线索移送本院审管办处理答案：AC解析：根据《法官法》第46条及《民事诉讼法》第114条，伪造证据属妨害诉讼行为，法官应依法处理。A正确，法官可告知当事人救济途径；C正确，对伪造证据可直接否定其证明力；B错误，训诫对象应为实施伪造行为的当事人（被告），而非代理人；D错误，伪造证据线索应移送公安机关（《民事诉讼法》第114条第3款），而非审管办。2.庆阳市检察院检察官赵某在办理一起非法捕捞刑事案件时，发现犯罪嫌疑人张某系初犯，案发时为抢救落水儿童而临时使用禁用工具捕捞（未获利），且已取得渔政部门谅解。下列哪些处理符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.对张某作出不批准逮捕决定B.建议公安机关对张某变更强制措施为取保候审C.审查起诉时，以“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”为由作出不起诉决定D.要求张某签署《生态修复承诺书》，作为不起诉的附加条件答案：ABCD解析：“少捕慎诉慎押”要求对轻罪、初犯、偶犯等依法从宽。A、B符合“慎押”；C符合“慎诉”（《刑事诉讼法》第177条第2款）；D符合“恢复性司法”理念，实践中可将生态修复作为不起诉的考量因素（最高检《关于充分发挥检察职能服务保障生态文明建设的意见》）。3.下列哪些情形违反了《法官法》《检察官法》关于任职回避的规定？A.庆阳市西峰区法院法官王某的配偶在西峰区某律师事务所任专职律师B.庆阳市检察院检察官李某的儿子担任庆阳市某县法院的人民陪审员C.庆阳市中级法院法官赵某的父亲是庆阳市某基层法院的院长D.庆阳市环县检察院检察官田某的胞弟在环县公安局任刑侦大队队长答案：BC解析：根据《法官法》第23条、《检察官法》第24条，法官/检察官的配偶、父母、子女不得担任该法官/检察官所任职法院/检察院辖区内的律师（A不违反，因“配偶”可在本地律所任职，但不得担任该法官承办案件的代理人）；法官的配偶、父母、子女不得担任其任职法院的人民陪审员（B违反）；法官之间有夫妻、直系血亲关系的，不得在同一辖区内的上下级法院担任院长、副院长（C违反，赵某父亲作为基层法院院长，与赵某在中院构成上下级关系）；D不违反，检察官的近亲属在公安机关任职非法定回避情形。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年10月，庆阳市宁县村民刘某（65岁）在邻村赶集时，见村民王某（40岁）的电动三轮车上放着一个黑色背包（内有现金8000元、手机一部），趁王某与他人聊天不备，将背包偷走。王某发现后追赶，刘某为逃脱，捡起路边砖块朝王某头部砸去，致王某轻微伤。刘某逃至村口时被村民拦截，扭送公安机关。侦查阶段，刘某辩称：“我偷背包是想拿里面的钱给孙子治病，没想伤人；砸王某是因为他追得太急，我怕被打才还手。”公安机关调取了集市的监控录像，显示刘某盗窃时神情从容，砸人时瞄准王某头部连续挥动砖块两次。问题：1.刘某的行为构成何罪？说明理由。（10分）2.结合本案证据，分析刘某的“防卫”辩解是否成立。（10分）答案：1.刘某的行为构成抢劫罪（5分）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪（5分）。本案中，刘某实施盗窃后，为逃脱王某的抓捕，当场使用砖块砸击王某头部，符合转化型抢劫的构成要件（5分）。2.刘某的“防卫”辩解不成立（3分）。正当防卫要求存在现实的不法侵害，且防卫行为具有必要性和相当性（3分）。本案中，王某的追赶系合法的扭送行为（《刑事诉讼法》第84条），不构成不法侵害（4分）；刘某以砖块连续砸击王某头部的行为，明显超出“制止侵害”的必要限度，属为抗拒抓捕而实施的暴力，故不成立防卫（5分）。案例二（20分）2023年5月，庆阳市合水县某农业合作社（甲方）与西安某食品公司（乙方）签订《苹果收购合同》，约定：“甲方向乙方提供‘红富士’苹果100吨，单价5元/斤，2024年10月15日前交货；乙方应在合同签订后支付定金20万元，余款交货时付清；任何一方违约，需按合同总金额的20%支付违约金。”合同签订后，乙方支付定金20万元。2024年9月，合水县遭遇罕见冰雹灾害，甲方80%的苹果园受损，仅能提供20吨符合质量要求的苹果。甲方于9月20日书面通知乙方：“因不可抗力，无法按约交货，建议解除合同，退还定金。”乙方不同意解除，要求甲方继续履行，并赔偿违约金40万元（合同总金额200万元×20%）。问题：1.甲方主张“不可抗力”是否成立？说明理由。（10分）2.乙方要求继续履行及支付违约金的请求能否得到支持？说明理由。（10分）答案：1.甲方主张的不可抗力部分成立（3分）。根据《民法典》第180条，不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（3分）。合水县冰雹灾害属自然灾害，符合“三不能”特征（2分），但甲方仅80%果园受损，仍有20吨可交付，故不可抗力仅部分影响合同履行（2分）。2.乙方请求部分支持（2分）。①继续履行：根据《民法典》第580条，债务标的不适于强制履行的，可拒绝继续履行。本案中苹果属季节性农产品，甲方仅能提供20吨，剩余80吨因不可抗力无法履行，乙方要求全部继续履行无法律依据，但甲方应交付20吨（4分）。②违约金：根据《民法典》第585条，违约金需以实际损失为基础。甲方因不可抗力部分违约，可主张减少违约金；同时，定金与违约金不可并用（《民法典》第588条），乙方已支付定金20万元（占合同总金额10%，未超20%上限），若选择定金罚则可获40万元（双倍返还），若选择违约金40万元，需举证实际损失。结合本案，乙方请求违约金可支持，但需根据甲方过错程度（部分违约）酌减（4分）。四、论述题（25分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合庆阳市基层司法实践，论述如何通过“诉源治理”实现矛盾纠纷的实质性化解。答案要点：1.强化基层法治力量整合：依托庆阳市“法官工作站”“检察官联络室”等平台，联合司法行政、公安、乡镇调委会等力量，建立“一站式”矛盾预防机制（5分）。例如，在环县、华池等农业大县，针对土地流转、农产品收购等纠纷，提前介入指导合同签订，从源头减少诉讼（3分）。2.推动“乡贤调解”与“法律指导”融合：利用庆阳深厚的农耕文化和乡贤资源，培育“五老”（老党员、老干部、老教师、老模范、老军人）调解队伍，同时由法官、检察官定期开展法律培训，提升调解协议的合法性和执行力（5分）。如西峰区试点“乡贤+法官”联合调解模式，2024年上半年化解家事纠纷同比下降35%（3分）。3.深化“数字赋能”纠纷预防：依托“甘肃移动微法院”“庆阳智慧司法”平台，