【《非典疫情对经济的影响分析》3400字】

非典疫情对经济的影响分析2002年11月16日，广东省佛山市发现了第一例已知的SARS病例。自2003年2月以来，世界各地都发现了新病例。世界卫生组织发布了非典型肺炎病例的全球警报。2003年3月23日，全球报告的非典疫情病例数迅速增多。2003年6月疫情逐渐得到控制后，2003年3月至5月报告的SARS病例在全球范围内迅速增加。截至2003年底，全球共报告8096例SARS病例，其中5327例发生在中国大陆，1755例发生在香港。SARS的总持续时间约为9个月，随着全球经济关系逐渐升温，美元下跌。与此同时，中国加入世界贸易组织以来，外贸发展，经济稳步发展，工业生产加快，固定资产投资增加，人口消费结构改善。简言之，非典对全球经济和中国经济的负面影响相对较小。1.1非典疫情对全球经济的影响2003年，在非典疫情期间，全球报告了8000多例严重急性呼吸综合征。SARS疫情持续了大约9个月，随后全球经济关系逐渐升温，美元走弱，使SARS对全球经济的影响相对较小。图2-1世界卫生组织接受全球报告非典疫情病例数1.2非典疫情对中国经济的影响由于本文以非典作为参照，因此本章首先分析我国2001年至2005年全社会固定资产投资、社会消费品零售总额、进出口总额及其增长率的变化，来探究非典疫情对我国需求侧产生的影响。（1）对投资的影响不明显非典疫情爆发后，不少外商取消了原定的来华访问、洽谈投资项目的计划。2003年春季广交会成交额仅为44.2亿美元石晶.反思非典对中国经济的影响.管理科学文摘,2004(04):21.，与上年同期相比下降了73.7%。但实际上，非典疫情对当时投资增长的影响力度是有限的。除了房地产投资会因销售减少而受到较大影响外，其他投资多数是长期性的，从而不会受到明显影响，只会出现时间上的延误王小广.“非典”对中国经济的影响有多大.中国改革,2003(06):14-16.石晶.反思非典对中国经济的影响.管理科学文摘,2004(04):21.王小广.“非典”对中国经济的影响有多大.中国改革,2003(06):14-16.表2-12001年-2005年中国全社会固定资产投资表年份全社会固定资产投资（亿元）比上年增长（％）2001年1134.484.82002年1230.768.52003年1507.8721.52004年1899.125.92005年2344.7323.5（2）对消费冲击较大疫情限制了人们的旅游、出行等休闲娱乐活动，且新冠病毒对健康的威胁使得人们更愿意增加储蓄而非消费，而电子商务则因避免了直接接触而逆势发展。表2-22001年-2005年中国社会消费品总额表年份社会消费品零售总额（亿元）比上年增长（％）2001年43055.410.12002年48135.911.82003年52516.39.12004年59501.013.32005年68351.614.9从国家统计局的数据（见表2-2所示数据来源：国家统计局/tablequery.htm?code=AB0203）可知，我国2003年社会消费品零售总额为52516.3亿元，比上年增长9.1%，均低于前后两年的增速，可见非典疫情对我国的消费产生了一定影响。数据来源：国家统计局/tablequery.htm?code=AB0203首先，旅游业受到的影响最为突出，有机构估计，2003年全年对外旅游收入下降50%~60%。香港2003年4月总游客量因非典疫情而减少了63%，在疫情高峰期，北京市入境旅游人数的下降幅度甚至超过了90%。其次，交通运输业也受到了重大冲击，2003年4月至5月13日，全国完成的客运量同比下降6.9%。在SARS疫情高峰期，北京的公路、铁路、民航客运量各降低了41.4%、64%和75.1%。此外，与出行相关的酒店业、餐饮业、文娱类行业也受到了比较直接的冲击张文斗,祖正虎,许晴,徐致靖,刘巾杰,郑涛.突发大规模疫情对经济的影响分析.军事医学,2014,38(02):124-128.。张文斗,祖正虎,许晴,徐致靖,刘巾杰,郑涛.突发大规模疫情对经济的影响分析.军事医学,2014,38(02):124-128.然而在另一方面，由于非典的传播性较强等特点，国内对于医疗防护物资的消费需求大大增加。又因为疫情限制了人与人之间的接触，各种通信、网络娱乐、电子商务等新型消费方式得以迅速发展，促进了“键盘经济”的发展石晶.反思非典对中国经济的影响.管理科学文摘,2004(04):21.石晶.反思非典对中国经济的影响.管理科学文摘,2004(04):21.（3）对进出口的影响较温和非典时期，WHO将广东、北京等十个省市列为疫区，使我国一些被怀疑为传染源的产品的出口受到较大影响。但由于2001年刚入世，我国进出口总额未明显受到非典疫情的影响，增速仍能保持在30%以上刘英.新冠疫情对中国经济影响多大？.21世纪经济报道,2020-02-07(004).。由统计局的数据（见表2-3所示数据来源：国家统计局/tablequery.htm?code=AB0203刘英.新冠疫情对中国经济影响多大？.21世纪经济报道,2020-02-07(004).数据来源：国家统计局/tablequery.htm?code=AB0203表2-32001年-2005年中国进出口总额表年份进出口总额（人民币）（亿元）比上年增长（%）2001年42183.627.42002年51378.1521.82003年70483.4537.22004年95539.0935.52005年116921.7721.4（4）供给端的影响相对较小，主要是短期影响

在2003年SARS爆发之前，中国已经完全摆脱了亚洲金融危机的阴影，正在复苏和崛起。当时，中国加入世界贸易组织才两年，正处于对外开放的新高潮阶段，具有巨大的贸易潜力。与此同时美国刚遭遇911恐袭，美国随时准备与中国合作打击恐怖主义，协调与中国的关系。非典疫情已经爆发，中国经济正处于快速增长阶段，有足够的政策实施空间。国家抗击疫情的宏观经济政策取得了显著成效，而外贸和快速城市化的步伐强劲蔡昌,徐长拓,王永琦.新冠肺炎疫情防控的财税对策研究.税收经济研究,2020,25(02):10-19.，因此非典疫情对我国需求侧产生的冲击得到了政策的有效缓解。蔡昌,徐长拓,王永琦.新冠肺炎疫情防控的财税对策研究.税收经济研究,2020,25(02):10-19.表2-42003年4-6月工业增加值当月同比增速时间工业增加值当月同比增速2003年4月7.7%2003年5月4.3%2003年6月8.3%数据来源：RESSET数据库非典疫情爆发后，许多工厂受到疫情影响，导致现金流不足、资金链中断、劳动力供应减少。一些公司实施裁员策略以降低成本，这导致了工人的大规模外流，并对工业生产产生了重大影响。2003年5月，工业增加值年增长率略有下降，但在疫情开始得到控制后，工业生产逐步恢复。（5）需求端受到冲击比较大，但恢复速度较快

从三大需求来看，对消费的影响相对较大，对资本投资和外贸的影响相对较小。首先，消费在短期内急剧下降，但从长远来看，回报相对较快。由于疫情，对零售、旅游和运输的需求大幅下降。2003年4月，社会消费品零售额年增长率为7.7%。2003年5月，社会生活品零售额以4.3%的年增长率增长。2003年6月，社会经济品零售额同比增长8.3%。其次，资本投资稳步增加。2003年2月至7月，资本投资增长了近30%。最后，出口量的变化相对较小。2003年上半年，除2月份不到30%外，所有月份的年出口增长率都超过了30%。（6）短期失业率增加，但物价仍然平稳

疫情使工厂无法正常工作，公司无法正常工作、现金流不足、融资链导致一些公司破产，一些公司制定了降低成本的策略。因此，大量劳动者失业，社会压力增大，摩擦性失业、结构性失业等意外失业。2003年上半年，全国商品零售价格指数稳定，大都在100左右。表2-52003年01月-07月消费、投资和出口增速截止日期社会消费品零售总额当月同比（上年同月=100）（%）固定资产投资完成额增速累计（%）出口总额当月同比增速（上年同月=100）(%)全国商品零售价格指数(上年同月=100)2003-01-3110.043.5337.3099.402003-02-288.5031.8027.8099.702003-03-319.3031.6034.70100.202003-04-307.7030.5033.30100.102003-05-314.3031.7037.3099.402003-06-308.3031.8031.6098.702003-07-319.8031.7030.6098.80数据来源：RESSET数据库凯恩斯冲击理论认为，经济波动的根本原因是经济中某一市场存在供需缺口，导致某些经济变量的调整偏离均衡。所以，经济的波动必然是因为需求侧受到冲击或者供给侧受到冲击。需求侧的冲击产生以后，供给根据需求的多少进行调整，这就是冲击传导的基本路径。非典疫情作为一种外部冲击，

在需求侧和供给侧都会造成直接或者间接地冲击，这会加剧对金融系统的冲击。在出口方面，动物、植物和食品的出口受到非典疫情的影响最大，而其他产品的出口则因检疫和相关的贸易减少而减少。2003年春季，广交会出口额增至44亿美元（包括13亿美元的网上交易活动）。尽管第二阶段的出口交易额仍为44亿美元，但贸易总额为88亿美元，比前一年的168亿美元增加了约80亿美元。关于进口，进口也受到国内需求下降、加工出口需求下降和贸易谈判下降的影响。因此，SARS疫情在短期内对进出口数量和增长率产生了重大影响，导致进出口融资短期增长。非典疫情对消费的影响最为直接。理论上，可持续消费收入生命周期的假设并不支持在综合信息和预测的状态下，消费冲击会导致经济波动的观点。然而，在现实世界中，信息往往是不完整和不对称的，预期可能会突然改变，甚至导致错误。因此，消费对经济的影响是不可避免的。非典疫情导致消费减少，消费模式发生变化。此外，如果收入预期的可持续性受到影响，消费趋势将发生变化，这是经济波动的重要过渡机制。非典疫情的蔓延使投资环境变得不确定，投资风险和不确定性显著增加，阻碍了投资，而外国直接投资是最令人担忧的方面。简而言之，非典对投资的影响可分为外商直接投资和城乡个人投资。SARS疫情导致了预期的外国直接投资收入来源的变化，一些外国直接投资不利于短期使用。从长远来看，非典疫情不会改变长期投资的水平和结构。2002年后，中国经济逐渐从需求不足转向快速增长。如表2-6所示，2003年资本投资增长率超过30%，在国内需求充足的情况下，投资增长可能反映出企业对良好经济表现的信心。关于经济发展，信心没有改变，投资增长也没有受到影响。非典对经济发展的影响是短期的，而不是长期的，经济影响也是短期的。只要围绕非典疫情的恐慌不破坏投资者对经济和金融发展的信心，就不会威胁金融稳定。表2-62003年固定资产投资完成额截止日期固定资产投资完成额增速_累计(%)

固定资产投资完成额_累计值(亿元)

2003-01-3143.53001091.3500

2003-02-28

31.8000

1936.4400

2003-03-31

31.6000

4478.5800

2003-04-30

30.5000

7264.8900

2003-05-31

31.7000

10577.8000

2003-06-30

31.8000

15071.