2025年四川省泸州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年四川省泸州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、政治理论与检察业务基础知识（本部分共20分）（一）填空题（每空1分，共5分）1.习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，其中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”强调法治是国家治理体系和治理能力的__________。2.根据《中国共产党政法工作条例》，县级以上地方党委政法委员会、政法单位党组（党委）应当以__________为引领，提高政法工作现代化水平。3.人民检察院办理认罪认罚案件，应当将__________作为是否可能发生社会危险性的重要考虑因素。4.公益诉讼检察中，对于生态环境和资源保护领域的民事公益诉讼，被告承担的生态环境损害赔偿资金应当按照规定用于__________。5.检察机关落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策时，对涉民营企业负责人犯罪案件，应当重点审查__________、犯罪情节、悔罪表现等因素，依法能不捕的不捕、能不诉的不诉。（二）简答题（每题5分，共15分）1.简述新时代检察机关法律监督的“四大检察”“十大业务”具体内容。2.结合《人民检察院刑事诉讼规则》，说明审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查要点。3.行政检察中“穿透式监督”的内涵是什么？实践中应如何运用？二、法律实务案例分析（本部分共50分）（一）刑事检察案例（20分）【案情】2024年10月，泸州市江阳区某小区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人张某（32岁，某物流公司员工）与被害人李某（28岁，外卖骑手）因停车纠纷发生口角，张某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。案发后，张某逃离现场，3日后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关侦查期间，张某家属与李某达成赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等共计30万元，李某出具谅解书。公安机关以涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。经审查，张某无犯罪前科，平时表现良好，工作单位出具证明称其为人本分。但案卷中仅有现场监控录像（显示张某持刀刺击动作）、李某陈述、两名目击证人证言（其中一名证人称“张某刺人时情绪激动，大喊‘弄死你’”），无凶器（折叠刀）物证，张某辩解“刀是从李某手中夺下的，刺击是防卫”。问题：1.结合证据规则，分析本案在证据方面存在的主要问题及补证方向。（8分）2.若你是承办检察官，就是否对张某适用“认罪认罚从宽制度”提出处理意见，并说明理由。（6分）3.综合全案，就是否对张某提起公诉提出结论性意见，并阐述法律依据。（6分）（二）民事检察案例（15分）【案情】2023年5月，泸县某村村民王某（65岁）与村委会签订《土地承包经营权流转合同》，约定王某将2亩耕地流转给村委会，用于建设“乡村振兴示范果园”，流转期限10年，年租金1200元。合同签订后，村委会将土地转租给外地商人陈某，用于种植观赏性樱花树（非食用果树）。2024年8月，王某发现陈某在土地上修建简易水泥房（用于存放农资），占用耕地0.3亩，遂以“改变土地农业用途”为由，向法院起诉要求解除合同并赔偿损失。一审法院认为，村委会流转土地后转租给陈某属于正常经营行为，水泥房系农业生产辅助设施，未违反“农业用途”规定，判决驳回王某诉讼请求。王某不服，向泸州市检察院申请监督。问题：1.结合《农村土地承包法》及相关司法解释，分析一审判决是否存在法律适用错误。（7分）2.检察机关应从哪些方面调查核实以确定监督必要性？（4分）3.若检察机关提出抗诉，抗诉理由应如何表述？（4分）（三）行政检察案例（15分）【案情】2024年3月，古蔺县市场监管局对某超市作出行政处罚：因销售超过保质期的食品（货值金额800元），依据《食品安全法》第124条，罚款5万元。超市不服，申请行政复议，古蔺县政府维持原处罚决定。超市提起行政诉讼，一审法院认为“货值金额较小，但法律规定最低罚款5万元，故处罚合法”，判决驳回诉讼请求。超市向泸州市检察院申请行政检察监督，称“本地类似案件货值800元的仅罚款2万元，处罚明显不当”，并提交了3份同地区行政处罚决定书作为证据。问题：1.结合《行政处罚法》及《行政诉讼法》，分析本案行政处罚是否符合“过罚相当”原则。（6分）2.检察机关审查行政检察监督案件时，对“行政裁量明显不当”的认定标准是什么？（5分）3.若检察机关认为处罚明显不当，可采取哪些监督方式？（4分）三、论述题（本部分共30分）题目：数字检察是新时代法律监督的重要抓手。结合泸州市检察工作实际，谈谈如何通过“数字赋能”提升法律监督质效。要求：观点明确，逻辑清晰，对策具体，不少于800字。参考答案一、政治理论与检察业务基础知识（一）填空题答案1.重要支撑2.智能化3.犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚情况4.生态环境修复5.企业经营状况（二）简答题答案1.“四大检察”指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察；“十大业务”包括普通犯罪检察、重大犯罪检察、职务犯罪检察、经济犯罪检察、刑事执行和司法人员职务犯罪检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察、未成年人检察、控告申诉检察。2.审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查要点包括：（1）可能实施新的犯罪；（2）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；（5）企图自杀或者逃跑。需结合犯罪嫌疑人的身份、前科、一贯表现、与被害人关系、是否赔偿谅解等综合判断。3.“穿透式监督”指检察机关在办理行政检察案件时，不仅审查被诉行政行为的合法性，还要深入分析行政争议背后的行政机关履职漏洞、制度机制问题，推动源头治理。实践中应通过个案监督延伸至类案治理，例如针对某领域多发的行政不作为，制发检察建议督促完善执法规范；或者结合大数据分析，发现普遍性问题，推动系统整改。二、法律实务案例分析（一）刑事检察案例答案1.证据问题及补证方向：（1）主要问题：①直接物证（折叠刀）缺失，无法验证张某“夺刀防卫”辩解的真实性；②两名目击证人证言存在矛盾（一名未提及张某言语威胁，另一名提到“大喊弄死你”），需进一步核实；③张某的防卫辩解缺乏其他证据支持（如李某是否携带刀具的证明、现场是否有打斗痕迹）。（2）补证方向：①要求公安机关补充查找折叠刀下落（如张某丢弃地点的搜查笔录、鉴定意见）；②对两名证人重新询问，明确张某刺击前的具体言行；③调取案发前两人冲突的完整监控（若小区其他摄像头记录了口角过程）；④对李某进行询问，核实其是否携带刀具及冲突起因。2.认罪认罚适用意见：可以适用认罪认罚从宽制度，但需谨慎审查。理由：张某虽投案并如实供述，但辩解“防卫”可能影响“认罪”的认定。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚中的“认罪”是指认可指控的犯罪事实，若张某对行为性质（防卫）的辩解不影响对基本事实的承认，仍可认定为认罪。本案中，张某如实供述刺击行为，仅对法律评价有异议，可认定为认罪；其自愿签署具结书的，可适用该制度，但从宽幅度需结合证据稳定性从严把握。3.公诉结论及依据：应当提起公诉。法律依据：（1）现有证据中，监控录像、李某陈述、证人证言相互印证，能够证明张某实施了故意伤害行为；（2）张某的防卫辩解无证据支持（无李某持刀的证据），无法成立正当防卫；（3）虽赔偿谅解，但故意伤害致人重伤属于《刑法》第234条规定的重罪（3-10年有期徒刑），结合其行为后果（重伤二级），不符合不起诉条件（《刑事诉讼法》第177条）；（4）综合考虑其自首、赔偿谅解情节，可建议法院从轻处罚。（二）民事检察案例答案1.一审判决法律适用错误：（1）根据《农村土地承包法》第38条，土地经营权流转不得改变土地的农业用途。本案中，原合同约定用于“乡村振兴示范果园”（应指种植食用果树），但村委会转租后用于种植观赏性樱花树，虽属农业用途，但改变了原合同约定的具体经营类型；（2）陈某修建水泥房占用耕地0.3亩，根据《土地管理法实施条例》第12条，农业生产辅助设施用地需符合国土空间规划并履行备案手续，本案中无证据证明已履行相关程序，属于违法改变土地用途。因此，一审法院未审查流转后土地用途是否符合原合同约定及相关法规，存在法律适用错误。2.调查核实方向：（1）调取涉案土地的国土空间规划，确认水泥房建设是否符合农业设施用地标准；（2）询问村委会负责人，核实转租时是否告知王某土地用途变更情况；（3）收集“乡村振兴示范果园”的政府文件，明确其定义是否包含观赏性果树；（4）现场勘查水泥房占用耕地的具体面积及对原耕地的破坏程度。3.抗诉理由表述：一审判决认定事实不清、适用法律错误。具体理由：（1）村委会转租后改变土地原合同约定的经营类型（从食用果园变更为观赏性樱花种植），违反《农村土地承包法》第38条关于“保持土地农业用途”的具体要求；（2）陈某修建水泥房未履行农业设施用地备案手续，属于违法改变土地用途，一审法院未予认定；（3）王某要求解除合同的主张符合《民法典》第563条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。综上，一审判决错误，应予纠正。（三）行政检察案例答案1.过罚相当原则分析：本案行政处罚不符合“过罚相当”原则。根据《行政处罚法》第6条，行政处罚应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。本案中，超市销售过期食品货值仅800元，无证据证明造成人身损害或恶劣社会影响，且存在同地区类似案件货值800元仅罚款2万元的情况，说明5万元罚款明显超出必要限度，违反比例原则。2.行政裁量明显不当的认定标准：（1）行政机关未考虑应当考虑的因素（如违法行为的社会危害性、当事人过错程度、同地区类似案例）；（2）处罚结果与违法行为的事实、性质、情节严重失衡；（3）违反行政惯例或当地同类行政行为的处理标准，导致显失公平；（4）行政机关行使裁量权时存在主观随意性，缺乏合理理由。3.监督方式：（1）向法院提出检察建议，建议再审；（2）向古蔺县市场监管局制发检察建议，指出其行政处罚裁量不当，要求规范执法标准；（3）与古蔺县政府沟通，建议在行政复议中加强对裁量合理性的审查；（4）推动建立本地食品安全领域行政处罚裁量基准，明确不同货值对应的罚款幅度，避免同案不同罚。三、论述题答案（节选）数字检察是新时代检察工作的“破局利器”，对于泸州市检察机关而言，需紧扣“精准监督、系统治理”目标，从数据归集、模型构建、成果转化三方面发力，全面提升法律监督质效。一、聚焦数据归集，破解“信息孤岛”难题泸州市地处川南，检察数据与公安、法院、行政机关的信息共享仍存在壁垒。应依托“数字泸州”建设，推动建立跨部门数据共享平台：一方面，与公安“警综平台”、法院“审判流程系统”、市场监管“智慧监管平台”等对接，获取刑事立案、民事裁判、行政处罚等核心数据；另一方面，归集公益诉讼领域的生态环境监测、自然资源确权登记等数据，特别是针对赤水河流域（泸州段）生态保护、白酒产业知识产权保护等本地特色领域，建立专项数据库。例如，在长江流域生态保护中，可接入水利部门的“河长制”平台数据，实时掌握河道采砂、排污口设置等信息，为公益诉讼线索发现提供数据支撑。二、深化模型构建，实现“个案监督”向“类案治理”跃升模型开发需贴合泸州检察业务需求。例如，针对基层反映强烈的“挂案”问题（刑事立案后长期未结案），可构建“刑事立案超期未结”监督模型，通过提取公安“受案登记表”“立案决定书”时间戳，结合《刑事诉讼法》关于侦查期限的规定，自动筛查超期未移送审查起诉的案件，推动“挂案”清理。再如，在民事检察中，针对“虚假诉讼”高发的民间借贷、机动车交通事故责任纠纷领域，构建“当事人关联关系”“资金流水异常”等特征模型，通过比对同一当事人多起诉讼、关联账户资金循环等数据，精准识别虚假诉讼线索。2024年，泸州市纳溪区检察院通过类似模型，已发现6件虚假诉讼案件，监督纠正后法院改判率达100%。三、强化成果转化，推动“数据赋能”向“治理效能”转化数字检察的最终目标是服务社会治理。例如，在行政检察领域，通过分析市场监管、税务、环保等部门的行政处罚数据，可发现某一行业“同案不同罚”问题，进而制发社会治理检察建议，推动行政机关完善裁量基准。2023年，泸州市江阳区检察院通过分析200件食品药品行