2025年四川省南充市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省南充市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例1（民事类，20分）2024年5月，南充市顺庆区居民张某与李某系上下楼邻居，张某住3楼，李某住4楼。2024年3月起，李某因装修房屋，每日早7点至晚8点使用电钻、电锯等工具施工，产生持续噪音。张某以“噪音严重影响生活、导致其患失眠症”为由，多次与李某协商未果，遂于2024年6月向顺庆区法院起诉，要求李某停止装修噪音侵害，并赔偿精神损害抚慰金5000元。庭审中，张某提交了：①本人2024年4月在南充市中心医院就诊的《诊断证明书》，载明“失眠（噪音环境诱发可能）”；②2024年3月至5月间与李某的微信聊天记录，显示张某多次要求李某调整施工时间；③手机录音三段（时长分别为15分钟、20分钟、18分钟），内容为施工噪音现场录制。李某辩称：①装修系合法行使房屋所有权，且已按《住宅室内装饰装修管理办法》向物业公司报备；②施工时间为早7点至晚8点，未违反《南充市环境噪声污染防治条例》关于“工作日8:00-12:00、14:00-18:00”的规定（注：该条例2023年施行）；③张某的失眠症无直接证据证明由噪音导致，不同意赔偿。问题：1.李某的装修行为是否构成侵权？请结合相关法律及事实说明理由。（10分）2.张某主张的精神损害抚慰金能否得到支持？为什么？（10分）案例2（刑事类，20分）2024年8月，南充市高坪区无业人员王某（32岁）在某夜市摆摊卖烤串，因摊位位置与隔壁摊主赵某（28岁）发生争执。王某推搡赵某致其摔倒，赵某起身欲还手时，王某从摊位内取出一把切肉刀（长约20厘米）挥舞，威胁“再动就砍死你”。赵某未敢继续争执，王某随后离开。次日，赵某向公安机关报案，称王某持刀威胁其人身安全。公安机关调查发现：①王某的刀为日常切肉工具，无证据显示其曾用刀伤人；②王某与赵某此前无矛盾，争执因摊位位置临时引发；③赵某被推搡后仅受轻微伤（经鉴定）。问题：1.王某的行为是否构成犯罪？如构成，涉嫌何罪？如不构成，说明理由。（10分）2.若公安机关以“情节显著轻微”为由决定不予立案，赵某可以通过哪些法律途径救济？（10分）二、法律文书写作题（共30分）背景：2024年10月，南充市嘉陵区居民陈某（女，35岁）向嘉陵区法院起诉离婚，称与丈夫刘某（男，38岁）因“性格不合、长期分居”感情破裂，要求判决离婚并分割共同财产（包括婚后购买的位于嘉陵区某小区住房一套，价值约80万元；婚后存款20万元；刘某名下比亚迪轿车一辆，价值约10万元）。刘某辩称“夫妻感情未破裂，不同意离婚”，并主张“陈某婚后长期拒绝生育，导致家庭矛盾”。经审理查明：①陈某与刘某2018年登记结婚，婚后初期感情尚可，2021年起因生活习惯、生育观念差异频繁争吵；②2022年5月至今，双方分居（陈某住父母家，刘某住原住房）；③共同财产中，住房系婚后以夫妻共同存款支付首付（30万元），贷款20年（剩余贷款本金40万元未还）；存款20万元系刘某2023年继承其母遗产（遗嘱明确“归刘某个人所有”）；轿车系陈某2020年用婚前个人积蓄购买，登记在刘某名下；④双方无子女，无共同债务。请根据上述事实，撰写一份一审离婚纠纷民事判决书（要求：格式规范、事实认定清晰、法律适用准确、说理充分；无需写明庭审程序细节）。三、理论论述题（共30分）题目：最高人民法院《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》提出，要“强化类案检索对法律适用的指导作用”。结合基层法院审判实践，论述类案检索在统一法律适用中的功能及实践路径。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际；字数800字左右）答案及解析一、案例分析题答案案例1答案1.李某的装修行为构成侵权。理由如下：根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）、第289条（处理相邻关系的法律依据）及《环境噪声污染防治法》第47条（装修噪声限制），相邻权利人行使权利时应避免对他人造成损害。本案中，李某虽已报备装修且施工时间未完全违反《南充市环境噪声污染防治条例》（条例规定“工作日8:00-12:00、14:00-18:00”，而李某施工至晚8点），但结合张某提交的录音证据，其施工噪音已超出一般居民可容忍的合理限度，且张某的就诊记录虽未明确“噪音直接导致失眠”，但可形成“噪音环境与失眠存在因果关系”的初步证明。因此，李某的行为构成对张某相邻权的侵害，应承担停止侵害的责任。2.张某主张的精神损害抚慰金一般不予支持。根据《民法典》第1183条（精神损害赔偿适用条件），精神损害赔偿需以“人身权益受到严重精神损害”为前提。本案中，张某的失眠症仅为“噪音环境诱发可能”，无司法鉴定确认其失眠与噪音存在直接因果关系，且未达到“严重”程度（如抑郁、焦虑等确诊精神障碍）。因此，法院对精神损害抚慰金的诉讼请求应不予支持。案例2答案1.王某的行为不构成犯罪。理由如下：王某与赵某因琐事争执，推搡致赵某轻微伤，属于治安管理范畴的殴打他人行为（《治安管理处罚法》第43条）；其持刀挥舞威胁的行为，虽具有一定危险性，但根据《刑法》第263条（抢劫罪）、第293条（寻衅滋事罪）及相关司法解释，王某无非法占有目的（排除抢劫），且未造成实际伤害后果（轻微伤未达寻衅滋事罪“情节恶劣”标准），亦无证据证明其有“持械随意殴打他人”的主观故意。因此，王某的行为属于违反治安管理的违法行为，不构成犯罪。2.赵某的救济途径包括：①向作出不予立案决定的公安机关申请复议（《刑事诉讼法》第112条）；②对复议结果不服的，可向上一级公安机关申请复核；③可向同级人民检察院提出立案监督申请（《刑事诉讼法》第113条）；④若检察院决定不立案监督，赵某可向法院提起自诉（《刑事诉讼法》第210条，针对“被害人有证据证明的轻微刑事案件”）。二、法律文书写作题答案（节选核心内容）四川省南充市嘉陵区人民法院民事判决书（2024）川1304民初3567号原告：陈某，女，1989年5月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区XX路XX号。被告：刘某，男，1986年3月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区XX小区XX栋XX室。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2024年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告因性格不合长期分居，感情已破裂，请求判决离婚并分割共同财产。被告刘某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚；陈某拒绝生育导致矛盾，应承担责任。经审理查明：原、被告2018年5月登记结婚，婚后初期感情尚可。2021年起，双方因生活习惯、生育观念差异频繁争吵，2022年5月至今分居。共同财产中：①住房一套（嘉陵区XX小区XX栋XX室），婚后购买，首付30万元（夫妻共同存款），剩余贷款40万元未还；②存款20万元系刘某2023年继承其母遗产（遗嘱明确归刘某个人所有）；③比亚迪轿车一辆（价值10万元），系陈某2020年用婚前积蓄购买，登记在刘某名下。本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2022年5月起已分居满2年，符合《民法典》第1079条“因感情不和分居满二年”的离婚法定情形，应认定夫妻感情确已破裂。关于共同财产分割：①住房系婚后共同购买，属夫妻共同财产，考虑双方对房屋贡献及居住需求，判决房屋归刘某所有，刘某补偿陈某（房屋价值80万元-剩余贷款40万元）÷2=20万元；②存款20万元因遗嘱明确归刘某个人所有，属其个人财产，不参与分割；③轿车系陈某用婚前积蓄购买，属其个人财产，虽登记在刘某名下，仍应归陈某所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1087条、第1063条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某离婚；二、位于嘉陵区XX小区XX栋XX室住房归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起15日内支付原告陈某房屋折价款20万元；三、比亚迪轿车归原告陈某所有；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原、被告各负担750元。审判长王XX人民陪审员李XX人民陪审员张XX二〇二四年十二月五日三、理论论述题答案类案检索是统一法律适用的重要机制，在基层法院审判实践中具有“定分止争、服判息诉”的关键功能。其核心功能体现在三方面：一是约束自由裁量权，通过“同案同判”减少“类案不同判”现象；二是提升裁判公信力，增强当事人对判决的可预期性；三是促进法律解释统一，尤其对新型、疑难案件提供裁判参考。实践路径需从“机制建设、技术支撑、应用场景”三方面推进。其一，完善类案检索规则。基层法院应制定《类案检索操作指引》，明确“应当检索”的情形（如拟判决与类案冲突、新类型案件等），规范检索范围（最高法指导案例、本省高院参考案例、本院近三年同类案件），要求承办法官在合议庭评议或审理报告中说明检索情况及比对结论。其二，强化技术平台支持。依托“智慧法院”系统，将类案检索嵌入办案流程，通过关键词自动匹配、裁判要点智能提取等功能，降低检索成本。例如，南充市基层法院可结合本地常见案件（如机动车交通事故、民间借贷）建立“类案数据库”，标注争议焦点、法律适用难点，供法官快速参考。其三，注重类案适用的说理。在判决书“本院认为”部分，对类案比对过程进行公开说明，如“本案与（2023）川1302民初123号案件均涉及‘借名买房’法律关系，争议焦点一致，故参照该判决认定借名协议有效”。通过释法说理，让当事人理解裁判逻辑，减少上诉、申诉。需注意的是，类案检索需避免“机械参照”。基层案件往往具有地域特殊性（如农村房屋买卖、相邻权纠纷），需结合本地风俗、经