2025年四川省攀枝花市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年四川省攀枝花市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购应当遵循的原则不包括以下哪项？A.公开透明B.公平竞争C.诚实信用D.优先本地企业答案：D解析：《政府采购法》第三条规定，政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则，无“优先本地企业”要求。2.攀枝花市政府采购项目采用竞争性磋商方式的，磋商文件的发售期不得少于几个工作日？A.3B.5C.7D.10答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，磋商文件的发售期限自开始发售之日起不得少于5个工作日。3.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当如何处理？A.直接修改采购文件B.终止评审并书面报告采购人和采购代理机构C.继续评审并在报告中注明D.与其他专家协商后自行调整答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人、采购代理机构。4.政府采购项目预算金额在多少万元以上的，评审委员会成员人数应当为5人以上单数？A.100B.200C.300D.400答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，采购人或者采购代理机构应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中，通过随机方式抽取评审专家。技术复杂、专业性强的采购项目，评审委员会中应当包含1名法律专家；采购预算金额在300万元以上的，评审委员会成员人数应当为5人以上单数。5.供应商对采购结果提出质疑的，应当在知道或者应知其权益受到损害之日起几个工作日内提出？A.3B.5C.7D.10答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。6.评审专家在评审过程中，发现供应商的报价明显低于其他供应商报价，应当如何处理？A.直接判定为无效报价B.要求供应商在合理时间内提供书面说明C.视为低于成本价，按废标处理D.与其他专家协商后决定是否废标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。7.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的多少？A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。8.评审专家因特殊情况不能到场评审的，应当提前多久向采购人或者采购代理机构书面请假？A.2小时B.4小时C.6小时D.12小时答案：D解析：《四川省政府采购评审专家管理实施办法》第二十一条规定，评审专家因特殊情况不能按规定时间参加评审的，应当提前12小时向采购人或者采购代理机构书面请假；未按规定请假或者请假未获批准擅自不参加评审的，视为无故缺席。9.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共几人以上单数组成？A.2B.3C.5D.7答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条规定，竞争性谈判小组或者询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于竞争性谈判小组或者询价小组成员总数的2/3。10.政府采购项目中，属于本单位内控管理部门人员的采购人代表，是否可以参与本单位政府采购项目的评审？A.可以，不受限制B.经主管部门批准后可以C.不得参与D.经财政部门备案后可以答案：C解析：《四川省政府采购评审专家管理实施办法》第十三条规定，采购人代表应当为本单位从事政府采购管理、财务、技术等相关工作的人员，且不得由本单位负责政府采购项目需求制定、采购文件编制、合同验收等直接参与该项目采购活动的人员担任，内控管理部门人员不得参与本单位政府采购项目评审。11.评审专家劳务报酬的支付主体是？A.财政部门B.采购人C.采购代理机构D.由采购人或采购代理机构按约定支付答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬由采购人、集中采购机构支付；社会代理机构代理的项目，评审专家劳务报酬由社会代理机构支付。具体支付标准和方式按照省级以上人民政府财政部门有关规定执行。12.政府采购项目中，投标保证金不得超过采购项目预算金额的多少？A.1%B.2%C.3%D.5%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十二条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。13.评审专家在评审过程中，与供应商存在利害关系未回避的，财政部门可对其处以多少罚款？A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3万元以上5万元以下答案：A解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。14.采用单一来源方式采购的，采购人应当在成交供应商确定后几个工作日内，将采购合同在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告？A.3B.5C.7D.10答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，采购人或者采购代理机构应当在成交供应商确定后2个工作日内，发出成交通知书，并在省级以上财政部门指定的媒体上公告成交结果，同时向未成交的供应商发出成交结果通知书。成交结果公告应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址和联系方式，项目名称和项目编号，成交供应商名称、地址和成交金额，主要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，谈判小组、询价小组成员名单。（注：经核查，正确条款应为《政府采购法实施条例》第五十条，政府采购合同应当自签订之日起2个工作日内公告，但用户问题中“单一来源采购合同公告时间”需结合具体法规，此处以《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条为准，实际应统一为合同签订后2个工作日内公告，可能存在题目设计误差，需以最新法规为准。）15.评审专家在评审结束后，发现评审过程存在错误，应当如何处理？A.自行修改评审结果B.向财政部门报告C.书面要求重新评审D.与采购人协商调整答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告。评审结束后，评审专家发现存在影响评审结果的错误，应当及时向采购人、采购代理机构或者财政部门书面反映。16.政府采购信息应当在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上发布，其中政府采购项目的采购公告应当在收到财政部或者省级财政部门备案文件之日起几个工作日内发布？A.1B.2C.3D.5答案：B解析：《政府采购信息发布管理办法》第八条规定，采购人或者其委托的采购代理机构应当在采购公告、资格预审公告、单一来源采购公示、中标（成交）结果公告、更正公告发布后5个工作日内将公告链接及相关材料报送同级财政部门备案。但采购公告的发布时间应为收到备案文件后2个工作日内，具体以《政府采购法实施条例》为准。17.评审专家年度内累计几次被通报批评或不良行为记录的，财政部门可以将其从专家库中除名？A.2次B.3次C.4次D.5次答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，省级以上人民政府财政部门可以将其解聘：（一）不符合本办法规定的评审专家条件；（二）本人申请不再担任评审专家；（三）存在本办法第二十八条规定的不良行为记录，情节严重；（四）受到刑事处罚。其中，第二十八条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益。年度内累计3次以上不良行为记录的，属于情节严重，可解聘。18.政府采购项目中，资格预审文件的发售期不得少于几个工作日？A.3B.5C.7D.10答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十五条规定，资格预审文件的发售期限自开始发售之日起不得少于5个工作日。19.评审专家在评审过程中，发现供应商提供的样品与响应文件不符，应当如何处理？A.视为无效响应B.要求供应商当场澄清C.记录差异并继续评审D.直接废标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应以书面形式作出，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。20.攀枝花市某预算单位使用财政性资金采购办公电脑，预算金额为80万元，应当采用哪种采购方式？A.公开招标B.邀请招标C.竞争性谈判D.询价答案：A解析：根据《四川省政府集中采购目录及标准（2023年版）》，货物类项目中，单项或批量采购金额达到200万元以上的，应当采用公开招标方式；未达到公开招标数额标准的，可采用其他非招标方式。但本题预算金额80万元未达到200万元，可能存在题目设计误差。实际应根据当地最新集中采购目录，若80万元属于分散采购限额以上但未达公开招标数额，可选择竞争性谈判、询价等方式。但通常办公电脑属于通用货物，若未达公开招标数额（假设200万元），可采用询价或竞争性谈判。此处可能题目设定为公开招标，需结合当地具体标准。（注：实际需以攀枝花市当年集中采购目录为准，假设本题设定为公开招标，答案选A。）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、多选、少选均不得分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪些情形时，应当回避？A.参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系B.担任供应商的独立董事C.是供应商法定代表人的配偶D.与供应商存在业务咨询合同关系答案：ABCD解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。2.政府采购评审报告应当包括以下哪些内容？A.评审日期和地点B.评审委员会成员名单C.符合性审查情况D.推荐的中标（成交）候选人名单答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点；（二）投标人名单和评标委员会成员名单；（三）评标方法和标准；（四）开标记录和评标情况及说明，包括无效投标人名单及原因；（五）评标结果，确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人；（六）其他需要说明的情况，包括评标过程中投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正，以及评标委员会认为需要报告的其他事项。3.下列属于政府采购供应商资格要求的有？A.具有独立承担民事责任的能力B.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度C.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力D.参加政府采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录答案：ABCD解析：《政府采购法》第二十二条规定，供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：（一）具有独立承担民事责任的能力；（二）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；（三）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；（四）有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；（五）参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录；（六）法律、行政法规规定的其他条件。4.评审专家在评审过程中应当遵守的纪律包括？A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件C.不得接受供应商的馈赠D.不得将通讯工具带入评审现场答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商；不得接受供应商、采购人、采购代理机构贿赂或者获取其他不正当利益；不得将通讯工具带入评审现场或者在评审现场使用通讯工具；不得有其他违反评审纪律的行为。5.政府采购项目出现下列哪些情形时，应予废标？A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。6.评审专家劳务报酬的计算依据包括？A.评审时间B.评审项目的复杂程度C.专家的专业级别D.交通费用答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬标准由省级以上人民政府财政部门会同有关部门制定。劳务报酬应当根据评审时间、评审项目的复杂程度等因素确定。7.政府采购质疑处理过程中，采购人或者采购代理机构应当履行的义务包括？A.在收到质疑函后7个工作日内作出答复B.书面通知质疑供应商C.说明质疑答复的理由D.公开质疑处理结果答案：ABC解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定，采购人、采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。答复应当包括下列内容：（一）质疑的基本情况；（二）质疑事项的调查核实情况；（三）质疑事项的处理意见及法律依据；（四）告知质疑供应商依法投诉的权利；（五）质疑答复人名称、联系方式；（六）其他需要说明的事项。8.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在下列哪些情形时，应当停止评审并报告？A.设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.设定的资格、技术、商务条件指向特定供应商C.采购需求中的技术参数具有倾向性D.采购预算未在采购文件中明确答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人、采购代理机构。采购文件存在倾向性、排他性条款属于违反公平竞争原则的情形，应停止评审。9.政府采购合同的必备条款包括？A.采购标的B.数量、质量C.价款或者报酬D.履行期限、地点和方式答案：ABCD解析：《政府采购法》第四十六条规定，采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起30日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。政府采购合同应当包括采购人与供应商的名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限及地点和方式、验收要求、违约责任、解决争议的方法等内容。10.评审专家参加政府采购评审活动时，应当携带的材料包括？A.身份证B.专家证书C.学历证明D.专业资格证书答案：AB解析：《四川省政府采购评审专家管理实施办法》第二十条规定，评审专家参加评审活动时，应当出示本人有效身份证件和《四川省政府采购评审专家证》，并主动配合采购人、采购代理机构核实身份。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时在多个省级财政部门设立的评审专家库中注册。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，评审专家应当以独立身份参加政府采购评审活动，遵守评审工作纪律，不得与采购人、采购代理机构、供应商有利害关系。评审专家不得同时在两个以上省级财政部门设立的评审专家库中注册。2.评审专家因健康原因无法继续评审的，应当及时向采购人或采购代理机构报告，由采购人或采购代理机构更换评审专家。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家因健康等原因不能继续参加评审的，应当及时向采购人、采购代理机构提出，采购人、采购代理机构应当及时更换。3.政府采购项目的采购合同自签订之日起2个工作日内，应当在省级以上财政部门指定的媒体上公告，但涉及国家秘密、商业秘密的内容除外。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第五十条规定，采购人应当自政府采购合同签订之日起2个工作日内，将政府采购合同在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告，但政府采购合同中涉及国家秘密、商业秘密的内容除外。4.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向供应商解释评审结果。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家应当保守评审秘密，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得向外界透露评审专家身份；不得接受媒体采访；不得在评审结束后以个人名义向供应商解释评审结果。5.政府采购项目采用询价方式的，询价小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商，并向其发出询价通知书让其报价。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十五条规定，询价小组在询价过程中，不得改变询价通知书所确定的技术和服务等要求、评审程序、评审标准和合同文本等事项。询价小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商，向其发出询价通知书让其报价。6.评审专家在评审过程中，发现供应商的响应文件未按要求签署的，应当认定为无效响应。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件有下列情形之一的，评标委员会应当认定为无效投标：（一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；（二）投标联合体没有提交共同投标协议；（三）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；（四）同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；（五）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；（六）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；（七）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。7.采购人代表可以在评审过程中发表倾向性意见，引导其他专家评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，采购人代表应当严格遵守评审工作纪律，不得发表倾向性、误导性意见，不得干预评审专家独立评审。8.评审专家劳务报酬可以由采购人、采购代理机构以现金或转账方式支付。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬支付方式由省级以上人民政府财政部门规定，通常包括现金或转账方式。9.政府采购项目中，供应商的资格审查应当由采购人或采购代理机构负责，评审专家仅负责符合性审查。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条规定，公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。合格投标人不足3家的，不得评标。因此，资格审查由采购人或采购代理机构负责，评审专家负责符合性审查和商务、技术评审。10.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在错别字，不影响评审的，可以自行修改。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人、采购代理机构。错别字属于非重大缺陷，评审专家不得自行修改，应报告采购人或采购代理机构确认。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2025年3月，攀枝花市某医院（采购人）委托某采购代理机构组织“医用影像设备采购项目”（预算金额500万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“投标人须具有ISO13485医疗器械质量管理体系认证，且2022年以来在四川省内有3个以上同类设备销售业绩”。评标过程中，评审委员会发现：（1）投标人A未提供ISO13485认证，但提供了ISO9001认证，认为两项认证等效；（2）投标人B的销售业绩中有2个项目在重庆市，1个在成都市，认为符合“四川省内”要求；（3）投标人C的投标文件中，技术参数响应表未加盖公章，但有法定代表人签字；（4）投标人D的报价为480万元，明显低于其他投标人的平均报价600万元，且未提供报价合理性说明。问题：1.招标文件中的资格条件是否合法？请说明理由。2.针对投标人A、B、C、D的情况，评审委员会应如何处理？答案：1.招标文件中的资格条件不合法。理由：根据《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。“具有ISO13485医疗器械质量管理体系认证”属于特定行业的认证要求，可能排除部分具备其他有效认证但符合采购需求的供应商；“2022年以来在四川省内有3个以上同类设备销售业绩”属于地域限制，违反了“不得限制供应商的所有制形式、组织形式或者所在地”的规定，构成以不合理条件限制供应商。2.处理意见：（1）投标人A：ISO13485是医疗器械行业专用认证，ISO9001是通用质量管理体系认证，两者不等效。招标文件将ISO13485作为资格条件，投标人A未提供该认证，应认定为资格审查不通过。（2）投标人B：销售业绩要求“四川省内”，重庆不属于四川省，其有效业绩仅1个（成都项目），未达到“3个以上”要求，应认定为资格审查不通过。（3）投标人C：投标文件中技术参数响应表未加盖公章，但有法定代表人签字。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件需“经投标单位盖章和单位负责人签字”，二者缺一不可。因此，投标人C的响应文件因未盖章，应认定为无效投标。（4）投标人D：报价明显低于其他投标人，评审委员会应要求其在评标现场合理时间内提供书面说明及相关证明材料（如成本构成、进货合同等）。若投标人D无法证明报价合理性，评标委员会应将其作为无效投标处理。案例二：2025年5月，攀枝花市某学校（采购人）开展“智慧教室建设项目”竞争性磋商，预算金额320万元。评审委员会由3人组成（1名采购人代表，2名评审专家）。磋商过程中，供应商E提交的响应文件中，将“交互式白板”的技术参数“分辨率≥4K”错误填写为“分辨率≥2K”，但在澄清环节中，供应商E书面说明为笔误，实际提供4K设备，并提供了产品检测报告。评审结束后，供应商F质疑：“评审过程中允许供应商E修改技术参数，违反公平原则”。问题：1.评审委员会组成是否合法？请说明理由。2.供应商E的澄清是否有效？请说明理由。3.采购人应如何处理供应商F的质疑？答案：1.评审委员会组成不合法。理由：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本项目预算金额320万元，属于较大项目，磋商小组应为5人以上单数（3人虽符合最低人数，但根据《政府采购法实施条例》第三十九条，技术复杂、专业性强的采购项目，评审委员会成员人数应当为5人以上单数），且评审专家应至少2人（3人小组中评审专家占2/3即2人，符合），但结合项目预算，可能应要求5人以上。（注：实际《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条未明确预算金额与人数的关系，仅要求3人以上单数，因此本案例中3人组成合法，但需结合地方规定。若地方无特殊要求，答案应为合法。）修正：评审委员会组成合法。理由：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本项目磋商小组3人（1名采购人代表，2名评审专家），评审专家占2/3，符合规定。2.供应商E的澄清有效。理由：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。供应商E的技术参数填写错误属于明显文字错误，且在澄清环节提供了检测报告证明实际参数，其澄清内容未改变响应文件的实质性内容（分辨率由2K更正为4K，属于对笔误的纠正，未超出原响应文件范围），因此澄清有效。3.采购人处理质疑的步骤：（1）收到质疑函后，在7个工作日内进行调查核实，确认磋商过程中是否存在违规行为；（2）审查供应商F的质疑事项是否成立：供应商E的澄清是对笔误的合理纠正，符合磋商文件规定，未违反公平原则；（3）向供应商F作出书面答复，说明质疑事项的调查情况、处理意见及法律依据（引用《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条）；（4）将质疑答复同时告知其他参与磋商的供应商；（5）若供应商F对答复不满意，告知其可在收到答复后15个工作日内向财政部门提起投诉。五、论述题（共1题，20分）请结合《政府采购法》及相关法规，论述评审专家在政