2025年刑诉法考试题及答案

2025年刑诉法考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲市A区居民张某在乙市B区利用网络实施诈骗，被害人李某（丙市C区居民）通过甲市D区的网络平台支付被骗款项。根据2023年修正的《刑事诉讼法》及相关司法解释，对本案有管辖权的法院首先应是：A.甲市A区法院B.乙市B区法院C.丙市C区法院D.甲市D区法院2.犯罪嫌疑人王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，其聘请的辩护律师李某在侦查阶段提出会见王某。下列哪一情形中，侦查机关可以不予许可？A.案件涉及国家秘密B.王某属于特别重大贿赂犯罪案件C.李某曾因伪证罪被追究刑事责任D.王某可能实施串供行为3.犯罪嫌疑人赵某被刑事拘留后，其妻子张某申请取保候审。下列哪一情形不符合取保候审的适用条件？A.赵某患有严重疾病，生活不能自理B.赵某是正在哺乳自己6个月大婴儿的妇女C.赵某涉嫌故意杀人，可能判处无期徒刑D.赵某涉嫌盗窃，可能判处管制，采取取保候审不致发生社会危险性4.证人周某因在某故意杀人案中作证，其本人及近亲属的人身安全面临危险。根据法律规定，下列哪一保护措施不属于公检法机关应当采取的？A.不公开周某的真实姓名、住址和工作单位等个人信息B.对周某的人身和住宅采取专门性保护措施C.禁止特定的人员接触周某及其近亲属D.为周某提供免费的心理疏导服务5.被害人孙某在某抢劫案中提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其被抢财物损失5万元、因受伤住院产生的医疗费3万元、误工费2万元，以及精神损害抚慰金10万元。根据法律规定，法院应当支持的赔偿范围是：A.5万元+3万元+2万元B.3万元+2万元C.5万元+3万元D.3万元+2万元+10万元6.下列哪一案件不得适用速裁程序？A.甲涉嫌危险驾驶罪，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序B.乙涉嫌盗窃罪，可能判处1年有期徒刑，自愿认罪认罚C.丙涉嫌诈骗罪，共同犯罪中部分被告人对指控事实有异议D.丁涉嫌故意伤害罪（轻伤），与被害人达成和解协议7.某恐怖活动犯罪案件中，公安机关拟采取技术侦查措施。关于技术侦查的批准，下列哪一说法正确？A.由县级公安机关负责人批准，有效期为3个月B.由设区的市一级以上公安机关负责人批准，有效期为6个月C.由省级公安机关负责人批准，有效期为3个月，可延长2次D.由设区的市一级以上公安机关负责人批准，有效期为3个月，每次延长不得超过3个月8.最高人民法院在复核某死刑立即执行案件时，发现原审判决认定事实正确，但适用法律错误，量刑过重。对此，最高人民法院应当：A.裁定核准死刑B.裁定撤销原判，发回重新审判C.判决改判D.裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判9.下列哪一主体无权启动刑事再审程序？A.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决，发现确有错误B.上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决，发现确有错误C.被害人对已经发生法律效力的判决不服，向人民法院申诉D.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决，提交审判委员会讨论决定10.下列哪一情形不符合缺席审判程序的适用条件？A.被告人贪污数额特别巨大，在境外逃避审判，监察机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分B.被告人因患严重疾病无法出庭，中止审理超过6个月，被告人仍无法出庭，其同意恢复审理C.被告人在审理过程中脱逃，通缉1年后不能到案D.被告人涉嫌危害国家安全犯罪，在境外逃避审判，经最高人民检察院核准二、简答题（每题10分，共30分）1.简述认罪认罚从宽制度中“从宽”的具体体现。2.试述非法证据排除规则的适用范围及排除程序。3.比较值班律师制度与辩护律师制度的主要区别。三、案例分析题（共50分）（一）（25分）2024年3月，甲市A区发生一起网络诈骗案。被害人李某（甲市B区居民）通过“康旭购物平台”（注册地为甲市C区）购买手机，向卖家张某（户籍在甲市D区，经常居住地为乙市E区）支付5000元后未收到货物。经查，张某通过虚拟IP地址在丙市F区操作诈骗，其用于收款的银行卡开卡行为丁市G区某银行。公安机关立案后，甲市A区、B区、C区、D区，乙市E区，丙市F区，丁市G区公安机关就管辖权发生争议。侦查中，张某辩称自己系被胁迫参与诈骗，并提供了同案犯王某（在逃）威胁其家人的微信聊天记录截图（未提取原始存储介质）。辩护律师刘某申请调取张某的通话记录，侦查机关以“可能妨碍侦查”为由拒绝。张某自愿认罪认罚，值班律师未查阅案卷材料即在场见证其签署具结书，检察机关提出“有期徒刑1年6个月，缓刑2年”的量刑建议。一审法院审理时，未审查具结书的自愿性，直接采纳量刑建议作出判决。张某上诉后，二审法院发现张某的微信聊天记录截图因未提取原始介质，无法验证真实性；且值班律师未实质参与认罪认罚程序。问题：1.本案的管辖法院应如何确定？（5分）2.张某提供的微信聊天记录截图是否可作为定案根据？为什么？（5分）3.侦查机关拒绝辩护律师调取通话记录的行为是否合法？为什么？（5分）4.一审法院未审查具结书自愿性的做法是否违法？为什么？（5分）5.二审法院对本案应如何处理？（5分）（二）（25分）2024年5月，乙市H区发生一起故意杀人案。被害人陈某（女，28岁）被发现死于家中，身上有多处刀伤，现场提取到一把带血的水果刀（未标注提取时间）。公安机关锁定犯罪嫌疑人赵某（陈某前男友），在未出示拘留证的情况下将其带走，讯问时，侦查人员王某连续讯问36小时，并威胁“不承认就抓你父母”，赵某被迫承认杀人。侦查中，鉴定机构对水果刀上的血迹进行DNA鉴定，结论为“与陈某的DNA匹配度99.99%”，但鉴定意见未记载鉴定人的执业资格证书编号。赵某的辩护律师提出排除赵某的有罪供述，公安机关未予回应。审查起诉阶段，检察机关认为本案证据不足，退回补充侦查。补充侦查期间，公安机关找到证人李某（系赵某同事），李某称案发当晚看到赵某在单位加班至22时（案发时间为23时），但李某因害怕报复拒绝出庭作证。一审法院认为，赵某的有罪供述与现场物证、鉴定意见相互印证，判处赵某死刑立即执行。赵某上诉后，二审法院发现赵某的有罪供述系非法取得，且李某的证言未出庭质证，其他证据无法形成完整证明体系。问题：1.赵某的有罪供述是否应当排除？为什么？（5分）2.本案中的水果刀和DNA鉴定意见是否存在瑕疵？如何处理？（7分）3.证人李某拒绝出庭作证，其证言是否可作为定案根据？（6分）4.二审法院对本案应如何处理？（7分）参考答案一、单项选择题1.D2.B3.C4.D5.B6.C7.D8.C9.C10.B二、简答题1.认罪认罚从宽制度中“从宽”的具体体现包括：（1）实体从宽：犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，人民检察院可以提出从宽处罚的量刑建议，人民法院一般应当采纳，但法定情形除外；对于罪行较轻、自愿认罪的，应当从宽处理；对其中犯罪情节轻微的，可以作出不起诉决定。（2）程序从简：根据案件情况适用速裁程序、简易程序或普通程序简化审；侦查阶段简化讯问程序，审查起诉阶段缩短办案期限，审判阶段简化法庭调查和辩论。（3）强制措施从宽：对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，应当优先考虑适用非羁押性强制措施（如取保候审），减少审前羁押。2.非法证据排除规则的适用范围及程序：（1）适用范围：①非法言辞证据：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。②非法实物证据：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或合理解释的，对该证据应当予以排除。（2）排除程序：①申请启动：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可在侦查、审查起诉、审判阶段申请排除非法证据，并提供相关线索或材料。②调查核实：侦查机关在侦查阶段发现有非法取证情形的，应当依法排除；检察机关在审查逮捕、审查起诉阶段应当对证据收集的合法性进行审查；法庭审理过程中，审判人员认为可能存在非法取证情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。③证明责任：人民检察院应当对证据收集的合法性承担举证责任，可通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、视听资料等证明，必要时通知侦查人员或其他人员出庭说明情况。④处理结果：经调查确认或不能排除存在非法取证情形的，对有关证据应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。3.值班律师制度与辩护律师制度的主要区别：（1）法律地位不同：辩护律师是犯罪嫌疑人、被告人委托或法律援助机构指派的诉讼代理人，具有独立诉讼地位；值班律师是为没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供临时法律帮助的人员，不具有独立辩护人身份。（2）权利范围不同：辩护律师享有阅卷权、会见通信权、调查取证权、出庭辩护权等完整诉讼权利；值班律师仅享有会见权、阅卷权（有限）、提供法律咨询、帮助申请变更强制措施、对案件处理提出意见等有限权利。（3）参与阶段不同：辩护律师可在侦查、审查起诉、审判全程参与；值班律师主要在侦查阶段、审查起诉阶段（尤其是认罪认罚环节）提供即时法律帮助。（4）委托方式不同：辩护律师需由犯罪嫌疑人、被告人或其近亲属委托，或由法律援助机构指派；值班律师由司法行政机关派驻，犯罪嫌疑人、被告人无需主动委托。三、案例分析题（一）1.本案的管辖法院应首先由甲市C区法院管辖。根据《刑事诉讼法》及司法解释，网络犯罪案件的犯罪地包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地（甲市C区为“康旭购物平台”注册地，即服务器所在地）、网络服务提供者所在地、犯罪嫌疑人、被害人使用的信息网络系统所在地等。多个犯罪地的公安机关都有权管辖时，由最初受理的公安机关管辖；必要时由主要犯罪地管辖。本案中，甲市C区作为网络服务提供者注册地，是主要犯罪地之一，故应由甲市C区法院管辖。2.张某提供的微信聊天记录截图不可作为定案根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，电子数据的收集应提取原始存储介质；无法提取的，应说明原因，并对电子数据进行录像、拍照或截屏。本案中，微信聊天记录截图未提取原始存储介质，且无法验证真实性，不能作为定案的根据。3.侦查机关拒绝辩护律师调取通话记录的行为不合法。根据《刑事诉讼法》第43条，辩护律师经证人或其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料；经人民检察院或人民法院许可，还可向被害人或其近亲属、被害人提供的证人收集材料。侦查阶段，辩护律师虽无调查取证权，但可申请侦查机关调取有利于犯罪嫌疑人的证据。本案中，张某辩称被胁迫，通话记录可能涉及关键线索，侦查机关无正当理由拒绝调取，违反法律规定。4.一审法院未审查具结书自愿性的做法违法。根据《刑事诉讼法》第174条，犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，应当有值班律师在场，并确认其自愿性和真实性。法庭审理中，法院应当对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行审查核实。一审法院未履行审查义务，违反法定程序。5.二审法院应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。根据《刑事诉讼法》第238条，原判决存在违反法律规定的诉讼程序（如未审查具结书自愿性）、关键证据（微信聊天记录）因程序瑕疵无法采信等情形，可能影响公正审判的，二审法院应发回重审。（二）1.赵某的有罪供述应当排除。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。本案中，侦查人员通过连续讯问36小时（属于变相肉刑）、威胁“抓你父母”（属于精神强制）的方式获取供述，属于非法取证，应当依法排除。2.（1）水果刀存在瑕疵：现场提取的水果刀未标注提取时间，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》关于物证提取需注明时间、地点、提取人等要求。（2）DNA鉴定意见存在瑕疵：鉴定意见未记载鉴定人的执业资格证书编号，违反《司法鉴定程序通则》关于鉴定意见需列明鉴定人资格的规定。（3）处理方式：对于水果刀的瑕疵，侦查机关应当补正或作出合理解释（如提供提取笔录或见证人证言）；无法补正或解释的，不得作为定案根据。对于DNA鉴定意见的瑕疵，若能通过补充说明鉴定人资格证书编号补正，则可采信；否则应排除该鉴定意见。3.李某的证言不可作为定案根据。根据《刑事诉讼法》第192条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告