数字化背景下的人权与国际调解-洞察与解读

23/27数字化背景下的人权与国际调解第一部分数字化技术对全球治理结构的影响 2第二部分数字化工具在民主参与与社会治理中的应用 5第三部分数字化时代人权内涵的变化 7第四部分国际调解在数字化挑战中的角色 11第五部分数字化背景下的人权保障与不平等问题 13第六部分数字化对人权的促进与挑战 17第七部分国际社会在数字化人权议题中的协作机制 21第八部分数字化背景下的人权保障路径与未来方向 23

第一部分数字化技术对全球治理结构的影响

数字化技术对全球治理结构的影响

数字化技术的快速发展正在深刻改变全球治理体系的形态和运行机制。从数字经济的兴起到全球治理能力的重塑，数字化技术不仅推动了经济、社会和政治领域的变革，也为全球治理结构的重构提供了新的可能。本文将从数字化技术对全球治理模式、治理能力、治理主体以及治理困境的影响进行深入探讨。

一、数字化技术整合全球治理信息网络

数字化技术通过构建跨地域、跨机构的数据网络，实现了全球治理信息的互联互通。数字主权概念的提出，标志着主权国家在数字空间的治理能力逐步从物理空间扩展到数字空间。根据国际TelecomUnion的报告，全球数字经济规模已从2015年的2.73万亿美元增长至2021年的23.5万亿美元，年均复合增长率超过15%。

数字经济的发展推动了全球范围内的协同决策和资源整合。例如，全球贸易数据的实时共享平台和跨境支付系统的完善，使得跨国经济活动更加高效。数字技术还促进了全球治理体系的智能化升级，通过大数据分析和人工智能算法，能够更精准地预测和应对全球性挑战。

二、数字化技术提升全球治理决策效能

数字化技术显著提升了全球治理的决策效率和透明度。通过大数据分析和AI技术，全球机构能够更快、更准确地获取和分析信息，从而做出更明智的决策。例如，联合国在气候变化领域的决策支持系统，利用数字技术对全球气候数据进行深度分析，为政策制定提供了科学依据。

数字技术的应用还增强了全球治理的透明度和可监督性。世界银行的透明报告系统和国际货币基金组织的实时数据更新，都依赖于先进的数字技术平台。这些平台不仅提高了治理数据的公开程度，还促进了公众和利益相关者的参与。

三、数字化技术重塑全球治理主体格局

数字化技术正在重构全球治理的主体结构。传统的国家治理主体逐渐拓展为国家、企业、平台经济组织、非政府组织和公民社会等多方主体共同参与的治理模式。例如，平台经济企业在数字经济中扮演了重要角色，其在全球治理中的地位日益凸显。

新兴经济体和数字主权国家在数字化进程中获得了新的治理空间。这些国家借助数字技术，能够更直接地参与国际事务，提升治理影响力。非洲大陆的数字经济快速发展，部分国家通过掌握数字主权和数据主权，增强了在国际经济治理中的地位。

四、数字化技术带来全球治理困境与挑战

尽管数字化技术为全球治理带来了诸多创新，但也凸显出新的挑战。数字主权的缺失导致主权国家在全球数字空间中的地位不平等。缺乏统一的数字主权概念和法律框架，使得数字空间的治理充满不确定性。

数据主权和网络治理规则的缺失加剧了全球治理的困境。数据跨境流动的自由化趋势，使得全球治理规则难以形成统一的框架。与此同时，网络攻击和hacked网络威胁对全球基础设施和关键系统构成了威胁。

数字鸿沟和治理包容性问题也成为一个新的治理挑战。发展中国家在数字化进程中的弱势地位，导致全球治理的参与和效果存在瓶颈。如何通过数字技术促进发展中国家的数字主权和治理能力，成为一个亟待解决的问题。

结论

数字化技术正在深刻改变全球治理体系的形态和运行机制。它不仅提升了治理的效率和效能，还重塑了全球治理主体的结构。然而，技术带来的挑战同样不容忽视，包括数字主权的缺失、数据主权的争议以及数字鸿沟等问题。未来，全球治理需要在数字化技术的基础上，进一步推动技术创新、规则制定和社会参与，以实现更加公平、包容和可持续的全球治理。只有通过智慧治理和协同合作，才能应对数字化时代带来的挑战，共同创造一个更加美好的未来。第二部分数字化工具在民主参与与社会治理中的应用

数字化工具在民主参与与社会治理中的应用

近年来，随着信息技术的飞速发展，数字化工具已深刻改变人类社会的政治、经济和文化生活。在民主参与与社会治理方面，数字化工具的应用不仅提高了效率，还增强了透明度和参与度，为公民、政党和社会组织提供了全新的Express方式。本文将探讨数字化工具在民主参与与社会治理中的应用实践，分析其带来的机遇与挑战。

首先，数字化工具在民主参与中的应用主要体现在以下几个方面：（1）electronicvotingsystems（电子投票系统）的普及，使得公民更容易、更安全地参与选举；（2）citizenengagementplatforms（公民参与平台）的兴起，为公众提供了一个交流和表达意见的渠道；（3）campaignmanagementtools（竞选管理工具）的使用，使得政治活动更加透明和高效。例如，在2020年美国大选中，许多竞选者和PAC（公共资助机构）大量使用在线竞选平台，这在一定程度上影响了选举结果。然而，数字化工具的滥用也可能引发选举舞弊和虚假信息的传播，因此需要建立有效的监管机制。

其次，数字化工具在社会治理中的应用主要体现在以下几个方面：（1）公共数据平台的建设，如OpenDatainitiatives（开放数据运动），使得政府和市民能够共享和利用城市、交通、环境等领域的数据；（2）智能城市（SmartCities）项目的推进，通过物联网（IoT）、大数据和人工智能等技术优化城市管理；（3）危机响应和灾害管理中的应用，数字化工具能够帮助政府和救援组织快速响应和应对突发事件。例如，在2020年新冠疫情中，数字平台显著提升了信息共享和资源分配的效率。

此外，数字化工具还为社会公平和正义提供了新的途径。例如，在线法律援助平台能够帮助弱势群体获取法律支持，数字化投票系统能够减少舞弊风险，从而提高选举的公正性。然而，数字化工具的使用也可能加剧社会不平等等问题。例如，某些地区由于技术基础设施的不足，数字化工具的应用效果受到限制，这可能导致数字鸿沟的扩大。

在应用过程中，数字化工具的伦理和社会责任问题也需要引起高度重视。一方面，数字化工具可以增强透明度和问责制，提高政府的可信度；另一方面，数字化工具的滥用可能导致数据隐私泄露和身份盗窃等问题。因此，需要制定严格的法律法规，确保数字化工具的使用符合伦理标准。例如，欧盟的GDPR（通用数据保护条例）为数据保护提供了法律保障，为数字化工具的合规使用提供了依据。

综上所述，数字化工具在民主参与与社会治理中的应用具有广阔前景，但也面临诸多挑战。未来，随着技术的不断进步和完善，数字化工具将在民主参与与社会治理中发挥更加重要的作用。同时，我们需要在应用过程中充分考虑技术、伦理和社会责任的问题，确保数字化工具真正服务于人民的福祉和社会的和谐稳定。第三部分数字化时代人权内涵的变化

数字化时代人权内涵的变化

数字化时代的到来，深刻改变了人类社会的生产生活方式，对传统的人权内涵产生了重要影响。随着信息技术的飞速发展，数字技术的应用已经渗透到社会生活的方方面面，从经济活动到文化娱乐，从社交互动到法律纠纷处理，数字化正在重塑人类的权利和义务关系。这种重塑不仅体现在技术层面，更深刻地影响着人权的本质内涵和实现路径。本文将从数字化对人权内涵的重塑、国际调解在数字化时代的角色以及具体案例分析三个维度，探讨数字化时代人权的新内涵和发展路径。

#一、数字化对人权内涵的重塑

传统人权理论主要关注物质生存权、发展权、表达自由和参与权等基本权利。然而，数字化时代带来了新的权利类型和新的权利形态。首先，数字技术的应用催生了新的社会权利，如数字隐私权、网络言论自由、在线劳动权益等。其次，数字化使得权利的行使更加多元化，传统的人权表达方式被数字技术所改变，人们可以通过社交媒体、在线平台等新的途径行使权利。此外，数字化还带来了新的社会风险，如网络诈骗、侵权、数据泄露等，这些都对人权的实现提出了新的挑战。

数字化还改变了权利实现的路径和方式。传统权利实现往往依赖于面对面的互动和实体空间，而数字化则提供了远程互动和虚拟空间的可能性。这种转变不仅提高了权利实现的效率，也扩大了权利实现的范围。例如，通过区块链技术，可以实现身份验证的自动化和透明化，从而减少权利实现中的不确定性。

数字化还带来了新的权利期待。传统人权理论主要关注个体权利，而数字化时代更加强调数字权利，即在数字化环境中保持自主、选择和表达的权利。这种新的权利期待要求我们必须重新定义和理解人权的本质。

#二、国际调解在数字化时代的角色

国际调解在数字化时代面临新的机遇和挑战。一方面，数字化技术为跨境调解提供了新的工具和技术支持。例如，人工智能技术可以用于分析大量调解数据，提高调解的效率和准确性。另一方面，数字化技术也带来了新的调解复杂性。例如，网络纠纷、跨境数据保护等问题需要跨国家际协调和合作。

数字化对国际调解的影响体现在多个方面。首先，数字化技术提高了调解的透明度和可及性。通过数字化平台，调解过程可以被实时监督和记录，确保调解的公正性和透明性。其次，数字化技术使得调解更加便捷。通过在线调解平台，各方可以随时随地参与调解，提高调解效率。

国际调解在数字化时代需要面对新的挑战。例如，算法歧视、网络暴力等问题需要国际社会共同努力来应对。此外，数字化也可能带来新的冲突点。例如，数字主权、数据主权等问题需要明确界定，避免各方权利冲突。

#三、典型案例分析

在数字经济发展迅速的国家，数字权利的实现受到广泛关注。例如，在一些国家，网络劳动权益逐渐受到重视，劳动者的数字权益得到保障。这种权利的实现不仅提高了劳动者的收入，也增强了社会的稳定。

数字化对人权的影响也体现在社会治理层面。例如，一些国家通过数字技术手段构建社会治理体系，提高了政府服务的效率和透明度，增强了公民的参与感和认同感。这种治理模式为数字化时代的人权保障提供了新思路。

数字化还对文化人权提出了新的要求。随着数字化技术的应用，文化内容的传播和消费方式正在发生变化。如何在数字化过程中保护文化权利，如何利用数字化技术促进文化传播，这些都是文化人权领域需要关注的问题。

数字化时代人权内涵的变化，既是技术进步带来的机遇，也是社会变革带来的挑战。面对这些变化，我们需要重新审视和定义人权的本质，探索数字化时代人权保障的新路径。国际社会需要加强合作，共同应对数字化时代的人权挑战。未来的研究和实践，应该更加注重数字化技术与人权保障的深度融合，为数字化时代的权利实现提供坚实的理论和实践支持。第四部分国际调解在数字化挑战中的角色

国际调解在数字化挑战中的角色

数字化转型已成为全球化发展的主要驱动力，其带来的机遇与挑战对国际调解的职能和方式产生了深远影响。数字化不仅改变了信息传播和协作的方式，也对国家治理能力、国际关系格局以及全球治理框架提出了新的要求。在此背景下，国际调解机构需要在数字化发展的浪潮中，发挥其独特的优势，探索数字化技术与调解实践的深度融合，以应对日益复杂的数字化挑战。

首先，数字化技术的普及和应用对国际调解的效率和覆盖范围产生了革命性影响。随着信息技术的发展，调解过程increasingly趋向于数字化形式。在线调解平台、虚拟会议系统以及智能化协作工具的使用，使得跨国调解更加便捷和高效。例如，通过区块链技术实现的调解透明度和不可篡改性，可以有效减少信息失真和欺诈风险。此外，人工智能和大数据分析技术的应用，使得调解员能够更快速地分析复杂问题，识别潜在风险，并提出针对性解决方案。这些技术手段的运用，极大地提升了调解的精准性和时效性。

其次，数字化转型对国际调解的法律框架提出了新的要求。随着数字化工具的广泛应用，各方参与者的权利和义务也发生了变化。例如，在网络纠纷调解中，各方可能在不同的时间和空间中进行交流和协作。这要求调解机制能够适应这种非传统的协作模式，确保各方权益的公平保护。同时，数字化调解可能涉及跨境数据流动和跨境信息共享，这就需要国际调解机构在制定相应的规则时，充分考虑数据保护和隐私权的保护问题。例如，如何在调解过程中平衡各方利益，既保护参与者的隐私，又确保调解结果的公正性，是一个需要深入探讨的课题。

第三，数字化转型对国际调解的参与方式和模式也产生了深远影响。传统的调解往往依赖于面对面的对话和physical的面对面交流。然而，随着全球化进程的加快，数字化调解正在成为主流。通过互联网和移动应用，调解员可以随时随地与参与方进行交流和协作。这种模式不仅提高了调解的便利性，也降低了成本，使更多的国家和地区能够参与到国际调解中来。同时，数字化调解还为调解结果的可监督性和可执行性提供了新的保障。例如，通过电子签名和区块链技术，调解结果可以被永久记录，确保各方对调解结果的认同和遵守。

第四，数字化转型对国际调解的理论和实践提出了新的挑战。在数字化背景下，调解的核心理念和方法也需要与时俱进。传统的调解强调平等、协商和对话，但在数字化环境中，调解需要更加注重技术的应用和效率的提升。同时，数字化转型还带来了新的安全风险，如网络攻击、数据泄露和隐私侵犯。这些风险需要国际调解机构具备更强的风险评估和应对能力。

第五，数字化转型对国际调解的未来发展提出了新的机遇。随着数字技术的不断发展，调解将更加依赖于智能化工具和平台。这不仅可以提高调解的效率和效果，还可以促进调解的创新和发展。例如，通过大数据分析，调解可以更精准地识别问题的核心，制定更加科学的解决方案。此外，数字化调解还可以增强公众的参与感和信任感，提升调解的社会影响力和公信力。

综上所述，数字化转型对国际调解的挑战和机遇是全面而深远的。国际调解机构需要在适应和应对数字化挑战的过程中，不断改进和创新，提升调解的效率、质量和公信力。通过加强技术应用、完善法律框架、拓展参与方式和优化工作流程，国际调解可以在数字化环境中发挥其核心作用，为解决复杂的全球性问题提供有力支持。第五部分数字化背景下的人权保障与不平等问题

数字化背景下的人权与国际调解

在当今快速发展的数字化时代，技术的深度融合不仅重塑了生产生活方式，也对人权的保障提出了新的挑战。数字化进程的加速可能导致数字鸿沟的扩大，资源分配的不平等加剧，以及数据隐私的侵犯。与此同时，国际社会在应对数字化带来的复杂问题时，面临着前所未有的挑战。如何在数字化进程中平衡效率与公平，如何通过国际调解机制促进全球人权的协调与改善，成为学术界和实践领域的重要议题。

#一、数字化时代的权利与挑战

1.数字化与数字鸿沟的双刃剑效应

数字化技术的普及显著提升了效率，但也加剧了数字鸿沟。发展中国家和地区由于基础设施薄弱、数字literacy低，无法充分利用数字化工具。根据世界银行的数据，到2020年，全球约有50%的人口尚未实现数字literacy。这种数字鸿沟不仅限制了这些地区的经济增长潜力，还可能导致社会不平等的扩大。

2.人工智能与自动化对就业的影响

人工智能和自动化技术的广泛应用正在改变就业结构。虽然技术进步可以提高生产效率，但也可能导致大量低技能岗位的消失。根据世界经济论坛的报告，到2030年，全球将有30%的工作可能被自动化取代。这要求社会必须制定合理的就业政策，确保新职业的出现能够满足社会需求。

3.数字化对隐私与安全的威胁

数字技术的广泛应用带来了数据隐私的严重威胁。全球范围内正在爆发的数据泄露事件频发，导致个人信息被滥用。例如，2021年全球数据泄露报告指出，超过500万用户的数据在未授权情况下被收集和使用。此外，网络犯罪和身份盗窃问题也日益严重，这些都对人权保障构成了威胁。

#二、数字化背景下的人权挑战

1.数字化技术对社会公平的影响

数字化技术的不平等使用加剧了社会资源分配的不均衡。在线教育平台可以为偏远地区的学生提供免费学习资源，但也可能导致优质教育资源集中在发达地区。根据联合国教科文组织的数据，到2020年，全球一半以上的在线课程是由大型企业提供的，这加剧了教育不平等。

2.数据隐私与社会信任的冲突

数据隐私的侵犯与社会信任的建立之间存在冲突。为了保障数据安全，许多国家和地区正在加强数据保护法。例如，欧盟的GDPR要求企业必须采取合理的措施保护个人数据隐私。然而，这些法律在执行过程中也面临诸多挑战，可能对企业的运营产生影响。

3.数字化对社会包容性的威胁

数字化技术的使用可能使部分群体被边缘化。例如，许多老年人或残障人士因技术障碍无法充分参与数字化社会。根据联合国的数据，到2020年，全球约有25%的人口无法使用主要技术，如互联网或智能手机。这要求社会在推动数字化发展时，必须考虑到这些群体的需求。

#三、国际调解在数字化人权保障中的作用

1.跨国组织与机制的创新

联合国等国际组织在应对数字化问题时，正在探索新的调解机制。例如，联合国在乌克兰危机中的调解努力，体现了其在解决冲突中的作用。此外，非政府组织在技术监管和国际标准制定中扮演了重要角色。

2.数据治理与跨境合作的挑战

数据治理是一个复杂的全球性问题。各国在数据收集、使用和保护方面存在差异，这可能导致跨境数据流动的不规范。联合国的数据治理框架旨在协调这些差异，但在实施过程中仍面临诸多困难。

3.公平与效率的平衡

在国际调解中，如何实现公平与效率的平衡是一个关键问题。例如，某些国家可能在技术能力上处于劣势，但仍希望通过调解机制获得必要的支持。这种情况下，如何制定公平的调解程序是一个挑战。

数字化背景下，人权保障与不平等问题需要国际社会的共同努力。通过技术创新与国际合作，可以探索出一条平衡效率与公平的数字化发展道路。同时，也需要建立更加完善的法律体系和监管机制，以保护公民的数字权利。未来的研究与实践，将为这一领域提供更多的洞见与解决方案。第六部分数字化对人权的促进与挑战

数字化时代正在重塑全球治理体系，对人权的促进与挑战已成为国际社会关注的焦点。本文将探讨数字化技术在促进和挑战人权方面的作用，结合现有研究和实践案例，分析其对全球人权事业的影响。

#一、数字化对人权的促进

1.经济机会的扩展

数字化技术（如人工智能、大数据和区块链）推动了数字经济的快速发展，创造了新的就业机会。根据世界经济论坛2022年的报告，数字经济占全球GDP的比例已超过50%，直接创造了超过10亿人的就业机会。此外，数字支付和在线平台降低了小企业融资成本，增强了中小企业的市场竞争力。

2.政治民主的增强

数字化工具（如社交媒体平台和在线投票系统）为公民参与政治提供了新的渠道。例如，在南非，数字平台帮助超过500万人参与了地方选举。此外，数字化民主化还促进了民主决策和监督，增强了公众对政府的信任。

3.文化权利的扩展

数字化技术使得文化产品（如电影、音乐和书籍）更加普遍和便捷地accessible.在线平台如YouTube和Spotify显著提升了文化消费的触达范围，尤其是在发展中国家。此外，数字化还促进了文化传播，帮助弱势群体获取教育和娱乐内容。

4.健康福祉的提升

数字化医疗（如远程诊断和在线药房）显著改善了全球健康问题。根据世界卫生组织的数据，数字化医疗每年为全球healthsavings节省了约500亿美元。此外，数字化健康记录和远程监控技术有助于提高慢性病管理的效率，降低了医疗资源的使用成本。

#二、数字化对人权的挑战

1.隐私与安全的威胁

数字化技术的广泛应用带来了隐私泄露和网络攻击的风险。2020年，全球平均每人每天暴露在线数据量达到4.8GB，导致大量个人隐私被侵犯。此外，人工智能技术的滥用（如自动discriminantsystems）可能加剧歧视和不平等。

2.不平等的加剧

数字化技术的不平等使用加剧了数字鸿沟。世界银行的报告显示，2019年，全球约40%的人口无法访问互联网，这一比例在developingcountries中尤为严重。这种不平等不仅影响了教育和经济发展，还可能导致社会不稳定。

3.算法与权力的交织

数字化平台上的算法控制正在重新分配权力。算法不仅影响信息的传播，还影响公众舆论的形成和民主决策的进程。例如，某些算法被证明倾向于传播虚假信息和煽动性内容，这可能加剧社会分裂和冲突。

4.地缘政治与国家利益的冲突

数字化技术的快速发展也引发了国家间的竞争。一些国家通过技术封锁和限制来维护其战略利益，而另一些国家则可能因此面临技术依赖的风险。此外，数字化技术的跨境流动可能引发网络安全和数据主权的争议。

#三、应对数字化对人权挑战的建议

1.加强国际合作

国际社会应加强合作，制定全球性的数字化治理框架。例如，联合国应推动数字主权和数据安全的国际公约，确保技术发展符合全球人权标准。

2.平衡技术创新与伦理责任

政府和企业应共同努力，确保数字化技术的开发和应用符合伦理规范。这包括建立技术监管框架，明确技术使用的目的和边界，以及提供技术支持来帮助弱势群体使用数字工具。

3.提升数字素养与透明度

教育系统应加强数字素养教育，帮助公民理解数字化技术的复杂性。同时，提高数字化平台的透明度，增强公众对算法和数据使用的信任。

4.推动包容性技术开发

技术开发者应将社会公平和人权作为开发的指导原则。例如，开发者应确保其产品和服务符合不同文化背景用户的需求，并通过社区参与和技术测试来验证产品的公平性。

#四、结论

数字化技术在促进全球人权方面发挥了重要作用，但也带来了诸多挑战。未来，如何在促进经济繁荣、维护社会公平的同时，平衡技术发展与人权保护，将是全球社会面临的重大课题。只有通过国际合作和技术伦理的重建，才能确保数字化技术真正成为促进人权的积极力量。第七部分国际社会在数字化人权议题中的协作机制

国际社会在数字化背景下的人权议题上展现出显著的协作机制，这一机制通过多边合作、技术驱动与法律框架的完善，为全球人权事业提供了坚实支持。联合国开发计划署（UNDP）的《2030年议程》指出，数字化转型是实现可持续发展目标的重要途径，强调通过技术手段提升发展包容性，促进社会、环境和经济的平衡发展。根据联合国2023年的人力资源状况报告，超过70%的国家在数字化转型中已经建立了相关框架，数字化已成为推动经济社会发展的重要引擎。

在多边合作层面，国际社会通过多边机构和国际公约推动数字技术与人权议题的结合。例如，经合组织（OECD）的人权数据库显示，大多数成员国已参与《国际人权宣言》及其后续公约，但在数字化工具的使用和隐私保护方面仍存在差异。与此同时，世界银行与联合国开发署联合发布的《数字议程报告》指出，数字化不仅能够提高资源分配效率，还能通过智能城市化和数字平台促进社会参与和透明度，从而保护公民的基本权利。

技术发展在数字化人权议题中扮演着关键角色。人工智能和大数据技术的普及正在重塑全球信息基础设施，但仍面临数据隐私、网络安全和算法偏见等挑战。2023年全球互联网用户数量达到42.94亿，其中75%的用户使用智能手机，数字鸿沟的缩小有助于缩小社会不平等。然而，数字技术的普及也带来了新的治理挑战，例如如何确保技术服务于所有用户，避免加剧社会分裂。

在法律框架方面，国际社会正在推动数字权利的法律化。例如，2023年《联合国人权宣言》第37条提到，公民应享有数字信息和通信技术的基本权利，包括访问、使用、管理和保护这些技术。这一条款已为多个国家的法律体系提供指导，如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）和美国的《数字鉴别权法案》（DPA）。此外，非政府组织如国际和平与发展研究所（IPDI）的研究表明，数字技术的应用正在成为解决全球冲突的重要工具，例如通过社交媒体平台促进和平与理解。

区域和全球层面的合作机制进一步强化了国际社会在数字化人权议题中的协作。非洲、东南亚和拉丁美洲的平台治理倡议通过区域层面的协调，推动了数字空间中的权利保护。例如，非洲平台治理网络（Netargest）通过培训和认证，帮助平台企业遵守当地法律，提升用户保护水平。与此同时，全球层面的多边对话和合作机制，如联合国2023年held的平台治理网络会议（NGN），为各国提供了交流经验、应对挑战的平台。

综上所述，国际社会在数字化人权议题中的协作机制是多维度的，涵盖了技术、法律和治理层面的合作。通过联合国、多边机构和非政府组织的共同努力，数字技术正在成为推动全球人权