2025年商法学考研核心考点之横向垄断协议举证责任考核试卷

2025年商法学考研核心考点之横向垄断协议举证责任考核试卷适用专业：商法学硕士考核核心：《反垄断法》横向垄断协议举证责任分配、举证责任倒置规则、协同行为举证规则、司法司法解释适用考试时长：90分钟满分分值：100分核心依据：2022年修订《中华人民共和国反垄断法》、2024年《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、考研主流教材核心考点、司法裁判通说一、单项选择题（共5题，每题3分，共15分）答题说明：每题只有一个正确答案，多选、错选、不选均不得分1.根据2024年反垄断民事诉讼司法解释，经营者达成固定价格、划分市场的横向垄断协议案件中，关于竞争效果的举证责任，下列说法正确的是（）A.由原告举证证明协议具有排除、限制竞争效果B.由被告举证证明协议不具有排除、限制竞争效果C.实行举证责任均等分担，双方共同举证D.无需举证，直接推定具有竞争损害效果2.横向垄断协议中“其他协同行为”的核心举证难点是无法直接证明（）A.经营者市场份额B.经营者意思联络C.相关市场范围D.消费者损害结果3.在垄断民事诉讼中，原告以间接证据证明经营者行为一致性及存在信息交流，初步证明协同行为成立后，举证责任状态为（）A.举证责任转移至被告，被告需作出合理解释B.举证责任仍由原告承担，原告需进一步补强证据C.直接认定垄断协议成立，被告无抗辩空间D.法院依职权调查取证，免除双方举证责任4.下列哪一情形不属于横向垄断协议举证责任倒置的法定适用范围（）A.固定或者变更商品价格B.限制商品的生产数量或者销售数量C.经营者达成的技术性合作协议D.分割销售市场或者原材料采购市场5.关于反垄断行政执法与民事诉讼举证衔接规则，下列说法符合司法解释规定的是（）A.行政机关的垄断行为认定结论，在民事诉讼中无证明效力B.已生效的行政处理决定可作为民事诉讼优势证据，被告无相反证据足以推翻即采信C.民事诉讼需完全独立举证，不受行政裁判结果影响D.行政执法证据可直接作为民事定案依据，无需质证二、多项选择题（共5题，每题4分，共20分）答题说明：每题有两个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分1.根据现行司法解释，人民法院认定横向垄断协议“其他协同行为”，应当考量的因素有（）A.经营者的行为一致性B.经营者之间的意思联络或信息交流情况C.相关市场的结构、竞争状况与市场变化D.经营者对行为一致性的合理解释2.横向垄断协议案件中，被告可以举证抗辩、免除垄断责任的正当理由有（）A.协议为实现技术创新、提升经营效率B.利益补偿仅为弥补专利纠纷解决成本C.协议符合《反垄断法》第20条豁免情形D.单纯为降低自身经营成本的同业合作3.下列关于横向垄断协议举证责任分配规则的说法，正确的有（）A.核心垄断协议实行竞争效果举证责任倒置B.非核心协同行为实行“原告初步举证+被告反证抗辩”规则C.所有横向垄断协议均实行举证责任倒置D.原告无需举证损害事实，即可主张侵权赔偿4.原告在横向垄断协议纠纷中，可用于证明协同行为的间接证据包括（）A.经营者价格变动高度一致B.经营者频繁开展行业信息交流、会议磋商C.市场竞争格局短期内统一固化D.经营者同步调整销售策略、限制产量5.2024年反垄断司法解释优化举证规则的立法目的包括（）A.减轻原告举证负担，破解垄断行为隐蔽性举证难题B.统一司法裁判标准，规范举证责任分配C.平衡经营者经营自由与市场竞争秩序D.完全免除原告的基础举证义务三、简答题（共3题，每题10分，共30分）答题说明：紧扣法条与考研考点，逻辑清晰、要点完整、表述规范1.简述横向垄断协议中核心垄断行为的举证责任倒置规则（依据《反垄断法》及2024年司法解释）。2.简述横向垄断协议“其他协同行为”的举证逻辑与举证责任转移规则。3.简述横向垄断协议案件中被告的法定举证抗辩事由。四、论述题（共1题，15分）答题说明：结合法条、理论与司法实践，分层论述、结构完整，兼具理论深度与实务视角论述2024年反垄断民事诉讼司法解释对横向垄断协议举证责任规则的完善及考研核心制度价值。五、案例分析题（共1题，20分）答题说明：结合案情与法律规定，逐一分析争议焦点，说理充分、结论明确基本案情：A、B、C三家大型家电企业为行业头部经营者，占据国内家电市场65%的份额。2024年下半年，三家企业先后同步上调同类家电产品售价，调价幅度、调价时间高度一致，且期间三家企业多次召开行业闭门交流会，共享市场报价信息。消费者协会以三家企业构成横向价格垄断协议为由，向人民法院提起民事诉讼，要求三家企业承担垄断侵权责任。诉讼中，原告提交了三家企业调价数据、会议备案信息等间接证据，主张三家企业构成协同型横向价格垄断协议。被告A、B、C企业抗辩：价格同步调整是基于市场原材料涨价的行业自发行为，不存在意思联络，不构成垄断协议，且主张自身经营行为未限制市场竞争。问题：1.本案中原告的初步举证义务是否完成？请说明法律依据与理由。（8分）2.本案举证责任应如何分配？被告的抗辩能否成立？（8分）3.结合本案说明协同型横向垄断协议的司法认定规则。（4分）参考答案及评分标准一、单项选择题（每题3分，共15分）1.B2.B3.A4.C5.B二、多项选择题（每题4分，共20分）1.ABCD2.ABC3.AB4.ABCD5.ABC三、简答题（每题10分，共30分）1.核心垄断行为举证责任倒置规则（1）适用范围：针对《反垄断法》第18条第一款固定价格、限制产量、分割市场三类典型横向垄断协议（3分）；（2）举证责任分配：原告仅需举证证明经营者达成、实施了涉案协议，无需举证证明协议具有排除、限制竞争效果（3分）；（3）倒置内容：由被告承担举证责任，证明涉案协议不具有排除、限制竞争效果，举证不能则承担败诉后果（2分）；（4）制度初衷：该类协议天然具有竞争危害性，推定存在竞争损害，降低原告举证难度（2分）。2.其他协同行为举证与举证责任转移规则（1）举证基础：协同行为隐蔽性强，无书面协议，原告难以直接证明意思联络，司法解释确立间接证据推定规则（3分）；（2）原告初步举证：原告举证证明经营者行为一致性+存在信息交流/意思联络，或行为一致性+市场结构异常，达到“高度可能性”标准（4分）；（3）举证转移：原告完成初步举证后，举证责任转移至被告，被告必须对行为一致性作出合理解释，无合理解释则法院可认定协同行为成立（3分）。3.被告法定举证抗辩事由（1）正当成本抗辩：协议中的利益补偿仅为弥补专利纠纷、合规经营等合理成本，无垄断牟利目的（3分）；（2）法定豁免抗辩：涉案协议符合《反垄断法》第20条豁免情形，如技术创新、效率提升、公共利益等（4分）；（3）无竞争损害抗辩：核心垄断协议案件中，举证证明协议未产生排除、限制竞争效果（3分）。四、论述题（15分）参考答案要点1.规则完善内容（1）细化举证责任分层规则：区分典型横向垄断协议与其他协同行为，典型协议实行竞争效果举证倒置，协同行为实行“初步举证+举证转移”规则，破解隐蔽性垄断行为举证难题（4分）；（2）明确协同行为认定四要素：统一行为一致性、意思联络、市场环境、合理解释四大考量标准，规范司法裁量尺度（3分）；（3）衔接行政执法与民事诉讼：明确生效行政处理决定的优势证据效力，避免重复举证，提升纠纷解决效率（3分）；（4）细化被告抗辩边界：明确正当理由、法定豁免的举证标准，防止经营者滥用抗辩权规避垄断责任（2分）。2.核心制度价值（考研核心考点）（1）矫正举证地位失衡：横向垄断协议具有专业性、隐蔽性，原告举证能力弱势，规则优化平衡原被告举证负担，践行公平原则（1分）；（2）强化垄断行为规制：降低维权门槛，有效打击隐性协同垄断行为，维护市场公平竞争秩序（1分）；（3）统一司法裁判标准：结束以往举证规则适用混乱的局面，实现类案同判，提升司法公信力（1分）。五、案例分析题（20分）1.原告已完成初步举证义务（8分）依据2024年反垄断司法解释，原告举证证明经营者行为一致性、存在信息交流，足以证明协同行为具有高度可能性，即完成初步举证（4分）。本案中，原告举证证明三家企业调价时间、幅度高度统一，且存在行业闭门信息交流行为，结合其高市场份额的市场结构特征，已满足初步举证标准，举证义务完成（4分）。2.举证责任分配与抗辩认定（8分）（1）举证责任分配：原告完成初步举证后，举证责任转移至被告，被告需对行为一致性作出合理解释，并举证证明不构成垄断协议、无竞争损害（4分）；（2）抗辩不成立：原材料涨价属于行业普遍性市场因素，无法解释三家企业精准同步调价、专属信息交流的异常经营行为，被告未完成有效举证抗辩，其主张不能成立（4分）。3.协同型横向垄断协议司法认定规则（4分）司法认定采用“间接证据推定+被告反