2025年四川省综合评标专家库第二阶段入库考试（交通类）强化练习题及答案

2025年四川省综合评标专家库第二阶段入库考试（交通类）强化练习题及答案一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，依法必须进行招标的项目，其评标委员会的专家成员应当从（）中随机抽取确定。A.招标人建立的专家库B.项目主管部门的专家库C.省级以上人民政府有关部门组建的评标专家库D.招标代理机构的专家库2.某公路工程施工招标项目采用经评审的最低投标价法，共有甲、乙、丙三家投标人通过初步评审。甲的投标报价为8500万元，乙为8200万元，丙为8000万元。经详细评审发现，甲的报价中漏报了100万元的临时道路修建费，乙的报价中漏报了50万元的安全生产费，丙的报价中多报了30万元的税金。根据《标准施工招标文件》，评标委员会应如何处理？A.按原报价直接比较，推荐丙为第一中标候选人B.对甲、乙的报价进行补正，补正后价格最低者为中标候选人C.对甲、乙的报价进行补正，丙的报价进行核减，调整后价格最低者为中标候选人D.宣布所有投标无效，重新招标3.在公路工程勘察设计招标中，关于技术标（方案部分）的评审，以下哪项通常不属于评审重点？A.对招标项目的理解和总体设计思路B.主要技术标准和建设方案的合理性C.项目负责人的执业资格和业绩证明D.关键技术问题的处理措施及建议4.根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》，招标人最迟应当在投标有效期结束日（）前确定中标人。A.15个工作日B.30日C.30个工作日D.45日5.关于投标报价中安全文明施工费的评审，下列说法正确的是（）。A.该费用为可竞争费用，投标人可根据自身情况适当下浮B.该费用必须按省级行业主管部门的规定费率计算，不得作为竞争性报价C.评标委员会发现投标人未单列此项费用，可要求其书面澄清并补正D.该费用由投标人根据施工组织设计自行测算，在总报价中体现即可6.某桥梁工程施工招标，采用综合评估法。技术部分权重40%，商务部分权重60%。甲、乙两投标人得分如下：甲技术得分85，商务报价得分90；乙技术得分92，商务报价得分80。则最终综合得分计算正确的是（）。A.甲：85×0.4+90×0.6=88；乙：92×0.4+80×0.6=84.8B.甲：85×40%+90×60%=88；乙：92×40%+80×60%=84.8C.甲：(85+90)/2=87.5；乙：(92+80)/2=86D.甲：85×0.6+90×0.4=87；乙：92×0.6+80×0.4=87.27.根据《招标投标法》，下列哪种情形下，评标委员会可以否决所有投标？A.有效投标不足三个，但招标文件未明确是否可继续评标B.所有投标人的报价均超过了招标人设定的最高投标限价C.排名第一的中标候选人放弃中标D.部分投标人的技术方案存在细微偏差8.在交通运输项目的货物采购招标中，对于技术复杂或性质特殊的货物，最适合采用的评标方法是（）。A.经评审的最低投标价法B.综合评估法C.最低投标价法D.性价比法9.关于评标报告，下列说法错误的是（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结论有不同意见的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由C.评标报告应注明不同意见，但该成员可以不签署评标报告D.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结论10.根据《四川省公路工程建设项目招标投标管理实施细则》，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日。A.3,3B.3,5C.5,3D.5,5二、多项选择题1.根据《招标投标法》及其实施条例，下列哪些行为属于投标人相互串通投标？（）A.投标人之间协商投标报价等实质性内容B.不同投标人的投标文件由同一单位编制C.不同投标人的投标文件异常一致D.投标人之间约定部分投标人放弃投标E.投标人按照招标人的要求进行陪标2.在公路工程施工招标的详细评审阶段，评标委员会需要对施工组织设计进行评审，其主要内容包括（）。A.施工方案与技术措施的合理性与可行性B.质量管理体系与措施的可靠性C.投标报价的组成与计算准确性D.安全生产、环境保护管理体系与措施的完整性E.工程进度计划与工期保证措施的合理性3.关于交通运输项目电子招标投标，下列说法正确的有（）。A.数据电文形式与纸质形式的招标投标活动具有同等法律效力B.电子招标投标交易平台应当允许投标人离线编制投标文件C.开标时，所有投标人的投标文件均应当在线解密并公示D.因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件E.电子评标应当在能够保证安全保密的环境中在线进行4.根据《公路工程标准施工招标文件》，下列情形中，应当被认定为重大偏差，作否决投标处理的有（）。A.投标文件未按招标文件要求加盖单位公章，仅由法定代表人签字B.投标报价的大写金额与小写金额不一致C.投标工期超过招标文件规定的期限D.未按招标文件要求提交投标保证金E.投标文件载明的技术标准低于国家强制性标准5.在评标过程中，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或说明，但必须遵守的原则有（）。A.澄清不得超出投标文件的范围B.澄清可以改变投标文件的实质性内容C.澄清应当采用书面形式D.评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清E.澄清内容作为投标文件的组成部分三、判断题1.招标项目设有最高投标限价的，招标人必须在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。（）2.采用经评审的最低投标价法的项目，评标委员会仅对通过初步评审的投标文件进行价格折算，无需对施工组织设计进行详细评审。（）3.在综合评估法中，技术部分得分低于招标文件规定的最低合格分值的，其投标应被否决。（）4.投标有效期从提交投标文件的截止之日起算，招标人可以根据需要自行延长投标有效期。（）5.评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，情节严重的，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标。（）四、案例分析题案例一：某高速公路路面工程施工招标，采用资格后审，综合评估法。招标文件规定：评标基准价=所有有效投标报价的算术平均值（当有效投标人≥7家时，去掉一个最高价和一个最低价后的算术平均值）。投标报价得分计算公式：得分开标后共有A、B、C、D、E、F、G七家投标人通过资格审查，其投标报价分别为：A:1.28亿元，B:1.35亿元，C:1.20亿元，D:1.40亿元，E:1.25亿元，F:1.38亿元，G:1.18亿元。问题：1.请计算本项目的评标基准价。2.请计算投标人C的投标报价得分。案例二：某特大桥梁工程监理招标，招标文件规定采用综合评估法，总监理工程师的资格和业绩是重要评审因素。评标委员会在评审时发现：1.甲投标人拟派的总监理工程师的职称证书专业为“工业与民用建筑”，而招标文件要求为“桥梁工程”或相关专业。2.乙投标人拟派的总监理工程师提供了两项类似桥梁业绩的合同复印件，但其中一份合同无法定代表人签字，只有单位盖章；另一份合同的中标通知书时间在合同签订时间之后。3.丙投标人在投标文件中承诺，如中标，总监理工程师每月现场履职不少于22天，并提供书面保证。评标委员会对上述情况产生分歧。一部分成员认为甲、乙投标人的总监理工程师不满足要求，应作否决投标处理；另一部分成员认为可以要求投标人进行澄清。问题：请根据相关法规和评标原则，逐一分析甲、乙、丙投标人的情况应如何处理，并说明理由。五、论述题1.试论述在交通工程建设项目招标中，采用“经评审的最低投标价法”与“综合评估法”各自适用的项目类型及优缺点。评标专家在运用这两种方法时，应分别重点关注哪些评审内容，以防范风险，确保评标质量？2.结合四川省交通建设实际，谈谈在评标过程中如何有效识别和处置围标串标行为。作为评标专家，发现哪些线索时应提高警惕，并应遵循何种程序进行处理？答案与解析一、单项选择题1.C解析：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十五条，依法必须进行招标的项目，其评标委员会的专家成员应当从评标专家库内相关专业的专家名单中随机抽取确定。该专家库由省级以上人民政府有关部门组建。2.C解析：根据《标准施工招标文件》的规定，评标委员会发现投标人的报价存在算术错误或漏项、多项的，应对其报价进行修正。修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标被否决。因此，应对甲、乙的漏报进行补正（增加），对丙的多报进行核减（减少），然后比较调整后的价格。3.C解析：在勘察设计招标的技术标（方案部分）评审中，重点是对设计方案本身的质量、创新性、合理性进行评价。项目负责人的资格和业绩通常属于“商务标”或“资信标”的评审范畴，用于评估投标人及项目团队的实施能力，而非技术方案本身。4.B解析：根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》第五十一条，招标人最迟应当在投标有效期结束日30日前确定中标人。5.B解析：安全文明施工费是根据国家、省级建设行政主管部门的规定计算，不得作为竞争性费用。招标人必须按规定的费率计算并单列，投标人也必须按此金额报价，不得下浮。6.A解析：综合评估法计算综合得分时，各项得分应乘以各自权重后相加。权重通常以小数形式表示（如0.4,0.6）参与计算，结果更精确。选项B虽然计算过程相同，但“40%”的写法在严格数学表达上不及“0.4”规范。7.B解析：根据《招标投标法》第四十二条，评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。所有投标报价均超过招标人设定的最高投标限价（或预算），意味着没有投标人响应招标文件的实质性要求，可以全部否决。8.B解析：对于技术复杂、性质特殊，不能仅凭价格决定优劣的货物，综合评估法能更全面地衡量投标文件在技术、商务、价格等多方面的综合水平，是最适合的评标方法。9.C解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。该成员不签署评标报告且不书面说明理由的，视为同意评标结果。但成员仍需在报告上签字，即使其持有不同意见。10.A解析：根据《四川省公路工程建设项目招标投标管理实施细则》第四十八条，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。二、多项选择题1.ABCDE解析：根据《招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条，选项A、D属于典型的协商串通行为；选项B、C属于视为串通投标的情形；选项E属于招标人与投标人串通或投标人应招标人要求进行的串通行为，同样违法。2.ABDE解析：施工组织设计的评审属于技术评审范畴，主要关注施工方案、质量、安全、环保、进度等措施的合理性与可行性。C选项“投标报价的组成与计算准确性”属于商务评审（尤其是经评审的最低投标价法中的价格折算）或初步评审的内容。3.ABCDE解析：以上均符合《电子招标投标办法》的相关规定。A项为基本原则；B项保障编制便利；C、D项为电子开标规则；E项为电子评标的环境要求。4.CDE解析：A项，如果招标文件允许或规定法定代表人或其授权代理人签字即可，则可能不被认定为重大偏差。B项，属于细微偏差，通常以大写金额为准进行修正。C、D、E项均属于未响应招标文件的实质性要求和条件，根据《标准施工招标文件》，应作否决投标处理。5.ACDE解析：根据《招标投标法》第三十九条及评标实践，澄清必须采用书面形式，且不得改变投标文件的实质性内容（如报价、工期、主要技术方案等），不得超出原文件范围，评标委员会不得暗示或诱导，澄清内容构成投标文件的组成部分。B项明显错误。三、判断题1.√解析：依据《招标投标法实施条例》第二十七条，招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。2.×解析：采用经评审的最低投标价法，评标委员会仍需对施工组织设计进行评审，以判断其是否满足招标文件的实质性要求。如果施工组织设计存在重大缺陷，可能导致投标被否决。价格折算是在技术方案合格的基础上进行的。3.√解析：在综合评估法中，招标文件通常会设定技术部分的合格分数线。若投标文件技术部分得分低于该分数线，说明其技术方案未能满足招标项目的基本要求，应予以否决。4.×解析：根据《招标投标法实施条例》及相关规定，招标人如需延长投标有效期，应在原有效期届满前，以书面形式通知所有投标人。投标人同意延长的，不得要求或被允许修改其投标文件的实质性内容，并应相应延长其投标保证金的有效期。投标人拒绝延长的，其投标失效，但有权收回投标保证金。招标人不能单方面自行延长。5.√解析：依据《招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，……，情节严重的，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、案例分析题案例一解析：1.计算评标基准价：有效投标报价共7个，按招标文件规定，应去掉一个最高价和一个最低价。报价从低到高排序：G(1.18),C(1.20),E(1.25),A(1.28),B(1.35),F(1.38),D(1.40)。去掉最高价D:1.40亿元，去掉最低价G:1.18亿元。剩余报价：C:1.20,E:1.25,A:1.28,B:1.35,F:1.38。评标基准价=(1.20+1.25+1.28+1.35+1.38)/5=6.46/5=1.292（亿元）2.计算C的报价得分：C的投标报价为1.20亿元。代入公式：得计算过程：|≈0.07127.12得分因此，投标人C的报价得分为89.32分。案例二解析：1.甲投标人情况处理：应作否决投标处理。理由：总监理工程师是履行监理合同的关键岗位人员，其专业资格必须满足招标文件的实质性要求。招标文件明确要求专业为“桥梁工程”或相关专业，“工业与民用建筑”专业与桥梁工程相关性较弱，通常不被认定为符合要求。这属于未响应招标文件对关键人员资格的强制性规定，构成重大偏差，不应通过澄清来改变其资格条件。2.乙投标人情况处理：应作否决投标处理。理由：类似项目业绩是证明总监理工程师能力的重要依据，其真实性、有效性必须得到保障。第一份合同无法定代表人签字，其法律效力存疑，不能作为有效业绩证明。第二份合同的中标通知书时间在合同签订时间之后，不符合正常的招投标及合同签订流程，存在造假或逻辑矛盾的重大嫌疑。业绩证明材料存在重大瑕疵，导致评标委员会无法认定其业绩的真实有效性，应予以否决。3.丙投标人情况处理：属于投标人的承诺，可以作为评审因素予以评分，但无需也不应要求澄清。理由：丙投标人关于总监理工程师现场履职天数的承诺，是其针对招标项目提出的优于或满足招标文件要求的服务承诺，属于投标文件的有效组成部分。评标委员会应依据招标文件规定的评分标准，对该承诺的合理性、可行性进行评价并打分。要求澄清此类承诺可能涉及诱导或改变投标文件内容。五、论述题（要点解析）1.论述要点：适用项目类型：经评审的最低投标价法：适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目。如标准化的路基土石方、常规路面、小型构造物等施工，以及大宗通用材料采购。综合评估法：适用于技术复杂、性能标准要求高，或者需要对技术方案、项目管理团队、售后服务等进行综合比较的项目。如特大桥梁、长大隧道、复杂互通立交、交通工程机电系统、勘察设计、监理服务等。优缺点：经评审的最低投标价法：优点：程序相对简单，客观性强，有利于降低投资成本，减少评审中的主观因素。缺点：可能引发恶性低价竞争，中标人履约风险高，需依赖完善的资格预审和详细的成本评审来防范风险。综合评估法：优点：能够全面评价投标人的综合实力，择优选择技术强、方案优、信誉好的中标人，有利于保证项目质量和长期效益。缺点：评审因素多、过程复杂，主观评价因素影响较大，容易产生争议，对评标专家的专业水平和职业道德要求更高。评审关注重点：经评审的最低投标价法：①初步评审严格性：确保所有进入详细评审的投标文件在形式、资格、响应性上完全合格。②价格评审严谨性：细致核对算术错误，合理修正漏项、多项，对不平衡报价进行分析，判断其合理性及可能带来的风险。③施工组织设计符合性：虽不评分，但必须判定其是否切实可行，能否保证工程质量安全，对存在重大缺陷的应否决。综合评估法：①评审标准客观化：严格依据招标文件公布的评分细则打分，减少自由裁量空间。②技术方案深度评审：重点评审方案的针对性、创新性、可实施性及关键技术问题的应对措施。③商务资信真实性核查：对业绩、人员证书、财务数据等证明材料进行认真核对，辨别