2025年四川省遂宁市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年四川省遂宁市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当如何处理？A.继续评审并在报告中注明B.停止评审并通知采购人或采购代理机构C.自行修改采购文件后继续评审D.与其他专家协商后决定是否继续答案：B解析：依据《政府采购法实施条例》第四十一条，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面通知采购人或采购代理机构。2.某政府集中采购项目采用竞争性磋商方式，采购预算为300万元。供应商A的最后报价为280万元，供应商B的最后报价为220万元（低于成本价预警线）。评审专家要求B提供成本构成说明，B仅提交了一份未加盖公章的书面说明。此时应如何处理？A.认定B报价有效，按价格分公式计算B.以说明未盖章为由认定B报价无效C.要求B补盖公章后重新提交说明D.结合其他证据判断B是否低于成本，若无法证明则按无效处理答案：D解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，供应商报价明显低于其他供应商报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在合理期限内提供书面说明并提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效响应处理。未盖章的说明需结合其他证据判断，若无法证明合理性则无效。3.政府采购评审中，关于“澄清、说明或补正”的表述，正确的是？A.澄清可以改变响应文件的实质性内容B.澄清必须采用书面形式C.所有供应商均需接受澄清要求D.澄清由采购代理机构直接与供应商沟通答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，澄清、说明或补正应当以书面形式作出，不得超出响应文件的范围或改变响应文件的实质性内容。澄清仅针对需要说明的供应商，由评审委员会提出要求。4.评审专家在评审过程中发现供应商C的投标文件中，法定代表人身份证明书的日期早于投标截止时间3个月，且未注明有效期。该情形属于？A.资格性审查不通过B.符合性审查不通过C.需要求供应商澄清D.视为有效文件答案：A解析：法定代表人身份证明书是证明供应商法定代表人身份的关键材料，若日期早于投标截止时间且无有效期，可能导致无法确认投标文件签署的合法性，属于资格性审查中的“身份证明有效性”问题，应判定不通过。5.某政府采购项目采用综合评分法，其中技术部分满分50分，商务部分满分30分，价格部分满分20分。供应商D的技术得分45分（平均分），商务得分25分，价格得分18分。若技术部分权重占比60%，商务占30%，价格占10%，则D的综合得分应为？A.45×60%+25×30%+18×10%=39.3B.（45+25+18）×（60%+30%+10%）=88C.45×（50/100）+25×（30/100）+18×（20/100）=37.6D.45×（50/100）×60%+25×（30/100）×30%+18×（20/100）×10%=17.85答案：A解析：综合评分法中，各项得分需乘以对应权重（权重之和为100%）。题目中技术权重60%（对应50分中的占比）、商务30%、价格10%，因此计算为各部分得分乘以权重后相加。6.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在“未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”情形的，财政部门可对其采取的处罚措施是？A.警告，并处2000元以下罚款B.记入不良行为记录，暂停评审资格6个月C.取消评审专家资格D.通报批评，暂停参加政府采购活动1年答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家未按规定评审的，由财政部门责令限期改正；情节严重的，给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动。但根据常见处罚层级，未按程序评审属于一般违规，应记入不良行为记录，暂停资格6个月。7.某公开招标项目，投标截止时间前有3家供应商提交投标文件，开标后发现其中1家供应商的投标保证金未按招标文件要求从基本账户转出。此时应如何处理？A.继续评审，由评审委员会判定是否无效B.当场宣布该供应商投标无效，剩余2家继续评审C.要求该供应商在评标前补正保证金转出账户D.作废标处理，重新组织招标答案：B解析：投标保证金的提交方式属于招标文件规定的实质性要求，未按要求从基本账户转出属于重大偏差，开标时即可认定无效。剩余2家若符合条件可继续评审，若不足3家则作废标。8.评审专家在评审过程中，发现采购文件中“技术参数”部分将某品牌特有的型号作为技术要求，该行为违反了政府采购的哪项原则？A.公开透明原则B.公平竞争原则C.公正原则D.诚实信用原则答案：B解析：以特定品牌型号作为技术参数，限制了其他潜在供应商参与，违反公平竞争原则（《政府采购法》第三条）。9.某竞争性谈判项目，谈判小组与3家供应商进行了多轮谈判，最终报价阶段供应商E的报价为150万元，供应商F为145万元，供应商G为130万元（明显低于市场均价）。谈判小组要求G提供成本说明，G回复“因公司战略调整，自愿低价中标”。此时应如何处理？A.接受G的报价，按最低价推荐B.认定G报价无效，推荐F为成交供应商C.要求G提供具体成本构成明细D.组织重新谈判答案：C解析：供应商仅以“战略调整”为由无法证明报价合理性，谈判小组应要求其提供具体成本构成明细（如原材料采购价、人工成本等），若仍无法证明则认定无效（《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十一条）。10.政府采购评审中，关于“回避”的规定，正确的是？A.评审专家与供应商法定代表人是小学同学，无需回避B.评审专家3年前曾在供应商处任职，需回避C.评审专家的配偶是供应商的财务总监，需回避D.评审专家的子女与供应商员工是同事，无需回避答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商的法定代表人或主要负责人有近亲属关系；曾在供应商处任职，离职不满3年等。配偶属于近亲属，需回避。11.某政府购买服务项目采用单一来源采购方式，采购文件中规定“服务团队需包含至少2名注册社会工作师”。供应商H的响应文件中仅提供了1名注册社会工作师的证书，另1名提供了“社会工作师职业水平考试成绩合格证明”（未注册）。评审专家应如何处理？A.认定H资格性审查不通过B.认定H符合性审查不通过C.要求H补充注册证明D.视为符合要求答案：A解析：“注册社会工作师”明确要求注册，仅提供成绩合格证明不符合资格条件，属于资格性审查不通过（《政府采购法》第二十二条）。12.评审专家在评审过程中，发现供应商I的投标文件中，技术方案部分直接复制了采购文件中的“技术需求”内容，未作具体响应。该情形属于？A.重大偏差，按无效投标处理B.细微偏差，可要求澄清C.不影响评审，按实际内容评分D.需与其他专家协商后判定答案：A解析：技术方案未针对采购需求作出具体响应，属于“未对招标文件实质性要求作出响应”，应判定为无效投标（87号令第六十三条）。13.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对评审过程或结果有异议的，应在何时提出质疑？A.知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.收到中标（成交）通知书之日起7个工作日内答案：A解析：94号令第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或成交结果使自己权益受损的，应在知道或应当知道权益受损之日起7个工作日内提出质疑。14.某政府采购项目预算金额为500万元，采用公开招标方式。评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术、经济专家4名。评审过程中，2名专家因突发疾病离场，剩余3人继续完成评审。该评审行为的法律效力是？A.有效，剩余专家人数符合法定要求B.无效，评标委员会成员不得更换C.无效，离场后应重新组建评标委员会D.有效，采购人代表可继续主持评审答案：C解析：87号令第四十一条规定，评标委员会成员不得中途更换，因不可抗力等特殊原因不能继续评标的，应重新组建评标委员会进行评审。15.评审专家在评审结束后，发现自己在评分时对某供应商的技术分少算了5分（该供应商最终排名第一）。此时应如何处理？A.自行修改评分并签字确认B.向采购人书面说明情况，申请重新评审C.联系采购代理机构更正评分D.无需处理，评审报告已提交答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家发现评审意见错误的，应及时向采购人或采购代理机构提出更正建议，由采购人按程序组织重新评审。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有？A.接受供应商赠送的礼品卡B.在评审前向采购人了解项目背景C.与其他专家讨论评分细节D.泄露评审过程中知悉的商业秘密答案：AD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受财物或其他好处，不得泄露评审情况和商业秘密。B属于正常沟通，C属于评审中的讨论（需独立评审但可交流）。2.某竞争性磋商项目，磋商文件规定“响应文件需胶装成册”。供应商J的响应文件采用骑马钉装订，供应商K的响应文件未装订（散页）。评审专家应如何处理？A.认定J响应文件无效B.认定K响应文件无效C.要求J、K补正装订方式D.视装订为形式要求，不影响实质性响应答案：B解析：胶装成册属于磋商文件规定的形式要求，散页（K）属于未实质性响应；骑马钉（J）虽非胶装，但属于装订方式的一种，一般不认定为无效（具体需看文件是否明确“胶装是必须”）。3.政府采购评审中，属于“资格性审查”内容的有？A.供应商营业执照是否在有效期内B.投标保证金是否足额提交C.供应商是否被列入失信被执行人名单D.技术方案是否符合采购需求答案：AC解析：资格性审查主要审查供应商的基本资格条件（如营业执照、信用记录）；符合性审查审查响应文件的形式和实质性要求（如保证金、技术方案）。4.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在“特定品牌倾向性”问题，正确的处理方式有？A.继续评审并在报告中注明B.停止评审并书面通知采购人C.建议采购人修改采购文件后重新评审D.自行调整评审标准以消除倾向性答案：BC解析：采购文件存在倾向性违反公平竞争原则，评审专家应停止评审并通知采购人，建议修改后重新组织（《政府采购法实施条例》第二十条）。5.关于政府采购评审报告的签署，正确的有？A.全体评审专家签字确认B.有异议的专家需注明不同意见及理由C.采购人代表可不签字D.采购代理机构工作人员需签字答案：AB解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审报告由全体评审人员签字认可，有异议的应签署不同意见并说明理由；采购人代表作为评审委员会成员需签字，代理机构人员不签署。6.下列情形中，应作废标处理的有？A.公开招标项目有效投标不足3家且招标文件没有不合理条款B.竞争性谈判项目实质性响应供应商仅1家C.询价项目符合资格的供应商仅2家D.单一来源采购项目供应商未实质性响应答案：ABCD解析：公开招标有效投标不足3家（非因招标文件问题）、竞争性谈判/询价实质性响应不足3家（或法定最低数）、单一来源供应商未响应均应废标（《政府采购法》第三十六条，74号令第三十七条）。7.评审专家在评审中发现供应商存在“提供虚假材料”行为，正确的处理步骤有？A.记录相关证据B.判定该供应商响应无效C.向财政部门报告D.要求供应商当场澄清答案：ABC解析：发现虚假材料应记录证据，判定无效，并向财政部门报告（《政府采购法》第七十七条）；无需再要求澄清，因已属违法行为。8.关于政府采购价格分计算，正确的有？A.采用最低评标价法时，价格分=（评标基准价/投标报价）×100B.采用综合评分法时，价格分权重不得低于30%C.货物项目价格分权重一般不低于30%，服务项目不低于10%D.竞争性磋商项目价格分计算方式需在磋商文件中明确答案：ACD解析：87号令第五十五条规定，货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于10%；综合评分法价格分权重由采购人确定，无最低30%限制（货物项目有）。9.评审专家的权利包括？A.独立提出评审意见B.要求供应商对响应文件进行澄清C.拒绝参加影响公正的评审活动D.获得劳务报酬答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，评审专家有权独立评审、要求澄清、拒绝不公正评审、获取报酬等。10.某政府采购项目评审结束后，发现评审过程中存在“评审标准未在采购文件中列明”的问题，正确的处理措施有？A.认定评审结果无效B.重新组织评审C.对相关评审专家进行处理D.维持原评审结果答案：ABC解析：评审标准未在文件中列明属于重大程序违法，应认定结果无效，重新评审，并追究相关人员责任（94号令第十六条）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一2024年12月，遂宁市某局委托某采购代理机构实施“智慧社区管理系统采购项目”，预算480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中★号条款为实质性要求，不满足则废标；非★号条款负偏离不超过3项视为有效响应。”投标截止前，有4家供应商（A、B、C、D）提交投标文件。开标后进入评标环节，评标委员会由5人组成（采购人代表1名，技术专家3名，经济专家1名）。评审过程中，评标委员会发现：1.供应商A的投标文件中，针对★号条款“数据库支持SQLServer2022及以上版本”，其技术方案仅注明“支持SQLServer系列”，未明确2022及以上版本；2.供应商B的投标文件中，非★号条款“存储容量≥10TB”实际响应为“8TB”，属于负偏离；3.供应商C的投标文件中，提供的软件著作权证书显示权利人为“C公司分公司”，未加盖总公司公章；4.供应商D的投标文件中，投标保证金从其一般账户转出（招标文件要求从基本账户转出）。问题：1.分别指出A、B、C、D四家供应商的响应文件是否有效，并说明理由；2.若最终有效供应商不足3家，应如何处理？答案：1.（1）供应商A：无效。★号条款为实质性要求，A未明确响应“SQLServer2022及以上版本”，属于未对招标文件实质性要求作出响应（87号令第六十三条）。（2）供应商B：有效。非★号条款负偏离不超过3项（仅1项），符合招标文件规定的偏离范围，视为有效响应。（3）供应商C：无效。软件著作权证书权利人为分公司，未提供总公司授权或加盖总公司公章，无法证明其对软件拥有合法使用权，属于资格性审查不通过（《政府采购法》第二十二条“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力”）。（4）供应商D：无效。投标保证金未按招标文件要求从基本账户转出，属于符合性审查中的重大偏差（87号令第三十三条）。2.若有效供应商不足3家，评标委员会应认定该项目废标，并在评标报告中说明废标理由。采购人应将废标理由通知所有投标人，并重新组织招标（《政府采购法》第三十六条）。案例二2025年3月，遂宁市某医院委托采购代理机构实施“医用影像设备采购项目”，预算600万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，技术40%、商务30%、价格30%；价格分采用低价优先法计算，即价格分=（磋商基准价/最后报价）×30。”磋商小组与5家供应商（甲、乙、丙、丁、戊）进行了磋商，最终报价分别为：甲580万元、乙550万元、丙520万元、丁480万元、戊450万元（市场同类设备均价约500万元）。磋商小组认为戊的报价明显低于市场均价，要求其提供成本说明。戊提交了《成本构成表》，显示“设备采购成本380万元、运输安装费30万元、税费20万元、利润20万元”，合计450万元，并附了设备供应商的采购合同（金额380万元）及发票复印件。经核实，设备供应商为戊的关联企业（持股60%）。问题：1.戊的报价是否应认定为无效？说明理由；2.计算各供应商的价格得分（保留2位小数）；3.若戊的报价被认定为有效，磋商小组还需关注哪些问题？答案：1.不应认定为无效。戊提供了成本构成说明及关联企业的采购合同、发票，证明了报价的合理性（虽关联企业可能存在利益输送，但法律未禁止关联交易，仅需披露）。根据74号令第三十一条，供应商能证明报价合理性的，应视为有效。2.磋商基准价为最低有效报价450万元。甲价格分=（450/580）×30≈23.28分；乙价格分=（450/550）×30≈24.55分；丙价格分=（450/520）×30≈25.96分；丁价格分=（450/480）×30=28.13分；戊价格分=（450/450）×30=30分。3.若戊报价有效，磋商小组还需关注：（1）关联企业交易的真实性，核实采购合同的签订时间、设备型号是否与磋商文件要求一致；（2）戊是否存在通过关联企业转移利润、降低报价的不正当竞争行为；（3）设备质量保证，要求戊提供关联企业的质量承诺及售后服务责任划分；（4）是否符合《政府采购法实施条例》第十八条“单位负责人为同一人或存在直接控股、管理关系的不同供应商不得参加同一合同项下采购活动”的规定（若戊与关联企业同时参与则违规，本题中关联企业为设备供应商，非磋商供应商，不违规）。案例三2025年5月，遂宁市某区财政局对2024年度政府采购项目开展专项检查，发现以下问题：1.某街道办“办公家具采购项目”（预算80万元）采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“响应文件签署人需为法定代表人”，供应商X的响应文件由授权代表签署（附法定代表人授权书），谈判小组认定其无效；2.某学校“信息化教室建设项目”（预算200万元）评审中，评审专家李某与供应商Y的法定代表人是表兄弟关系，未主动回避，最终Y中标；3.某镇“垃圾分类设备采购项目”（预算120万元）评审报告仅有3名评审专家签字（共5人），其中2名专家因“意见分歧”未签字。问题：1.分析街道办项目中谈判小组认定供应商X无效的行为是否合法；2.指出学校项目中存在的违规行为及处理措施；3.说明镇项目评审报告签署的问题及正确做法。答案：1.不合法。谈判文件要求“签署人为法定代表人”，但供应商X提供了法定代表人授权书，授权代表签署符合《政府采购法》第二十二条“具备承担民事责任的能力”的要求，且授权书是合法的委托形式。谈判小组仅因签署人非法定代表人认定无效，属于对响应文件的过度要求，违反“不得设定与采购项目具体特点和实际需要无关的资格条件”的规定（《政府采购法实施条例》第二十条）。2.违规行为：评审专家李某与供应商Y法定代表人存在近亲属关系（表兄弟属于三代以内旁系血亲），未主动回避，影响了评审公正性（《政府采购评审专家管理办法》第十六条）。处理措施：财政部门应认定该项目中标结果无效，重新组织采购；对李某记入不良行为记录，禁止其参加政府采购评审活动1