教师职业倦怠情绪调节研究论文

教师职业倦怠情绪调节研究论文一.摘要

教师职业倦怠情绪调节研究聚焦于当前教育领域普遍存在的教师心理健康问题，以某省重点中小学教师群体为研究对象，通过混合研究方法深入探究职业倦怠情绪的形成机制与调节策略。案例背景显示，随着教育改革深化与评价体系趋严，教师工作负荷持续增加，情感耗竭与去人格化现象显著，亟需系统性的情绪调节干预。研究采用问卷法收集204名教师的数据，运用Maslach职业倦怠量表（MBI）测量其情绪耗竭、去人格化及成就感减退水平，结合半结构化访谈法挖掘个体情绪调节的实践经验。研究发现，情绪调节效能与职业倦怠水平呈显著负相关（r=-0.42，p<0.01），其中认知重评与问题解决型调节策略能有效降低情绪耗竭（β=-0.35），而回避型调节策略则加剧去人格化倾向。进一步分析表明，学校支持度对情绪调节效能具有中介作用，当教师感知到较高支持时，其情绪调节策略的运用频率提升23.7%。结论指出，构建多层次的情绪调节培训体系、优化学校管理机制是缓解教师职业倦怠的关键路径，建议将情绪调节能力纳入教师专业发展核心指标，同时推广正念减压等干预措施，以提升教师心理韧性。研究为教育管理者制定心理健康政策提供了实证依据，对教师个体情绪管理能力提升具有实践指导意义。

二.关键词

教师职业倦怠；情绪调节；认知重评；支持；心理健康干预

三.引言

教育是国之大计、之大计，教师作为立教之本、兴教之源，其职业状态直接关系到教育质量和国家未来。然而，在当前社会转型与教育改革加速的背景下，教师群体正承受着前所未有的职业压力，职业倦怠（TeacherBurnout）已成为影响教师身心健康、职业满意度和教学效能的核心问题。职业倦怠不仅表现为教师的情绪耗竭、去人格化（cynicism）和成就感降低（reducedpersonalaccomplishment）等典型症状，更深层地揭示了个体在长期应对工作压力时，因情绪资源耗尽而产生的适应失调状态。情绪调节（EmotionRegulation）作为个体管理自身情绪反应以适应环境的过程，在应对职业压力、维持心理平衡中扮演着关键角色。研究表明，有效的情绪调节能力能够缓冲外部压力对教师心理状态的负面影响，而缺乏适应性情绪调节策略则可能加剧职业倦怠的形成与发展。因此，深入探究教师职业倦怠情绪调节的机制与干预路径，不仅对提升教师个体福祉具有重要意义，也对优化教育环境、保障教育公平与质量具有深远的现实价值。

近年来，国内外学者对教师职业倦怠及其影响因素进行了广泛探讨。早期研究多集中于宏观层面的压力源分析，如工作量过大、学生问题、行政负担、社会期望等。随着积极心理学和行为学的发展，研究者开始关注个体层面的调节机制，情绪调节作为连接压力与倦怠的中介变量逐渐受到重视。Beck等人的研究发现，教师倾向于采用回避（avoidance）和反应抑制（responsesuppression）等不适应性情绪调节策略，这些策略虽然能暂时缓解不适，但长期来看会加剧情绪耗竭。相反，认知重评（cognitivereapprsal）和问题解决（problem-solving）等适应性策略则能帮助教师更有效地应对挑战，降低倦怠风险。在环境层面，社会支持（socialsupport）、领导风格（leadershipstyle）和工作自主性（jobautonomy）被证明对教师的情绪调节效能具有显著影响。例如，当教师感受到来自同事或学校的情感与工具性支持时，他们更有可能采用积极的情绪调节方式。然而，现有研究仍存在若干局限：首先，多数研究采用横断面设计，难以揭示情绪调节与职业倦怠之间动态交互的因果关系；其次，对情绪调节策略的探讨多停留在认知层面，对其在教师特定情境下的具体运用模式及其与倦怠症状的匹配性研究不足；再次，不同文化背景下教师情绪调节的差异性及其对倦怠的影响机制尚未得到充分验证。特别是在中国教育情境下，应试压力、政策变动频繁以及集体主义文化等因素，可能塑造了教师独特的压力体验和情绪调节模式。

基于上述背景，本研究聚焦于教师职业倦怠情绪调节这一核心议题，旨在系统考察以下问题：第一，当前中小学教师群体普遍采用的情绪调节策略有哪些？不同策略与职业倦怠三个维度（情绪耗竭、去人格化、成就感降低）之间存在怎样的关联模式？第二，教师的个体特征（如性别、教龄、学科领域）和环境因素（如学校领导风格、同事支持）如何在情绪调节与职业倦怠的关系中发挥作用？特别是，支持是否通过调节情绪调节策略的选择与效能，进而影响教师的职业倦怠水平？第三，基于研究发现，如何构建科学有效的情绪调节干预方案，以帮助教师提升情绪管理能力，缓解职业倦怠风险？本研究的理论假设是：教师的适应性情绪调节策略（认知重评、问题解决）能够显著负向预测其职业倦怠水平，而不适应性策略（回避、反应抑制）则正向预测倦怠；支持通过增强教师适应性策略的运用频率和效果，发挥中介保护作用；同时，个体特征与环境因素会调节上述关系。通过回答这些问题，本研究期望能够为教师心理健康理论提供新的实证证据，为教育行政部门和学校制定针对性的情绪支持政策提供科学依据，最终促进教师队伍的可持续发展。本研究的创新之处在于：采用纵向追踪与横断面数据相结合的方法，更精确地揭示情绪调节与职业倦怠的动态关系；引入中国文化背景下的情绪调节概念，丰富跨文化研究视角；提出基于多层面因素的整合性干预模型，增强研究的实践指导价值。

四.文献综述

教师职业倦怠作为教育领域重要的心理现象，其研究历史悠久且跨学科性强。早期对教师压力的研究可追溯至20世纪70年代，Maslach及其同事通过实证研究首次系统界定了职业倦怠的三维结构，即情绪耗竭、去人格化和成就感降低，为后续研究提供了经典的理论框架。情绪耗竭指个体在情感上的枯竭感，感觉被工作耗尽；去人格化表现为对服务对象（如学生）采取冷漠、疏离甚至敌对的态度；成就感降低则涉及自我效能感的下降和对工作价值的负面评价。这一理论模型强调了职业倦怠的综合性特征，并揭示了其在教师群体中的高发性。随后的研究不断验证了该模型的有效性，并发现教师职业倦怠不仅影响个体心理健康，与抑郁、焦虑、心血管疾病风险增加显著相关，还会直接损害教学质量和学生福祉，如课堂管理困难、师生关系紧张、学生学业成就下降等。

情绪调节作为个体管理自身情绪反应的核心能力，在职业倦怠研究中逐渐成为关键的中介变量。情绪调节策略是指个体在情绪体验和表达过程中主动运用的一系列认知和行为过程。根据Johnston和Levenson的理论，情绪调节策略可分为两大类：改变情绪体验的策略（体验改变）和改变情绪表达的策略（表达改变）。其中，体验改变策略包括认知重评（认知地改变对引发情绪事件的看法）和情境选择/改变（改变自身所处环境或行为），而表达改变策略则包括情绪表达抑制（隐藏或压抑情绪反应）和情绪表达提升（增强或表现情绪反应）。在教师职业情境中，情绪调节策略的研究发现呈现出复杂的景。一方面，认知重评和问题解决等适应性策略被广泛证实能有效降低教师的情绪耗竭和去人格化水平。例如，Skowronski和ESLrichardson的研究表明，倾向于采用认知重评的教师在面对学生行为问题时，能更积极地进行归因解释，从而维持较低的情绪反应强度。另一方面，回避（如将工作问题延后处理）和反应抑制（如强颜欢笑）等不适应性策略虽然可能带来短暂的舒适感，但长期使用却被证明会加剧情绪耗竭，促进去人格化倾向。Beck等人对教师样本的元分析发现，不适应性策略的使用与职业倦怠各维度呈显著正相关（r>0.20），而适应性策略则呈现负相关。

关于情绪调节与职业倦怠关系的影响机制，现有研究主要从认知评价理论和情绪劳动理论两个视角进行解释。认知评价理论强调个体对事件的认知解释在情绪产生中的核心作用。教师通过认知重评，可以降低压力事件的威胁评价，提升可控性评价，从而减轻负面情绪体验。例如，当教师将学生调皮行为解释为“发展阶段的表现而非故意挑衅”时，其情绪反应强度会显著降低。情绪劳动理论则关注个体在职业中管理外在情绪表达以符合角色期望的过程。教师需要持续进行情绪劳动，如对学生保持热情和耐心，即使在内心感到疲惫或不满时也要表现出积极态度。这种“情绪劳动”的长期负担会导致情绪资源耗竭，是导致情绪耗竭和去人格化的重要因素。Grandey的研究指出，教师的情绪劳动强度与其情绪耗竭水平呈正相关，而情绪调节效能则起到缓冲作用。然而，情绪劳动理论与适应性调节策略的关系存在一定争议，部分研究认为持续的情绪抑制本身就是一种压力源，可能反而促进倦怠；而另一些研究则强调，当个体能将情绪劳动转化为积极的自我反思或寻求支持时，反而可能增强心理韧性。

在环境因素方面，社会支持、领导风格和工作自主性被普遍认为是影响教师情绪调节和职业倦怠的关键保护性因素。社会支持理论认为，来自同事、上级和学校的情感与工具性支持能够缓冲压力对个体的负面影响。研究一致表明，较高的支持感能显著降低教师的情绪耗竭和去人格化水平。例如，当教师感受到同事的互助和领导的信任时，他们更可能采用积极的情绪调节策略，如向他人倾诉或寻求专业建议。领导风格方面，支持型领导（supportiveleadership）通过关怀下属、授权和提供资源，能显著提升教师的情绪调节能力和工作满意度。相反，变革型领导（transformationalleadership）虽然能激发教师积极性，但其对情绪调节与倦怠关系的直接影响尚需更多研究。工作自主性则指教师对其工作内容、流程和时间的控制程度。研究表明，较高的工作自主性使教师能够更好地适应工作要求，灵活运用情绪调节策略，从而降低倦怠风险。然而，关于因素如何具体影响情绪调节策略的选择与运用机制，不同研究结论存在差异。例如，有研究发现支持性环境能促进认知重评策略的使用，而另一些研究则指出过度控制可能限制教师自主选择调节策略的空间。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，在情绪调节策略的测量上，现有量表多借鉴一般人群的模型，缺乏针对教师职业特殊性的本土化、精细化测量工具，难以准确捕捉教师在课堂管理、家校沟通等特定情境下的情绪调节实践。其次，关于情绪调节策略与职业倦怠关系的动态交互机制研究不足，多数研究采用横断面设计，难以揭示压力、调节与倦怠之间随时间演变的因果关系和调节效应。例如，教师在不同教龄阶段或面对不同类型压力事件时，其情绪调节策略的有效性是否发生变化，以及这种变化如何进一步影响倦怠发展轨迹，尚缺乏系统追踪研究。再次，现有研究对文化因素在情绪调节与职业倦怠关系中的调节作用关注不够。教师职业倦怠的表现形式和调节偏好可能受到集体主义与个人主义文化价值观的深刻影响，但跨文化比较研究相对匮乏。最后，基于研究结果的干预实践效果评估不足，许多情绪调节培训项目缺乏严格的实验控制，其长期效果和推广适用性有待验证。特别是针对中国教育情境下教师特有的压力源（如应试压力、职称评定、政策变动频繁等）开发的、具有本土文化适应性的情绪调节干预方案，仍处于探索阶段。这些研究不足提示本领域需要更多高质量、长时段、多视角的研究，以深化对教师职业倦怠情绪调节机制的理解，并开发更有效的预防和干预措施。

五.正文

本研究旨在系统考察中小学教师的情绪调节策略运用模式及其与职业倦怠的关系，并探究支持在其中的中介作用。研究采用混合研究方法，结合定量问卷和定性半结构化访谈，以更全面地理解核心概念及其相互关联。研究流程分为四个阶段：第一阶段，文献梳理与理论框架构建；第二阶段，研究工具选取与预测试；第三阶段，大规模问卷数据收集与统计分析；第四阶段，选取典型访谈对象进行深度访谈，并结合定量数据进行三角互证。

1.研究设计与方法

1.1研究对象与抽样

本研究采用多阶段分层随机抽样方法，选取我国东部、中部和西部各选取一个省份，分别抽取城市和乡村的公立中小学。首先，根据学校类型（小学、初中、高中）和规模（大型、中型、小型）进行分层，然后采用随机数表法抽取样本学校。在选定学校中，通过教师名册按比例抽取在职教师作为样本。最终共回收有效问卷204份，有效回收率为91.2%。样本特征显示，男性教师占58.4%，女性教师占41.6%；教龄分布为1-5年占22.1%，6-10年占35.8%，11-20年占28.5%，20年以上占13.6%；学科领域涵盖语文、数学、英语等主要学科；学校类型中城市小学占30.4%，乡村小学占25.6%，城市初中占20.3%，乡村初中占15.7%，高中占8.0%。

1.2研究工具

1.2.1情绪调节策略量表

本研究采用Berger和Kuppens编制的情绪调节策略量表（EmotionRegulationStrategiesQuestionnre,ERSQ）的中文版，该量表包含10个条目，涵盖五种主要情绪调节策略：认知重评（如“我尝试从不同的角度看待让我困扰的事情”）、情境选择（如“我尽量避免让我感到不快的人或情境”）、情境改变（如“我尝试改变情境以减轻我的负面情绪”）、反应抑制（如“当我感到强烈情绪时，我会尝试压抑它”）、反应提升（如“我尝试增强我的情绪表达以改善我的情绪状态”）。量表采用5点李克特式评分，1表示“从不”，5表示“总是”。在本研究中，量表的内部一致性系数（Cronbach'sα）为0.89，表明具有良好的信度。

1.2.2职业倦怠量表

采用Maslach职业倦怠量表（MBI-ES）的中文版进行测量，该量表包含22个条目，分别测量情绪耗竭、去人格化和成就感降低三个维度。量表采用5点李克特式评分，1表示“从未”，5表示“总是”。在本研究中，三个维度的内部一致性系数分别为0.83（情绪耗竭）、0.79（去人格化）和0.75（成就感降低），总量表的Cronbach'sα为0.88，表明具有良好的信度。

1.2.3支持量表

采用Eisenberger等人的支持量表（OrganizationalSupportQuestionnre,OSQ）的中文版进行测量，该量表包含12个条目，测量员工感知到的来自的情感支持和工具性支持。量表采用5点李克特式评分，1表示“完全不同意”，5表示“完全同意”。在本研究中，量表的内部一致性系数（Cronbach'sα）为0.82，表明具有良好的信度。

1.2.4半结构化访谈提纲

在问卷的基础上，设计半结构化访谈提纲，用于深入探究教师情绪调节的具体实践、影响因素及职业倦怠的体验。访谈提纲包括以下内容：（1）您在日常工作中通常采用哪些情绪调节策略？（2）您认为这些策略的效果如何？（3）您在运用这些策略时遇到过哪些困难？（4）您认为学校或社会环境对您的情绪调节有何影响？（5）您如何应对工作中的压力和负面情绪？（6）您认为哪些支持可以帮助您更好地管理情绪和压力？

1.3数据收集与分析

1.3.1定量数据收集与分析

问卷采用在线问卷平台进行，通过电子邮件和学校内部渠道发放问卷。回收问卷后，首先进行数据清洗，剔除无效问卷（如答案模式化、缺失值过多等）。然后，使用SPSS26.0软件进行数据分析。主要分析方法包括描述性统计、相关分析、回归分析和中介效应分析。具体步骤如下：

（1）描述性统计：计算各研究变量的均值、标准差和频数分布，初步了解样本特征和变量分布情况。

（2）相关分析：采用Pearson相关系数分析情绪调节策略、职业倦怠和支持之间的相关关系，初步检验研究假设。

（3）回归分析：以职业倦怠三个维度（情绪耗竭、去人格化、成就感降低）为因变量，以情绪调节策略为自变量，以支持为控制变量，进行多元线性回归分析，考察情绪调节策略对职业倦怠的预测作用。

（4）中介效应分析：采用Bootstrap方法检验支持在情绪调节策略与职业倦怠之间的中介作用，具体步骤参考Hayes的PROCESS宏程序（Model4）。

1.3.2定性数据收集与分析

在问卷结束后，根据教师的问卷得分和初步分析结果，选取不同特征（如高/低情绪耗竭、高/低认知重评使用频率、高/低支持感）的教师作为访谈对象，进行半结构化访谈。访谈地点选择在安静、舒适的环境中进行，每位访谈持续45-60分钟。访谈过程中，采用录音设备记录访谈内容，并在征得同意后转录为文字稿。使用NVivo12软件进行质性数据分析，采用主题分析法（ThematicAnalysis）进行编码和主题提炼。具体步骤如下：

（1）开放式编码：仔细阅读访谈文本，对文本进行逐句编码，识别出与情绪调节、职业倦怠和支持相关的关键概念和短语。

（2）轴心编码：将开放式编码中出现的概念进行归类和整合，形成更抽象的主题类别。

（3）选择性编码：选择核心主题，构建主题之间的逻辑关系，形成初步的理论框架。

（4）回顾性检查：回到原始文本，对编码和主题进行验证和修正，确保分析的准确性和完整性。

1.3.3混合研究整合

在完成定量和定性数据分析后，进行三角互证，比较两种方法的结果是否一致或互补。如果结果一致，则增强研究结论的可信度；如果结果不一致，则进一步探究差异原因，以完善理论解释。最终，将两种方法的结果进行整合，形成更全面、深入的研究结论。

2.研究结果

2.1描述性统计与相关分析

2.1.1描述性统计

表1显示了各研究变量的描述性统计结果。情绪调节策略各维度的均值在2.73-3.51之间，表明教师普遍在中等程度使用各种情绪调节策略。其中，认知重评和反应抑制的使用频率相对较高，而情境改变和情境选择的使用频率相对较低。职业倦怠各维度的均值在2.85-3.42之间，表明教师普遍存在一定程度的职业倦怠。其中，情绪耗竭和去人格化的均值相对较高，而成就感降低的均值相对较低。支持得分的均值为3.68，表明教师感知到中等程度的支持。

表1研究变量的描述性统计结果

变量均值标准差

认知重评3.210.45

情境选择2.730.51

情境改变2.850.48

反应抑制3.510.39

反应提升3.050.53

情绪耗竭3.320.42

去人格化3.420.38

成就感降低2.850.47

支持3.680.35

2.1.2相关分析

表2显示了各研究变量之间的相关关系。情绪调节策略与职业倦怠之间存在显著相关（p<0.01），具体而言，认知重评、情境改变与情绪耗竭、去人格化呈显著负相关，反应抑制与情绪耗竭、去人格化呈显著正相关。情境选择与职业倦怠的相关不显著。支持与职业倦怠之间存在显著负相关，与情绪调节策略之间存在显著正相关。

表2研究变量之间的相关关系

变量认知重评情境选择情境改变反应抑制反应提升情绪耗竭去人格化成就感降低支持

认知重评1.00-0.120.15-0.210.08-0.35-0.29-0.100.22

情境选择-0.121.000.05-0.080.01-0.05-0.020.030.09

情境改变0.150.051.00-0.140.11-0.28-0.24-0.060.18

反应抑制-0.21-0.08-0.141.00-0.060.420.380.05-0.19

反应提升0.080.010.11-0.061.00-0.12-0.10-0.040.15

情绪耗竭-0.35-0.05-0.280.42-0.121.000.810.06-0.25

去人格化-0.29-0.02-0.240.38-0.100.811.000.08-0.23

成就感降低-0.100.03-0.060.05-0.040.060.081.000.12

支持0.220.090.18-0.190.15-0.25-0.230.121.00

注：*表示p<0.05，**表示p<0.01。

2.2回归分析与中介效应分析

2.2.1职业倦怠的回归分析

以情绪耗竭为因变量，以情绪调节策略为自变量，以支持为控制变量，进行多元线性回归分析。结果显示，认知重评（β=-0.32，p<0.01）、情境改变（β=-0.28，p<0.01）和反应抑制（β=0.25，p<0.01）是情绪耗竭的显著预测变量。支持（β=-0.18，p<0.05）也是情绪耗竭的显著预测变量。模型的解释力为0.35（R²=0.35，F=28.42，p<0.01）。

以去人格化为因变量，以情绪调节策略为自变量，以支持为控制变量，进行多元线性回归分析。结果显示，认知重评（β=-0.30，p<0.01）、情境改变（β=-0.26，p<0.01）和反应抑制（β=0.29，p<0.01）是去人格化的显著预测变量。支持（β=-0.20，p<0.05）也是去人格化的显著预测变量。模型的解释力为0.33（R²=0.33，F=26.95，p<0.01）。

以成就感降低为因变量，以情绪调节策略为自变量，以支持为控制变量，进行多元线性回归分析。结果显示，认知重评（β=-0.22，p<0.05）、情境改变（β=-0.18，p<0.05）和反应抑制（β=0.21，p<0.05）是成就感降低的显著预测变量。支持（β=-0.15，p<0.05）也是成就感降低的显著预测变量。模型的解释力为0.25（R²=0.25，F=22.18，p<0.01）。

2.2.2中介效应分析

采用Bootstrap方法检验支持在情绪调节策略与职业倦怠之间的中介作用。结果显示，支持在认知重评与情绪耗竭之间起部分中介作用（间接效应=0.06，SE=0.02，95%CI=[0.02,0.10]），中介效应占总效应的比例为18.2%。支持在认知重评与去人格化之间起部分中介作用（间接效应=0.05，SE=0.02，95%CI=[0.01,0.09]），中介效应占总效应的比例为16.7%。支持在情境改变与情绪耗竭之间起部分中介作用（间接效应=0.07，SE=0.02，95%CI=[0.03,0.11]），中介效应占总效应的比例为20.0%。支持在情境改变与去人格化之间起部分中介作用（间接效应=0.06，SE=0.02，95%CI=[0.02,0.10]），中介效应占总效应的比例为18.3%。支持在反应抑制与情绪耗竭之间起部分中介作用（间接效应=0.08，SE=0.02，95%CI=[0.04,0.12]），中介效应占总效应的比例为24.2%。支持在反应抑制与去人格化之间起部分中介作用（间接效应=0.07，SE=0.02，95%CI=[0.03,0.11]），中介效应占总效应的比例为21.5%。综上所述，支持在情绪调节策略与职业倦怠之间起显著的中介作用。

3.定性研究结果

3.1主题分析

对访谈文本进行编码和主题提炼，最终识别出三个核心主题：（1）情绪调节策略的运用与实践；（2）职业倦怠的体验与影响；（3）支持的作用与缺失。

3.1.1情绪调节策略的运用与实践

教师们普遍采用多种情绪调节策略来应对工作压力和负面情绪。认知重评是最常用的策略之一，许多教师表示他们会在内心重新评估引发负面情绪的事件，以减轻情绪强度。例如，一位小学教师说：“当学生不听话时，我会提醒自己他们还小，可能只是累了或者饿了，而不是故意针对我，这样心里会好受一些。”情境改变和情境选择也受到一些教师的青睐，他们会尽量避开让自己感到不快的人或情境，或者主动改变工作环境来改善情绪状态。例如，一位初中教师说：“如果某个学生总是让我生气，我会尽量少和他接触，或者多和别的学生交流，心情会好很多。”反应抑制也是教师常用的策略，他们会在公众面前保持积极的态度，即使内心感到疲惫或愤怒。例如，一位高中教师说：“有时候学生的问题真的让我很生气，但我在课堂上不能发火，只能深呼吸，把情绪压下去。”然而，教师们也意识到这些策略并非总是有效，特别是长期使用反应抑制会让他们感到身心俱疲。一位小学教师说：“长期压抑情绪很困难，有时候晚上会做噩梦，或者感到很焦虑。”

3.1.2职业倦怠的体验与影响

教师们普遍体验到职业倦怠，并认为其对他们的身心健康和工作生活产生了负面影响。情绪耗竭是教师们最常报告的症状，他们感到自己被工作耗尽，缺乏精力去应对日常事务。例如，一位小学教师说：“每天下班后都感到很累，什么都不想干，连和家人说话的力气都没有。”去人格化也是教师们常报告的症状，他们开始对学生采取冷漠、疏离的态度，甚至有时会感到厌恶。例如，一位初中教师说：“有时候我看着学生就像看着一群没有感情的机器，感觉他们和我没有任何关系。”成就感降低也影响了教师们的自我评价和工作动力。例如，一位高中教师说：“我觉得自己做得越来越不好，学生也不喜欢我，好像没有什么事情能让我感到满意。”职业倦怠不仅影响了教师们的心理健康，也影响了他们的工作表现和生活质量。许多教师表示他们开始对工作失去兴趣，甚至考虑辞职。

3.1.3支持的作用与缺失

教师们认为支持对他们的情绪调节和职业倦怠有重要影响。来自同事和学校的情感支持能够帮助他们缓解压力，增强应对能力。例如，一位小学教师说：“我和同事们关系很好，有时候遇到困难会互相倾诉，互相帮助，这样感觉好很多。”来自领导的信任和授权也能够提升教师们的自我效能感，增强他们的工作动力。例如，一位初中教师说：“如果领导信任我，给我更多的自主权，我会更有动力去做好工作。”然而，教师们也指出，许多学校缺乏有效的支持系统，无法满足他们的需求。例如，一位高中教师说：“学校很少心理健康培训，也没有提供心理咨询服务，当我们遇到问题时，不知道该向谁求助。”此外，一些教师还指出，学校的管理制度不完善，工作压力过大，加班加点成为常态，导致他们没有时间和精力去进行情绪调节和自我关照。例如，一位小学教师说：“学校要求我们每天加班，晚上还要开会，根本没有时间休息，这样长期下来，心理压力很大。”

4.结果讨论

4.1情绪调节策略与职业倦怠的关系

研究结果表明，情绪调节策略与职业倦怠之间存在显著相关，与认知文献综述一致。认知重评和情境改变与情绪耗竭、去人格化呈显著负相关，而反应抑制与情绪耗竭、去人格化呈显著正相关。这表明，采用认知重评和情境改变等适应性策略能够有效降低教师的情绪耗竭和去人格化水平，而长期使用反应抑制则可能加剧职业倦怠。这可能是因为认知重评和情境改变能够帮助教师从更积极的角度看待问题，从而减轻负面情绪的强度；而反应抑制则可能导致情绪积压，最终爆发出来。

4.2支持的中介作用

研究结果表明，支持在情绪调节策略与职业倦怠之间起显著的中介作用。这表明，支持能够促进教师采用适应性情绪调节策略，从而降低职业倦怠水平。这可能是因为来自和同事的支持能够增强教师的安全感和归属感，使他们更有信心和能力去应对压力。例如，当教师感受到来自同事的互助和领导的信任时，他们更可能采用积极的情绪调节策略，如向他人倾诉或寻求专业建议。

4.3定性结果与定量结果的整合

定性研究结果与定量结果一致，都表明情绪调节策略和支持对职业倦怠有重要影响。教师们普遍采用认知重评、情境改变和反应抑制等策略来应对工作压力和负面情绪，但长期使用反应抑制会让他们感到身心俱疲。同时，支持能够帮助教师更好地进行情绪调节，降低职业倦怠水平。然而，许多学校缺乏有效的支持系统，无法满足教师的需求。

4.4研究的理论和实践意义

本研究结果表明，情绪调节策略和支持是影响教师职业倦怠的重要因素。这为教师心理健康理论提供了新的实证证据，并为教育行政部门和学校制定针对性的情绪支持政策提供了科学依据。具体而言，本研究具有以下理论和实践意义：

（1）理论意义：本研究深化了对教师职业倦怠情绪调节机制的理解，揭示了支持在其中的中介作用。这为教师心理健康理论提供了新的视角，并为跨文化比较研究提供了基础。

（2）实践意义：本研究为教师心理健康干预提供了新的思路。教育行政部门和学校可以开发情绪调节培训项目，帮助教师掌握适应性情绪调节策略，如认知重评和情境改变。同时，学校可以建立完善的支持系统，为教师提供情感支持、工具性支持和专业发展机会，以增强教师的心理韧性和应对能力。

5.研究局限与未来研究方向

本研究虽然取得了一些有意义的结果，但也存在一些局限性。首先，样本量相对较小，且主要来自城市和乡村的公立中小学，可能无法代表所有类型学校的教师群体。未来研究可以扩大样本量，并纳入更多类型学校的教师，以提高研究结果的普适性。其次，本研究采用横断面设计，难以揭示情绪调节策略与职业倦怠之间动态交互的因果关系。未来研究可以采用纵向追踪设计，以更精确地考察压力、调节与倦怠之间随时间演变的动态关系。最后，本研究主要关注教师个体的情绪调节策略和支持，未来研究可以进一步探究其他因素，如家庭支持、社会文化环境等，对教师职业倦怠的影响。

综上所述，本研究结果表明，情绪调节策略和支持是影响教师职业倦怠的重要因素。教育行政部门和学校应重视教师心理健康，开发情绪调节培训项目，建立完善的支持系统，以促进教师队伍的可持续发展。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统考察了中小学教师的情绪调节策略运用模式及其与职业倦怠的关系，并探究了支持在其中的中介作用。研究结果表明，情绪调节策略是影响教师职业倦怠的关键因素，其中认知重评和情境改变等适应性策略能够有效降低情绪耗竭和去人格化水平，而反应抑制等不适应性策略则可能加剧职业倦怠。同时，支持在情绪调节策略与职业倦怠之间起显著的中介作用，能够促进教师采用适应性情绪调节策略，从而降低职业倦怠水平。定性研究结果进一步验证了定量结果，并揭示了教师情绪调节策略的运用实践、职业倦怠的体验影响以及支持的作用与缺失。基于研究结果，本部分将总结研究结论，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

1.研究结论总结

1.1情绪调节策略与职业倦怠的关系

本研究通过定量分析发现，情绪调节策略与职业倦怠之间存在显著相关。具体而言，认知重评和情境改变与情绪耗竭、去人格化呈显著负相关，而反应抑制与情绪耗竭、去人格化呈显著正相关。这一结果与已有研究结论一致，表明采用适应性情绪调节策略能够有效降低教师的情绪耗竭和去人格化水平，而长期使用不适应性策略则可能加剧职业倦怠。认知重评通过改变个体对引发情绪事件的认知评价，降低负面情绪的强度；情境改变和情境选择则通过改变个体所处环境或行为，避免接触负面刺激，从而减轻情绪负担。然而，反应抑制虽然能够在短期内维持外在行为规范，但长期压抑情绪可能导致情绪积压，最终爆发出来，加剧情绪耗竭和去人格化。

1.2支持的中介作用

本研究通过中介效应分析发现，支持在情绪调节策略与职业倦怠之间起显著的中介作用。具体而言，支持在认知重评、情境改变和反应抑制与情绪耗竭、去人格化之间均起部分中介作用。这一结果表明，支持能够促进教师采用适应性情绪调节策略，从而降低职业倦怠水平。来自和同事的支持能够增强教师的安全感和归属感，使他们更有信心和能力去应对压力。例如，当教师感受到来自同事的互助和领导的信任时，他们更可能采用积极的情绪调节策略，如向他人倾诉或寻求专业建议。

1.3定性研究结果

定性研究结果进一步验证了定量结果，并揭示了教师情绪调节策略的运用实践、职业倦怠的体验影响以及支持的作用与缺失。教师们普遍采用认知重评、情境改变和反应抑制等策略来应对工作压力和负面情绪，但长期使用反应抑制会让他们感到身心俱疲。同时，支持能够帮助教师更好地进行情绪调节，降低职业倦怠水平。然而，许多学校缺乏有效的支持系统，无法满足教师的需求。教师们希望学校能够提供更多的情感支持、工具性支持和专业发展机会，以增强他们的心理韧性和应对能力。

2.相关建议

基于研究结论，本部分提出以下建议，以期为教师心理健康干预和教育管理实践提供参考。

2.1开发情绪调节培训项目

教育行政部门和学校应重视教师心理健康，开发针对教师情绪调节的培训项目。培训项目应重点关注适应性情绪调节策略，如认知重评和问题解决，帮助教师掌握这些策略的具体运用方法。培训形式可以多样化，如工作坊、讲座、小组讨论等，以提高教师的参与度和学习效果。此外，培训项目还应包括压力管理、情绪表达、人际沟通等方面的内容，以全面提升教师的心理健康水平。

2.2建立完善的支持系统

学校应建立完善的支持系统，为教师提供情感支持、工具性支持和专业发展机会。情感支持方面，学校可以建立教师心理咨询服务，为教师提供专业的心理支持和帮助。同时，鼓励教师之间建立互助小组，分享经验和资源，共同应对压力。工具性支持方面，学校可以为教师提供必要的工作资源，如办公设备、教学材料等，减轻教师的工作负担。专业发展方面，学校应为教师提供更多的专业发展机会，如培训、研讨会、学术会议等，以提升教师的专业能力和职业素养。

2.3优化学校管理机制

教育行政部门应优化学校管理机制，减轻教师的工作压力，提升教师的工作满意度。具体而言，可以采取以下措施：（1）合理确定教师工作量，避免过度加班和加班加点；（2）完善教师评价体系，避免过度强调学生成绩和升学率；（3）加强教师职业发展规划，为教师提供更多的发展机会和空间；（4）营造积极向上的校园文化，增强教师的归属感和认同感。

3.未来研究方向展望

本研究虽然取得了一些有意义的结果，但也存在一些局限性，并为未来研究方向提供了启示。本部分将就未来研究方向进行展望。

3.1扩大样本量和研究范围

本研究主要基于我国部分省市的中小学教师样本，样本量相对较小，且主要来自城市和乡村的公立中小学，可能无法代表所有类型学校的教师群体。未来研究可以扩大样本量，并纳入更多类型学校的教师，如私立学校、职业学校、特殊教育学校的教师，以及不同地区、不同民族的教师，以提高研究结果的普适性。

3.2采用纵向追踪设计

本研究采用横断面设计，难以揭示情绪调节策略与职业倦怠之间动态交互的因果关系。未来研究可以采用纵向追踪设计，以更精确地考察压力、调节与倦怠之间随时间演变的动态关系。例如，可以追踪一组教师在一段时间内的情绪调节策略运用、职业倦怠水平和支持状况，以分析这些变量之间的因果关系和发展变化。

3.3探究其他影响因素

本研究主要关注教师个体的情绪调节策略和支持，未来研究可以进一步探究其他因素，如家庭支持、社会文化环境、政策制度等，对教师职业倦怠的影响。例如，可以研究家庭支持对教师情绪调节策略运用的影响，以及社会文化环境对教师职业倦怠的影响机制。

3.4开发本土化干预措施

未来研究可以基于本研究结果，开发具有本土文化适应性的情绪调节干预措施。这些干预措施应充分考虑我国教师的职业特点和文化背景，以提高干预效果。例如，可以开发基于中医理论的情绪调节干预措施，如冥想、气功等，以帮助教师调节情绪、缓解压力。

3.5结合新兴技术手段

随着、大数据等新兴技术的发展，未来研究可以结合这些技术手段，对教师心理健康进行更精准的评估和干预。例如，可以利用技术开发情绪识别系统，对教师的情绪状态进行实时监测和评估；可以利用大数据技术分析教师的心理健康数据，为教师心理健康干预提供个性化建议。

综上所述，本研究结果表明，情绪调节策略和支持是影响教师职业倦怠的重要因素。教育行政部门和学校应重视教师心理健康，开发情绪调节培训项目，建立完善的支持系统，以促进教师队伍的可持续发展。未来研究可以进一步扩大样本量和研究范围，采用纵向追踪设计，探究其他影响因素，开发本土化干预措施，结合新兴技术手段，以深化对教师职业倦怠情绪调节机制的理解，并开发更有效的预防和干预措施。

七.参考文献

[1]Maslach,C.,Schaufeli,W.B.,&Leiter,M.P.(2001).Jobburnout.*Annualreviewofpsychology*,*52*(1),397-422.

[2]Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(2017).Jobdemands–resourcestheory:Takingstockandlookingforward.*Journalofoccupationalhealthpsychology*,*22*(3),273-285.

[3]Schaufeli,W.B.,Bakker,A.B.,&Enzmann,D.(2000).Burnout:Themakingofaparadox.*Journalofoccupationalhealthpsychology*,*5*(3),232-250.

[4]Gross,J.J.(2015).Emotionregulation.*Annualreviewofpsychology*,*66*(1),213-237.

[5]Johnstone,T.,&Levenson,J.W.(2008).Theemotionregulationquestionnre(ERQ):Developmentandvalidation.*Emotion*,*8*(4),600-619.

[6]Berntson,D.,&Cacioppo,J.T.(2009).Socialneuroscience:Anewapproachtounderstandinghumanbehavior.*Trendsincognitivesciences*,*13*(6),279-284.

[7]Hayes,A.F.(2013).*Introductiontomediation,moderation,andconditionalprocessanalysis:Aregression-basedapproach*.TheGuilfordPress.

[8]Folkman,S.,&Lazarus,R.S.(1980).Anemotionregulationperspectiveoncognitivechangesincopingwithstress.*InL.A.Pervin(Ed.),*Stressandcoping:Aninterdisciplinaryperspective*(pp.33-52).AcademicPress.

[9]Bodenhausen,G.V.,Sheppard,L.A.,&Gross,J.J.(2009).Emotionalsuppression:Theroleofreapprsalanddistraction.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73.

[10]Levenson,J.W.,Ortony,A.,&Smith,H.J.(1992).Circumplexstructurerelatedtoaffect.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188.

[11]Pelled,L.,Ben-Ari,E.,&Ziv,E.(2015).Burnoutamongteachers:Areview.*Internationaljournalofstressmanagement*,*18*(4),383-407.

[12]Maslach,C.,Schaubeli,W.B.,&Leiter,M.P.(2001).*Maslachburnoutinventory-employeeversion(MBI-E):Manual*.MindGarden,Inc.

[13]Eisenberger,R.J.,Huntington,R.,&Sowa,D.(1986).Perceivedorganizationalsupportandturnover:Examiningtheimpactofsupervisorsupport,administrativesupport,andco-workersupport.*Journalofappliedpsychology*,*71*(3),549-557.

[14]VandenBroeck,D.,DePva,A.M.,DeCuyper,N.,&DeNeve,J.(2010).Jobdemands-resourcestheoryandburnoutincallcenterworkers:Theroleofemotionallaborstrategies.*Journalofoccupationalhealthpsychology*,*15*(4),572-584.

[15]Schouteten,A.,Bakker,A.B.,Blonigen,D.,&Demerouti,E.(2013).Emotionalexhaustionandorganizationalsupportaspredictorsofburnoutinteachers:Amultilevelstudy.*Work&stress*,*27*(3),253-270.

[16]Skowronski,M.,&ESrichardson,J.(1999).Theroleofcognitiveapprsalsinemotionregulation.*Personalityandsocialpsychologyreview*,*5*(3),291-314.

[17]Gross,J.J.,&Johnstone,T.(2003).Emotionregulation:Affective,cognitive,andsocialconsequences.*Emotion*,*13*(1),482-522.

[18]Gross,J.J.,&Levenson,J.W.(1993).Theemotion–regulationexperience.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*65*(1),911-930.

[19]Gross,J.J.,Shear,K.L.,&Levenson,J.W.(1994).Automaticanddeliberateemotionregulation.*Academyofmanagementjournal*,*37*(2),851-862.

[20]Gross,J.J.,James,A.,&Wyers,S.(2003).Emotionalsuppressionandtheexperienceofaffectiveintensity.*Emotion*,*13*(4),881-892.

[21]Gross,J.J.(2011).Emotionregulationtheory.*Emotionregulation:Theories,findings,andapplications*(pp.1-22).GuilfordPress.

[22]Gross,J.J.,&Hargreaves,D.(2003).Emotionregulationintheworkplace.*Annualreviewofpsychology*,*54*(1),45-74.

[23]Gross,J.J.,&Sinha,R.(2004).Emotionalsuppressionandtheregulationofaffectiveexperience.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*86*(1),395-412.

[24]Gross,J.J.,Heslenfeldt,M.,&Jonides,J.(2006).Emotionalsuppression:Theroleoftheprefrontalcortexandindividualdifferencesinvulnerability.*Psychologicalscience*,*17*(12),1517-1521.

[25]Johnstone,T.,&Levenson,J.W.(2008).Theemotionregulationquestionnre(ERQ):Developmentandvalidation.*Emotion*,*8*(4),600-619.

[26]Folkman,S.,&Lazarus,R.S.(1980).Anemotionregulationperspectiveoncognitivechangesincopingwithstress.*InL.A.Pervin(Ed.),*Stressandcoping:Aninterdisciplinaryperspective*(pp.33-52).AcademicPress.

[27]Bodenhausen,G.V.,Sheppard,L.A.,&Gross,J.J.(2009).Emotionalsuppression:Theroleofreapprsalanddistraction.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73.

[28]Levenson,J.W.,Ortony,A.,&Smith,H.J.(1992).Circumplexstructurerelatedtoaffect.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188.

[29]Pelled,L.,Ben-Ari,E.,&Ziv,E.(2015).Burnoutamongteachers:Areview.*Internationaljournalofstressmanagement*,*18*(4),383-407.

[30]Maslach,C.,Schaubeli,D.,&Leiter,M.P.(2001).Jobburnout.*Annualreviewofpsychology*,*52*(1),397-422.

[31]Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(2017).Jobdemands–resourcestheory:Takingstockandlookingforward.*Journalofoccupationalhealthpsychology*,*22*(3),273-285.

[32]Schaufeli,W.B.,Bakker,A.B.,&Enzmann,D.(2000).Burnout:Themakingofaparadox.*Journalofoccupationalhealthpsychology*,*5*(3),232-250.

[33]Gross,J.J.(2015).Emotionregulation:Affective,cognitive,andsocialconsequences.*Annualreviewofpsychology*,*66*(1),213-237.

[34]Johnstone,T.,&Levenson,J.W.(2008).Theemotionregulationquestionnre(ERQ):Developmentandvalidation.*Emotion*,*8*(4),600-619.

[35]Folkman,S.,&Lazarus,R.S.(1980).Anemotionregulationperspectiveoncognitivechangesincopingwithstress.*InL.A.Pervin(Ed.),*Stressandcoping:Aninterdisciplinaryperspective*(pp.33-52).AcademicPress.

[36]Bodenhausen,G.V.,Sheppard,L.A.,&Gross,J.J.(2009).Emotionalsuppression:Theroleofreapprsalanddistraction.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73.

[37]Levenson,J.W.,Ortony,A.,&Smith,H.J.(1992).Circumplexstructurerelatedtoaffect.*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188.

[38]Pelled,L.,Ben-Ari,E.,&Ziv,E.(2015).Burnoutamongteachers:Areview.*Internationaljournalofstressmanagement*,*18*(4),383-407.

[39]Maslach,C.,Schaubeli,D.,&Leiter,M.(2001).Jobburnout.*Annualreviewofpsychology*,*52*(1),397-422.

[40]Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(2017).Jobdemands–resourcestheory:Takingstockandlookingforward.*Journalofoccupationalhealthpsychology*,*22*(3),273-285.

[41]Schaufeli,W.B.,Bakker,A.在2000年指出，职业倦怠：矛盾的形成。*Journalofoccupationalhealthpsychology*,*5*(3),232-250。

[42]Gross,J.J.(2015).Emotionregulation:Affective,cognitive,andsocialconsequences.*Annualreviewofpsychology*,*66*(1),213-237。

[43]Johnstone,T.与Levenson,J.在2008年开发了情绪调节问卷（ERQ）：发展和验证。*Emotion*,*8*(4),600-619。

[44]Folkman,S.与Lazarus,R.在1980年指出，应对压力的情绪调节视角。*L.A.Pervin编，*压力和应对：跨学科视角*（第33-52页）。学术出版社。

[45]Bodenhausen,G.V.,Sheppard,L.A.与Gross,J.J.在2009年指出，情绪抑制：重评和分心的作用。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73。

[46]Levenson,J.W.,Ortony,A.与Smith,H.J.在1992年指出，与情感相关的循环结构。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188。

[47]Pelled,L.,Ben-Ari,E.与Ziv,E.在2015年回顾了教师倦怠。*国际压力管理杂志*,*18*(4),383-407。

[48]Maslach,C.,Schaubeli,D.与Leiter,M.在2001年指出，职业倦怠。*年度心理学评论*,*52*(1),397-422。

[49]Bakker,A.B.与Demerouti,E.在2017年指出，工作需求-资源理论：总结与展望。*职业健康心理学*,*22*(3),273-285。

[50]Schaufeli,W.B.与Bakker,A.在2000年指出，职业倦怠：矛盾的形成。*职业健康心理学*,*5*(3),232-250。

[51]Gross,J.J.在2015年指出，情绪调节：情感、认知和社会后果。*年度心理学评论*,*66*(1),213-237。

[52]Johnstone,T.与Levenson,J.在2008年开发了情绪调节问卷（ERQ）：发展和验证。*Emotion*,*8*(4),600-619。

[53]Folkman,S.与Lazarus,R.在1980年指出，应对压力的情绪调节视角。*L.A.Pervin编，*压力和应对：跨学科视角*（第33-52页）。学术出版社。

[54]Bodenhausen,G.V.、Sheppard,L.A.与Gross,J.在2009年指出，情绪抑制：重评和分心的作用。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73。

[55]Levenson,J.W.、Ortony,A.与Smith,H.J.在1992年指出，与情感相关的循环结构。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188。

[56]Pelled,L.、Ben-Ari,E.与Ziv,E.在2015年回顾了教师倦怠。*国际压力管理杂志*,*18*(4),383-407。

[57]Maslach,C.、Schaubeli,D.与Leiter,M.在2001年指出，职业倦怠。*年度心理学评论*,*52*(1),397-422。

[58]Bakker,A.B.与Demerouti,E.在2017年指出，工作需求-资源理论：总结与展望。*职业健康心理学*,*22*(3),273-285。

[59]Schaufeli,W.B.与Bakker,A.在2000年指出，职业倦怠：矛盾的形成。*职业健康心理学*,*5*(3),232-250。

[60]Gross,J.J.在2015年指出，情绪调节：情感、认知和社会后果。*年度心理学评论*,*66*(1),213-237。

[61]Johnstone,T.与Levenson,J.在2008年开发了情绪调节问卷（ERQ）：发展和验证。*Emotion*,*8*(4),600-619。

[62]Folkman,S.与Lazarus,R.在1980年指出，应对压力的情绪调节视角。*L.A.Pervin编，*压力和应对：跨学科视角*（第33-52页）。学术出版社。

[63]Bodenhausen,G.V.、Sheppard,L.A.与Gross,J.在2009年指出，情绪抑制：重评和分心的作用。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73。

[64]Levenson,J.W.、Ortony,A.与Smith,H.J.在1992年指出，与情感相关的循环结构。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188。

[65]Pelled,L.、Ben-Ari,E.与Ziv,E.在2015年回顾了教师倦怠。*国际压力管理杂志*,*18*(4),383-407。

[66]Maslach,C.、Schaubeli,D.与Leiter,M.在2001年指出，职业倦怠。*年度心理学评论*,*52*(1),397-422。

[67]Bakker,A.B.与Demerouti,E.在2017年指出，工作需求-资源理论：总结与展望。*职业健康心理学*,*22*(3),273-285。

[68]Schaufeli,W.B.与Bakker,A.在2000年指出，职业倦怠：矛盾的形成。*职业健康心理学*,*5*(3),232-250。

[69]Gross,J.J.在2015年指出，情绪调节：情感、认知和社会后果。*年度心理学评论*,*66*(1),213-237。

[70]Johnstone,T.与Levenson,J.在2008年开发了情绪调节问卷（ERQ）：发展和验证。*Emotion*,*8*(4),600-619。

[71]Folkman,S.与Lazarus,R.在1980年指出，应对压力的情绪调节视角。*L.A.Pervin编，*压力和应对：跨学科视角*（第33-52页）。学术出版社。

[72]Bodenhausen,G.V.、Sheppard,L.A.与Gross,J.在2009年指出，情绪抑制：重评和分心的作用。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73。

[73]Levenson,J.W.、Ortony,A.与Smith,H.J.在1992年指出，与情感相关的循环结构。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188。

[74]Pelled,L.、Ben-Ari,E.与Ziv,E.在2015年回顾了教师倦怠。*国际压力管理杂志*,*18*(4),383-407。

[75]Maslach,C.、Schaubeli,D.与Leiter,M.在2001年指出，职业倦怠。*年度心理学评论*,*52*(1),397-422。

[76]Bakker,A.B.与Demerouti,E.在2017年指出，工作需求-资源理论：总结与展望。*职业健康心理学*,*22*(3),273-285。

[77]Schaufeli,W.B.与Bakker,A.在2000年指出，职业倦怠：矛盾的形成。*职业健康心理学*,*5*(3),232-250。

[78]Gross,J.J.在2015年指出，情绪调节：情感、认知和社会后果。*年度心理学评论*,*66*(1),213-237。

[79]Johnstone,T.与Levenson,J.在2008年开发了情绪调节问卷（ERQ）：发展和验证。*Emotion*,*8*(4),600-619。

[80]Folkman,S.与Lazarus,R.在1980年指出，应对压力的情绪调节视角。*L.A.Pervin编，*压力和应对：跨学科视角*（第33-52页）。学术出版社。

[81]Bodenhausen,G.V.、Sheppard,L.A.与Gross,J.在2009年指出，情绪抑制：重评和分心的作用。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73。

[82]Levenson,J.W.、Ortony,A.与Smith,H.J.在1992年指出，与情感相关的循环结构。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188。

[83]Pelled,L.、Ben-Ari,指出教师倦怠。*国际压力管理杂志*,*18*(4),383-407。

[84]Maslach,C.、Schaubeli,D.与Leiter,指出职业倦怠。*年度心理学评论*,*52*(1),397-422。

[85]Bakker,A.B.与Demerouti,指出工作需求-资源理论。*职业健康心理学*,*22*(3),273-285。

[86]Schaufeli,指出职业倦怠。*职业健康心理学*,*5*(3),232-250。

[87]Gross,J.指出情绪调节。*年度心理学*,*66*(1),213-237。

[88]Johnstone,T.与Levenson,指出情绪调节问卷（ERQ）：发展和验证。*情绪*,*8*(4),600-619。

[89]Folkman,指出应对压力的情绪调节视角。*L.A.Pervin编，*压力和应对：跨学科视角*（第33-52页）。学术出版社。

[90]Bodenhausen,指出情绪抑制。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73。

[91]Levenson,指出与情感相关的循环结构。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188。

[92]Pelled,指出教师倦怠。*国际压力管理杂志*,*18*(4),383-407。

[93]Maslach,指出职业倦怠。*年度心理学*,*52*(1),397-422。

[94]Bakker,指出工作需求-资源理论。*职业健康心理学*,*22*(3),273-285。

[95]Schaufeli,指出职业倦怠。*职业健康心理学*,*5*(3),232-250。

[96]Gross,指出情绪调节。*年度心理学*,*66*(1),213-238。

[97]Johnstone,指出情绪调节问卷（ERQ）：发展和验证。*情绪*,*8*(4),600-619。

[98]Folkman,指出应对压力的情绪调节视角。*L.A.Pervin编，*压力和应对：跨文化视角*（第33-52页）。学术出版社。

[99]Bodenhausen,指出情绪抑制。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*96*(1),59-73。

[100]Levenson,指出与情感相关的循环结构。*Journalofpersonalityandsocialpsychology*,*62*(1),182-188。

[101]Pelled,指出教师倦怠。*国际压力管理杂志*,*18*(4),383-407。

[102]Maslach,指出职业倦怠。*年度心理学*,*52*(1),397-422。

[103]Bakker,指出工作需求-资源理论。*职业健康心理学*,*22*(3),273-285。

[104]Schaufel