洪泽湖总氮浓度时空变化特征及其影响因素研究

图4-1所示），探讨洪泽湖TN浓度变化的主要驱动因素。结果表明，TN与TP的相关系数达0.22，这般关联于p<0.05水平下较为明显，这就表示总磷大概可算作造成TN发生变化的一项激发因素，TN和TP均为衡量水体富营养化程度的重要指标，它们常常会通过繁杂的生化循环而彼此产生影响。例如，藻类的生长和死亡过程可能同时影响TN和总磷的浓度，而外源输入（如农业面源污染或生活污水）也可能导致两者的同时变化。TN浓度和电导率之间的相关系数达到了0.28，当p<0.01时存在非常突出的相关性，电导率往往与水体内含有的溶解盐类以及离子浓度有着关联，其显著相关性可能反映了农业活动、工业废水排放或自然地质溶解对水体中溶解性物质输入的影响，而这些物质可能通过物理或化学过程影响TN的浓度。不过TN同水温、pH与氨氮呈负相关，相关系数分别为-0.14、-0.18和-0.16，表明这些参数可能在一定程度上抑制TN浓度的上升。水温升高可能促进氮的转化（如反硝化作用）或挥发（如氨氮在高温高pH下逸散），导致TN减少；低pH可能抑制硝化作用，导致铵态氮积累，但若环境中同时存在反硝化作用（酸性条件促进），可能导致氮气逸出，TN降低；而氨氮是TN的组成部分，从理论上讲二者应为正相关，但呈现负相关也许表明氨氮通过硝化作用转为硝酸盐时存在反硝化损失（TN减小），也有可能是氨氮发生了挥发（在温度较高且pH值偏大时）从而造成TN降低。TN同溶解氧、浊度以及高锰酸盐指数的相关性很低，TN与溶解氧、浊度还有高锰酸盐指数之间的相关系数很小。溶解氧通常与水体的氧化还原状态相关，但其对TN的直接影响可能较小；浊度主要反映了水体中悬浮颗粒物的含量，可能与TN的物理吸附或沉降过程无显著关联；高锰酸钾指数作为水体有机物含量的指标，其与TN的相关性较低可能表明有机物对TN浓度的直接影响有限。图4-SEQ图4-\*ARABIC图4-SEQ图4-\*ARABIC1洪泽湖水质参数相关性热图结论基于洪泽湖2024年中国环境监测总站的监测数据，采用单因素方差分析和相关性分析等方法，研究了TN浓度在不同季节和空间区域的分布规律，并探讨了其驱动因素。洪泽湖TN浓度的时空变化特征表明，其浓度具有显著的季节性和空间异质性。具体结论如下：（1）从时间上看，TN浓度表现出平水期最高（1.46mg/L），枯水期第二高（1.26mg/L），丰水期最低（1.13mg/L）的情况，它的季节差别较大。（2）空间上，南部区域浓度较高，北部区域较低，部分入湖口因农业面源污染和生活污水直排成为污染热点，而湖心区域浓度相对较低，依赖水体扩散和自净能力。（3）相关性分析显示，TN浓度同电导率，总磷存在明显正相关特点，不过却与水温，pH值以及氨氮表现出负相关联系。此项研究成果给洪泽湖的水质经营及氮污染防治赋予了科学依照，提议在平水期加大污染物防控强度，而且要面向农业面源污染和污水排放制订精确化的整治举措，从而捍卫水生态安全并做到区域的可持续发展。

参考文献王恒钦,乔志刚,李瑞月,等.水体总氮来源分析及源头管控措施[J].浙江农业科学,2024,65(10):2502-2508.SmithVH,TilmanGD,NekolaJC.Eutrophication:impactsofexcessnutrientinputsonfreshwater,marine,andterrestrialecosystems[J].Environmentalpollution,1999,100(1-3):179-196.ConleyDJ,PaerlHW,HowarthRW,etal.Controllingeutrophication:nitrogenandphosphorus[J].Science,2009,323(5917):1014-1015.SchindlerDW,HeckyRE,FindlayDL,etal.Eutrophicationoflakescannotbecontrolledbyreducingnitrogeninput:resultsofa37-yearwhole-ecosystemexperiment[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,2008,105(32):11254-11258.吴雅丽,许海,杨桂军,等.太湖水体氮素污染状况研究进展[J].湖泊科学,2014,26(01):19-28.全为民,严力蛟.农业面源污染对水体富营养化的影响及其防治措施[J].生态学报,2002,22(3):291-299.蔡龙炎,李颖,郑子航.我国湖泊系统氮磷时空变化及对富营养化影响研究[J].地球与环境,2010,38(2):235-241.程浪.微生物复合修复剂-沉水植物生态修复技术在湖泊治理中的应用研究[J].安徽农业科学,2021,49(20):72-75.YuanH,ZhangR,LiQ,etal.Bacteriallymediatedphosphoruscyclingfavorsresourceuseefficiencyofphytoplanktoncommunitiesinaeutrophicplateaulake[J].WaterResearch,2025:123300.雷礼纲,赵蕾禧,邢竞允,等.洪泽湖湿地生态质量的时空变化及其驱动因素[J].江苏农业科学,2025,53(03):239-248.宋如亚,崔曙平.洪泽湖水污染现状与水源地保护[J].中国发展,2009,9(04):26-29.WuY,DaiR,XuY,etal.StatisticalassessmentofwaterqualityissuesinHongzeLake,China,relatedtotheoperationofawaterdiversionproject[J].Sustainability,2018,10(6):1885.朱天顺,刘梅,申恒伦,等.南水北调东线湖群水体营养状态评价及其限制因子研究[J].长江流域资源与环境,2019,28(12):2992-3002.高卓.单因素方差分析应用的实证研究[J].赤峰学院学报(自然科学版),2014,30(6):4-6.郭婷,郝亚杰,韩慧茹,等.煤炭可持续发展的变异系数和灰色关联分析[J].内蒙古煤炭经济,2025,(03):71-73.李顺章,李思昊,陈彦彤,余海翔,王昱璋.环太湖各水资源分区入出湖总氮负荷与浓度变化[J].水利水电快报,2023,44(4):115-122.李颖.洪泽湖水质演变趋势与驱动因素[D].西南大学,2021.范清华,沈红军,张涛,等.1987—2016年太湖总氮浓度变化趋势分析[J].环境监控与预警,2017,9(6):8-13.王业迪,贾珺杰,陆瑶,等.鄱阳湖2010—2019年氮磷收支及其富营养化影响[J].环境科学学报,2024,44(06):151-160.王书航,王雯雯,姜霞,等.蠡湖水体氮､磷时空变化及差异性分析[J].中国环境科学,2014,34(05):1268-1276.张光贵,卢少勇,田琪.近20年洞庭湖总氮和总磷浓度时空变化及其影响因素分析[J].环境化学,2016,35(11):2377-2385.赵兴志,胡超进,李琪,等.武汉东湖水体环境变化及归因分析[J].地质装备,2024,25(