【金融科技对城市经济高质量发展的影响研究的文献综述3400字】

–PAGE28–金融科技对城市经济高质量发展的影响研究的文献综述1.1金融科技提供优质金融资源驱动经济高质量发展毋庸置疑，当前经济高质量发展中传统金融无论在总量还是结构方面都存在一定程度的错配。主要表现在，第一，供给规模方面存在一定的结构性错配。由于国有大中型企业拥有较多的可抵押物，且享有国家信誉的隐性担保，因而在传统金融体系中总是处于融资优先，而广大的民营企业，特别是高科技企业受限于银行等金融机构较高的信贷要求，只能占有较少的金融资源。换言之，国有大中型企业对民营企业形成了显著的挤出。第二，金融信贷领域存在结构性问题。创新驱动战略下，高端的创新型企业成为国家的战略支持重点。然而在传统金融领域，由于其秉持严格的风控要求，加之控制信贷单位成本的需要，使其难以在实践中对于创新型企业倾注较多的信贷关注，从而在一定程度上不利于国家创新驱动战略的实施和经济高质量发展。第三，对企业的信贷支持也存在阶段错配的问题。由于传统金融的风险偏好较低，因此在信贷中总是偏向于优先支持成熟期的企业（祝佳等，2020），而对于处于初创期的企业支持力度不足。金融科技的发展在一定程度上缓解了传统金融在支持经济高质量发展中所存在的困境（唐松等，2020），其能够提供优质的金融资源，进而为城市经济高质量发展创造优越的客观条件。具体而言，金融科技主要从优化存量结构、提升增量总量两个方面出发，大幅度提升金融资源的供给数量和质量，从而更好满足经济高质量发展中各经济行为主体对金融资源的需求，助推城市经济高质量发展。在优化存量结构方面，金融科技能够较好地驱动金融体系提质增效。特别是，金融科技为传统金融机构注入变革的动力，其通过高端的科学技术，使得传统金融机构对于信贷风险的控制和管理能力得到大幅度的提升（Nordenetal.，2014），能够更好地对企业信用进行定价，从而有助于缓解企业融资约束（Laevenetal.，2015）。而在提升增量总量方面，则主要表现在，金融科技的发展吸引了大量小散投资者的资金并将此转化为有效的金融资源供给。特别是，由于小型投资者的资金由于比较少和分散，在传统金融体系下其获客成本较高。得益于人工智能、区块链、云计算、大数据等金融科技核心技术的有力支撑，使得能够以较低的成本吸收小型投资者的资金。加之金融科技催生了金融新业态、金融新产品和金融新服务模式，进一步降低了金融服务的门槛（刘丹等，2019）和拓宽了服务对象（Gomberetal.，2018），在一定程度上弥补了传统金融服务的短板，从而有助于推动城市经济高质量发展。1.2金融科技激发生产要素活力驱动经济高质量发展 金融科技加速发展在很大程度上缓解了信息不对称的问题，并且大幅度降低了金融交易成本（贝多广和李焰，2017），有助于促进资本的持续积累，并激发生产要素活力，进而驱动城市经济高质量发展。 金融科技通过消费需求效应激发生产要素活力，进而有助于提升城市经济发展质量。金融科技的发展，能够较好地满足被传统金融所忽视的长尾群体的金融需求，也极大刺激了国民消费需求（易行健和周利，2018）。进一步地，国民消费需求的提升和消费结构的改善使得消费者无论对于产品的需求，还是产品的质量都有了更高的要求，需求端的升级也就带动了供给端的持续优化。加之金融科技在实践中的普遍应用，极大拓展了金融的服务深度和广度，在提升日常生活支付便利性的同时，也有助于深入释放各种层次居民的消费需求（傅秋子和黄益平，2018）。这不仅能在一定程度上缓解当前产能过剩的问题，也有助于激发企业等部门的生产要素活力，促使其通过持续改善生产经营条件，提升金融产品和服务质量，以更好满足居民日益提升的消费需求，从而推动城市经济高质量发展。 金融科技通过资本积累效应激发生产要素活力，从而对城市经济高质量发展形成增益效果。毫无疑问，经济的发展离不开资本积累（徐康宁和冯伟，2010），而金融的发展将提升资源的配置效率，从而有助于将资本积累转化为有效投资。特别是，以金融科技为代表的新业态的快速发展，提升了处理和挖掘海量非结构性非标准性数据的能力，促进资金供给需求双方的精准对接，不但增强了金融体系的资本积累能力，也在相当程度上缓解了企业融资约束（谢绚丽等，2018），进一步地，随着企业得到持续的资金支持，也就为其生产奠定坚实的基础，并有助于激发生产要素活力，从而促进经济发展质量的跃升。金融科技通过收入差距效应激发生产要素活力，进而驱动城市经济高质量发展。金融科技有助于充分释放金融资源的活力，降低金融服务成本与门槛，拓宽金融服务范围，这有助于提升企业信贷可得性，进而扩充生产投资规模，从而促进劳动者收入水平提高（黄倩等，2019）。特别是，金融科技的发展可以提高全要素生产率，并由此拉近劳动者收入差距（Kongsamutetal.，2001）。随着劳动者收入差距的缩窄，能够刺激低收入人群消费和参与人力资本投资，从而显著提升劳动者素质。进一步地，金融科技的蓬勃发展，在对传统金融体系形成了有益补充的同时，也为劳动者提供更为个性化与多元化的投资选择，有助于提升劳动者的投资收益，而财富价值的提升也有助于改善收入差距，这也将激励劳动者持续优化自身素质。易言之，金融科技能够带来全要素生产率的提升和劳动者素质的改善，多种生产要素的优化和活力的激发无疑对经济高质量发展大有裨益。1.2金融科技倒逼金融结构优化驱动经济高质量发展金融科技的发展有助于促进金融结构的多元化发展，并进而驱动城市经济高质量发展。一方面，金融科技的发展，为多种金融业态的发展和壮大奠定基础。而多种层次的金融机构使得企业融资具有更为多元化的选择，企业也得以更好地把握商业机遇，提升应对挑战的效率。另一方面，金融科技的发展在某种程度上起到鲶鱼效应，倒逼传统金融机构的服务模式从产品优先模式向服务优先模式转变，缩短了储蓄资金转化为投资资金的时间，更为方便企业的生产运营，从而对城市经济高质量发展形成增益效果（侯世英和宋良英，2020）。参考文献北京大学数字金融研究中心课题组.2017.数字普惠金融的中国实践[M].北京：中国人民大学出版社.贝多广,李焰.2017.数字普惠金融新时代[M]北京:中信出版社.卞元超,吴利华,白俊红.2020.财政科技支出竞争是否促进了区域创新绩效提升？——基于研发要素流动的视角[J].财政研究,(01):45-58.蔡海亚,徐盈之.2017.贸易开放是否影响了中国产业结构升级?[J].数量经济技术经济研究,34(10):3-22.蔡卫星.2019.银行业市场结构对企业生产率的影响——来自工业企业的经验证据[J].金融研究,(04):39-55.车德欣,吴传清,任晓怡,吴非.2020.财政科技支出如何影响企业技术创新?——异质性特征、宏微观机制与政府激励结构破解[J].中国软科学,(03):171-182.陈诗一,陈登科.2018.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究,53(02):20-34.陈喆.2019.金融科技助力实体经济高质量发展[J].人民论坛,(32):96-97.戴魁早,刘友金.2020.市场化改革能推进产业技术进步吗?——中国高技术产业的经验证据[J].金融研究,(02):71-90.党文娟,张宗益,康继军.2008.创新环境对促进我国区域创新能力的影响[J].中国软科学,(03):52-57.丁娜,金婧,田轩.2020.金融科技与分析师市场[J].经济研究,55(09):74-89.杜传忠,张远.2020.“新基建”背景下数字金融的区域创新效应[J].财经科学,(05):30-42.杜传忠,张远.2021.数字经济发展对企业生产率增长的影响机制研究[J].证券市场导报,(02):41-51.杜金岷,韦施威,吴文洋.2020.数字普惠金融促进了产业结构优化吗?[J].经济社会体制比较,(06):38-49.樊纲,王小鲁,马光荣.2011.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,46(09):4-16.付宏,毛蕴诗,宋来胜.2013.创新对产业结构高级化影响的实证研究——基于2000—2011年的省际面板数据[J].中国工业经济,(09):56-68.付晓东.2020.数字经济:中国经济发展的新动能[J].人民论坛,(21):20-23.傅秋子,黄益平.2018.数字金融对农村金融需求的异质性影响——来自中国家庭金融调查与北京大学数字普惠金融指数的证据[J].金融研究,(11):68-84.干春晖,郑若谷,余典范.2011.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究,46(05):4-16+31.龚强,张一林,林毅夫.2014.产业结构、风险特性与最优金融结构[J].经济研究,49(04):4-16.苟琴,黄益平.2014.我国信贷配给决定因素分析——来自企业层面的证据[J].金融研究,(08):1-17.关键,马超.2020.数字金融发展与家庭消费异质性——来自CHARLS的经验证据[J].金融经济学研究,35(06):127-142.官建成,刘顺忠.2003.区域创新机构对创新绩效影响的研究[J].科学学研究,(02):210-214.郭峰,王靖一,王芳,孔涛,张勋,程志云.2019.测度中国数字普惠金融发展：指数编制与空间特征[R].北京大学数字金融研究中心工作论文.郭峰,王靖一,王芳,孔涛,张勋,程志云.2020.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J].经