2025年四川省综合评标专家库公开征集评标专家考试（交通类）练习题及答案

2025年四川省综合评标专家库公开征集评标专家考试（交通类）练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.在公路工程施工招标中，某投标人的投标报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本。评标委员会正确的处理方式是（）。A.直接认定其投标无效B.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料，不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定其投标无效C.要求所有投标人重新报价D.要求招标人重新设定最高投标限价3.根据《公路工程标准施工招标文件》（2018年版），招标人澄清或者修改招标文件的内容可能影响投标文件编制的，应当在投标截止时间至少（）日前，以书面形式通知所有获取招标文件的潜在投标人。A.3B.5C.10D.154.在桥梁工程招标的评标过程中，评标委员会发现某份投标文件中的项目经理资格证明材料复印件模糊不清，无法辨认。此时，评标委员会应当（）。A.直接否决其投标B.要求该投标人提交原件核对，若在规定时间内提交且经核对无误，则继续评审C.依据其他材料进行推断评审D.提请行政监督部门裁定5.关于综合评估法中的“评标基准价”，以下说法正确的是（）。A.评标基准价必须采用所有有效投标报价的算术平均值B.评标基准价由招标人在招标文件中预先确定C.评标基准价的计算方法应在招标文件中明确，开标时根据投标情况计算得出D.评标基准价只能由招标人代表在评标现场确定6.根据《四川省公路水运建设项目招标投标管理实施细则》，采用综合评估法进行评标时，技术部分的分值权重一般不得低于（）。A.30%B.40%C.50%D.60%7.在交通工程货物采购招标中，招标文件要求投标产品需具备某项强制性产品认证（CCC认证）。评标委员会评审时发现某投标人提供的认证证书已过有效期。对此，应（）。A.视为未提供，相应评审因素不得分B.只要曾经获得过即可认可C.要求投标人立即补办，待其补办完成后继续评审D.由评标委员会集体决定是否认可8.某公路施工招标项目采用电子招标投标。在评标阶段，评标委员会成员发现电子评标系统提示某投标人的投标文件制作机器码与另一投标人的相同。评标委员会首先应（）。A.直接认定两家投标人串通投标B.将情况记录在案，继续评审其他内容C.启动是否属于串通投标的认定程序，要求相关投标人进行书面说明D.宣布本次招标失败9.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于投标人相互串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人C.不同投标人的投标文件异常一致D.以上都是10.评标委员会在完成详细评审后，应当（）。A.直接确定中标候选人B.撰写评标报告，推荐中标候选人C.将评审结果口头告知招标人D.要求所有投标人进行最后陈述11.关于“经评审的最低投标价法”，以下描述错误的是（）。A.适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.评标委员会应对投标文件的技术部分进行合格性评审，不对其进行评分C.投标价格低于成本的，应当否决其投标D.必须推荐投标报价最低的投标人为中标候选人12.在评标过程中，评标委员会成员对同一事项意见不一致时，应当（）。A.按照招标人代表的意见执行B.按照评标委员会主任的意见执行C.按照少数服从多数的原则进行表决D.搁置争议，跳过该项评审13.招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的（）。A.1%B.2%C.3%D.5%14.某交通工程勘察设计招标，招标文件规定投标文件的技术方案部分采用暗标评审。评标委员会成员在评审时发现某份暗标文件页眉处有特殊标记。对此，评标委员会应（）。A.忽略标记，继续评审技术内容B.对该投标文件的技术部分作零分处理C.提请招标人决定D.对该投标文件作否决投标处理15.根据《必须招标的工程项目规定》，使用国有企业事业单位资金，并且该资金占控股或者主导地位的项目，施工单项合同估算价在（）万元人民币以上的，必须进行招标。A.200B.400C.1000D.200016.在公路工程评标中，对投标人施工组织设计的评审，一般不包括（）。A.项目经理的学历背景B.主要施工方案与技术措施的合理性C.工程质量、安全、环保、进度保障措施D.施工总平面布置的合理性17.关于评标专家的回避，下列说法正确的是（）。A.专家来自投标单位，但已办理退休手续的，无需回避B.专家是某投标人法定代表人的近亲属，应当主动回避C.专家与投标人存在经济纠纷未解决的，由招标人决定是否回避D.专家曾在某投标人单位任职，但离职已满一年的，无需回避18.根据《电子招标投标办法》，依法必须进行公开招标的项目，招标公告应当在（）发布。A.招标人企业网站B.项目所在地县级政府网站C.国家依法指定的媒介D.行业主管部门内部网站19.在评审投标人财务状况时，评标委员会通常依据的是（）。A.投标人的口头承诺B.经会计师事务所审计的近年财务报表C.投标人自行编制的利润预测表D.投标人基本账户的银行流水20.评标活动应当遵循的原则是（）。A.公平、公正、公开、择优B.公平、公正、科学、择优C.公平、公正、高效、廉洁D.公平、公正、客观、审慎二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.根据《招标投标法》及其实施条例，评标委员会成员有下列哪些行为，将承担法律责任？（）A.私下接触投标人B.收受投标人的财物或者其他好处C.向招标人征询确定中标人的意向D.接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求E.对依法应当否决的投标不提出否决意见2.下列哪些情形，评标委员会应当否决其投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外E.投标报价大写金额与小写金额不一致，但已按招标文件规定修正3.在交通类工程建设项目招标中，可以作为资格审查因素或评分因素的有（）。A.投标人承担过类似项目的业绩B.拟派项目经理具备的注册建造师执业资格和类似项目经验C.投标人获得国家级科技进步奖D.投标人在项目所在地拥有生产基地E.投标人的注册资本金数额4.关于“低于成本价竞标”的认定，以下说法正确的有（）。A.评标委员会可以仅凭投标报价明显低于其他投标报价来直接认定B.评标委员会应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料C.相关证明材料应包括该投标人的成本核算资料D.投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会应当认定其投标报价低于成本E.认定低于成本价竞标，必须经过工程造价咨询机构的鉴定5.采用综合评估法评标时，商务部分评审内容通常包括（）。A.投标报价的合理性及计算准确性B.投标人的财务状况C.投标人的类似项目业绩D.投标人的信用等级E.施工组织设计中拟投入的机械设备情况6.在评标过程中，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但（）。A.澄清或者说明可以改变投标文件的实质性内容B.澄清或者说明应当采用书面形式C.澄清或者说明不得超出投标文件的范围D.评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明E.投标人可以利用澄清机会提出新的优惠条件7.根据《四川省综合评标专家库管理办法》，评标专家有下列哪些情形，将被暂停抽取资格或予以解聘？（）A.无正当理由，承诺参加评标后缺席B.因身体健康原因不能胜任评标工作C.在评标过程中有明显倾向性或歧视性言行D.不熟悉招标投标法律法规E.因工作调动，不再从事相关专业领域工作8.关于交通工程建设项目招标的标段划分，应考虑的主要因素有（）。A.项目特点和实际需要B.市场竞争状况C.投标人的资格能力要求D.便于招标人管理E.确保每个标段都能由本地企业中标9.电子招标投标活动中，评标委员会在评审时发现投标文件存在下列哪些问题，可能涉及串通投标或弄虚作假？（）A.不同投标人的电子投标文件上传IP地址一致B.不同投标人的投标文件内容存在非正常一致C.投标文件中的工程量清单报价XML电子文档的软硬件信息一致D.投标人的投标报价恰好等于招标控制价E.投标文件中的技术方案部分雷同率超过80%10.评标报告应当包括的内容有（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.开标记录D.符合要求的投标人一览表E.否决投标的情况说明F.经评审的投标人排序G.推荐的中标候选人名单三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标专家在评标时，可以携带通讯工具进入评标区，但需调至静音状态。（）2.招标文件可以规定投标人的注册资本金必须达到某一特定数额，以此作为资格审查的必要条件。（）3.采用经评审的最低投标价法评标时，技术标部分只需评审是否合格，合格者进入商务标评审，按经评审的投标价由低到高排序。（）4.评标委员会成员应当独立评审，但可以就评审中的问题私下与其他成员或招标人代表交换意见。（）5.招标项目设有最高投标限价的，招标人应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。（）6.投标有效期从提交投标文件的截止之日起算，招标人可以根据需要自行延长投标有效期，无需通知投标人。（）7.在综合评估法中，评标基准价的计算必须排除最高和最低的投标报价。（）8.某投标人在投标文件中提供了虚假的项目经理业绩证明材料，即使其中标，该中标结果也无效。（）9.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。招标人必须无条件接受评标委员会推荐的中标候选人顺序。（）10.交通运输行业主管部门的工作人员可以作为评标专家参加本部门监管项目的评标。（）四、案例分析题（共30分）案例一（15分）某省道改建工程施工招标，采用资格后审，综合评估法。招标文件规定：技术部分（施工组织设计）满分40分，商务部分满分60分（其中投标报价50分，企业业绩与信誉10分）。投标报价得分计算公式为：报价开标后共有A、B、C、D、E五家投标人，其投标报价（万元）分别为：A:8500，B:8800，C:8200，D:9000，E:8700。最高投标限价为9200万元。评标委员会经评审，认定所有投标均有效。问题：1.请计算本项目的评标基准价（单位：万元，保留两位小数）。（3分）2.分别计算A、B、C、D、E五家投标人的投标报价得分（保留两位小数）。（10分）3.根据上述计算结果，若仅考虑报价得分（暂不考虑技术部分和业绩信誉得分），请对五家投标人进行排序。（2分）案例二（15分）在某高速公路机电工程施工招标项目的评标过程中，评标委员会发现以下情况：情况1：投标人甲的投标文件中，其拟派项目经理王某同时担任另一个在建项目的项目经理。招标文件要求项目经理无其他在建工程。情况2：投标人乙和投标人丙的投标文件，其技术方案部分中“系统调试与试运行方案”章节的文字描述、图表格式、甚至个别错别字都高度一致。情况3：投标人丁的投标函附录中，关于“缺陷责任期”的填写为“24个月”，而招标文件规定的缺陷责任期为“自实际交工日期起计算24个月”。评标委员会成员对此产生分歧：一种意见认为，投标人填写不完整，属于细微偏差，可以要求其补正；另一种意见认为，这属于未响应招标文件实质性要求，应作否决投标处理。问题：请根据相关法律法规及招标投标实践，逐一分析上述三种情况，并说明评标委员会应如何处理。五、论述题（20分）结合交通行业特点，论述在工程建设项目评标中，评标专家应如何科学、公正地评审施工组织设计（技术标）？评审时应重点关注哪些核心内容？在评审过程中如何防范主观倾向性，确保评审结果的客观性？答案与解析一、单项选择题1.C。解析：《招标投标法》第三十七条明确规定，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.B。解析：依据《招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。这是程序性要求，不能直接认定无效。3.D。解析：《公路工程标准施工招标文件》投标人须知前附表对此有明确规定，为15日。4.B。解析：对于复印件模糊不清的情况，评标委员会有权要求投标人提交原件进行核对，以核实其真实性，这是保障评审准确性的合理步骤。5.C。解析：评标基准价的计算方法应在招标文件中事先明确，但其具体数值是在开标后，根据所有有效投标报价计算得出，并非预先确定。6.B。解析：依据《四川省公路水运建设项目招标投标管理实施细则》相关规定，技术部分分值权重一般不低于40%，以体现对技术方案的重视。7.A。解析：认证证书已过有效期，等同于不具备该项认证。评标应基于投标截止时间前的状态进行评审。8.C。解析：电子招标投标系统提示的异常情况是发现串通投标线索的重要途径，评标委员会应启动认定程序，给予投标人澄清说明的机会，不能直接认定。9.D。解析：《招标投标法实施条例》第四十条明确列出了视为投标人相互串通投标的多种情形，A、B、C选项均包含在内。10.B。解析：评标委员会的核心职责是完成评审并撰写评标报告，向招标人推荐合格的中标候选人。11.D。解析：经评审的最低投标价法，推荐的是“经评审的投标价”最低的投标人，而非“投标报价”最低者。经评审的投标价是考虑了细微偏差修正后的价格。12.C。解析：评标委员会实行少数服从多数的集体决策原则。13.B。解析：根据《招标投标法实施条例》第二十六条，投标保证金不得超过项目估算价的2%。14.D。解析：暗标评审要求文件不得有任何识别性标记。出现特殊标记，违背了暗标评审的公平原则，通常招标文件会规定对此类情况作否决投标处理。15.B。解析：根据《必须招标的工程项目规定》第五条，施工单项合同估算价在400万元人民币以上的，必须招标。16.A。解析：对施工组织设计的评审主要针对方案、措施、计划等，项目经理的个人学历背景通常不在施工组织设计评审范围内，而是在资格审查或人员配备评审中考虑。17.B。解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，专家是投标人主要负责人的近亲属，必须回避。其他选项情形，如与投标人有利害关系可能影响公正评审的，也应当回避。18.C。解析：《电子招标投标办法》规定，依法必须招标项目的招标公告，应在国家指定媒介发布。19.B。解析：经审计的财务报表是反映投标人财务状况最权威、最客观的依据。20.B。解析：评标活动遵循的原则是公平、公正、科学、择优。二、多项选择题1.ABDE。解析：C选项是评标委员会可以（有时也需要）了解的情况，但需注意方式，并非必然违法的行为。A、B、D、E选项均为《招标投标法实施条例》第七十一条明确列举的违法行为。2.ABCD。解析：E选项属于细微偏差，可以按招标文件规定进行修正，修正后投标有效，不应否决。3.ABC。解析：D选项“在项目所在地拥有生产基地”属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人；E选项“注册资本金”作为资格条件需谨慎，不能设置过高数额排斥中小企业，通常不作为评分因素。A、B、C是常见的合理因素。4.BCD。解析：A错误，不能直接认定，必须经过澄清程序。E错误，并非必须经过造价咨询机构鉴定，评标委员会基于投标人提供的说明和材料，结合专业知识即可判断。5.ABCD。解析：E选项“拟投入的机械设备情况”通常属于技术部分（施工组织设计）的评审内容。6.BCD。解析：A错误，澄清不得改变实质性内容；E错误，澄清不能提出新优惠。7.ABCDE。解析：所有选项均属于影响评标公正性、专业性或不履行专家义务的情形，依据管理办法可能受到暂停资格或解聘的处理。8.ABCD。解析：E选项违背了招标的公平竞争原则，不能作为标段划分的考虑因素。9.ABCE。解析：D选项，投标报价等于招标控制价虽不合理，但不直接构成串标或弄虚作假的证据。A、B、C、E是电子招投标中常见的串标或围标线索。10.ABCDEFG。解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标报告应包含上述所有内容。三、判断题1.×。解析：评标专家通常不得携带通讯工具进入封闭评标区，以防泄密。2.×。解析：设定过高的注册资本金要求，属于以不合理条件排斥、限制潜在投标人，违反《招标投标法实施条例》第三十二条。3.√。解析：这是经评审的最低投标价法的典型操作流程。4.×。解析：评标委员会成员应独立评审，任何意见交换应在评标委员会内部公开、集体进行，严禁私下交流。5.√。解析：符合《招标投标法实施条例》第二十七条规定。6.×。解析：延长投标有效期需征得所有投标人同意，投标人有权拒绝延长并收回投标保证金。7.×。解析：是否排除最高最低报价，取决于招标文件的具体规定，并非必须。8.√。解析：提供虚假材料谋取中标，属于违法行为，中标无效。9.×。解析：招标人有权在中标候选人中确定中标人，也可以授权评标委员会直接确定，并非必须无条件接受排序。10.×。解析：行政监督部门工作人员不得作为评标专家参与本部门监督项目的评标，以保证监督的独立性和公正性。四、案例分析题案例一解析：1.计算评标基准价：所有有效投标报价算术平均值=(8500+8800+8200+9000+8700)/5=8640.00万元评标基准价=8640.00×(1-2%)=8640.00×0.98=8467.20万元2.计算各投标人报价得分：首先计算各报价与基准价的偏差率绝对值。基准价：8467.20万元A:|8500-8467.20|/8467.20=32.80/8467.20≈0.00387(0.387%)≤5%，K=1得分=50-0.00387×100×1=50-0.387=49.61分B:|8800-8467.20|/8467.20=332.80/8467.20≈0.03930(3.930%)≤5%，K=1得分=50-0.03930×100×1=50-3.930=46.07分C:|8200-8467.20|/8467.20=267.20/8467.20≈0.03156(3.156%)≤5%，K=1得分=50-0.03156×100×1=50-3.156=46.84分D:|9000-8467.20|/8467.20=532.80/8467.20≈0.06293(6.293%)，介于5%与10%之间，K=2得分=50-0.06293×100×2=50-12.586=37.41分E:|8700-8467.20|/8467.20=232.80/8467.20≈0.02749(2.749%)≤5%，K=1得分=50-0.02749×100×1=50-2.749=47.25分3.仅按报价得分排序：第一名：A(49.61分)第二名：E(47.25分)第三名：C(46.84分)第四名：B(46.07分)第五名：D(37.41分)案例二解析：情况1分析：评标委员会应否决投标人甲的投标。招标文件明确要求项目经理无其他在建工程，这是对项目经理履职能力的实质性要求。投标人甲拟派的项目经理王某同时担任另一在建项目的项目经理，直接违反了招标文件的强制性规定，属于未响应招标文件实质性要求的情形，依据《招标投标法实施条例》第五十一条，应作否决投标处理。情况2分析：评标委员会应高度警惕，并启动串通投标认定程序。不同投标人的技术方案出现非正常的高度一致，特别是细节（如错别字）都一致，是典型的串通投标线索。评标委员会应首先将这一情况详细记录在案。然后，可以要求投标人乙和丙分别对其技术方案的编制过程、核心技术思路等进行书面澄清说明。如果两家投标人不能作出合理解释，或者解释明显不合理，评标委员会应依据《招标投标法实施条例》第四十条，认定该行为属于“不同投标人的投标文件异常一致”的情形，视为串通投标，否决这两家投标人的投标。情况3分析：评标委员会应认定投标人丁的投标有效，该问题属于细微偏差。招标文件规定的缺陷责任期是“自实际交工日期起计算24个月”，这是一个完整的、无歧义的期限描述。投标人丁在投标函附录中仅填写“24个月”，虽然未完整重复“自实际交工日期起计算”，但其填写的期限长度与招标文件要求一致，并未缩短或改变起算点的实质（投标函附录通常是对关键合同条款的确认，起算点通常默认为合同约定或法律规定）。这属于表述上的不完全一致，不构成实质性偏离。评标委员会可以要求其对此进行澄清，确认其含义即为招标文件规定的期限，并据此进行评审。不应作否决投标处理。五、论述题（要点解析）如何科学、公正地评审施工组织设计：1.紧扣招标文件和评分标准：评审必须严格以招标文件中的技术规范、图纸、评分细则为依据，不能脱离文件自设标准。专家应提前熟悉文件，明确评审要点和分值分配。2.采用结构化评审方法：将施工组织设计分解为若干关键子项（如施工方案、进度计划、资源配备、质量安全环保措施等），针对每个子项设定清晰的评审维度（如可行性、合理性、针对性、完整性），进行系统性、分项评审。3.突出对项目关键技术和难点的响应：交通工程（如桥梁、隧道、高边坡、软基处理）往往有特定的技术难点。评审应重点考察投标人对这些关键点的认识是否深刻，解决方案是否科学、经济、安全、可靠，是否提出了有针对性的创新或优化措