2026年专利代理师题库及答案

2026年专利代理师题库及答案一、单项选择题1.依据现行《专利法》，下列哪类主体不能直接向国家知识产权局提出专利申请？A.在中国有经常居所的外国人B.中国境内的合伙企业C.无民事行为能力的未成年人D.未在我国设立代表机构的外国企业答案：D解析：根据《专利法》第十九条，在中国没有经常居所或营业所的外国人、外国企业或外国其他组织申请专利，应当委托依法设立的专利代理机构办理。选项D未在我国设立代表机构（无营业所），需委托代理机构，不能直接申请；A有经常居所可直接申请；B、C为中国主体，可直接申请。2.某实用新型专利申请的申请日为2024年3月15日，优先权日为2023年3月15日（首次在法国提出申请）。下列关于其保护期限的说法，正确的是？A.自2023年3月15日起算10年B.自2024年3月15日起算15年C.自2023年3月15日起算15年D.自2024年3月15日起算10年答案：B解析：《专利法》第四十二条规定，实用新型专利权的期限为15年，自申请日起计算。优先权日不影响保护期限的起算点，因此保护期自实际申请日2024年3月15日起算15年。3.下列哪项内容可以被授予专利权？A.一种快速计算圆周率的数学方法B.一种治疗抑郁症的心理疏导流程C.一种可降解塑料的配方D.一种新发现的小行星运行轨迹答案：C解析：《专利法》第二十五条规定，科学发现（D）、智力活动的规则和方法（A、B）不授予专利权。C为产品的技术方案，属于可授权客体。4.某发明专利申请的权利要求1为“一种汽车制动系统，包括制动盘和刹车片，所述制动盘表面设有沟槽”。审查意见指出，对比文件1（申请日2022年1月，公开日2023年5月）公开了“一种制动系统，包括制动盘和刹车片”，对比文件2（申请日2023年2月，公开日2023年10月）公开了“制动盘表面设有沟槽”。下列关于创造性的判断，正确的是？A.权利要求1不具备创造性，因为对比文件1和2结合可得到全部技术特征B.权利要求1具备创造性，因为对比文件2的申请日晚于对比文件1的公开日，不能结合C.权利要求1不具备创造性，因为对比文件2是现有技术，可与对比文件1结合D.权利要求1具备创造性，因为对比文件1未公开沟槽特征，对比文件2的沟槽用途不同答案：C解析：现有技术是指申请日（有优先权的，优先权日）以前公开的技术。假设本申请的申请日为2024年1月，则对比文件1（2023年5月公开）和对比文件2（2023年10月公开）均为现有技术。对比文件1公开了制动盘和刹车片，对比文件2公开了制动盘表面的沟槽，二者结合可得到权利要求1的全部技术特征，若沟槽无Unexpected效果，则权利要求1不具备创造性。5.专利权人甲公司未在2025年6月1日前缴纳2025年度的年费，国家知识产权局于2025年7月1日发出缴费通知书，甲公司于2025年9月1日补缴年费及滞纳金。下列说法正确的是？A.专利权自2025年6月1日起终止B.专利权自2025年9月1日起恢复C.甲公司需缴纳6个月的滞纳金D.甲公司只需补缴年费，无需滞纳金答案：A解析：《专利法实施细则》第九十八条规定，专利权人未按期缴纳年费，自应当缴纳年费期满之日起6个月内补缴，同时缴纳滞纳金；期满未缴纳的，专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。本题中，应缴年费期满日为2025年6月1日，甲公司9月1日补缴（超过6个月），专利权自2025年6月1日起终止。二、多项选择题1.下列哪些情形属于职务发明创造？A.工程师张某在完成公司交付的“新能源电池研发”任务中作出的发明B.技术员李某退休后第10个月，利用原单位实验室设备完成的与原职务相关的发明C.设计师王某在业余时间自行研发，但主要利用了公司的技术资料作出的发明D.实习生赵某在实习期间参与公司“智能传感器”项目时作出的发明答案：ABCD解析：《专利法》第六条规定，执行本单位的任务（包括在职期间的本职工作、单位交付的其他任务，退休/调离后1年内与原单位任务相关的发明）或主要利用本单位物质技术条件完成的发明属于职务发明。A、D为执行本单位任务；B退休后10个月（未超过1年）且与原职务相关；C主要利用单位技术资料，均符合职务发明定义。2.下列关于专利申请单一性的说法，正确的有？A.同一申请中两项发明应属于一个总的发明构思B.实用新型申请可以包含两项无关联的产品结构改进C.外观设计申请中，成套出售的茶具可以作为一件申请D.发明专利申请中，两项并列的方法权利要求必须具有相同的技术特征答案：AC解析：《专利法》第三十一条规定，发明或实用新型专利申请应满足单一性（一个总的发明构思）；外观设计同一产品的多项相似设计，或成套出售/使用的产品（如茶具）可作为一件申请。B错误，实用新型需满足单一性；D错误，并列方法权利要求只需属于一个总的发明构思，不要求相同技术特征。3.专利无效宣告程序中，下列哪些理由可以作为请求宣告专利权无效的依据？A.权利要求书未以说明书为依据B.说明书未充分公开发明的技术方案C.独立权利要求缺少必要技术特征D.专利申请文件修改超出原说明书范围答案：ABCD解析：《专利法实施细则》第六十五条规定，无效理由包括：不符合新颖性/创造性/实用性；说明书公开不充分（B）；权利要求书未以说明书为依据（A）或缺少必要技术特征（C）；修改超范围（D）等。4.下列关于专利侵权判定的说法，正确的有？A.被控侵权产品缺少权利要求中的某一技术特征，不构成侵权B.被控侵权产品以基本相同的手段实现相同功能，属于等同侵权C.外观设计侵权判定需考虑产品的用途是否相同D.方法专利侵权中，制造、使用、销售依照该方法直接获得的产品均构成侵权答案：ABC解析：A符合全面覆盖原则；B符合等同原则；C外观设计侵权需产品种类相同或相近；D方法专利的保护延及“依照该方法直接获得的产品”的使用、许诺销售、销售、进口（《专利法》第十一条），但制造该产品是否侵权需看方法专利类型（若为制造方法，则制造行为侵权）。5.关于PCT国际申请，下列说法正确的有？A.国际申请可以指定中国作为受理局B.国际检索报告仅对新颖性作出评价C.进入中国国家阶段的期限为自优先权日起30个月D.国际公布后，申请人可要求临时保护答案：ACD解析：A中国国家知识产权局是PCT受理局之一；C进入中国的期限为优先权日起30个月；D国际公布（通常自申请日起18个月）后，申请人可要求临时保护。B错误，国际检索报告对新颖性、创造性、工业实用性均可能评价。三、案例分析题案例1：甲公司2024年1月10日提交“一种智能手表”发明专利申请（申请号20241002XXXX），说明书中记载：“表带采用弹性材料，优选硅胶或橡胶”，权利要求1为“一种智能手表，包括表盘和表带，所述表带由弹性材料制成”。2025年4月，审查意见指出，对比文件1（2023年5月公开）公开了“一种智能手表，包括表盘和表带，表带由硅胶制成”，认为权利要求1不具备新颖性（硅胶属于弹性材料）。甲公司拟将权利要求1修改为“一种智能手表，包括表盘和表带，所述表带由橡胶制成”。问题：甲公司的修改是否符合《专利法》第三十三条的规定？请说明理由。答案：甲公司的修改符合《专利法》第三十三条的规定。根据该条，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原说明书明确记载“表带采用弹性材料，优选硅胶或橡胶”，其中“橡胶”是原说明书已明确列举的具体材料，因此将权利要求1的“弹性材料”限定为“橡胶”，属于从原说明书中直接导出的技术特征，未超出原申请文件记载的范围，修改合法。案例2：乙公司拥有“一种儿童安全座椅”实用新型专利权（权利要求1：“一种儿童安全座椅，包括座椅本体和安全带，所述安全带设有自动锁止装置”）。2025年6月，乙公司发现丙公司生产的儿童安全座椅包含座椅本体、安全带，且安全带采用“卡榫式锁止结构”（与自动锁止装置结构不同，但均能实现锁止功能）。乙公司认为丙公司侵权，丙公司抗辩其锁止结构与专利不同，不构成侵权。问题：丙公司的抗辩是否成立？请结合侵权判定原则分析。答案：丙公司的抗辩不成立。实用新型侵权判定采用全面覆盖原则，若被控侵权产品的技术特征与权利要求的技术特征完全相同，或构成等同，则落入保护范围。本案中，专利权利要求1的必要技术特征为“座椅本体、安全带、安全带设有自动锁止装置”。丙公司产品包含“座椅本体、安全带”，且“卡榫式锁止结构”与“自动锁止装置”虽结构不同，但均实现锁止功能，手段基本相同（通过机械结构锁定），效果基本相同（防止安全带松开），本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到，构成等同特征。因此，丙公司产品落入专利权保护范围，抗辩不成立。案例3：丁公司2023年3月提交“一种环保涂料”发明专利申请，说明书中仅描述“涂料包含A组分和B组分”，未记载A、B的具体比例或制备方法。2025年2月，专利授权公告（权利要求1：“一种环保涂料，由A组分30%-50%、B组分50%-70%组成”）。2025年5月，戊公司以“说明书未充分公开”为由请求宣告该专利权无效。问题：戊公司的无效理由是否成立？请说明法律依