T-HBSGX 004-2025 光电显示设备控制软件可靠性评价方法

ICS35.080CCSL77HBSGXReliabilityevaluationmethodforcontrolsoftwareofoptoelectronicdisplaydevicesIT/HBSGX004—2025本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由四川智为铭创科技有限公司提出。本文件由湖北省光电显示行业协会归口。本文件起草单位：四川智为铭创科技有限公司、成都蓉川达科技有限公司、四川瑞升合科技有限公司、成都企软数字科技有限公司、成都亚菁业成科技有限公司。本文件主要起草人：郭丽华、王小纲、许淑兰、胡贞飞、胡秀琴、胡刚。1T/HBSGX004—2025光电显示设备控制软件可靠性评价方法本文件规定光电显示设备控制软件（以下简称“控制软件”）可靠性评价的全流程要求，包括术语定义、评价原则、可靠性评价指标体系以及评价报告编制的内容。本文件适用于光电显示设备的核心控制嵌入式软件的研发验证、生产验收及第三方评价。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T11457-2006信息技术软件工程术语GB/T30961-2014嵌入式软件质量度量3术语和定义GB/T11457-2006界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1控制软件controlsoftware集成于光电显示设备及配套控制单元中的嵌入式软件，其核心功能包括显示驱动信号生成与输出、图像信号的解码与优化处理、显示参数的实时调节、人机交互指令的响应与执行、设备运行状态的监控与故障反馈等，直接决定光电显示设备的显示效果、运行稳定性及操作体验，是光电显示设备的核心控制单元。3.2可靠性评价reliabilityevaluation依据既定的指标、方法和流程，对控制软件的可靠性水平进行定量分析和定性判断的过程。3.3软件可靠性softwarereliability在规定的环境条件和规定的时间周期内，光电显示设备控制软件无失效执行其规定核心功能的能力。[来源：GB/T28171-2011，3.1，有修改]3.4失效failure光电显示设备控制软件在运行过程中，未能按规定要求完成预期功能，或出现非预期的异常功能表现，导致设备显示异常、操作失灵或性能下降的现象。4评价原则4.1规范性原则评价活动的流程、方法、记录及报告规范统一，具备可追溯性。4.2针对性原则评价应充分结合光电显示设备控制软件的技术特性与应用场景，设计差异化的评价指标与方法，避免采用通用嵌入式软件的评价体系导致“评价与需求脱节”。4.3客观性原则2T/HBSGX004—2025评价过程应基于可量化的数据与可复现的测试结果，采用标准化的测试环境与工具，减少人为主观因素对评价结果的影响。4.4全周期原则可靠性评价应覆盖控制软件的全生存周期，包括需求分析阶段的可靠性目标论证、设计阶段的可靠性设计评审、编码阶段的可靠性测试、交付阶段的可靠性确认及使用阶段的可靠性跟踪。5可靠性评价指标体系5.1测试模型5.1.1质量模型按GB/T30961-2014中6.1.3条规定的质量模型执行。5.1.2测量元5.1.2.1失效密度、失效解决率、故障排除率、平均失效间隔时间、有效服务时间率按GB/T30961-2014中8.2.1条规定的测量元执行。5.1.2.2避免宕机率、避免失效率、抵御误操作率按GB/T30961-2014中8.2.2条规定的测量元执行。5.1.2.3平均宕机时间、易修复性、修复有效性按GB/T30961-2014中8.2.3条规定的测量元执行。5.2失效密度5.2.1计算方法失效密度按公式（1）进行计算。式中：X1—失效密度；A1—检测到的失效数；B1—执行测试用的总数。5.2.2评价方法失效密度随着测试进程的推进，失效密度值应越来越小。5.3失效解决率5.3.1计算方法失效解决率按公式（2）进行计算。式中：X2—失效解决率；A2—已经解决的失效数；B2—实际检测到的失效总数。5.3.2评价方法失效解决率越接近1.0越好。5.4故障排除率5.4.1计算方法故障已排除率按公式（3）进行计算。3T/HBSGX004—2025式中：X3—故障排除率；A3—已经排除的故障数；A31—实际检测到的故障总数。5.4.2评价方法故障排除率越接近1.0越好。5.5平均失效间隔时间平均失效间隔时间按公式（4）进行计算。式中：X4—平均失效间隔时间；T1—运行时间；A4—实际检测到的失效总数。5.5.1评价方法平均失效间隔时间越大越好。5.6有效服务时间率有效服务时间率按公式（5）进行计算。式中：X5—有效服务时间率；A5—无失效的服务时间；B5—总的运行时间。5.6.1评价方法有效服务时间越接近1.0越好。5.7避免宕机率避免宕机率按公式（6）进行计算。式中：X6—避免宕机率；A6—导致宕机发生的失效数；B6—控制软件失效的总数。5.7.1评价方法避免宕机率越接近1.0越好。5.8避免失效率避免失效率按公式（7）进行计算。4T/HBSGX004—2025式中：X7—避免失效率；A7—执行对应故障模式的测试用例时，未发生关键的和严重的失效的测试用例数；B7—在测试中执行的故障模式的测试用例总数。5.8.1评价方法避免失效率越接近1.0越好。5.9抵御误操作率抵御误操作率按公式（8）进行计算。式中：X8—抵御误操作率；A8—执行对应误操作模式的测试用例时，未发生关键的和严重的失效的测试用例数；B8—在测试中执行的误操作模式的测试用例总数。5.9.1评价方法抵御误操作率越接近1.0越好。5.10平均宕机时间平均宕机时间按公式（9）进行计算。式中：X9—平均宕机时间；T9—总的宕机时间；N9—在测试中观察到的宕机总次数。5.10.1评价方法平均宕机时间越小越好。5.11易修复性易修复性按公式（10）进行计算。式中：X10—易修复性；A10—成功完成恢复的测试用例数；B10—在测试中执行的恢复测试用例总数。5.11.1评价方法抵御误操作率越接近1.0越好。5.12修复有效性修复有效性按公式（11）进行计算。式中：X11—易修复性；5T/HBSGX004—2025A11—满足目标恢复时间的成功完成恢复的测试用例数；B11—执行的恢复测试用例总数。6评价报告编制6.1报告编制要求符合GB/T8567-2006中7.16条的要求。6.2报告核心内容报告核心内容应包括但不限于下列内容：——系统概述：描述测试软件目的、范围、依据、总体安排；——文档概述：概括可靠性评价报告的用途与内容，并描述与其使用有关的保密性与私密性要求；——引用文件：本章应列出本文档引用的所有文档的编号、标题、修订版本和日期；——测试结果：.对控制软件的总体评估；.根据本报告中所展示的测试结果，提供对该软件的总体可靠性评价；.标识在测试中检测到的任何遗留的缺陷、限制或约束。可用问题/变更报告提供缺陷信息。——测试环境的影响：应对测试环境与操作环境的差异进行评估，并分析这种差异对测试结果的影响；——详细的测试以及评价结果：应提供每个测试的详细结果；—