2026年民法学习题与答案

2026年民法学习题与答案一、民事法律行为效力认定甲（16周岁，高中学生）通过某电商平台以8999元购买一部新款智能手机。其父乙发现后，认为价格过高且甲无独立经济来源，要求平台退款。平台主张甲已完成支付且商品无质量问题，拒绝退款。问题：甲与平台的买卖合同是否有效？乙能否要求平台退款？答案：根据《民法典》第19条，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认；但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，甲16周岁，属于限制民事行为能力人。购买8999元智能手机的行为，超出其年龄、智力通常能理解和预见的范围（高中学生日常消费一般以千元内为主），且非纯获利益行为，因此该买卖合同属于效力待定的民事法律行为。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人实施的民事法律行为，经法定代理人追认后有效；法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。乙作为甲的法定代理人，明确表示拒绝追认该交易，因此该买卖合同自始无效。合同无效后，根据《民法典》第157条，行为人因该行为取得的财产应予以返还。因此，乙有权要求平台退款，甲应返还手机（若已收到）。二、建筑物区分所有权行使边界某小区3号楼顶层业主丙，未经其他业主同意，在楼顶搭建阳光房用于自住，并在公共外墙上安装大型广告牌（广告收入归丙所有）。其他业主认为丙的行为侵害其权益，向法院起诉。问题：丙的行为是否构成侵权？其他业主可主张哪些权利？答案：丙的行为构成对其他业主建筑物区分所有权的侵害。根据《民法典》第271条，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼顶及公共外墙属于全体业主共有部分（《民法典》第274条），业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主合法权益（《民法典》第288条）。具体分析：1.搭建阳光房：楼顶属于共有部分，丙未经全体业主同意或业主大会决议，擅自占用共有部分搭建构筑物，违反《民法典》第281条关于共有部分使用需经业主共同决定的规定（改建、重建建筑物及其附属设施需经参与表决专有部分面积四分之三以上且参与表决人数四分之三以上业主同意），构成对其他业主共有权的侵害。2.安装广告牌：公共外墙属于共有部分，丙利用共有部分进行营利活动（广告收入归己），根据《民法典》第282条，建设单位、物业服务企业或其他管理人等利用业主共有部分产生的收入，在扣除合理成本后属于业主共有。丙无权单独占有该收益，其他业主可主张返还广告收入中属于业主共有的部分。因此，其他业主可主张：（1）要求丙拆除阳光房，恢复楼顶原状；（2）要求丙返还广告牌收益中扣除合理成本后的剩余部分；（3）若因搭建行为造成建筑物损坏，可要求丙赔偿损失。三、格式条款效力与合同解释丁通过某快递公司寄送一台价值1.2万元的相机，运单背面“用户须知”载明：“未保价物品丢失、损毁的，最高赔偿运费的3倍（本单运费15元）。”该条款字体为5号灰色字体，与运单其他内容无明显区分。运输过程中相机丢失，丁要求按实际价值赔偿，快递公司以未保价为由仅同意赔偿45元。问题：快递公司的免责条款是否有效？丁能否要求全额赔偿？答案：快递公司的免责条款无效，丁有权要求按实际价值赔偿。根据《民法典》第496-498条，格式条款是为重复使用而预先拟定、在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，未履行提示或说明义务，致使对方未注意或理解该条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。本案中，“未保价最高赔偿运费3倍”的条款属于免除或减轻快递公司责任的格式条款（快递行业通常存在保价与未保价的差异化赔偿规则，但需符合公平原则）。快递公司作为提供方，未对该条款采取合理提示方式（字体5号、灰色，与其他内容无明显区分），导致丁在订立合同时难以注意到该条款，因此该条款不成为合同内容（《民法典》第496条第2款）。退一步讲，即使该条款被认定为合同内容，根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。快递服务中，托运人支付运费的主要目的是确保物品安全送达，快递公司作为专业承运方，若未保价即仅赔偿运费3倍（本案中仅45元），明显不合理地限制了托运人获得实际损失赔偿的主要权利，属于无效的格式条款（《民法典》第497条第2项）。因此，快递公司应按照《民法典》第832条（承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任）及第833条（货物的毁损、灭失赔偿额，当事人无约定或约定不明确的，按交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算）的规定，赔偿丁相机的实际损失1.2万元。四、肖像权侵权认定与责任承担某自媒体账号“美食小探”为推广某餐厅，未经演员戊同意，将戊在某电视剧中的剧照（画面为戊手持该餐厅招牌菜）用于公众号推文标题图，并配文“戊力荐！这家餐厅的招牌菜绝了”。戊发现后，要求删除图片并赔偿精神损失5万元。自媒体主张剧照属于公开传播的影视作品内容，使用不构成侵权。问题：“美食小探”的行为是否侵犯戊的肖像权？戊的主张能否得到支持？答案：“美食小探”的行为侵犯了戊的肖像权，戊的主张部分可得到支持。根据《民法典》第1018条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。本案中，剧照虽来自影视作品，但戊的面部特征、形体姿态等可被清晰识别为特定自然人（戊本人），属于《民法典》保护的肖像范畴。根据《民法典》第1019条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像（法律另有规定的除外）。“美食小探”使用戊的剧照推广餐厅，属于以营利为目的使用肖像（推广餐厅可带来流量或商业合作收益），且未获得戊的许可，构成对戊肖像权的侵害（《民法典》第1019条第1款）。自媒体关于“剧照属于公开传播内容”的抗辩不成立，因为公开传播的影视作品中肖像的使用权限于作品本身的传播范围，超出该范围的商业使用仍需肖像权人单独许可。关于赔偿，根据《民法典》第1182条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或侵权人因此获得的利益赔偿；损失或利益难以确定的，由法院根据实际情况确定赔偿数额。第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，自媒体的行为可能导致戊社会评价降低或商业代言机会减少（财产损失），若戊能证明实际损失或自媒体的侵权获利，可主张相应赔偿；若无法证明，法院可结合侵权情节（如推文阅读量、餐厅推广效果）酌定赔偿数额。精神损害赔偿需以“严重精神损害”为前提，若戊能证明因侵权行为导致其遭受明显精神痛苦（如公众误解其为餐厅代言人影响个人声誉），可支持精神损害赔偿，但5万元是否合理需由法院根据具体情况认定。五、夫妻共同债务认定与清偿己（女）与庚（男）2023年结婚，2025年因感情破裂离婚。离婚后，债权人辛起诉己，主张庚2022年（婚前）向其借款50万元用于购买婚房（该房婚后登记在庚个人名下），要求己承担共同还款责任。己辩称对借款不知情，且该房未用于夫妻共同生活（二人婚后一直租房居住）。问题：己是否应对庚的婚前借款承担还款责任？答案：己无需对庚的婚前借款承担还款责任。根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务包括：（1）夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；（2）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；（3）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款发生于庚婚前（2022年），属于婚前个人债务。根据《民法典》第1063条，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产；婚前债务原则上为个人债务，除非债权人能证明该债务用于婚后夫妻共同生活（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第33条）。具体分析：1.借款用途为“购买婚房”，但该房婚后登记在庚个人名下，且己与庚婚后并未居住该房（一直租房），说明该房未用于夫妻共同居住，不属于夫妻共同生活范畴。2.己对借款不知情，未共同签名或事后追认，不存在共同意思表示。3.借款发生在婚前，不属于婚姻关系存续期间产生的债务，因此不适用《民法典》第1064条关于婚内债务的推定规则。综上，庚的婚前借款属于其个人债务，己无需承担还款责任。六、打印遗嘱效力认定辛（78岁）2025年因突发疾病住院，住院期间通过手机打字提供一份遗嘱，内容为“本人所有存款由长子壬继承，其他子女不得干涉”，并通过微信发送给好友癸（65岁）保存。辛去世后，壬持该微信遗嘱主张继承，其他子女以遗嘱无效为由反对。问题：辛的微信遗嘱是否有效？答案：辛的微信遗嘱无效。根据《民法典》第1136条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。打印遗嘱的核心要件包括：（1）两个以上适格见证人；（2）遗嘱人和见证人在每一页签名；（3）注明年、月、日。本案中，辛通过手机打字提供遗嘱并微信发送，属于以数据电文形式存在的打印遗嘱（电子数据形式的打印件）。但存在以下无效情形：1.缺乏适格见证人：辛仅将遗嘱发送给好友癸保存，未在订立遗嘱时邀请两个以上见证人在场见证。见证人需全程参与遗嘱的订立过程，仅事后保存文件不构成“在场见证”（《民法典》第1140条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人等不能作为见证人；本案中癸若为完全民事行为能力人且非继承人，虽具备见证人资格，但未实际在场见证）。2.未签名和注日期：遗嘱以微信文字形式存在，辛未在遗嘱每一页（电子数据可视为“页”）签名，也未注明具体的年、月、日（仅通过微信发送时间可能无法明确遗嘱人签署时的真实意思）。此外，根据《民法典》第1135条（代书遗嘱）、第1137条（录音录像遗嘱）等其他遗嘱形式要件，辛的微信遗嘱也不符合代书遗嘱（需代书人、其他见证人、遗嘱人签名）或录音录像遗嘱（需记录遗嘱人和见证人姓名、肖像及日期）的要求。因此，该遗嘱因不符合法定形式要件无效，辛的遗产应按法定继承处理。七、高空抛物责任与追偿某小区5号楼发生高空抛物事件，一个花盆从楼上坠落，砸中行人子，造成其头部重伤，花费医疗费12万元。经调查，无法查明具体侵权人，但可确定花盆坠落于3-8层住户的阳台范围内（共12户）。其中，402室住户丑（80岁）长期住院，其阳台未放置花盆；701室住户寅（装修公司员工）因房屋装修暂居，阳台花盆系装修时临时放置；物业未在公共区域安装监控，且未定期巡查阳台安全。问题：子的损害应由谁承担责任？答案：子的损害应由可能加害的建筑物使用人（部分住户）、物业承担相应责任，具体分析如下：1.可能加害的建筑物使用人责任：根据《民法典》第1254条第1款，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。本案中，3-8层共12户为可能加害方，但：402室住户丑长期住院，阳台未放置花盆，可证明自己不是侵权人（《民法典》第1254条第1款“能够证明自己不是侵权人的除外”），无需补偿。701室住户寅虽为临时居住，但作为房屋使用人（装修期间实际控制阳台），若无法证明花盆非自己抛掷或管理不善导致坠落（如未固定花盆），应承担补偿责任。因此，除丑外的11户（3层、5-8层各户及701室寅）需承担补偿责任。2.物业服务企业责任：根据《民法典》第1254条第2款，物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止前款规定情形发生的，应依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。本案中，物业未安装公共区域监控（无法查明侵权人）、未定期巡查阳台安全（未及时发现花盆放置隐患），未履行必要的安全保障义务，应承担相应侵权责任（与可能加害的建筑物使用人责任不冲突，子可同时向物业和住户主张）。3.责任比例：法院可根据各责任主体的过错程度确定具体责任份额。例如，物业因未履行安全保障义务，可能承担30%-50%的赔偿责任；剩余部分由可能加害的11户平均补偿（《民法典》第1254条未规定连带责任，各住户承担按份补偿责任）。综上，子可要求物业在其过错范围内承担赔偿责任，同时要求除丑外的11户住户给予补偿；若日后查明具体侵权人（如找到抛掷花盆的住户），已补偿的住户和物业有权向实际侵权人追偿。八、保理合同权利义务认定甲公司与乙保理公司签订《保理合同》，约定甲将对丙公司的100万元应收账款转让给乙，乙向甲支付80万元保理融资款，若丙未按期付款，乙有权向甲追偿。后丙因经营困难未支付货款，乙要求甲偿还80万元融资款及利息，甲以“保理合同为无追索权保理”为由拒绝。问题：甲与乙的保理合同属于有追索权还是无追索权保理？甲是否应承担还款责任？答案：甲与乙的保理合同属于有追索权保理，甲应承担还款责任。根据《民法典》第766条，有追索权保理是指保理人不承担为债务人核定信用额度和提供坏账担保的义务，仅提供包括融资在内的其他服务，在应收账款到期无法从债务人处收回时，保理人可以向债权人（转让人）追索。无追索权保理则是保理人受让应收账款后，债务人不履行债务时，保理人不得以任何形式向债权人追索（《民法典》第767条）。本案中，合同明确约定“若丙未按期付款，乙有权向甲追偿”，符合有追索权保理的特征（《民法典》第766条“当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权”）。甲关于“无追索权保理”的抗辩无合同依据。根据《民法典》第768条，应收账款债权人就同一应收账款订立多个保理合同，致使多个保理人主张权利的，已登记的先于未登记的，均登记的按登记时间先后，均未登记的按保理融资款比例。但本案不涉及多重保理，乙作为合法受让方，在丙未付款时，有权选择向甲追偿（要求返还融资款本息）或向丙主张应收账款债权（《民法典》第766条）。因此，甲应按合同约定向乙偿还80万元融资款及利息。九、居住权设立与行使限制丁（65岁）与戊（30岁）签订《房屋赠与合同》，约定丁将名下房产赠与戊，但需为丁设立居住权至其去世；戊需每月支付丁生活费2000元。合同签订后，双方办理了房屋过户登记和居住权登记。后戊未支付生活费，丁要求撤销赠与并收回房屋。问题：丁能否撤销赠与？居住权是否受影响？答案：丁不能撤销赠与，但可要求戊履行支付生活费义务；居住权不受影响。根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。但本案中，赠与附有义务（戊需每月支付生活费），属于附义务的赠与（《民法典》第661条）。关于赠与撤销：根据《民法典》第663条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。本案中，戊未按约定支付生活费，属于“不履行赠与合同约定的义务”，丁有权在知道撤销事由后1年内行使撤销权。但需注意，根据《民法典》第366条，居住权是居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。本案中，居住权已办理登记（《民法典》第368条“居住权自登记时设立”），具有物权效力，独立于赠与合同的效力。即使丁撤销赠与（需通过诉讼确认），居住权作为用益物权仍有效，丁可继续居住至去世。但需明确，赠与合同撤销后，房屋所有权可能恢复至丁名下（《民法典》第665条“撤销权人撤销赠与的，可向受赠人请求返还赠与的财产”），但居住权登记在丁名下，不影响其继续居住。此外，若丁仅要求戊履行支付生活费义务，可依据《民法典》第662条“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任”，要求戊继续履行支付义务，否则丁可通过诉讼强制履行或撤销赠与。十、技术服务合同违约与损失赔偿己公司与庚公司签订《AI算法优化服务合同》，约定庚为己优化电商平台推荐算法，3个月内使平台用户点击率提升20%，己支付服务