检察业务竞赛模拟题及答案详解

检察业务竞赛模拟题及答案详解一、单项选择题（每题1分，共10分）1.某市检察院在审查起诉张某盗窃案时，发现张某在侦查阶段被刑讯逼供，且该供述是定罪的关键证据。下列哪一处理方式是正确的？A.由于张某确实实施了盗窃，应当将案件起诉至法院，由法院判决B.要求公安机关撤回案件，作出不起诉决定C.排除该非法证据，并要求公安机关对取证合法性作出说明，如果其他证据确实充分，仍可起诉D.直接将案件退回公安机关补充侦查2.检察官在办理一起故意伤害案时，发现被害人由于害怕犯罪分子报复，不敢出庭作证。为了保护被害人，下列哪一做法不符合法律规定？A.依职权或者依申请对相关人员的个人信息进行技术处理B.不公开被害人的真实姓名、住址和工作单位C.禁止特定人员接触被害人及其近亲属D.即使案件事实清楚，证据确实充分，也必须因被害人不敢作证而作出不起诉决定3.关于认罪认罚从宽制度，下列说法正确的是：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院必须提出确定刑期的量刑建议B.犯罪嫌疑人认罪认罚，但辩护人作无罪辩护的，人民检察院不得适用认罪认罚从宽制度C.人民检察院提出量刑建议前，应当听取犯罪嫌疑人及其辩护人或者值班律师的意见D.犯罪嫌疑人在侦查阶段认罪认罚，但在审查起诉阶段反悔的，人民检察院应当直接撤销案件4.某国有公司财务人员王某利用职务便利，挪用公款50万元用于赌博，三个月后归还。关于王某的行为，下列哪一选项是正确的？A.构成挪用公款罪，从重处罚B.构成挪用公款罪，但因其已归还，不予追究刑事责任C.构成贪污罪D.不构成犯罪，属于违规借贷5.在审查逮捕环节，下列哪一情形不属于“社会危险性”情形？A.可能实施新的犯罪的B.有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的C.曾故意犯罪但刑罚执行完毕超过五年的D.企图自杀或者逃跑的6.人民检察院在对未成年人刑事案件进行审查起诉时，下列哪一做法是错误的？A.应当听取辩护人的意见B.应当听取未成年被害人及其法定代理人的意见C.对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的，可以作出附条件不起诉的决定D.审查起诉报告必须详细披露未成年人的成长经历和犯罪原因，以便媒体监督7.检察官在履行职责中，发现某行政机关在行使职权时存在违法情形，可能损害国家利益或社会公共利益。下列哪一监督方式不属于行政公益诉讼的诉前程序？A.向该行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责B.直接向人民法院提起行政公益诉讼C.开展调查核实，查明违法事实D.要求行政机关在规定期限内回复整改情况8.甲、乙二人共同抢劫丙，甲持刀威胁，乙取财。在取财过程中，丙反抗，乙将丙打成重伤。关于甲、乙的刑事责任，下列说法正确的是：A.甲仅构成抢劫罪（未遂），乙构成抢劫罪（致人重伤）B.甲、乙均构成抢劫罪，乙致人重伤的行为属于实行过限，甲不承担责任C.甲、乙均构成抢劫罪，且对致人重伤的结果均承担刑事责任D.甲构成故意伤害罪，乙构成抢劫罪9.关于上诉不加刑原则，下列哪一表述是正确的？A.只有被告人一方上诉的案件，二审法院不得加重被告人的刑罚B.被告人上诉，检察院抗诉的案件，二审法院也不得加重被告人的刑罚C.只有被告人一方上诉的案件，二审法院认为量刑畸轻，可以直接发回重审，指令下级法院加重刑罚D.被害人上诉的刑事案件，二审法院不得加重被告人的刑罚10.检察官在办理案件时，遇到法律适用问题需要解释，下列做法正确的是：A.根据个人理解直接适用法律B.参照最高人民检察院发布的指导性案例进行办理C.提请本级人大常委会解释D.暂停案件办理，等待立法机关修法二、多项选择题（每题2分，共20分。多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于《刑事诉讼法》规定的应当不起诉的情形？A.犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的B.犯罪已过追诉时效期限的C.经特赦令免除刑罚的D.犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，有悔罪表现的2.关于人民检察院的侦查权，下列说法正确的有：A.人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查B.对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查C.人民检察院在立案侦查司法工作人员相关职务犯罪时，可以使用限制人身自由的强制措施D.人民检察院立案侦查的案件，一律由上一级人民检察院审查决定逮捕3.检察官在审查起诉时，需要进行羁押必要性审查。下列哪些情形应当建议予以释放或者变更强制措施？A.案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的B.涉嫌过失犯罪，且悔罪表现好的C.系未成年或者在校学生，且有固定住所的D.案件证据发生重大变化，可能导致定罪量刑发生变化的4.关于非法证据排除规则，下列说法正确的有：A.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除B.采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除C.收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除D.只要取证程序存在瑕疵，该证据就必须予以排除5.人民检察院在办理刑事案件时，可以决定不起诉的情形包括：A.绝对不起诉（法定不起诉）B.相对不起诉（酌定不起诉）C.存疑不起诉（证据不足不起诉）D.附条件不起诉6.关于监察机关与检察机关在职务犯罪案件中的衔接，下列说法正确的有：A.监察机关调查终结的案件，应当移送人民检察院审查起诉B.人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查C.对于补充调查的案件，补充调查以二次为限D.人民检察院在审查起诉阶段，发现监察机关遗漏同案犯的，应当直接追加起诉7.下列哪些人员可以担任人民检察院的听证员？A.人大代表B.政协委员C.人民监督员D.专家学者E.与案件有利害关系的律师8.关于“案-件比”评价指标，下列理解正确的有：A.“案”是指受理的案件数B.“件”是指发生的办案业务活动数C.降低“案-件比”有利于减少不必要的诉讼环节，提升司法效率D.为了降低“案-件比”，检察官应当在所有案件中均作出不起诉决定9.检察官在出庭支持公诉时，应当履行的职责包括：A.宣读起诉书B.讯问被告人C.询问证人、鉴定人D.出示物证、书证等证据E.参加法庭辩论10.关于人民检察院对民事执行活动的监督，下列说法正确的有：A.人民检察院对民事执行活动实行法律监督B.人民法院收到检察建议后，应当在三个月内予以书面回复C.人民检察院发现人民法院执行活动存在违法情形的，应当提出检察建议D.当事人认为人民法院执行活动存在违法情形的，可以向人民检察院申请监督三、案例分析题（共30分）【案例一】被告人赵某，男，35岁，某私营企业老板。被告人钱某，男，30岁，赵某公司财务总监。被告人孙某，男，40岁，某银行信贷部主任。案情经过：2022年1月，赵某因公司资金周转困难，遂与钱某商议虚构贸易合同，向银行骗取贷款。钱某利用职务便利伪造了公司与某大型国企的购销合同及财务报表。随后，赵某找到孙某，许诺给予其贷款金额10%的回扣，孙某明知该贸易合同及财务报表可能存在虚假，但为了获取私利，利用职务便利违规审批，使得赵某成功从银行贷款人民币1000万元。贷款发放后，赵某将其中100万元通过转账方式给予孙某。赵某将剩余资金用于赌博及挥霍，导致贷款到期后无法归还。案发后，赵某潜逃至境外。公安机关对钱某和孙某进行立案侦查，并对钱某采取了指定居所监视居住措施。在侦查期间，钱某如实供述了上述事实，并检举揭发了赵某另一起行贿犯罪行为，经查证属实。2023年5月，赵某被引渡回国。到案后，赵某辩称自己不懂法，是钱某和孙某操作了具体造假事宜，自己只是签字，且认为这属于民事借贷纠纷，不构成犯罪。问题：1.请分析赵某、钱某、孙某的行为性质，并说明理由。2.公安机关对钱某采取指定居所监视居住措施，在法律适用上需要注意哪些问题？3.钱某的行为是否构成立功？请结合法律规定进行分析。4.在审查起诉阶段，针对赵某的辩解，检察官应当如何进行审查与应对？【案例二】某市市场监督管理局在查处一起食品安全违法案件时，发现某食品加工厂长期使用过期原料生产食品，并已销售流入市场，涉案金额巨大。市监局对该厂作出罚款100万元的行政处罚。然而，在处罚执行过程中，市监局发现该厂为了逃避债务，正在将主要生产设备转移至关联企业名下。市监局虽然查封部分设备，但并未有效制止资产流失，也未责令该厂召回已流入市场的缺陷产品。该市人民检察院在开展“保障千家万户舌尖上的安全”专项活动中发现了这一情况。问题：1.本案中，市场监督管理局存在哪些履职不到位或违法情形？2.人民检察院应当如何通过行政公益诉讼程序进行监督？请写出具体步骤。3.如果该食品加工厂的行为已涉嫌生产、销售伪劣产品罪，人民检察院应当如何处理行政公益诉讼与刑事公诉的关系？四、法律文书写作题（共20分）【案情】被告人李某，男，1990年5月10日出生，汉族，无业，住甲市A区。2023年3月5日因涉嫌故意伤害罪被甲市公安局A区分局刑事拘留，同年3月15日经甲市A区人民检察院批准逮捕。经依法审查查明：2023年2月14日晚20时许，被告人李某在甲市A区“大排档”餐馆就餐时，因邻桌被害人王某（男，1988年生）说话声音过大，李某与王某发生口角，进而互殴。在打斗过程中，李某随手拿起餐馆内的啤酒瓶击打王某头部，致使王某倒地头部流血。经法医鉴定，王某头部损伤程度构成重伤二级。案发后，李某明知他人报警而在现场等待，公安机关到达后，李某未抗拒抓捕，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，李某自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。李某家属已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解。甲市A区人民检察院认为，被告人李某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于李某有自首情节、赔偿谅解并认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。【要求】根据上述案情，请你以甲市A区人民检察院的名义，撰写一份《起诉书》。（注意：格式规范，要素齐全，法律适用准确，量刑建议合理）。五、综合论述题（共20分）题目：新时代背景下，检察官如何秉持客观公正立场，在刑事检察工作中兼顾“打击犯罪”与“保障人权”？要求：1.论点明确，论据充分，逻辑严密；2.结合检察实务，谈谈在认罪认罚从宽制度、非法证据排除规则等方面的具体体现；3.字数不少于800字。【参考答案及解析】一、单项选择题1.C解析：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法言词证据应当予以排除。排除非法证据后，如果其他证据达到确实、充分的证明标准，仍可以提起公诉。A选项忽视了程序正义；B选项撤回案件需符合特定条件，且不能直接由检察院作不起诉决定（除非法定不起诉）；D选项直接退回补充侦查并非首选，应先排除非法证据并审查其他证据。2.D解析：根据《刑事诉讼法》关于保护证人的规定，检察院可以采取技术处理个人信息、不公开相关信息、禁止接触等措施。但被害人不敢作证并不必然导致不起诉，如果有其他证据（如监控录像、鉴定意见、被告人供述等）能够证明案件事实，仍应依法起诉。D选项做法错误。3.C解析：根据《刑事诉讼法》第一百七十六条，人民检察院办理认罪认罚案件，应当听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师的意见。A选项中“必须”提出确定刑期量刑建议过于绝对，也可以提出幅度刑；B选项中辩护人作无罪辩护不影响认罪认罚制度的适用，但需检察官严格审查；D选项中反悔后，检察院应审查转化程序，而非直接撤销。4.A解析：根据《刑法》第三百八十四条，挪用公款进行非法活动（赌博）构成挪用公款罪，不受“超过三个月未还”的限制。虽已归还，但构成犯罪既遂，只是归还行为可作为量刑情节。C选项贪污罪需具有非法占有目的，本案为挪用；D选项错误。5.C解析：根据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》，C选项中“刑罚执行完毕超过五年”不属于法定的社会危险性情形。A、B、D均属于法定社会危险性情形。6.D解析：办理未成年人案件应当坚持教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅。D选项中“详细披露……以便媒体监督”违反了未成年人隐私保护原则，未成年人犯罪记录应当封存，不得随意公开。7.B解析：行政公益诉讼的诉前程序是提出检察建议。只有在行政机关拒不履职或履职不到位，且国家利益或社会公共利益仍处于受损状态时，检察院才能提起诉讼。B选项直接起诉跳过了必经的诉前程序。8.C解析：甲、乙二人有共同抢劫的故意，乙致人重伤属于共同抢劫行为的一部分，并未超出共同犯罪的故意范围（加重结果通常在概括故意内），因此二人均对重伤结果承担刑事责任。9.A解析：《刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。B选项中检察院抗诉的，不受上诉不加刑限制；C选项中发回重审后，若无新的犯罪事实，原审法院也不得加重刑罚；D选项中被害人上诉通常引起二审程序，但刑事案件被害人无权直接引起二审（需请求抗诉），且若检察院抗诉，则不受上诉不加刑限制。10.B解析：检察官在办案中遇到法律适用问题，应当参照最高人民检察院发布的指导性案例。A选项主观随意；C选项提请人大常委会解释程序复杂且通常针对法律本身争议；D选项消极等待不正确。二、多项选择题1.ABC解析：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，A、B、C属于法定不起诉（应当不起诉）情形。D属于酌定不起诉（可以不起诉）情形。2.AB解析：根据《刑事诉讼法》第十九条及《监察法》相关规定，A、B正确。C选项中，检察院立案侦查的案件，符合逮捕条件的，由本院或上一级检察院决定，并非一律由上一级决定（通常本院决定），但逮捕通常需报上一级批准或决定（具体看规定，现行规定下司法工作人员犯罪由检察院立案侦查，逮捕由本院决定或上级决定，此处C表述“可以使用限制人身自由的强制措施”本身是对的，但语境中可能有更优解，不过根据现行法，检察院有拘传、取保、监视居住决定权，逮捕需批准或决定）。修正：根据最新规定，检察院侦查司法工作人员犯罪，逮捕由上一级检察院审查决定。C选项关于“可以使用限制人身自由的强制措施”表述宽泛，但D选项“一律由上一级”对于所有强制措施是错的，因为取保候审等本级可决定。故选AB。（注：原题C选项若指逮捕，则上一级决定；若指所有强制措施，则错。此处严格选AB最稳妥）。3.ABCD解析：根据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》，A、B、C、D均属于可以建议释放或变更强制措施的情形。4.ABC解析：根据《刑事诉讼法》第五十六条，A、B、C正确。D选项错误，对于程序瑕疵，如果可以补正或作出合理解释，且不影响公正审判的，可以不排除。5.ABCD解析：检察院不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉、存疑不起诉以及针对未成年人的附条件不起诉。6.ABC解析：根据《监察法》及《刑事诉讼法》相关规定，A、B、C正确。D选项中，检察院发现遗漏同案犯，通常应当退回监察机关补充调查，或者在事实清楚、证据充分的情况下，经与监察机关沟通后追加起诉，不能“直接”追加而不沟通。7.ABCD解析：听证员应当具备较高的政治素质和良好的道德品行，一般包括人大代表、政协委员、人民监督员、专家学者等。E选项与案件有利害关系，应当回避。8.ABC解析：“案-件比”是司法质效评价指标。A、B、C理解正确。D选项为了降低指标而不起诉，违背了司法公正原则。9.ABCDE解析：根据《刑事诉讼法》及人民检察院刑事诉讼规则，检察官出庭履职包括宣读起诉书、讯问、询问、出示证据、法庭辩论等所有公诉活动。10.ACD解析：根据《民事诉讼法》及《人民检察院民事诉讼监督规则》，A、C、D正确。B选项中，人民法院收到检察建议后，应当在三个月内回复，此为一般规定，正确。故全选。（注：部分规定中回复期限可能因具体情况调整，但通常三个月是标准）。三、案例分析题【案例一答案】1.赵某、钱某、孙某的行为性质分析：赵某：构成骗取贷款罪。理由：赵某作为公司老板，为了公司资金周转，与钱某合谋，采用欺骗手段（虚构贸易合同、伪造财务报表）骗取银行贷款1000万元，给银行造成重大损失（到期无法归还）。虽然其将资金用于赌博，但其主观上可能具有非法占有目的，也可能仅为骗用。根据题意，若认定为贷款诈骗罪需证明非法占有目的，若证据不足，则定骗取贷款罪更为稳妥。但考虑到其将资金用于赌博并挥霍导致无法归还，通常认定为具有非法占有目的，构成贷款诈骗罪。此处需结合实务，若认定为贷款诈骗罪，则孙某构成贷款诈骗罪的共犯（虽为银行人员，但作为共犯处理）；若认定为骗取贷款罪，则孙某构成骗取贷款罪。鉴于孙某收受回扣，孙某同时构成非国家工作人员受贿罪。更正分析：赵某作为私营企业主，使用欺骗手段骗取贷款，造成重大损失，且将资金用于非法活动（赌博）并挥霍，具有非法占有目的，应认定为贷款诈骗罪。钱某：构成贷款诈骗罪（共犯）。理由：钱某与赵某合谋，具体实施了伪造合同、报表的行为，是贷款诈骗罪的共犯。孙某：构成非国家工作人员受贿罪与贷款诈骗罪（共犯），应当数罪并罚。理由：孙某身为银行信贷部主任（非国家机关工作人员），利用职务便利违规审批，收受100万元回扣，为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪。同时，孙某明知赵某使用虚假材料骗取贷款，而提供帮助（违规审批），与赵某构成贷款诈骗罪的共犯（片面共犯或无身份者与有身份者的共犯问题，此处孙某利用职务便利为诈骗提供帮助，属于想象竞合或数罪，通常按重罪数罪并罚或择一重罪，但行为独立，应数罪并罚）。2.指定居所监视居住的法律适用问题：适用范围：必须符合《刑事诉讼法》第七十五条规定的情形，即无固定住处，或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的。本案中钱某涉嫌金融犯罪，除非其无固定住处，否则一般不得适用指定居所监视居住。批准机关：指定居所监视居住需经上一级公安机关或者人民检察院批准。通知家属：除无法通知的以外，应当在执行指定居所监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。折抵刑期：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。检察监督：人民检察院应当对指定居所监视居住的决定和执行活动是否合法实行监督。3.钱某是否构成立功：钱某的行为构成立功。理由：根据《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，应当认定为有立功表现。本案中，钱某检举揭发赵某另一起行贿犯罪，且经查证属实，属于揭发同案犯（赵某）共同犯罪（贷款诈骗）以外的其他犯罪（行贿），符合立功构成要件。4.检察官对赵某辩解的审查与应对：全面审查证据：检察官不应轻信赵某的辩解，应结合全案证据进行审查。重点审查赵某在公司中的实际地位、其对虚构贸易的知情程度、资金流向的控制权、以及赃款的用途。主观故意认定：通过审查赵某与钱某的往来通讯记录、会议纪要、资金审批单等书证，证明其是否“明知”造假事宜。若赵某是决策者、受益者，则其“不懂法”、“只是签字”的辩解不能排除主观故意。非法占有目的认定：重点审查资金去向。既然资金用于赌博和挥霍，且导致无法归还，这直接证明了其具有非法占有目的，从而反驳其“民事借贷”的辩解。听取意见与释法说理：讯问赵某时，应针对其辩解逐一出示相关证据，进行质证。同时听取辩护律师的意见。若证据确实充分，应向赵某阐明法律规定，进行认罪教育，促使其认罪认罚。【案例二答案】1.市场监督管理局存在的违法或履职不到位情形：处罚后未有效监管召回：发现食品流入市场且存在缺陷，未依法责令生产者召回缺陷产品，存在重大食品安全隐患。未有效制止资产流失：在发现企业逃避债务、转移资产时，未依法采取有效措施（如申请法院保全、查封扣押等），导致行政处罚可能无法执行，国家利益受损。未穷尽监管手段：仅作罚款处罚，对于涉及食品安全底线的行为，未采取吊销许可证等更严厉措施，且在执行环节监管不力。2.人民检察院行政公益诉讼监督步骤：立案：人民检察院发现市场监督管理局存在违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，应当立案。调查：向行政机关调取执法卷宗，询问相关人员，对食品流向、企业资产状况进行调查核实。提出检察建议：向市场监督管理局发出诉前检察建议，建议其：1.依法责令食品厂召回已流入市场的缺陷产品；2.依法采取有效措施追缴罚款，防止国有资产流失；3.依法对该厂进行全面排查，吊销其相关生产经营许可证。督促回复：要求市场监督管理局在收到检察建议书之日起一个月内（或紧急情况下的更短期限）依法履行职责，并将处理情况书面回复。提起诉讼：如果市场监督管理局在法定期限内不履职或履职不到位，且国家利益或社会公共利益仍处于受损状态，人民检察院应当向人民法院提起行政公益诉讼。3.行刑衔接处理：线索移送：人民检察院发现食品厂涉嫌生产、销售伪劣产品罪，应当将犯罪线索移送公安机关立案侦查，并监督公安机关立案。中止审查或同步办理：行政公益诉讼案件一般不中止审查，但需注意刑事判决结果对民事责任和行政责任的影响。刑事案件的证据可作为行政公益诉讼案件的证据使用。协同推进：在刑事追诉的同时，继续督促行政机关履行行政监管职责（如召回产品、吊销执照），实现惩罚犯罪与保护公共利益的双重目标。如果刑事判决中责令退赔、没收财产等已经覆盖了公共利益的保护，可视情况对行政公益诉讼作出相应处理（如撤回起诉或变更诉讼请求）。四、法律文书写作题甲市A区人民检察院起诉书甲A检刑诉〔2023〕XX号被告人李某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无业，住甲市A区XX路XX号。因涉嫌故意伤害罪，于2023年3月5日被甲市公安局A区分局刑事拘留，同年3月15日经本院批准逮捕，同日由甲市公安局A区分局执行逮捕。本案由甲市公安局A区分局侦查终结，以被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2023年X月X日向本院移送审查起诉。本院受理后，于法定期限内已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，依法讯问了被告人，听取了被告人及其值班律师、被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年2月14日晚20时许，被告人李某在甲市A区“大排档”餐馆就餐期间，因邻桌被害人王某说话声音过大，遂与王某发生口角，进而引发互殴。在打斗过程中，被告人李某持餐馆内的啤酒瓶击打王某头部，致王某头部受伤倒地。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度属重伤二级。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，公安机关到达后李某未抗拒抓捕，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案啤酒瓶碎片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等；3.证人证言：现场目击证人陈某、张某的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料：现场监控录像。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致甲市A区人民法院检察员：XXX2023年X月X日附：1.被告人李某现羁押于甲市看守所；2.案卷材料和证据贰册；3.《认罪认罚具结书》壹份。五、综合论述题【参考范文】新时代背景下，检察官如何秉持客观公正立场，在刑事检察工作中兼顾“