2026年招标师考试综合能力仿真题集

2026年招标师考试《综合能力》仿真题集一、单项选择题（共5题，每题2分）1.背景材料：某省交通运输厅计划采购一批新能源汽车用于公务用车更新，招标文件要求投标人须具备省级以上道路运输车辆维修资质，且近三年内同类项目中标金额累计不低于5000万元。A公司符合技术参数要求，但近三年中标金额仅3000万元。B公司资质稍低，但提供的服务方案更优，且承诺通过合作分两年内补足资质要求。招标人最终决定选择B公司。问题：该案例中，招标人选择B公司的行为是否合规？A.合规，因B公司服务方案更优B.不合规，因B公司资质不满足要求C.部分合规，需补充资质证明D.合规，但需向监督部门报备答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》，投标人须满足资格性审查的全部条件，资质不达标即视为无效投标。B公司虽方案更优，但资质不符合要求，招标人不应选择其作为中标人。2.背景材料：某市公共资源交易中心组织医院医疗设备采购项目，采用综合评分法，技术分占60%，价格分占40%。C公司报价最低，但技术参数仅满足基本要求，评分较低。D公司报价较高，但技术方案领先，经评审综合得分最高。最终评标委员会推荐D公司为中标人。问题：若C公司认为评标结果不公，应通过何种途径维权？A.直接向法院提起诉讼B.向招标投标监督部门投诉C.先与招标人协商，协商不成再投诉D.申请行政复议答案：B解析：根据《招标投标法》，投标人若对评标结果有异议，应先向招标人提出，若未获解决可向监督部门投诉，投诉期间不停止招标投标活动。3.背景材料：某集团下属子公司需采购一批办公设备，因项目金额较小（200万元），采用竞争性谈判方式。谈判过程中，E公司提出可提供分期付款方案，其他投标人未提出类似建议。最终E公司被确定为成交供应商。问题：该谈判过程是否违反《政府采购法》？A.违反，因未进行公开开标B.不违反，因金额较小可灵活处理C.违反，因未综合比价D.不违反，但需在谈判记录中说明分期付款方案答案：C解析：竞争性谈判需在满足特定条件（如金额较小或技术复杂）下进行，但必须遵循“综合评价”原则，不能仅因非价格因素（如分期付款）选择成交人，需确保公平性。4.背景材料：某省教育厅组织教材招标，招标文件要求投标人须提供省级教育部门出具的教材编写资质证明。F公司无资质，但声称可联合G公司（有资质）共同投标。招标文件允许联合体投标，但未明确联合体各方资质要求。问题：F公司能否以联合体形式参与投标？A.可以，因联合体可弥补资质不足B.不可以，因联合体各方需满足单独投标条件C.可以，但需在投标文件中说明资质问题D.不可以，因招标文件未要求联合体资质答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》，联合体投标各方需满足单独投标的资格要求，资质不足的联合体无效。即使招标文件未明确，资质仍是硬性条件。5.背景材料：某县农业农村局采购农机具，采用询价方式。H供应商报价最低，但未提供完整的技术参数，仅承诺“符合国家标准”。招标人直接确定H为成交供应商。问题：该采购方式是否合规？A.合规，因询价方式简单高效B.不合规，因未进行实质性审查C.部分合规，但需补充技术证明D.合规，但需后续补充文件答案：B解析：询价方式适用于技术简单、价格波动小的项目，但必须核实供应商资质和产品合规性。H公司未提供完整技术证明，违反实质性审查要求。二、多项选择题（共4题，每题3分）1.背景材料：某市住建局采购建筑智能化系统，招标文件要求投标人须具备ISO9001质量管理体系认证。I公司无认证，但承诺投标后一个月内完成认证。J公司有认证，但技术评分较低。K公司有认证且技术方案最优，但报价最高。问题：以下哪些情况可能导致投标无效？A.I公司未在规定时间内完成认证B.J公司技术评分过低被否决C.K公司报价过高被否决D.I公司提交虚假认证证明E.K公司技术方案最优但报价高答案：A、D解析：I公司承诺认证但未实现，违反资格要求；D公司提交虚假证明，属欺诈行为，投标无效。其他选项中，技术评分和价格分需综合评定，不能仅因价格高而否决。2.背景材料：某央企下属子公司采购进口设备，招标文件要求投标人须提供原产地证明，且近三年内同类项目业绩不少于3项。L公司资质齐全，但业绩仅2项；M公司资质稍差，但提供国外代理协议，承诺可代为补充业绩证明。问题：以下哪些做法可能违规？A.L公司提供伪造的业绩证明B.M公司承诺代为补充业绩证明C.招标人接受M公司的代理协议D.L公司业绩不足但技术评分最高E.M公司实际业绩不足但报价最低答案：A、B、C解析：A公司伪造证明属违法行为；B公司承诺代为补充违反诚信原则；C公司代理协议可能涉及利益输送，需严格审查。其他选项中，业绩不足可结合价格和技术综合评定，但需确保合规。3.背景材料：某省卫健委组织医用耗材采购，采用两阶段招标。第一阶段，投标人提交技术方案，技术得分前30%进入第二阶段。N公司技术方案创新，但报价较高；O公司方案一般，报价最低。问题：以下哪些情况可能影响最终结果？A.N公司技术方案得分高但报价高B.O公司技术方案得分低但价格低C.招标人仅因价格否决N公司D.评标委员会未充分论证技术方案E.N公司提供更优的售后服务方案答案：A、C、D解析：两阶段招标需综合技术、价格等因素，A、C选项可能因价格因素影响结果；D选项若评标不严谨，可能导致技术优势被忽视。E选项若未在招标文件中明确，可能不被考虑。4.背景材料：某地环保局采购污水处理设备，招标文件要求投标人须在本地设有售后服务网点。P公司总部在北京，但承诺在当地设立临时服务点；Q公司总部在本地，但服务能力较弱。R公司总部在本地，服务能力强，但报价最高。问题：以下哪些因素可能影响评标结果？A.P公司临时服务点的合法性B.Q公司本地服务优势C.R公司报价高但服务强D.P公司承诺的服务期限E.招标人倾向本地企业答案：A、B、C解析：P公司临时服务点需核实合法性；Q公司本地服务优势可能加分；C公司报价高但技术服务强需综合评定。D选项服务期限需明确；E选项若未公开倾向性，则合规。三、案例分析题（共2题，每题10分）1.背景材料：某市水利局采购小型水利工程设备，采用公开招标。招标文件要求投标人须具备水利工程施工三级及以上资质，且近两年内无重大违法记录。S公司资质为三级，但曾因安全生产问题被处罚，招标人未在公告中明确此限制。T公司资质为二级，业绩优秀，但报价略高。U公司资质为三级且无不良记录，报价最低，最终被确定为中标人。问题：（1）招标人未在公告中明确S公司处罚记录是否合规？（2）若T公司质疑U公司中标，评标委员会应如何处理？（3）若U公司中标后发现其设备无法满足项目需求，招标人可否要求其整改？答案：（1）不合规，因资格性审查需明确排除条件，如安全生产处罚记录。（2）评标委员会需核实S、T、U三家公司资质及处罚记录，若U公司资质和记录均合规，则维持结果；若S公司处罚记录影响投标资格，则T公司可能成为优先选择。（3）可要求整改，但需确保设备满足合同约定，若无法整改可解除合同并索赔。2.背景材料：某省教育厅采购中小学教材，采用公开招标。招标文件要求投标人须提供教材编写授权书，且近三年内无教材质量问题。V公司无授权书，但声称可联合W公司（有授权）共同投标；X公司有授权但提供版本较旧，价格最低；Y公司授权书齐全且版本最新，但报价最高。评标委员会因V公司联合体资质问题否决其投标，最终选择X公司。问题：（1）V公司联合体投标是否有效？（2）若X公司教材版本较旧，学校使用后发现问题，招标人责任如何认定？（3）若Y