土壤调理剂施用对非粮化复耕稻田土壤肥力的影响

目录摘要 土壤调理剂施用对非粮化复耕稻田土壤肥力的影响摘要TC"摘要"\fC：研究不同的土壤调理剂对南方黄红壤养分和酶活性的影响，为非粮化酸性稻田复耕提供理论依据。本文通过田间小区试验，在不同种类的土壤调理剂添加后，分析不同土壤调理剂对南方黄红壤酸性稻田的土壤养分和酶活性的影响，设置对照无改良剂+常规复合肥（CK1）、施用50kg/亩矿物源调理剂+常规复合肥(M)、施用80kg/亩有机源调理剂+常规复合肥(O)和施用50kg/亩矿物源调理剂+80kg/亩有机源调理剂+常规复合肥(MO)四个处理进行研究。在油菜的收获阶段，测定了土壤化学性质与碳、氮、磷转化相关酶活性。结果表明，与CK1相比，矿物源、有机源调理剂及其两者配施处理（M、O和MO）提高了土壤养分和土壤酶活性，其土壤碱解氮含量均显著高于常规施肥（CK1）处理（p<0.05），但单独施用矿物源调理剂（M）和有机源调理剂（O）对土壤养分和土壤酶活性的提高不明显，并且可能会导致土壤有效磷含量的降低。在土壤酶活性方面，与CK1相比，施用矿物源调理剂（M）显著提高了NAG、PHOS活性（p<0.05），对BG、CB、XYL酶活性均无显著影响；施用有机源调理剂（O）显著提高了NAG活性（p<0.05），对BG、CB、XYL、LAP、PHOS酶活性均无显著影响；矿物源调理剂与有机源调理剂配施（MO）显著提高了LAP、NAG活性（p<0.05），对BG、CB、XYL、PHOS酶活性均无显著影响。由此可知，施用矿物调理剂或有机源调理剂均能提高南方黄红壤土壤肥力，缓解土壤酸化，提高土壤β-1,4-N-乙酰基氨基葡萄糖苷酶（NAG）的活性，但矿物源调理剂与有机源调理剂配施对南方黄红壤的土壤改良效果更为显著。关键词：土壤调理剂；矿物源调理剂；有机源调理剂；土壤养分；土壤酶活性

Theinfluenceofsoilconditionerapplicationonsoilfertilityinnon-grainrecultivatedricefieldsAbstractTC"Abstract"\fC：Tostudytheeffectsofdifferentsoilconditionersonnutrientsandenzymeactivitiesintheyellow-redsoilofsouthernChina,andtoprovideatheoreticalbasisforthere-cultivationofnon-grainizedacidicpaddyfields.

Inthispaper,throughfieldplotexperiments,aftertheadditionofdifferenttypesofsoilconditioners,theeffectsofdifferentsoilconditionersonsoilnutrientsandenzymeactivitiesintheacidicricefieldsofyellowandredsoilinthesouthwereanalyzed.

Fourtreatmentsweresetupforthestudy:controlwithoutimprover+conventionalcompoundfertilizer(CK1),applicationof50kg/mumineralsourceconditioner+conventionalcompoundfertilizer(M),applicationof80kg/muorganicsourceconditioner+conventionalcompoundfertilizer(O),andapplicationof50kg/mumineralsourceconditioner+80kg/muorganicsourceconditioner+conventionalcompoundfertilizer(MO).

Duringtheharveststageofrapeseed,thesoilchemicalpropertiesandtheactivitiesofenzymesrelatedtotheconversionofcarbon,nitrogenandpHospHorusweredetermined.

Theresultsshowedthat,comparedwithCK1,mineralsource,organicsourceconditionerandtheircombinedapplicationtreatments(M,OandMO)increasedsoilnutrientsandsoilenzymeactivities,andthecontentsofalkali-hydrolyzednitrogeninthesoilweresignificantlyhigherthanthoseintheconventionalfertilization(CK1)treatment(p<)

0.05),butthesoleapplicationofmineralsourceconditioner(M)andorganicsourceconditioner(O)hasnoobviouseffectontheimprovementofsoilnutrientsandsoilenzymeactivities,andmayleadtoadecreaseinthecontentofavailablepHospHorusinthesoil.

Intermsofsoilenzymeactivities,comparedwithCK1,theapplicationofmineralsourceconditioningagent(M)significantlyincreasedtheactivitiesofNAGandPHOS(p<

0.05),andhadnosignificanteffectontheactivitiesofBG,CBandXYLenzymes.

Theapplicationoforganicsourceconditioningagents(O)significantlyincreasedtheactivityofNAG(p<

0.05),andhadnosignificanteffectontheactivitiesofBG,CB,XYL,LAPandPHOSenzymes.

Thecombinedapplicationofmineralsourceconditioningagentsandorganicsourceconditioningagents(MO)significantlyincreasedtheactivitiesofLAPandNAG(p<

0.05),andhadnosignificanteffectontheactivitiesofBG,CB,XYLandPHOSenzymes.

Itcanbeknownfromthisthatboththeapplicationofmineralconditionersandorganicsourceconditionerscanimprovethesoilfertilityoftheyellow-redsoilinthesouth,alleviatesoilacidification,andincreasetheactivityofsoilβ-1,4-N-acetylglucosaminidase(NAG).However,thecombinedapplicationofmineralsourceconditionersandorganicsourceconditionershasamoresignificanteffectonthesoilimprovementoftheyellow-redsoilinthesouth.KeyWords：soilconditioners,Mineralconditioner,Organicconditionersoilnutrients,soilenzymeactivity,1前言非粮化复耕稻田是针对因种上非粮作物（如经济林木、果树、花卉等）或出现撂荒现象造成耕地功能退化的土地，采用政策督导、技术修复和土地整治等方式，让其恢复种植粮食作物（尤其是种水稻）功能的那片耕地，该过程的目的是保障粮食安全，提升耕地质量水平，还优化农业用地的布局结构。农田非粮化利用一般会造成土壤结构的损坏、土壤有机碳的损耗以及养分流失，引起土壤肥力变差，非粮化稻田恢复耕种迫在眉睫，多地按照政策引导，促进非粮化耕地恢复耕作，按照广西日报的报道，广西借助专项整治行动把荒地变成了良田，突出了政府主导的土地流转跟规模化经营模式（梁乾胜等，2022）。而借助技术实施干预，也成为恢复土地肥力的关键，蒋沈悦等的研究证实，采用秸秆还田、绿肥种植加上有机无机肥配施等快速培肥技术，可在2-3年使土壤中的有机质含量提升10%-15%（蒋沈悦等，2025）。这个年份，非粮化稻田复耕期间同样面临不少挑战。土壤修复所经历的周期长，即便生物质炭跟商品有机肥一起配施能提升土壤的肥力，但撂荒地土壤板结、酸化这类问题，得持续投入3-5年才行，投入所花的成本高，农户在短期里的收益压力不小（霍晓玲等，2023）。不同类型的非粮化稻田遇到的问题各不相同，诸如土壤酸化、板结、盐渍化与重金属污染等状况，就不同问题而言，应施用不一样的土壤调理剂，针对镉污染稻田，需施用专用调理剂（例如石灰或含硅调理剂）以降低重金属活性，而酸性土壤需借助碱性调理剂调节pH值（周决等，2025），目前市场上针对不同退化类型的标准化产品稀缺，农户要靠自己去摸索配方，技术壁垒高。土壤调理剂能实现降低重金属有效性、调节土壤pH值、改善土壤结构形态、增加土壤养分数量、促进土壤微生物活动等功效，可提升作物的产量与品质，对非粮化稻田复耕时的土壤改良以及作物生长起到积极促进效用，土壤重金属的固定化过程可依靠吸附、沉淀及螯合机制来达成，其关键是降低重金属在土壤环境下的迁移可能性与生态毒性。以石灰为典型的矿物类改良剂，凭借提高土壤pH值水平，能极大提升土壤胶体对重金属离子的吸附容量，同时诱发重金属离子沉淀析出，最终达成稳定的固相样式，该双重作用机制成功抑制了重金属的生物活性，为污染土壤的修复提供了科学方面的依据（周决等，2025）。诸如生物炭的有机源调理剂，依靠其多孔的架构和大的比表面积，吸附土壤里的重金属离子，减小其对作物的毒害（Ashwinetal.，2025），或者借助改善土壤结构，提升土壤保蓄水分与肥料的能力，硅钙镁土壤调理剂跟蚯蚓粪、虾壳粉等配合施用，大幅提高了土壤里溶解性有机质的含量，增进了土壤质量（Zhangeta.，2025年）。土壤调理剂还可增加土壤中的养分数量，增加土壤的肥沃水平，把农业废弃物（比如猪粪、牛粪）作为原料制备而成的生物炭，可显著增加土壤里的有机质含量以及养分含量（Ashwinetal.，2025）这个年份，类似石灰石粉、钙镁磷肥的调理剂，可提高土壤的阳离子交换数量，加大土壤保肥能力（张超省等，2025）。土壤中的酶类物质主要源自微生物、动植物生命活动产生的代谢副产物及分泌物质，其活性水平可作为衡量土壤肥力状况及碳（C）、氮（N）、磷（P）等元素生物地球化学循环效率的关键生物学指标。在微生物代谢过程中，会特异性合成并释放胞外酶体系，其中β-1,4-葡萄糖苷酶（BG）参与碳素转化，β-1,4-N-乙酰氨基葡萄糖苷酶（NAG）与亮氨酸氨基肽酶（LAP）协同调控氮素循环，酸性磷酸酶（AP）则专门作用于磷素循环，这些酶促反应共同构成微生物获取生长代谢所需营养元素的重要机制（徐玲等，2025）。本研究通过施用矿物源调理剂和有机源调理剂以及两种矿物源调理剂配施进行田间试验，探索不同土壤调理剂对土壤酸度、养分、酶活性的影响，为南方红黄壤区酸性非粮化稻田土壤改良和生产力提升提供理论依据。2材料与方法2.1试验区概况研究试验于2023年4月下旬在浙江省杭州市临安区太阳镇（地理坐标30°15′N，119°30′E）开展。该区域属典型的亚热带季风气候区，具有显著的暖湿特征及四季分明的气候特点，历史气象数据显示：年均降雨量达1420毫米，多年平均气温为15.9℃，年日照时数1774小时，无霜期持续236天。试验田块土壤理化性质测定结果显示：土壤酸碱度（pH）为5.16，土壤pH5.16，有机质21.54g·kg-1，碱解氮84.2mg·kg-1，有效磷13.77mg·kg-1，速效钾75.00mg·kg-1。2.2试验设计及供试材料在试验地设置四个处理：无改良剂+常规复合肥（对照CK1），施用50kg/亩矿物源调理剂+常规复合肥（M），施用80kg/亩有机源调理剂+常规复合肥(O)，施用50kg/亩矿物源调理剂+80kg/亩有机源调理剂+常规复合肥（MO）。试验采用随机区组设计，每个处理3次重复，共12个小区，每个小区面积80m2。供试矿物源土壤调理剂主要成分为CaO、MgO和SiO2，其基本性质为pH10.5、CaO40.0%、MgO10.5%、SiO225.5%、总N0.14%、总P（P2O5）0.05%、总K（K2O）0.12%；有机源土壤调理剂主要成分为CaO20.0%、MgO8.0%、有机质20.0%、pH10.0、总N0.36%、总P（P2O5）0.32%、总K（K2O）0.10%。矿物源土壤调理剂和有机源土壤调理剂每年施用一次，均匀撒施至各小区并翻耕均匀。试验地播种、移栽、灌溉和打药等田间日常管理措施按照当地习惯进行，不同处理间保持一致。2.3土壤样品采集与测定本研究是采用五点取样法,在各试验小区选取0-15cm的表层土壤样本，现场将植物根系、凋落物残体和砾石杂质剔除掉之后，将土样充分混合后转移至无菌的密封袋中，立刻把土样放进便携式冷藏箱低温保存。土壤样品开展预处理的流程包含以下步骤：首先利用2mm孔径分析筛开展筛分，进一步把残留的细小石粒与植物组织去掉，完成预处理步骤的土样根据试验需求均匀分为三组：第一组放在室温环境里自然风干，用来进行常规理化指标测定；第二组保存到4℃的冷藏条件里面，以维持土壤酶活性检测时所需的生化环境；第三组接着转移至-70℃超低温冰箱实施长期保存，为分子生物学分析供给基础材料2.4测定方法2.4.1土壤养分指标选取与测定本研究土壤化学性质分析参照鲁如坤（2000）提出的标准化学测定体系。土壤含水量通过恒温干燥法测定；pH值测定采用电位法，按1.0:2.5的土水质量/体积比制备悬液；有机碳（SOC）含量用重铬酸钾氧化-外加热法结合浓硫酸消解进行定量分析；速效钾（AK）浓度通过乙酸铵浸提-火焰光度法完成检测；有效磷（AP）含量采用氟化铵浸提-钼锑抗比色法测定；碱解氮（AN）含量运用碱解扩散法进行测定。2.4.2土壤酶活性分析本研究土壤酶活性分析采用SAIYA-CORK等建立的标准化学分析体系，系统测定了六种与碳氮磷循环相关的水解酶活性。具体检测指标包括：亮氨酸氨基肽酶（LAP）、β-葡萄糖苷酶（BG）、纤维二糖水解酶（CB）、β-1,4-N-乙酰基氨基葡萄糖苷酶（NAG）、酸性磷酸酶（PHOS）及β-木糖苷酶（XYL）。酶活性测定流程如下：称取2.00g风干土样置于100mL离心管中，加入50mmol·L⁻¹乙酸铵缓冲液（pH5.0）进行土壤悬液制备。移取200μL土壤悬液至96孔微孔板，随即加入50μL相应荧光底物启动酶促反应。将微孔板置于25℃恒温避光孵育3小时后，通过添加10μL0.5mol·L⁻¹NaOH溶液终止反应。采用多功能酶标仪（Synergy™H1，BioTek）检测反应体系中4-甲基伞形酮（4-MUB）或4-甲基香豆素（4-MU）的荧光强度，设置激发波长365nm、发射波长450nm进行定量分析。酶活性以每小时每克土壤产生的纳米摩尔产物量表示（nmol·g⁻¹·h⁻¹）。2.4.3数据分析与统计数据处理与分析使用SPSS26.0，采用单因素方差分析（One-wayANOVA）邓肯法来进行多重比较，在0.05的显著性水平上检验各处理之间的差异；采用皮尔逊法进行相关性分析；运用Excel2010进行养分含量平均值计算、综合评价及确定酶活性影响。本文中的图片均采用Origin2021软件进行绘制。3结果与分析3.1土壤调理剂对土壤理化性质的影响从图1可知，矿物源、有机源调理剂及其两者配施处理（M、O和MO）的土壤pH、SOM及速效钾含量均高于常规施肥（CK1）处理，但差异性不显著；矿物源、有机源调理剂及其两者配施处理（M、O和MO）的土壤碱解氮显著高于常规施肥（CK1）处理（p<0.05），其中以有机源处理（O）碱解氮含量最高；矿物源、有机源调理剂(M、O)的有效磷含量低于常规施肥（CK1）处理，而两者配施处理（MO）则高于常规施肥（CK1）处理，但差异性不显著；矿物源调理剂及矿物源和有机源调理剂两者配施处理（M和MO）的土壤交换性钙高于常规施肥（CK1）处理，而有机源调理剂（O）的土壤交换性钙低于常规施肥（CK1）处理；有机源调理剂及矿物源和有机源调理剂两者配施处理（O和MO）的土壤交换性镁均高于常规施肥（CK1）处理，而矿物源调理剂（M）的土壤交换性镁低于常规施肥（CK1）处理。土壤pH、SOM、速效钾、有效磷、交换性钙含量在各处理之间的差异性均不显著。图1不同处理土壤理化性质Figure1:PHysicalandchemicalpropertiesofsoilwithdifferenttreatments注：不同字母表示不同处理下存在显著差异(P<0.05)。Note:Differentlettersindicatesignificantdifferencesunderdifferenttreatments（P<0.05）.3.2土壤调理剂对土壤酶活性的影响对油菜种植区域中的土壤样本进行不同处理条件下酶活性的检测，由图2可知：与CK1相比，M处理显著提高了NAG、PHOS活性（p<0.05），对BG、CB、XYL酶活性均无显著影响；O处理显著提高了NAG活性（p<0.05），对BG、CB、XYL、LAP、PHOS酶活性均无显著影响；MO处理显著提高了LAP、NAG活性（p<0.05），对BG、CB、XYL、PHOS酶活性均无显著影响。图SEQ图\*ARABIC2不同处理土壤酶活性Figure2:Soilenzymeactivityfordifferenttreatments注：不同字母表示不同处理下存在显著差异(p<0.05)。Note:Differentlettersindicatesignificantdifferencesunderdifferenttreatments（p<0.05）.3.3土壤理化性质与土壤酶活性的相关性土壤理化性质与土壤酶活性的相关性分析结果表明，土壤理化性质与土壤酶活性之间存在不同程度的相关性。由图3可知，NAG与AK的相关性极显著（p<0.01），为正相关；NAG与SOM和AN的相关性显著（p<0.05），为正相关；LAP与AK的相关性显著（p<0.05），为正相关；PHOS与AK的相关性显著（p<0.05），为负相关。图3土壤理化性质与土壤酶活性的相关性分析Figure3:CorrelationanalysisofsoilpHysicalandchemicalPropertiesandSoilEnzymeactivities4讨论4.1土壤调理剂对土壤理化性质的影响本研究中，矿物源调理剂、有机源调理剂以及两者配施的土壤pH均有所上升。因为这两种土壤调理剂均含有大量碱性盐基离子，施入土壤后会增加土壤中的盐基离子含量，可以中和土壤酸度（范晓晖等，2025），其中矿物源调理剂本身的盐基离子含量更高。除此之外，有机源调理剂还通过有机质矿化过程提升土壤PH，但周期相对较长，所以增长不明显。而两者配施既能通过直接中和土壤酸性离子及补充盐基离子提升土壤pH，又能通过改善土壤理化性质及微生物活性（曾征，2025），间接调节土壤酸化，所以两者配施对土壤酸化的改良作用更加明显。除此之外，试验结果表明，矿物源调理剂、有机源调理剂及两者配施均能提高土壤中的碱解氮含量、速效钾含量以及有机碳含量。由此可得出，土壤调理剂能提高土壤肥力，这有助于改善作物生长环境，提高作物产量和品质。范晓婷等在酸性葡萄园施用牡蛎壳粉土壤调理剂后发现，含钙物质可能通过形成Ca-P沉淀降低有效磷含量（范晓晖等，2025）。本次试验中矿物源调理剂与有机源调理剂均含有钙物质，并且矿物源调理剂和有机源调理剂单独施用均导致了土壤有效磷含量降低，这与上述文献结论相符合。通过试验结果分析可得出，矿物源调理剂和有机源调理剂配施能提高土壤有效磷含量。比如，矿物源调理剂能通过提高土壤pH值和提供盐基离子，为有机源调理剂的分解和微生物活动提供了有利条件。有机源调理剂则通过微生物作用进一步活化被矿物源调理剂固定的磷，两者协同作用，显著提高土壤有效磷含量（Wuetal.，2025；龚玲婷等，2019），而土壤有效磷含量的增加，则为作物提供了更多的磷素养分，促进了作物对磷的吸收和利用，有利于作物的生长和发育。而当土壤调理剂钙镁比例失衡时，可能导致镁流失（冀建华等，2019），出现镁离子拮抗现象。如矿物源调理剂的施用导致土壤交换性酶含量降低。本次研究表明，矿物源调理剂与有机源调理剂的施用均能提高土壤养分，改良土壤酸化，提升土壤肥力，但矿物源调理剂和有机源调理剂的单独施用均有可能导致土壤有效磷含量的下降，以及土壤交换性钙镁的降低。与之相比，矿物源调理剂和有机源调理剂两者配施能更好的提高土壤肥力，改善土壤酸化，避免有效磷含量的减少和交换性钙镁离子的流失。4.2土壤调理剂对土壤酶活性的影响土壤酶是土壤中一类具有生物催化功能的蛋白质或多肽类物质，主要源自土壤微生物合成代谢、植物根际分泌作用及土壤动物区系代谢活动，同时包含部分动植物残体经分解转化形成的酶蛋白。作为土壤生物地球化学进程的生物催化剂，这类酶系凭借特异性催化功能，参与调控土壤碳氮磷等元素的生物地球化学循环，驱动像碳水化合物分解、有机质矿化、养分离子转化这类关键生化反应，其活性水平不仅能反映土壤物质代谢强度以及微生物群落的功能活性，更可作为体现土壤生态系统健康水平的核心生物指标，为评价土壤质量的阶段性演变提供重要生物学凭据（徐玲等，2025；杨旸等，2025）这些土壤酶在土壤碳氮循环里扮演关键角色，就像β-葡萄糖苷酶（BG）对植物残体中的纤维素进行分解，促进碳从植物残体过渡为土壤有机质；β-木糖苷酶(CB)依靠分解木聚糖，推动了植物残体里碳的释放与转化；酸性磷酸酶（PHOS）可催化有机磷等化合物发生水解，实现无机磷酸盐释放，对碳代谢有显著影响。施用土壤调理剂可对土壤理化性质起到改善作用，提升土壤的肥力，还可对土壤酶活性造成影响，诸如石灰的矿物调理剂可使土壤pH值提高，减弱酸化对酶活性的抑制效果，在第四纪红壤相关研究里，无机肥跟生石灰配施明显提高了土壤pH值，然而某些酶活性呈现下降，也许是pH值超出了酶的适宜范围（赵婧等，2022）。作为土壤生物地球化学过程的生物催化剂，这类酶系通过特异性催化作用参与调控土壤碳氮磷等元素生物地球化学循环，驱动碳水化合物分解、有机质矿化、养分离子转化等关键生化反应。其活性水平不仅反映土壤物质代谢强度与微生物群落功能活性，更可作为表征土壤生态系统健康状态的核心生物指标，为评价土壤质量演变提供重要生物学依据。（徐玲等，2025；杨旸等，2025）。这些土壤酶在土壤碳氮循环中扮演着重要的角色。如β-葡萄糖苷酶（BG）通过分解植物残体中的纤维素，促进碳从植物残体向土壤有机质的转化；β-木糖苷酶(CB)通过分解木聚糖，促进了植物残体中碳的释放和转化；酸性磷酸酶（PHOS）能够通过催化有机磷等化合物的水解，释放无机磷酸盐，对碳代谢具有重要影响。土壤调理剂的施用不仅能改善土壤理化性质，提高土壤肥力，还能影响土壤酶活性。矿物调理剂（如石灰）可提高土壤pH值，缓解酸化对酶活性的抑制作用。例如，在第四纪红壤研究中，无机肥配施生石灰显著提高了土壤pH值，但某些酶活性降低，可能因pH值超出酶的最适范围。本次试验结果发现，矿物源调理剂和有机源调理剂及两者配施均可以提高β-1,4-N-乙酰基氨基葡萄糖苷酶(NAG)的活性，NAG可以通过分解含氮化合物，促进氮从生物残体向土壤无机氮的转化，是土壤氮循环中的重要环节。根据图3可以发现，β-1,4-N-乙酰基氨基葡萄糖苷酶(NAG)与土壤有机碳含量、碱解氮含量和速效钾含量为显著正相关，而根据图1数据分析得出，矿物源调理剂、有机源调理剂及两者配施均能提高土壤中的碱解氮含量、速效钾含量以及有机碳含量。所以，土壤调理剂的施用显著影响了土壤酶系统功能。土矿物调理剂中的钙、镁等盐基离子可置换土壤胶体上的氢离子，提高盐基饱和度，稳定酶活性（司艳娥等，2025）。诸如磷石膏这类矿物调理剂能释放磷、钙等养分，直接参与到酶促反应中，或者借助刺激微生物活性间接对酶活性产生影响（杨旸等，2025），矿物调理剂或许可通过改变土壤氧化还原条件影响酶的活性，在泥炭地的研究当中，雨养型泥炭地鉴于含水量高以及总碳含量高，其酚氧化酶活性跟矿养型泥炭地比起来显著更低（徐玲等，2025）。有机调理剂能提高土壤的有机质含量，为酶提供底物和恰当的环境，在枸杞园开展的研究中，施用生物有机肥极大提升了土壤有机质含量，又促进了土壤酶活性的变强（司艳娥等，2025），有机调理剂还对土壤团粒结构的形成有益，提升土壤孔隙状况与透气能力，利于酶在土壤当中扩散且起到作用（杨旸等，2025）。本研究结果说明，采用施用矿物源调理剂、有机源调理剂或者二者配施的方式，可有效改善土壤微生物环境，进而提高了土壤中大部分酶的活性，其中以矿物源和有机源调理剂一起施用对土壤酶活性的增强作用更显著，矿物源调理剂与有机源调理剂一起配施，可结合彼此的优势，起到协同效应。矿物源调理剂凭借调节pH值、补充盐基离子、提供养分影响酶活性，但该效果受土壤类型与调理剂种类的局限（赵婧等，2022），有机源调理剂借助增加有机质、促进微生物活动、改善土壤结构，来直接提高酶活性，其效果更稳定（杨旸等，2025）。两者配合施用可形成协同效应，调理土壤环境，加大酶的活性，作为改良土壤质量推荐采取的方式（杨旸等，2025；司艳娥等，2025；赵婧等，2022），在进行第四纪红壤研究期间，无机肥和生物有机肥配合施用，明显提高了土壤有机质含量及多种酶活性（赵婧等，2022）。5结论与展望矿物源调理剂与有机源调理剂的施用均能改善土壤理化性质，提高土壤肥力，提高土壤中大多数酶的活性，但矿物源调理剂和有机源调理剂的单独施用均有可能导致土壤有效磷含量的下降，以及土壤交换性钙镁的降低，且土壤酶活性增长不明显。矿物源调理剂主要通过调节土壤pH值、提高养分含量和酶活性来改善土壤质量，而有机源调理剂则通过增加有机质和微生物活性来发挥作用。与之相比，矿物源调理剂和有机源调理剂两者配施能产生协同效应，能更好的提高土壤肥力，改善土壤结构，提高土壤有机质含量，提升作物产量和品质。除此之外，在实际应用中，应根据土壤类型、作物需求和调理剂特性等因素，选择合适的调理剂种类和施用量，避免过度施用对土壤和环境产生不利影响。伴随国家对粮食安全的重视日益凸显，预防耕地“非粮化”、保障粮食生产稳定成重要政策指向，把非粮化稻田改种粮食，把原本用来种非粮食作物或有其他用途的稻田重新恢复为种粮食作物，成为保障国家粮食安全的主要举措，非粮化稻田复耕时，往往会出现土壤肥力降低、结构受破坏等状况，这直接影响到了复耕后的粮食产量与品质。怎样有效改善非粮化复耕稻田的土壤肥力，成了现今农业领域急需处理的问题，土壤调理剂作为一种能优化土壤结构、提高土壤肥力的物质，其在非粮化复耕稻田应用正越来越受大家重视，土壤调理剂可借助调节土壤pH值、加大土壤有机质含量、促进微生物生长活动等多种方式，优化土壤环境，增进土壤的肥力水平，从而为复耕稻田的粮食生产提供可靠后盾。有关土壤调理剂的研究已取得了一定的阶段性进展，但把它用到非粮化复耕稻田的研究数量还比较少，本次研究以南方红黄壤酸性非粮化后复耕的稻田为研究对象，探究矿物源、有机源调理剂各自及配施的施用效果，体现出明确的针对性与创新特性。在后续的研究里，我们需深入开展针对不同地区非粮化稻田的土壤改良探索，就土壤调理剂的不同种类而言，不同组合配比的需求，为国家非粮化稻田复耕供给更为全面的数据支持，还可结合当下科技手段，像大数据分析、人工智能这一类，对土壤调理剂的施用实施精准管控，诸如创建土壤肥力评估模型、优化施用策略等，可以做到土壤调理剂的精确施用与高效运用，增强复耕稻田的土壤肥力及粮食产量。参考文献范晓晖,刘文婷,谢星,等.酸化葡萄园施用牡蛎壳粉土壤调理剂后的效应[J].亚热带资源与环境学报,2025,20(01):1673-7105.龚玲婷,石林,蔡如梦.矿物质调理剂对土壤养分含量及植物营养吸收的影响[J].土壤