2026年从“框”到“抓手”公益组织如何叩开气候变化之门报告-科莱美特研究院

从"框”到"抓手”CHINAYOUTHCLIMATEACTIONNETWORK01政策与资金：外部驱动力如何重塑行业格局02门槛与路径：从观望到行动的共1三家机构的入门经验2三家机构的共同启示3科莱美特的气候实践与行业互动03伙伴与行动：劲草伙伴的气候应对实践04方向与融合：气候变化交叉议题分析及行动建议2气候变化与渔业生计发展4气候变化与空气污染防治05总结与展望：从真实的切入点开始行动P34随着2020年中国提出“双碳”目标，气候变化议题迅速成为中国公益行业的新焦点。大量环保组织、社区机构开始探索业务转型或议题融合。然而，“气候变化是个框，什么都往里装”这一行业自嘲，折射出本文主要呈现劲草伙伴的实践经验，并开展了气候变化交叉议题分析，提出可以参考的行动路径。研究最终提出“找到真实着力点”的行我曾经在基金会工作、目前在一线机构科莱美特气候青年担任秘书长，因此全文分为五个部分：第一部分梳理政策和资金如何驱动行业进入气候变化议陪伴与辅导成长期环保公益组织的关键人才，协2020年，随着中国向国际社会宣布“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”，“双碳”正式成为国家战略。围绕这一目标，一套从中央到行业的“1+N”政策体系建立，并催生了系列的工作落地和相应行业的发展。根据《2025中国环保公益组织现状调研报告》显示，有1/3受访组织的工作涉及气候变化。社会组织对气候变化的关注度在双碳目标后显著提升，工作领域涉及“气候变化”的组织占比从2022年的25%上升至2025年的36%，成为增幅最大的工作领域。在双碳目标提出之前，气候变化议题相对小众，并且长期局限在环保领域中。从2000年代开始，国内就有环保组织开始关注气候变化议题，例如早期的地球村、青年应对气候变化行动网络（现在的科莱美特气候青年）。在双碳目标提出后，气候变化议题开始变得主流化，并且不再局限于环保领域中。根据《2025多议题公益组织应对气候变化调研报告》显示，与2024年相比，在关注气候变化的组织中，核心业务涉及乡村发展的组织所占比例超过了环境保护议题。气候变化真正成为“潮流”进入环保组织的工作中，离不开资金的驱动作用。根据CEGA在2026年1月发布的《环境资助者网络报告2024》，12家CEGA成员在2024年环境资助总额约为3.56亿元，其中明确投向“气候变化”议题的资金约为5808万元，占总资助的16%，同比增长26%，是增长最快的在双碳目标提出之后，明确以“气候变化”“碳中和”作为资助主题、以社会组织作为主要资助对象的资助计划开始出现。首先发布的是中华环保联合会和能源基金会的“益起低碳策略传播小额资助计划”。该计划在双碳目标提出的当年年底即发布，并且连续发布了5年的资助计划。资助主题从更强调公众表1益起低碳策略传播小额资助计划历年资助信息（2020-2025年）资助机构数量资助金额征集通知发布时间2020年12月15日2022年2月22日2023年3月3日2024年5月30日5-6个2025年5月7日和“益起低碳策略传播小额资助计划”类似的资助项目还有CN计划（碳中和公益传播同行者资助计划），两者都是关注气候传播的项目，都由一家境外机构和一家国内枢纽型机构共同发起，以“气候变化”“碳中和”为主题，并且都持续资助了至少4年。从这两个计划的资助主题来看，可以发现它们在2024-2025年都将目光聚焦在可再生能源上。表2CN计划历年资助信息（2022-2025年）资助主题拟资助数量资助金额2022年2023年种子资金6-8家种子资金15-20万元/家2024年4-5家14-17.5万元/家2025年4-5家资助计划的主题往往会影响行业发展方向。在2026年2月发布的《2025中国环保公益组织现状调研报告》显示，与快速上升的气候变化议题相比，污染防治议题成为降幅最大的工作领域。不少污染防治机构表3以气候变化作为主题并进行公开招募的资助计划*资助计划名称发起/执行机构资助方向资助规模-2026年SEE基金会、中国民促会、爱德提高社区韧性应对气候变计划资助15-18家*本文关注针对机构提供的资助项目，因此对于支持个人的玲珑计划、粤除了公开招募的资助计划，还有很多在气候变化议题开展工作的机构。这些机构主要是全球工作视角（联合国相关机构）或境外背景（境外机构、外企），也有受企业ESG需求推动开展工作的企业基金会。无论如何，这些机构的持续投入推动气候变化议题在中国公益行业的快速发展，以下梳理了13家境内外主这些外部力量的参与促使越来越多社会组织尤其是环保组织开始关注气候变化。与此同时，日益增加的极端天气也让先前并未涉足相关领域的社会组织伙伴有了实感，能够感知气候变化这个宏大的议题如何作用于普通居民的日常生活。因此，越来越多社会组织开始了气候变化相关工作的探索，由此产生了一系表4在国内开展气候变化的主要机构资助方机构简介（在华）气候相关工作主要资助方向汇丰集团旗下的慈善机构外民间组织在扶贫、环在青海、河北、内蒙古等地开展气候适应项目；全球最大的独立环保组（WWF）嘉道理基金会支持的香在中国大陆开展生态文明与乡村振兴工作，支持（CIFF）专注于儿童福祉的全球在中国聚焦能源转型、碳定价、绿色金融、气候在中国开展云南低碳学校试点、中德气候合作、通过全球环境基金小额赠款计划（GEFSGP）支（UNDP）与青海省乡村振兴局合作“女性主导的农村社区可再生能源转型项目”全球领先的专业服务机ESG能力建设、碳管理技构德勤旗下的在华业务space技术平台，为企业提供碳核算、环境数据管理、供应链碳追踪等ESG解决方案；连续多年中国新能源汽车行业首家聚焦生态环境议题的聚焦气候变化、新能源和生物多样性议题，开展儿童生态环境科普教育；“小鹏绿色家园”和“低碳出行家”项目已在全国23个省份的144所学校和107个社区开展超过2000场活动，入选中普化典型案例”聚焦“生机社区、融合社区、韧性社区”三大领球层面与大自然保护协会（TNC）合作开展水资游戏企业波克科技旗下通过“SDGHero”游戏化教育项目推动青少年参与气候行动等可持续发展目标；开发《气候大可持续发展行动、SDG劲草同行是一个支持成长期环保组织的项目，经过十多年的发展已积累116家伙伴，入选伙伴已发展成为区域或议题引领核心。入选机构基本具备细分议题或关键区域的引领能力，普遍具有社会问题意识和在乐施会（香港）北京办事处支持下，劲草同行项目组从2021年开始组织社群共学活动，并在2024年明确将“气候变化”列为社群共学的主题，开展了12次线上共学和3次线下共学。共学活动除了有项目组和资方的参与，还邀请了两位劲草导师对伙伴进行全程陪伴，在共学协作、议题指导、机构发展、情绪在气候变化主题的共学中，项目组邀请了四家伙伴开展气候变化业务探索，这四家伙伴有三家是劲草伙伴（成都根与芽、海南智渔、科莱美特气候青年），有一家是从劲草伙伴孵化出来的创绿家2伙伴（芜湖青野）。12次线上共学活动面向劲草伙伴和创绿家伙伴，其中4次由专家主导分享，核心的8次线上学习则由这四家组织分享行动经验；3次线下共学由项目组、劲草导师和资方协同三家伙伴（成都根与芽、海南智渔、芜湖青野）合作组织，来到成都、海口和芜湖这三个伙伴机构开展气候变化适应行动的社区进行线下项目设计本身即有深意：不是邀请机构写完经验再来讲，而是让机构一边做一边写，再开展现场共而劲草同行项目之所以设计这样的共学机制，是因为行业普遍存在一个共性困惑：气候变化议题太庞大、太系统了，从哪里切入？劲儿往哪儿使？四家机构的故事，正好回应了这个问题——他们各自的切入2.创绿家即“创绿家资助计划”，由北京市企业家环保基金会发起，专门支成都根与芽的核心经验在于，不因引入新议题而推翻既有积累，而是用气候视角重新诠释和串联已有工作。机构自2010年起深耕生活垃圾管理，在东方逸景小区、遵道社区等点位建立了成熟的生态社区建设模式（居民骨干培育+绿色基础设施+宣传教育）。当2024年转身就是气候行动：厨余垃圾就地堆肥可减少甲烷排放——气候减缓；雨水收集可应对干旱——气候适应；社区绿化可缓解热岛效应——城市适应。气候视角让他们的工作更有系统性——原本分散的“生态社区”碎片被整合进“韧性社区”框架，形成了“居民教育——绿色基建——生态韧性——数据核算”四维行动成都根与芽在这个过程中也遇到不少挑战：团队从8人减至4人，对工作人员的综合能力要求提升；缺乏温室气体减排量等量化数据支撑，难以进行成效核算和政策对话；在面向居民谈及气候变化时，需要进行科学又易懂的“翻译”，需用“天气异常”“用水困难”等本地化语言沟通。面对这些挑战，团队依然保持学习的热情，继续深入理解气候变化政策的庞杂信息；完成东方逸景和遵道社区的案例论述，补齐数1.2海南智渔：以“行动研究”破解非气候组织的入门难题海南智渔的核心经验在于，通过持续的开展团队学习并设立专门项目，构建了一套适合智渔一线行动的气候叙事。作为长期扎根渔业社区的本土机构，智渔自2022年起，在渔业社区项目中主动探索并呈现气候变化适应的独特价值，并从气候适应的视角系统理解渔业、渔村与渔民在可持续发展中面临的现实困项目启动阶段，团队面临的关键挑战在于团队理论基础薄弱，对社区气候风险的认知不足，难以有效衔接社区行动与气候适应目标的关系。为此，智渔系统学习了国内外成熟的社区气候风险评估案例，结合自身定位，以“气候变化对渔业的影响与生计韧性建设”为核心方向，在两个典型渔村开展气候风险评估。评估过程注重将气候科学结论、渔业可持续发展目标与渔民生产生活经验相融合，既强调科学依据，又充分尊重在地知识，最终形成了国内首份基于渔业社区的气候风险评估报告，并成功构建了适配一线社未来，智渔计划将评估成果转化为通俗易懂、可视化的“气候风险科普地图”，面向渔村社区及公众1.3芜湖青野：以“气候风险评估”作为社区参与的切口芜湖青野的核心经验是将“气候风险评估”从技术工具转化为社区动员的过程。发起人丁洁、刘蓉蓉从工业污染防治转型乡村社区工作，凭借社会工作的专业能力，充分运用行业的赋能项目（例如“应对气候变化创新行动基金”工作坊、云南协力的评估培训），找到“气候适应”作为社区工作的切入点。她们开展评估工作的目的是与社区共同诊断问题、建立信任，而非产出报告；她们积极了解气候风险背后关于团队认为把握好行动角色十分重要，既要避免“专家姿态”，又要防止过度融入失去专业判断。目前她们正在努力形成可分享的案例研究和操作指引，在扎实实践基础上参与地方政策对话；也期待系统评估成都根与芽的案例证明不要为了“做气候项目”而开发新业务。垃圾管理、社区绿化、雨水收集等既很多伙伴在进入气候变化领域都会被这个庞大的议题唬住，社会组织普遍小规模团队很容易面露难色。青野2人团队、根与芽4人团队、智渔气候子团队2人团队都面临资源局限。他们的应对路径是：积极链接专家（如青野邀请韧性社区专家、智渔链接气候中心）、参与行业共学（劲草社群、云南协力培在实际工作中，始终围绕社区实际情况和需求是三家机构的共识。三家机构都遇到“居民听不懂气候变化”的困境，他们尝试用本地生活语言进行沟通，例如用“天气异常”“用水困难”“鱼不好捕”，将气候风险与切身利益挂钩。智渔和青野都选择从气候风险评估入手，同时都强调评估的首要价值不是产出青野的互助网络、成都根与芽的“绿主户协会”、智渔的“熟人网络撬动”都证明：社区韧性的根基是具体的人，气候行动必须落在人的联结、信任、能力提升上。如果只建设硬件不建设队伍，项目撤出后一切归零。三家机构都提到气候适应是长期工作，青野做好了“十年扎根”的准备，智渔强调“放平心态”，成都根与芽用十五年完成了从垃圾到气候的转型。重要的是在过程中持续记录、反思、分享，让科莱美特气候青年作为一家从2007年就介入气候变化领域的专业机构，在当下谈如何开展气候变化工一方面是因为随着气候变化议题主流化，资方、行业和受众对于气候变化的需求增加，那就意味着不能只做简单的倡议和科普，还需要在议题的深度上、参与的体验上做更多深化和探索。另外一方面，科莱美特主要的工作对象是18-35岁青年，当代青年“要么躺、要么卷”，他们对公共事务的参与降低，而更加追求功利性的经历。随着互联网发展，当代青年交往变得更宅、更原子化，需要通过社交媒体碎片化地调动他们的参与。可以说，原先的项目已经不能满足于2020年后整体变化带来的需求。除此以外，虽然占了气候变化议题优势，但资方往往期待有明确改变或者传播效果好的项目，而青年发展虽然在国际上是一科莱美特最具传播影响力的产品之一。游戏将时间设定在文明重建的2106年，其余部分参照现实世界，揭露关乎气候、生态与发展的背后逻辑。经过三年开发，桌游于2023年正式发布，通过招募“桌游合伙人”（又称“龙王”）的方式在各地推广——合伙人完成培训后，需在100天内举办6场线下活动。目前，这一模式已吸引了全国数百名青年参与，覆盖高校、社区、企业等多种场景。桌游的核心价值在于：通过严肃游戏建立“人类活动——碳排放——气候灾难认知链条，让参与者在游戏中理解气候变化的成因、影响与应对逻辑，并以角色科莱美特推动青年深入乡村、理解气候变化的实践项目。项目以青年为中心，建立青年参与应对气候变化的乡村社区场景，已走进汉中柳沟村、杭州青山村等多个具有代表性的乡村社区。往期参与者反馈，田野营持有一种独特的自然人文关怀，鼓励、引导思考而不是评价纠正和教导，多元多样在这里是被接受和鼓励科莱美特为支持青年学习气候变化知识、产出气候变化观点、开展气候变化行动而打造的青年学习社群。每期共学营组织3-5个气候变化相关主题小组，由科莱美特校友或专家顾问担任导师、青年工作组伙伴担任助教来支持营员的学习，入选营员自动成为科莱美特气候青年社群伙伴，具备申请COP青年代表团等机会科莱美特在工作中注重积累方法和经验，不同项目均有一套包括工作流程、方法指南、参与者反馈在内的项目工作指南。2024年，在第二十九届联合国气候变化大会上，秘书长在分享如何通过桌游的方式调动青年参与气候变化讨论。2026年年初，科莱美特发布了《青年参与气候素养框架研究报告》，系统梳理由科莱美特主笔，整理自然变化与政策保障，期间三江源同事连续四周参与周会讨论，最终协力完成报告与原乡生态的合作则完整和顺利很多。一起开展了“城市小微生境”主题合作，主要工作包括两部分：共同撰写《气候变化下的生物多样性：城市小微生境的作用不可忽视》报告，以及开展由科莱美特主导的小微生境调研。调研活动反响良好，不仅有青年参与，也有小学生参与，说明工具做到了“低门槛+趣这些探索表明，在气候变化这个足够系统的议题中，专业机构与在地机构、前沿研究与社区实践、国际视野与本土行动，可以形成有效的互补与共振。科莱美特的经验既为同行提供了可参照的产品路径，也4共学：跨越门槛的桥梁北京市企业家环保基金会（SEE基金会）在2023年发布的《中国社会组织气候行动研究报告》中认为中国社会组织在气候议题的能力现状“尚处于起步阶段”，多数社会组织的气候工作主要是围绕资方要求在项目层面开展。北京合一绿色公益基金会2025年的报告指出“高达76.3%的组织在能力建设上的第一需求是自身业务与气候变化相关话语体系的打通”，并提出用能力建设搭配小额资助的方式更有利于社会组目前，行业可以提供给社会组织的赋能项目有限，但依然富有特色：劲草同行项目提供战略辅导并为劲草伙伴提供气候变化共学；恒星伙伴计划支持可持续社区领袖培养，聚焦可持续社区建设与气候融合。赋能项目往往能够衍生出主题性、区域性的学习社群或共学网络。沃启基金会在2026年1月发布的《本土2025年6-10月，劲草同行项目组分别在成都、海口、芜湖组织了3次线下共学活动，参与者主要来自劲草伙伴的机构负责人。从参与者在每次活动后撰写的学习笔记可以发现，伙伴们通过现场与社会组织、社区居民交流后，对气候变化议题如何落地有了新的启发，并且能马上运用于自己机构的工作中，这种成这种变化首先表现在心态上。大家普遍经历了从面对宏大议题的无力感和焦虑，到通过学习、看见成功案例、掌握工具后，转化为“虽然微小，但必须开始”的笃定。他们不再纠结于能否解决全部问题，而是聚焦于自己能做的、具体的下一步，从“焦虑的观望者”转变为“笃定的在气候变化知识和方法上，共学活动带来的实用工具，让本身已经具备强学习能力和批判思维的劲草伙伴能够快速掌握。工作人员最迫切的需求不是高深的理论，而是能立刻上手、指导实践的工具和方法。他们对“气候风险三要素”“问题树”“社区风险地图”等框架表现出极高的学习热情，并急于在自己的工作场景中验证和应用。伙伴在使用通用工具分析具体案例时，能敏而接触到具体的事和人也让劲草伙伴增加信心，面对长期扎根社区的辛苦与不确定性，他们需要从鲜活的成功案例和同伴身上汲取精神力量。参访“东方逸景”小区，与钟叔、李孃孃等具体人物互动，其激励效果远超任何书面报告。社群内部的深度交流和情感支持是他们保持热情的重要“燃料”。他们意识到，自己的核心价值不是取代社区，而是成为连接科学话语与本土知花仙子负责人刘英参加了三次培训，从她的学习笔记可以观察到“破壁——深化理解——价值确认”表5花仙子刘英参与共学的收获与成长共学地点核心收获与成长2025年6月初始心态：刘英坦诚分享了自己的纠结，“气候变化议题过于宏大宽泛，似乎都不是我们能力范围所能及的”。但经过共学，她完成了关键转变：认识到2025年8月深化认知：在海口北港岛，刘英参与了智渔组织的社区气候风险评估实地探访。通过参访渔村、与渔民交流，她进一步理解了“气候风险”如何落地到具2025年10月价值确认：在芜湖西河古镇，刘英深入探访青野社区的老种子保护、旱稻种植、互助网络等实践。她看到青野“一脚深一脚浅却热腾腾的探索”，对“长期扎根”有了更坚定的信心。她的心态从“我能做什么”的焦虑，转变为“我实际上，劲草同行项目从2021年就开始用共学的形式推动劲草伙伴进入不同细分领域开展学习和行动。2022年，劲草同行伙伴在海南儋州组织了以社区为主题的共学活动，也就是在这次共学活动的启发下，智渔决定进入社区开展工作，先从生态赶海入手，逐步建立社区工作的框架，在此基础上再逐步发展劲草同行116家伙伴中，还有大量机构在各自的工作领域积累了大量与气候变化相关的实践，只是未必以“气候变化”的名义被看见。以下呈现牧区、智库、乡村社区三类9家伙伴的经验，既是对前文案例的气候变化对青藏高原和内蒙古牧区的影响尤为直接。草地退化、雪灾频发、传统牧业生计受冲击，是青海省三江源生态环境保护协会扎根三江源地区超过15年。2021年，协会成立女性环保人网络，由25位生长于三江源地区的女性环保人组成，旨在推动本地环保工作中的性别主流化。机构长期在三江源地区开展草地监测工作，并与科研机构合作分析气候变化对草地物种多样性的影响。研究发现，气温变化是三江源草地物种多样性变化的主导因素，在甘德县、班玛县等区域，退化趋势尤为显著。据此，机构推动在升温显著区域推广耐旱、耐寒乡土草种，增强草地抗逆性；在降水波动大的地区建设小微湿地，缓解干新疆山水环境保护与可持续发展中心在当地从事环保工作超过9年，从生态文化视角切入牧区工作，整理当地牧民应对气候变化的传统知识，包括游牧文化中的雪灾应急机制等；同时推动建立草原监测体系，弥补科学数据的不足。近年来，机构还尝试将本土知识与气候科学数据结合，为社区提供更实用的气候适应信息。他们的经验表明，在气候变化监测体系不完善的牧区，将本土知识与有限的气候数据相结合，是西乌珠穆沁旗牧区信息服务中心位于内蒙古锡林郭勒盟东部的典型牧业旗。草畜不平衡、超载围栏、草原退化等问题长期困扰当地。近年来极端天气事件增多，春季休牧已成为草原管理的重要手段。在这一过程中，机构协助推动将科学监测与牧民经验相结合，帮助社区理解和应对气候风险。小规模社区机构在1.2智库型机构的气候行动在气候变化领域，智库型机构的核心价值在于填补认知空白、连接研究与行动。劲草伙伴中两家具有青岛市海洋生态研究会在2025年举办“海草床保护与气候变化协同”国际研讨会，汇聚科研机构与公益组织探讨海洋生态与气候变化的交叉领域。研究会与科研机构合作推进唐岛湾海草床恢复，验证了“以自然恢复为主、以人工修复为辅”技术路径的可行性。海洋碳汇（蓝碳）是中国应对气候变化战略的重要组成部分，而海草床、红树林等海洋生态系统的保护与修复，是其中的关键环节。研究会的工作为社会组山西科城能源环境创新研究院作为联合国气候变化框架公约（UNFCCC）观察员机构，围绕能源绿色低碳转型、资源循环高效利用、低碳包容性转型等关键领域开展研究，参与区域可持续发展政策对话。智库型社会组织在气候领域可以扮演独特角色：将研究发现转化为政策建议，在区域层面推动低碳发展，同上海浦东益科循环科技推广中心2018年成立，聚焦资源循环领域的科普调研与科技传播。在气候与能源议题上，机构发布《循环时尚报告》，梳理纺织业循环转型案例与生产者责任延伸制（EPR）；发布《是机遇也是风险——碳抵消对企业意味着什么？》，分析企业碳中和路径与碳抵消的关系；发布《可降解塑料应用效果评估综述》，厘清相关概念并建议完善标准体系。机构还运营气候通讯（ClimateNewsletter），主办气候与能源领域对话活动，关注能源转型政策实施。上海益科的特点在于：以行业研究与政策分析见长，为气候传播提供扎实的知识供1.3乡村社区应对气候变化乡村社区是气候变化影响最直接、也最具韧性的场域。以下四家伙伴在这一领域的探索呈现了“本土农民种子网络自2013年创立即以“传承本土智慧，应对气候变化”作为核心工作领域之一。机构通过社区种子库、参与式选育种等工作保护传统品种，并以此为基础评估社区的气候韧性。在万科公益基金会支持下，机构启动“小豆子大健康”项目，收集不同气候区的豆类样本进行提纯复壮，增强气候适应性。机构还积极参与历届联合国气候变化大会，将本土生态文化智慧注入全球气候治理框架，同时推动“基于社区的适应”（CbA）政策框架在国内的落地。核心经验是：传统农耕智慧本身蕴含着丰富的气候适应策黑龙江省环境保护教育学会从鱼类资源保护跨界到农业领域，探索“气候友好稻作”。黑龙江是中国纬度最高、气候最冷的水稻产区之一，高寒稻作区面临独特的气候挑战。机构与中国农业科学院等合作，试验干湿交替灌溉（AWD）等节水灌溉技术，发现夏季气温偏高时试验田并未减产，且抗倒伏性表现良梦南舍扎根云南山地社区，致力于推动社区主导的气候变化适应。机构自2020年起为社区公益组织和社工团队提供气候变化培训，采取多元主体参与的方式，结合本土智慧和科学知识，推动本地主导行动。梦南舍在社区气候风险评估中纳入性别分析，发现男性更多关注农业产量和病虫害变化，而女性除生产外还更关注用水、健康和森林资源——这说明气候风险的影响具有性别维度差异，相应的适应策略也需要更具包容性。机构还与绿色和平合作，在生态茶种植区域推动减少农药化肥使用，这能显著提高土壤湿度，改善干旱地区的茶叶生长环境。经验表明，在乡村社区开展气候行动，将性别视角纳入分析框架，能够更致良田生态农场位于内蒙古阿拉善，其工作策略为：采用滴灌技术节水50%以上，用本地羊粪改良土壤，优选耐旱小米、蜜瓜等作物，并通过分批种植、小拱棚等设施农业应对极端霜冻与异常降雨，以此来应对荒漠化与暖湿化双重挑战。2024年，致良田作为民间组织代表参与COP29中国角边会案例分享，向全球展示基于生态农业的气候适应解决方案。十年间，农场从40亩试验田拓展至260亩种植基地，带动周边农户每户年均增收1万余元。其核心贡献在于：以生态农业实践验证了“适逆性种植+土壤改良”对气候变化的适应价值，让每颗蜜瓜成为改善1平方米荒漠化土地的行动载体，为干旱半干旱区提供了可复制的在1.4气候变化公众宣传气候变化议题的主流化离不开公众意识的唤醒与传播工作的推动。在气候信息供给不足、公众认知存在偏差的背景下，一批机构以各自擅长的方式撬动公众对气候议题的关注与行动。这一类机构的工作路径多元，有的依托影像和艺术，有的深耕议题研究与公众教育，有的推动社区层面的绿色倡导，共同构成了绿色潇湘在2022年启动气候变化相关项目，在中华环保联合会“益起低碳”计划支持下开展低碳出行调研，并正式成立应对气候变化专家顾问库。更值得关注的是，机构发起了“桥井计划”——与本地河流守望者、艺术家、摄影师共同开展田野调研，记录气候变化对古井与古廊桥等乡土文化遗产的影响，并将调研成果转化为“日常失效”公共艺术展，以艺术的方式撬动公众对气候风险的感知和行动。这一经验表黔仁生态长期深耕贵州本地生态保护与环境教育，近年来在气候传播领域积累了值得关注的经验。机构在团省委指导下实施“青春助力绿色低碳”项目，资助10个低碳倡导项目（总额70万元），开发“人人都是绿色家园建设者——垃圾分类与绿色低碳生活理念倡导”主题宣讲会，推动低碳理念进社区、进学校、进企业。机构还联合贵阳市生态环境局、贵州大学等举办“绿色合伙人”低碳嘉年华，组织公众参与生态调研与环保宣传。《中国环境报》对其“乡村里的气候变化大会”活动进行了专题报道。黔仁生态的福建绿家园成立于1998年，长期深耕环境教育与自然保护，在气候公众传播方面形成了独特的工作路径。机构历时一年制作《应对气候变化探索研究指南》，涵盖气候变化常见概念、中国应对气候变化政策、国际气候变化政策观察方法及国内外最佳实践案例，已持续运用于大学、社区、市民公共空间的线下活动并每年更新。机构还运用企业环境信息依法披露系统，对福建省486家重点排污单位的碳排放公示信息进行检索，向政府环保部门寄送意见信，推动企业碳排放信息透明化。2024年，秘书长邓佳瑜作为福建省环保社会组织代表在COP29边会上发言，分享气候变化公众传播经验。福建绿家园的经验表明，将专业知根据《2025中国环保公益组织现状调研报告》显示，与快速上升气候变化工作相比，污染防治议题成为降幅最大的工作领域，其中“水污染防治”和“固体废弃物管理”的降幅最为明显。该报告认为，这既是国内污染治理成效显著的结果，也与“减污降碳”导向下“双碳”领域的快速发展有关。随着“双碳”目标上升为国家战略，生态文明建设进入以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效的关键时期，一污染防治伙伴往往具备较强的公众动员能力和调查监督能力，这些伙伴将公众动员能力迁移至气候传播、公众宣传，如上文提到的绿色潇湘、黔仁生态、福建绿家园；同时，他们还可以将调查监督的能力迁从上海青悦、绿色江南、绿满江淮、芜湖生态的气候业务转型经验可以看出，数据挖掘、合规对标，推动信息公开、与企业博弈——这些工业污染监督的核心能力在气候领域依然有效，只是监督对象从排污口变成了ESG报告、碳数据、供应链等。随着监督对象的转变，思维也跟着转变。他们从原来盯着点源污染，逐步形成链条思维，开始使用“全生命周期”看待问题，从关注“生产排污”延伸至产品设计、末端回收、全链条排放。对话也发生了改变。与企业的沟通从过去执法监督逻辑转变为“合规倡导”与“行业共建”逻辑，这需要更专业的产业和政策知识，对话技巧和目标也发生了改变。从企业角度来说，他们到底需要一家环保组织来进行ESG合规对话，还是需要一家ESG咨询公司来进行评估分析？企业的选项往往是后者。企业原来不得不与污染监督机构进行对话，现在可以选择性忽略。这都为环保组织的对话空间带污染防治工作面临的问题非常直接：水就是水，土就是土。“坏人”是清楚的，环境调研现场是具体的，可以追溯到具体的生产环节，合规问题能够找到法律对照，超标即可举报处罚。参与污染防治工作的而气候变化常常需要面临结构化、系统性的问题，利益相关方不明确。排放无法追溯到具体环节只能计算出来，除了碳交易市场有履约处罚，其他领域缺乏法律规条对照。气候变化工作的动力和压力不如污表6劲草伙伴污染防治机构转型气候业务经验机构核心转型路径主要业务模式与案例关键经验面临的挑战机构特色→ESG信息披露将“数据驱动+标准对标”的监督能力，从污染合规迁移至ESG信息披露，特别是碳排放等气候信息的披露合规性。案例：分析国内外钢企ESG报告，发布ESG降碳指数；调研A工业污染监督→并开展政策倡导。案例：1.光办“光伏绿色供应链论坛”。→新能源电池全废）向前延伸到“全生命周期”垃圾焚烧监管→企业气候行动候行动评价。案例：利用IPE的CATI评价体系，对垃圾焚烧品因此，从污染防治转向气候治理，不是能力问题，而是视角转换问题——找到那个真实存在的“着力无论如何，结合自身积淀和地域优势是这些机构走出差异化转型之路的秘密武器。转型的关键在于找到适合的抓手：这不是要抛弃原有积累，而是将原有业务逻辑向前延伸；不是要试图覆盖全链条，而是找多数公益组织在开展气候变化相关行动时的主要困难是“资金不稳定”。根据《NGO气候行动需求调研报告》显示，60.1%的受访组织认为缺乏长期资金支持是参与气候行动的主要挑战[1]。《多议题公益组织应对气候变化调研报告（2025）》发现，三分之一的组织尚不知晓如何获取气候议题的筹资渠道；而已获得资助的组织中，超过四成（43.4%）年度气候项目资金低于5万元[2]。2025年度用于公益领域的气候资金呈现收缩态势，国内基金会普遍反应迟缓，国际基金会则更倾向与大型组织或官方智库合作，一线公益组织获得优质气候资金的机会少。另外，《2025中国环保公益组织现状调研报告》还指出，行业资源持续向年收入100万元及以上的高收入组织集中，超半数低收入组织（年收入低于10万在议题方面，根据《多议题公益组织应对气候变化调研报告（2025）》显示，高达76.3%的组织在能力建设上的第一需求是自身业务与气候变化相关话语体系的打通、气候议题与机构业务与战略融合相关[2]。《中国社会组织气候行动研究报告》总结出社会组织进入气候领域的议题有14个，其中“低碳生活方式促进”是最主流的项目议题，其次是传播、教育类项目。生态保护类机构主要从“生态系统碳汇”“低碳生活方式促进”“海洋与海岸带”等议题切入；污染防治类机构的切入点包括“工业减排”“低碳生活方式促进”“水安全”；社区类组织则有不同聚焦，城市社区聚焦“低碳生活方式促进”和“循环经济推动”，农村社区关注“农业与粮食安全”。“双碳”后涌现的议题包括能源转型与节约、工业减排、交通减排[4]。《本土社会组织社区气候行动梳理扫描报告》积极鼓励使用“XX+气候”的跨议题融合模式，例如“传统知识+气候”“脆弱群体+气候”“零废弃+气候”“性别+气无论正在行动的伙伴还是跃跃欲试的伙伴，实际上，找到气候变化与自身关注议题的关联十分重要，这样既可以从议题开始梳理行动逻辑，对未来的气候行动建立更结构性、系统性的认知，也能帮助人类不可持续的生产和消费行为，正在将地球推向生态承载力的极限。每年全球产生21亿至23亿吨城市固体废物，涵盖包装材料、电子产品、塑料和食品各类废弃物，且这一数字随着人口增长和消费升级仍在持续攀升。据估算，食物浪费直接导致了全球温室气体排放量的8%至10%，几乎5倍于航空业的总排放量[6]。这些数字背后，是一个系统性的失败：从生产端的过度供给，到消费端的铺张浪费，再填埋和焚烧是处理厨余垃圾的主要方式，但这些方式产生的甲烷全球增温潜势是二氧化碳的28至36倍——这意味着同等质量的甲烷，对气候的破坏力是二氧化碳的数十倍。同时，填埋场还会产生含有致癌物质的垃圾渗滤液，一旦渗入土壤和地下水，将造成长期的环境危害。焚烧虽然可以减少废弃物体积，但不完全燃烧产生的二噁英等有毒物质同样威胁生态安全和人体健康。值得关注的是，许多城市仍在依赖焚烧作为垃圾处理的“主力”，这一选择不仅无法值得注意的是，气候变化正在加剧废弃物管理的困境。全球变暖导致的更高气温加速了厨余垃圾的腐烂速度，增加了垃圾收运和处置的压力；在极端天气事件频发的背景下，沿海城市的废弃物处理设施面临更大的洪涝风险；而废弃物在填埋场分解过程中产生的渗滤液，在气候变化的降水模式改变下更难得到有AsshowninFigure18,aestimatedpercapitahouseholdfoodwaste,iBankincomeclassificationratherthareliabledata.Theinconsistenwithanyconfidence,butthisisarelationshipwor家庭厨余测量值与平均气温之间的相关性图源｜UNEP1.2从末端焚烧到循环经济厨余垃圾约占中国城市生活垃圾的50%，体量庞大、含水率高、易腐烂，是我国垃圾处理中最棘手的部分，也是甲烷排放的最大来源之一。有机物的源头分类收集和处理，可以将垃圾填埋场的甲烷排放量减少62%[7]——这意味着从源头分类这一看似简单的动作，就能带来实质性的减排效果。研究表明，每提高20%的厨余垃圾分类效率，生活垃圾全系统的碳减排量可以增加5%-7%[8]。《“十四五”循环经济发展规划》提出了2035年“废弃物资源化利用率达65%”的目标，要求厨余垃圾处理从简单的填埋焚烧，向生物转化、厌氧发酵制氢等资源化方向升级[9]。浙江省宁波厨厨余垃圾处置项目利用黑水虻对厨余垃圾进行昆虫转化，虫粪可作为有机肥原料对外出售，在获得经济废弃物处理的优先级图源｜GAIA从更宏观的视角看，废弃物的减量化不仅仅是一项环境策略，更是一种经济理性的选择。废弃物从产生到最终处置，需要消耗大量的资源（土地、能源、水资源）和人力成本；建立高效的分类收集和资源化利用体系，可以创造绿色就业岗位，形成新的经济增长点。将废弃物视为“放错位置的资源”，是循环经济理念的核心——它要求我们在产品设计阶段就考虑如何减少废弃物产生，如何方便回收和再利用，而不社区堆肥为资源化处理厨余垃圾提供了双赢方案。成都根与芽在成都市区王家塘街12号院开展的堆肥实践，为城市社区有机废弃物循环提供了可复制的样本。2017年11月至今，每个月三次的抽查称重数据显示，小区户均每天厨余量约为28kg，全部就地堆肥处理，堆肥产物用于小区绿化用肥，实现了有机废弃物1.3个人绿色生活对气候的贡献零废弃生活或循环废物管理策略对推动全球减碳具有显著贡献。国际环保组织EcoCycle的分析指出，到2030年，全球若全面推广零废弃策略，可每年减少超过4亿吨二氧化碳等效温室气体排放，其减排全球近一半的温室气体排放来自材料、燃料和食品的开采和加工。这意味着，采用零废弃系统并改变零废弃层次结构为个人行动提供了清晰的优先级指引：源头减量是最具影响力的优先选择，其次是再当4亿蚂蚁森林用户通过日常低碳行为积累碳账户，当10万社区堆肥者在小区花园中实践有机循环、数以千万计的消费者在二手平台上买卖闲置物品时——这些分散的个体行动，正在汇聚成一股足以抵消航空业碳排放的气候韧性网络。郑州绿中原绿城社区通过“堆肥花园”建设，使社区垃圾清运量下降40%，居民人均碳足迹减少18%；支付宝“绿色生活”频道2023年带动超1亿用户践行低碳消费，减少包装废弃从末端焚烧到循环经济，关注厨余垃圾源头减量与资源化；社区层面可探索堆肥、蚯蚓2.1气候变暖下的渔业挑战海洋表层温度正以每十年0.11℃的速度持续升温[14]。对于冷血的水生生物而言，这个数字意味着秋刀鱼渔场北移加剧日本近海秋刀鱼年均产量下降[16]。2024年，长江流域经历了异常高温叠加台风“摩羯”的扰动：阳澄湖大闸蟹脱壳期延迟约半个月，产量减少1540吨，推动市场平均价格上涨约20%至冰川消融、海洋酸化、海水溶氧量下降等多重复合压力，正将海洋系统推向多重临界点。以北欧水域鳕鱼为例，该鱼类种群数量已降至损害繁殖水平的临界点，鳕鱼的捕捞限额从1999年的13.24万吨减少到2007年的不足2万吨，2022年更是进一步降至1.3万吨。由于依赖鳕鱼产量，整个北欧地区的渔业经济陷在长江流域，经济鱼类种类从上世纪中期的约50种，锐减至目前的约20种，四大家鱼的卵苗发生量较上世纪50年代下降了90%[19]。渔获量持续下滑，渔民陷入“资源越捕越少、生态越捕越差、越捕越气候危机对渔业的冲击，最终是由具体的渔民家庭来承担的。在全球供应链高度整合的背景下，消费者的选择通过市场价格传导机制，影响着千里之外渔民的收入和生计。这意味着，消费者对可持续海产品的选择，本身就是一种对渔业气候适应的支持。MSC（海洋管理委员会）认证和ASC（水产养殖管理委员2.2政策保障与金融赋能面对渔业在气候危机中日益凸显的脆弱性，中国已构建起多层级应对体系。《国家适应气候变化战略2035》由生态环境部联合17部门发布，明确要求加强沿海生态系统保护与修复、推进海洋渔业资源总量管理，强化海洋伏季休渔制度[20]。2014年，国家发改委即在“专栏10”中设立海南生态修复与海洋灾害应急适应试点。2024年8月，农业农村部与中国气象局联合发文，要求增强表7应对气候变化的渔业政策措施政策名称实施时间制定部门相关措施战略》战略2035》象防灾减灾的通知》商业保险在渔业领域长期缺位，渔业互助保险体系有效填补了这一空白。2022年，渔业互保体系为近60万渔民、5.5万艘渔船提供风险保障6000余亿元；水产养殖承保面积约160万亩，风险保障金额约40亿表8各地金融保险支持渔业可持续发展的实践案例地区实施时间措施内容推出海洋牧场巨灾保险，为7家海洋牧场提供2600万元风险保障，市级财政提供开展深海网箱金鲳鱼养殖保险试点，市级财政补贴保费70%，承保69口网箱，总省级财政补贴1.1亿元，为全省渔业提供高达1070.61亿元的渔业风险保障，渔业2.3社区韧性与多元共治沿海渔业社区正在从“被动受灾”转向“主动适应”。工业化循环水养殖利用智能控水质、多层养殖舱与余热回收系统，将传统“靠天吃饭”的粗放生产转变为可控高效的集约化模式。“渔业智慧大脑”实现AI渔船调度与智能预警，浙江沿海网箱防护系统在台风来袭时5分钟内自动响海洋固碳为社区带来生态收益。海南蓝丝带海洋保护协会在梅联村建立的“社区共管委员会”，将生态绩效与政策补贴挂钩，最终实现渔业资源密度和人均收入双增长[29]。海南智渔在北港岛将传统渔家文化与旅游体验结合，开发海上渔家乐和文化工坊，探索渔关注气候变化对本地渔业物种和渔民生计的影响；探索渔业社区参与式评估工具；关注3.1土地利用与碳循环：气候系统的关键枢纽值得注意的是，土地利用与气候变化之间的关系是双向的：土地利用变化影响着气候，而气候变化又反过来改变着土地的适宜性和生产力。气候变化正在导致某些地区变得不再适宜耕种（如干旱加剧的区域），同时也可能开辟新的耕种区域（如高纬度地区）；海平面的上升直接威胁沿海土地和湿地，台风和极端天气的增强则增加了土地退化的风险。这意味着，土地利用规划必须将气候风险纳入考量——不是静地球碳循环是维持气候稳定的枢纽机制：植物通过光合作用吸收大气中的CO2，转化为有机碳储存在生物体和土壤中；一部分碳通过呼吸、分解或燃烧重新释放，另一部分则长期封存于海洋、森林和湿地。工业革命后，化石能源的燃烧和土地利用的变化打破了碳循环的百年平衡。人类每年向大气排放约约370±20亿吨CO2，而农业、林业和其他土地利用占其中的13%–21%[31][32]。碳循环失衡通过三种主要途径影响气候：温室气体收支改变（森林砍伐直接减少碳吸收并增加碳排放）、水热平衡破坏（影响区域全球自然陆地每年吸收的CO2，约相当于化石燃料和工业排放的三分之一——保护森林、湿地和草原这些自然碳汇，就是保护气候系统自我调节的能力。优化土地利用方式（保护湿地、改善农田管理、修复草原、城市绿地增汇等是重建碳平衡最具可3.2湿地的双重角色湿地仅占地球陆地面积的6%，碳储量却占陆地生态系统的约三分之一[33]，单位面积碳储量远超森气候变化正从多个方向威胁湿地：气温升高加速湿地水分蒸发，泥炭地脱水后成为持续碳源；降水模恢复湿地可以同时实现“减排”和“增汇”：调节水位可使淡水湿地甲烷排放减少；恢复水生植被可增减吸收的CO2。海口畓榃湿地研究所参与的海口五源河生态塘修复项目，生态塘水生植被覆盖度小塘达到90%以上，大塘约60%。3.3农田：从碳源到碳汇传统农业模式使农田陷入结构性矛盾：一方面，过度耕作和化学肥料投入导致土壤有机碳大量流失；另一方面，水稻种植等活动释放大量甲烷，甲烷20年内的增温潜势是CO2的80倍以上[34]。水稻总产量占全球34%，挑战尤为突出。研究表明温度每升高1℃,稻田甲烷排放量将增加15%至23%[35]。低碳农业转型已现曙光。“间歇灌溉”（AWD）技术可将稻田甲烷排放减少30%-60%[36]。免耕和秸秆还田技术在黄土高原的推广证明，兼顾土壤固碳和农业产量是可行的。基于社区的种子与食物系统同3.4草原与牧区的适应性管理草原退化与气候变化之间存在恶性循环：极端干旱限制植被生长，植被减少又降低土壤碳固定能力，草原生态系统的退化不仅影响碳循环，还直接威胁牧区社区的生计安全。对于以畜牧业为生的牧民而言，草场退化意味着牲畜饲料来源减少、养殖成本上升、收入不稳定。而气候变化带来的极端天气（白灾、黑灾）更是在牧民本就脆弱的生计上叠加新的风险。建立草原生态补偿机制，将牧民对草原的保护行适应性放牧管理通过草畜平衡调控，使草原植物群落恢复自我更新能力；轮牧制度推动整个系统从碳源向碳汇转化。本土生态知识在这一过程中发挥着不可替代的作用：游牧民族世代积累的对草场、季节和3.5碳交易：让生态价值变现广东湛江红树林国家级自然保护区总面积约2万公顷，其中红树林面积7228公顷，是我国面积最大的红树林保护区[37]。2021年，北京市企业家环保基金会（SEE基金会）以66元/吨的价格，购买了首笔5880吨CO2减排量，筹资780余万元用于红树林保护与社区共建[38]。浙江安吉县拥有竹林面积约100万亩，被誉为“中国竹乡”[39]。2022年起，安吉建立竹林碳汇收储交易平台，推出“碳汇共富贷”“碳汇惠企贷”等绿色金融工具。若用1亿吨竹子替代聚氯乙烯产品，可减少约6亿吨CO2排放。碳交易的价值在于通过市场激励，将生态价值转化为可衡量的经济收益，让保护生态变）；4.1气候变化与公共健康2015年，世界卫生组织在其年度报告中明确指出，在本世纪，气候变化将成为全球健康面临的最大威空气污染每年造成约700万人过早死亡，是全球第四大健康风险因素[41]。在空气污染导致的死亡中，相当一部分与化石燃料燃烧直接相关——而这恰恰也是气候变化的根源。这种“同根同源”的关系，决定气候变化与空气污染之间的双向反馈，远比直觉更为复杂。燃烧化石燃料在释放温室气体的同时，也排放了PM2.5、NOX、SO2等污染物；在极端高温天气下，大气化学反应加速，臭氧浓度往往会急剧上升，加剧光化学烟雾风险。反过来，颗粒物和臭氧的存在也会影响大气辐射平衡，改变区域温度和降水模式。打破单一领域的治理思维，构建协同治理体系——既减排温室气体又改善空气质量——是应对这一复4.2政策路径：气候变化与空气污染的双重治理近年来，中国在应对气候变化和空气污染防治方面的政策布局，正在从“双轨并行”走向“协同治理”。2025年3月，全国碳排放权交易市场首次扩围，钢铁、水泥、铝业等高排放行业被纳入，新增约1500家企业[42]。截至2024年7月，中国风能和太阳能装机总容量超过12亿千瓦，提前六年完成了2030年目标[43]。可再生能源的快速扩张，正在从源头上改变中国的能源结构。同时，中国政府明确提出在2025年底前基本消关注减污降碳协同增效的政策和市场机制；关注企业ESG信息披露和碳足迹核算；探索5.1社区应对防减灾气候变化正在以前所未有的频率和强度改变着极端天气事件的格局。高温热浪、暴雨洪涝、干旱等极端天气事件的频发，对社区层面的人群安全和生计构成直接威胁。2024年夏天，中国多地经历了破纪录的高温天气；2021年7月郑州“7·20”特大暴雨造成的伤亡，至今仍是社区防灾减灾工作的沉痛注脚。气候变化的影响并非均等分配。老人、儿童、户外工作者、低收入群体居住在条件较差住宅中的居民，在极端天气面前更为脆弱。高温天气中，独居老人的健康风险急剧上升；暴雨洪涝中，地势低洼的城中村居民有效的社区应对建立在气候风险评估的基础之上。在《国家适应气候变化战略2035》中，明确提出在社区、乡村、学校等重点场所开展气候变化健康适应试点，并总结可推广的适应模式。千禾基金会联合野生救援北京代表处编写了《气候变化下社区健康风险防范手册》，面向社区居民和工作者，提供极端天气的适应指南，为社区服务提供实践支持。手册建议社区工作者从预防和应对两个维度入手：预防包括提前建立重点关注名单（独居老人、慢性病患者等）、确定联络方式、在公共场所提供基础设施（社区乘凉点、饮水点）等；应对则包括建立物资递送保障网络、对接当地救援机构、检查区内用电安全等。千禾基金会还在荔湾老旧社区开展气候风险适应试点项目，以增埗村为核心，针对当地高龄老人和户外工作者面临的气候风险，在气候风险评估后与当地社工站合作，建立了社区应急先锋队，在极端天气中更好地服务当地居民。这些实践表明，社区防减灾工作5.2社区作为一种工作方法气候变化对生态系统和人类社会带来严峻挑战，而社区作为社会的基本单元，既是气候变化影响的直接承受者，同时也是应对和适应气候变化的重要行动主体。在国内，多个社区组织和机构已通过实践积累气候变化对社区的影响不仅局限于环境层面，还涉及社会、经济、民生等各方面，甚至可能加剧原有的社会问题。气候变化带来更多高温热浪和暴雨、干旱等极端天气，直接影响社区中居民的基本需求，如食物、水、能源和居住环境等。同时，气候变化伴随的农作物减产、资源匮乏、极端天气多发等问题，将进一步影响社区生计，加剧贫困和社会不平等。气候变化的影响并不均衡，在农业为主、生态脆弱的地在社区这一场景中开展气候工作，需要识别社区的具体需求以及受到的影响，将气候变化与之联系起来。气候风险评估成为重要的工作基础。例如，芜湖青野社区发展促进中心在西河社区开展的气候风险评估就是通过社区入户访谈调研、社区重点人群的焦点小组访谈及社区应对气候变化的传统知识和本土智慧社区在气候变化下需要适应环境变化，提高气候韧性，有效的社区服务是实现这一目标的重要手段。千禾基金会联合野生救援北京代表处编写的《气候变化下社区健康风险防范手册》面向社区居民和工作者，提供极端天气的适应指南，为社区服务提供实践支持。《国家适应气候变化（2035）》中明确指出，千禾基金会在老旧社区开展的气候风险适应试点项目，以增埗村为核心，针对当地高龄老人和户外工作者面临的气候风险，在气候风险评估后和当地社工站合作，建立了社区应急先锋队，在极端天气中更好地服务当地居民。此外，通过多种形式开展气候变化、极端天气事件以及健康风险的宣传教育，为社区居民，尤其是老人、儿童、户外工作者等重点人群提供气候变化条件下的保健与营养指南，帮助公众提高对气候变化作为一个复杂的全球性问题，需要从本地社区开始，通过具体的行动来应对气候变化对当地环境和社会的挑战。社区、社群动员作为一种推动气候行动的重要手段，能够提升公众意识，促进深度参在动员的本地实践方面，芜湖青野社区发展促进中心在乡村社区持续举办分享活动和座谈会等，提高社区工作人员和居民的气候意识，支持社区的多元主体参与共创可持续生活，尤其以居民为主体，推动他成都根与芽则联合多领域专家，在成都博物馆实施环境意识与科学素养主题的全年系列项目，直接惠及788名青少年学生，提高公众对气候变化的认知和行动能力。要让社区成为气候行动的主体，需要提高同时，社区成员可以通过气候监测，记录农业种植成果、水质变化或城市小微生境状况，参与到气候变化的科学记录和数据收集中。此外，动员社区成员参与各类活动，不仅让他们成为行动的参与者，也推关注极端天气对社区弱势群体的影响；建立社区气候风险评估机制；发展社区应急先锋队和物资保障网络；联动社工站、志愿者和社区领袖提升社区韧性；借助气候风险评估工具识别社区需求和脆弱群体；通过社区服务网络为弱培训等活动提升居民气候意识；推动居民从行动参与者成长为组织者，增强社区气候行6.1参与国际会议气候变化这个议题之所以有吸引力，除了因为有资金和政策的推动以外，它的国际视野也为行动中的伙伴带来很多启发和鼓励。刚接触气候变化议题的伙伴会调侃“气候变化是个框，什么都可以往里装”，而当真正走进气候领域的伙伴，才能感受到气候变化议题“既能宏观、也能微观，既能国际、也能本地”《联合国气候变化框架公约》是目前拥有最多缔约方的联合国框架公约，拥有198个缔约方，是参与中国国际民间组织合作促进会是国内推动社会组织“走出去”历史最久、机制最成熟的平台之一。科莱美特气候青年在2009年开始连续组织中国青年参加联合国气候变化大会。近年来，中国国际民间组织合作促进会、万科基金会、中华环保联合会和CTeam积极推动社会组织参加联合国气候变化大会，为社会除了参与联合国气候变化大会，近年开始有社会组织积极参加纽约气候周、曼谷气候周等区域性的民参与国际多边场合（COP、纽约气候周、曼谷气候周等）；链接国际气候政策与本地行6.2参考国际案例气候变化是全球性议题，各国公益组织在应对路径上积累了丰富且多元的实践经验。在本次报告撰写这些案例大致可分为四类：一是"知识赋能"路径——通过培训、能力建设将气候知识传递给一线行动者和社区，提升地方适应能力，如GlobalEbAFund的“气候田野学校”和OfficeforClimateEducation的气候教育项目。二是“工具创新”路径——开发贴近日常的气候行动工具，让抽象的碳排放目标转化为可操作的日常选择，如CASA的“节能挑战笔记”将碳减排目标转化为家庭可感知的行为改变。三是“制度撬动”路径——通过法律、诉讼等制度性工具推动政府和企业承担气候责任，如Germanwat