2026年评标专家考试题及答案

2026年评标专家考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员与投标人有下列哪项关系时，不属于法定回避情形？A.评标委员会成员的配偶在投标人处担任财务总监B.评标委员会成员的学生在投标人处实习满3个月C.评标委员会成员曾在投标人处任职，离职已满5年D.评标委员会成员的弟弟持有投标人5%的股权2.某政府采购项目采用综合评分法，招标文件规定“技术参数响应项中，负偏离每项扣2分”，但未明确“负偏离”的定义。评标时发现某投标人将“工作温度范围-20℃至60℃”填写为“-15℃至55℃”。关于此情形的处理，正确的是：A.视为负偏离，扣2分B.要求投标人澄清“负偏离”定义后再评分C.因招标文件未明确“负偏离”标准，该条款无效，不得扣分D.由评标委员会集体认定是否属于负偏离后评分3.关于电子评标系统的使用，下列行为符合规定的是：A.评标委员会成员因设备故障，将投标文件PDF导出至个人U盘继续评审B.系统自动计算得分时出现异常，评标委员会直接手动修正并签字确认C.投标人通过电子交易平台提交澄清文件，由采购人代表直接接收并转交评标委员会D.评标结束后，电子评标系统自动提供的评标报告经全体成员电子签名后存档4.某依法必须招标的工程建设项目，招标文件规定“投标报价超过最高限价5%的视为无效投标”。投标人A的报价为最高限价的106%，投标人B的报价为最高限价的95%但未按要求提供投标保证金。评标委员会应认定：A.A、B均无效B.A无效，B有效C.A有效，B无效D.A、B均有效5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪项行为时，财政部门可给予警告并处2000元罚款？A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审过程中获取的投标人商业秘密C.与供应商存在利害关系未主动回避D.评审结束后未在评标报告上签字确认6.某项目评标过程中，发现投标人C的投标文件中“技术方案”部分与投标人D的投标文件存在20处文字重复（总字数占比15%），且关键数据完全一致。评标委员会应：A.认定C、D存在串通投标，作无效投标处理B.要求C、D分别澄清重复原因C.仅认定C无效，D有效D.视为正常技术方案相似，不做处理7.关于评标报告的签署，正确的是：A.评标委员会成员对结果有异议的，可拒绝签字，但需书面说明理由B.采购人代表可不签字，由评标委员会组长代签C.所有成员必须签字，否则评标报告无效D.异议成员签字但注明不同意见的，视为未提出异议8.某政府投资的水利工程项目，招标文件规定“项目经理须具有水利工程一级建造师资格”。投标人E提供的项目经理证书显示“水利水电工程一级建造师”，评标委员会应：A.认定不满足要求，作无效投标处理B.视为满足要求，因“水利水电工程”涵盖“水利工程”C.要求投标人E澄清证书专业是否符合D.由评标委员会集体讨论后决定是否认可9.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会完成评标后，应向招标人提交的文件不包括：A.否决投标的情况说明B.推荐的中标候选人名单及排序C.投标人技术方案的详细评分记录D.评标过程中所有澄清、说明文件10.某项目采用最低评标价法，招标文件规定“投标报价低于成本价的作无效投标处理”。评标时发现投标人F的报价为市场平均成本的85%，但未提供成本构成证明。评标委员会应：A.直接认定F低于成本，无效B.要求F提供成本构成证明后再判定C.视为有效投标，按报价排序D.由招标人认定是否低于成本二、判断题（每题1分，共10分）1.评标委员会成员可以在评标过程中向采购人询问招标文件中含混不清的内容，但不得要求对招标文件进行修改。（）2.政府采购项目中，评审专家与供应商的法定代表人是同学关系（无经济往来），不属于必须回避的情形。（）3.投标文件中大写金额与小写金额不一致时，评标委员会应直接按大写金额修正。（）4.依法必须招标的项目，评标委员会成员中技术、经济专家不得少于成员总数的三分之二。（）5.投标人在评标过程中主动提交的补充资料，评标委员会可以接受并作为评审依据。（）6.电子评标中，因系统故障导致部分评分数据丢失，评标委员会可依据记忆补录并签字确认。（）7.招标文件中规定“中标后需签订廉政协议”，评标时可将廉政协议的响应情况作为评分因素。（）8.评标委员会发现招标文件存在重大瑕疵（如评分标准与资格条件矛盾），应继续评标并在报告中注明。（）9.某项目有3名评标专家，其中1人因突发疾病离场，剩余2人可继续完成评标。（）10.投标人提供虚假业绩证明的，评标委员会应作无效投标处理，并建议行政监督部门给予处罚。（）三、简答题（每题6分，共30分）1.简述评标委员会在资格审查阶段应重点核查的内容（至少列出5项）。2.列举《政府采购法》中规定的评标委员会成员禁止实施的3类行为。3.某项目评标时发现投标人投标文件未按要求加盖单位公章，但有法定代表人签字。根据相关法规，应如何处理？说明依据。4.简述综合评分法中“客观分”与“主观分”的区分原则及评审要求。5.评标过程中，投标人对评标结果提出异议，评标委员会应如何配合处理？四、案例分析题（每题10分，共40分）案例1：某市政道路工程公开招标，招标文件规定“投标保证金为投标报价的2%，最高不超过80万元”，同时要求“项目经理须具有市政公用工程一级建造师资格，且近3年有2项类似工程业绩”。评标过程中发现：（1）投标人甲的投标保证金为投标报价的2.5%（金额75万元）；（2）投标人乙的项目经理证书显示“市政工程一级建造师”（注：现行建造师资格名称为“市政公用工程”）；（3）投标人丙的项目经理业绩证明中，1项工程的竣工时间为2020年12月（招标公告发布时间为2026年3月），另1项工程的合同签订时间为2023年5月但未提供竣工验收证明；（4）投标人丁的投标文件中，投标函部分未加盖单位公章，但有法定代表人签字。问题：（1）投标人甲的投标保证金是否有效？说明理由。（2）投标人乙的项目经理资格是否满足要求？说明理由。（3）投标人丙的项目经理业绩是否满足要求？说明理由。（4）投标人丁的投标文件是否有效？说明理由。案例2：某高校实验室设备采购项目（政府采购），采用综合评分法，评分标准中“技术参数”权重40%，规定“完全满足招标文件参数要求得满分，每有一项负偏离扣2分”。评标时，投标人A的技术参数响应表中，将“最大处理速度≥1000页/小时”填写为“≥900页/小时”（招标文件未明确“负偏离”的定义）；投标人B的技术参数响应表空白，但在技术方案中描述“设备处理速度为1200页/小时”。评标委员会认定：A因负偏离扣2分，B因未填写响应表扣5分。问题：（1）评标委员会对A的处理是否合法？说明依据。（2）评标委员会对B的处理是否合法？说明依据。（3）若投标人B提出澄清，能否补填响应表？说明理由。案例3：某依法必须招标的工业项目，评标委员会由5人组成（3名专家、2名采购人代表）。评标过程中，采购人代表提出“投标人C的技术方案虽满足要求，但售后服务网点较少，建议降低其排名”，并要求其他成员调整评分。专家甲认为售后服务非评分因素，拒绝调整；专家乙同意调整并修改评分；专家丙未表态。最终评标报告推荐中标候选人为D、C、E（原排序为C、D、E）。问题：（1）评标委员会组成是否合法？说明理由。（2）采购人代表的行为是否违规？说明依据。（3）专家乙、丙的行为是否合规？说明理由。（4）评标报告的排序是否有效？说明理由。案例4：2026年5月，某省交通厅组织高速公路项目评标，使用电子评标系统。评标中，系统因网络故障中断1小时，恢复后显示部分投标人的商务标得分丢失（原因为系统缓存错误）。评标委员会未等待技术人员修复，直接根据记忆重新计算得分并完成评标报告。事后，投标人X对得分提出质疑，要求查看原始评分记录，但系统已覆盖历史数据。问题：（1）评标委员会处理系统故障的行为是否合规？说明依据。（2）投标人X的质疑是否应被支持？说明理由。（3）针对电子评标系统故障，评标委员会应采取哪些正确措施？答案一、单项选择题1.C（《招标投标法实施条例》第四十六条：与投标人有劳动关系，或者曾在投标人处任职且离职不满三年，才需回避。）2.D（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条：招标文件表述不明确的，评标委员会可通过集体讨论认定。）3.D（电子评标需确保数据安全，不得私自导出；系统异常需技术修复，不得手动修正；澄清文件应由交易平台传递。）4.A（A超过最高限价5%，B未提供保证金，均属无效投标条件。）5.C（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条：未主动回避的，警告并可处2000元以下罚款。）6.A（《招标投标法实施条例》第四十条：投标文件异常一致可认定串通，作无效处理。）7.A（《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十三条：异议成员可拒绝签字并说明理由。）8.B（“水利水电工程”包含“水利工程”，属专业涵盖范围，应视为满足。）9.C（评标报告需包含否决情况、中标候选人、澄清文件，但无需详细评分记录。）10.B（《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条：怀疑低于成本的，应要求投标人说明并提供证明。）二、判断题1.√（《政府采购评审专家管理办法》第十六条：可询问招标文件含义，但不得修改。）2.×（《政府采购法实施条例》第九条：同学关系可能影响公正，需主动回避。）3.×（应按大写修正，但需投标人确认，不能直接修正。）4.√（《招标投标法》第三十七条：技术、经济专家不少于三分之二。）5.×（《招标投标法实施条例》第五十二条：投标人主动提交的补充资料，评标委员会不得接受。）6.×（系统故障需暂停评标，等待修复或重新组织，不得补录记忆数据。）7.×（廉政协议属合同签订条件，不得作为评标因素。）8.×（应停止评标并通知招标人修改招标文件后重新评标。）9.×（评标委员会成员不得随意更换，离场后需重新组建。）10.√（《招标投标法实施条例》第四十二条：虚假材料属串通投标，应无效并建议处罚。）三、简答题1.资格审查重点内容：①投标人营业执照、资质证书有效性；②安全生产许可证（工程类）；③项目经理资格及社保记录；④投标保证金缴纳情况；⑤联合体协议（如有）；⑥近三年类似业绩证明；⑦无重大违法记录声明。（列出5项即可）2.禁止行为：①私下接触投标人；②收受投标人财物或其他好处；③透露评标情况或投标人商业秘密；④不按招标文件规定的标准和方法评标；⑤与投标人有利害关系未回避。（列出3项即可）3.处理方式：若招标文件明确要求“同时加盖公章和法定代表人签字”，则未盖章无效；若仅要求“盖章或签字”，则有效。依据：《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件签署不符合招标文件要求的，评标委员会应否决投标。4.区分原则：客观分指可量化、无争议的评分项（如业绩数量、资质等级）；主观分指需专家主观判断的评分项（如技术方案合理性）。评审要求：客观分应依据明确数据计算，主观分需在评分细则中细化标准，专家独立评分并注明理由。5.配合措施：①向招标人提供评标过程记录、评分原始文件；②对异议涉及的评标细节（如评分依据、否决理由）作书面说明；③配合行政监督部门调查，如实提供情况；④若异议成立，需重新复核或修正评标结果。四、案例分析题案例1（1）有效。投标保证金金额75万元未超过80万元上限，比例超2%不影响，因招标文件规定“最高不超过80万元”，以金额为准。（2）满足。“市政工程”与“市政公用工程”属表述差异，实际为同一专业，应视为符合要求。（3）不满足。1项业绩竣工时间超过3年（2020年12月至2026年3月超过5年），另1项无竣工验收证明，无法证明完成类似工程。（4）无效。投标函属关键部分，未加盖公章（若招标文件要求“必须盖章”），视为签署不符合要求，应否决投标。案例2（1）不合法。招标文件未明确“负偏离”定义，评标委员会应先集体讨论认定“900页/小时”是否低于“1000页/小时”构成负偏离，不能直接扣分。（2）不合法。投标人B在技术方案中已明确处理速度，响应表空白属形式瑕疵，评标委员会应要求其澄清补填，而非直接扣分。（3）不能。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条规定，澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容，响应表空白属形式问题，允许补填但需在评标委员会要求下，投标人主动提出的澄清不予接受。案例3（1）不合法。依法必须招标的项目，评标委员会中采购人代表不得超过成员总数的三分之一（5人中有2名代表，占40%，超过1/3）。（2）违规。采购人代表不得暗示或诱导专家调整评分，违反《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十二条“评标委员会成员应独立评审”的规定。（3）专家乙违规，应拒绝不合理要求；专家丙未表态视为默认