国际经济学教程

教材与资源《国际经济学（第四版）》主编：冯德连教授人大芸窗网上资源：1.电子教材（含重难点讲解视频）2.在线习题库3.在线测试题库4.在线师生问答与讨论等绪论第一节

国际经济学的研究对象与内容国际经济学的研究对象国际经济学的主要内容国际经济学的特征国际经济学与其他相关学科的关系01第二节

国际经济理论的演变国际贸易理论的演变国际金融理论的演变02第三节

本书的内容安排与学习方法本书的内容安排国际经济学的学习方法03第一节国际经济学的研究对象与内容一、国际经济学的研究对象二、国际经济学的主要内容三、国际经济学的主要特征

（一）研究经济实体之间的经济关系

（二）国际交易不同于国内交易

（三）国内经济与国际经济的运行机制不同四、国际经济学与其他相关学科的关系

（一）与世界经济学的关系

（二）与国际贸易学、国际金融学的关系一、国际经济学的研究对象

第二次世界大战以后，国际经济学是经济学领域独立出来的分支学科之一。国际经济学研究对象两个基本问题：一是稀缺资源在世界范围内的最有配置；二是国家（地区）间的商品和生产要素的流动。

国际经济学是一门研究稀缺资源在世界范围内的最优配置，以及在此过程中发生的国际经济关系的科学。二、国际经济学的主要内容英国经济学家马歇尔的标准——

微观部分：国际贸易理论

研究方法：主要以微观经济学分析为主要工具，属于实物面（realside）的研究。

主要内容：国际贸易纯理论、国际贸易政策与措施、要素国际流动、国际贸易与经济增长等，说明国际贸易的起因与利益，以及国际贸易政策与措施的影响及依据。

二、国际经济学的主要内容

宏观部分：国际金融理论与政策

研究方法：主要以宏观经济分析为主要工具，属于货币面（monetary）的研究。

主要内容：外汇决定理论、国际收支调整理论、开放经济下的宏观经济政策、国际货币制度等，研究国际经济活动在各国国民收入决定中的作用，以及开放条件下各国汇率、货币、财政等政策选择。三、国际经济学的特征（一）国际经济学研究独立经济体（国家或地区）之间的国际经济关系（二）国际交易不同于国内交易（三）国际内经济与国际经济的运行机制不同

1.经济在国内外运行的条件不同2.经济调节手段（如政策工具）在国内外发挥作用的程度不同

3.市场机制发挥作用的空间不同四、国际经济学与其他相关学科的关系（一）国际经济学与世界经济学的关系

联系：1.同属理论经济学，都是从经济学中发展起来的分支学科；2.两者有共同的历史前提。

区别：

1.研究对象：国际经济学的研究对象是国际经济关系，世界经济学的研究对象是国际生产关系；2.研究内容：国际经济学研究内容为国际贸易理论和国际金融理论，世界经济学还包括世界市场、世界生态资源保护等内容；3.研究方法：世界经济学的研究方法更加抽象。四、国际经济学与其他相关学科的关系（二）国际经济学与国际贸易学、国际金融学的关系

联系：

国际经济学是国际贸易学和国际金融学的理论基础和先修课程。

区别：

1.学科性质——国际经济学属于理论经济学，而国际贸易学、国际金融学属于应用经济学；2.学科内容——国际经济学更为强调经济理论的内在逻辑，而国际贸易学、国际金融学更为强调理论在实践领域的应用。第二节国际经济理论的演变一、国际贸易理论的演变

重点讲述自亚当∙斯密（AdamSmith）《国富论》（1776）以来200年多年的经济理论发展史中国际贸易理论演变的基本线索。二、国际金融理论的演变

重点讲述自大卫∙休谟（DavidHume）“价格-铸币机制”（1752）以来200年多年的经济理论发展史中国际金融理论演变的基本线索。一、国际贸易理论的演变

1776年：亚当·斯密，《国民财富的性质和原因的研究》，绝对优势原理。

1817年：大卫·李嘉图，《政治经济学原理》，比较优势原理。李嘉图之后：穆勒——相互需求论，马歇尔——局部均衡分析，埃奇沃斯——埃基沃斯盒式图。

1933年：赫克歇尔和俄林——要素禀赋论。

20世纪30年代到70年代：新古典模型为表达形式的要素禀赋论。林德——需求偏好相似论、波斯纳——技术差距理论、弗农——产品生命周期理论。一、国际贸易理论的演变一般均衡分析的新古典模型：国际贸易理论的标准模型。哈伯勒、勒纳、里昂惕夫和米德等人提出，将技术、要素禀赋、需求偏好集于一体进行分析。模型采用2×2×2模型（两个国家、两种产品、两种要素）进行阐述。这是新古典学派一般均衡理论在国际贸易研究中的应用。一、国际贸易理论的演变新古典模型中国际贸易的决定因素条件比较优势的决定因素两国要素禀赋和偏好相同技术差异。两国在劳动生产率高的商品生产上具有比较优势。两国技术和偏好相同要素禀赋差异。两国在本国相对丰富要素的商品生产上具有比较优势。两国技术和要素禀赋相同需求偏好。两国在它的消费者不大喜爱的商品上享有比较优势。一、国际贸易理论的演变新贸易理论：

国际贸易的不完全竞争理论模型。

20世纪70年代末80年代初：新贸易理论，以美国经济学家克鲁格曼为代表。新贸易理论认为，规模经济是国际贸易的独立决定因素。新贸易理论取消了比较优势理论中规模收益不变和完全竞争这两条基本假设，使得研究的重心由国家间的差异转向市场结构和厂商行为方面。一、国际贸易理论的演变新贸易理论与传统比较优势理论的区别

新贸易理论传统的比较优势理论解释对象发达国家之间的产业内贸易发达国家与发展中国家之间的产业间贸易假定条件不完全竞争存在规模经济完全竞争规模收益不变理论基础不完全竞争理论完全竞争理论一、国际贸易理论的演变供给面：技术差异要素禀赋规模经济市场结构：完全竞争，同质产品不完全竞争，异质产品贸易基础需求面：消费者偏好国际贸易的决定因素一、国际贸易理论的演变新新贸易理论：

新新贸易理论从企业层面解释国际贸易的起因。新新国际贸易理论主要有两个模型：以梅里兹（MarcJ.Melitz）为代表的学者提出的异质企业贸易模型，梅里兹（2003）认为，生产率较高的企业将出口，生产率中等的企业仅在国内生产、销售，生产率最低的企业在国内市场即被淘汰出局。

PolAntràs（2003）提出了企业内生边界模型，把不完全契约和产权加入到不完全竞争和产品差异化的标准化贸易模型中。一、国际贸易理论的演变国家竞争优势理论：国家竞争优势钻石理论。迈克尔·波特（MichaelE.Porter）1990年在其代表作《国家竞争优势》（TheCompetitiveAdvantageofNations）中提出，是一种理解国家或地区全球竞争地位的全新方法。一国产业国际竞争优势取决于四种本国的决定因素和两种外部力量。四种本国的决定因素包括要素条件，需求条件，相关及支持产业，公司的战略、组织以及竞争。两种外部力量是随机事件和政府。二、国际金融理论的演变20世纪70年代以来，国际金融理论已成为经济学中十分活跃的领域之一。“外部平衡”（国际收支平衡）是国际金融理论发展的重要线索。

1752年：休谟（Hume），金本位制度下的“价格-铸币流动机制”，认为货币或贵金属的流出流入可以自动调节贸易收支。休谟的理论在一个相当长的时期内一直主导着国际金融领域的探索路径。二、国际金融理论的演变1936年：凯恩斯，《就业、利息和货币通论》。经济学家麦克勒普、哈伯勒、亚历山大把凯恩斯的乘数分析、支出分析应用到国际收支调节中，提出了马歇尔-勒纳条件、国际收支的吸收分析等理论。

20世纪60年代初期：蒙代尔-弗莱明模型，假定资本完全流动，在固定汇率下货币政策无效，而财政政策有效；浮动汇率下货币政策是有效，而财政政策无效。在M-F模型的基础上，克鲁格曼提出三元悖论。二、国际金融理论的演变20世纪70年代：货币主义的兴起，出现了一些有价值的开放经济动态模型——汇率决定的货币模型、资产组合模型，国际收支的货币分析模型。

20世纪70年代以来：货币危机理论盛行。出现了四代货币危机模型。第三节本书的内容安排与学习方法一、本书的内容安排第一篇国际贸易基础（6章）国际贸易理论的微观基础，古典贸易理论，相互需求、提供曲线与国际贸易，要素禀赋、特定要素与国际贸易，重叠需求、技术变化与国际贸易，规模经济、不完全竞争与国际贸易第二篇国际贸易政策与措施（3章）贸易保护政策的理论依据，贸易壁垒与出口促进，区域经济一体化与国际卡特尔第三篇要素国际流动（2章）要素国际流动，国际直接投资与跨国公司第四篇国际收支与汇率决定（4章）外汇市场与汇率制度，汇率决定理论，国际收支，国际收支调整第五篇开放经济下宏观经济政策（3章）固定汇率下的宏观经济政策，浮动汇率下的宏观经济政策，国际经济政策协调第三节本书的内容安排与学习方法二、国际经济学的学习方法（一）扎实的知识准备（二）理解各种原理和原理的说明方法（三）注意理论联系实际

1.理论与实证的结合

2.理论与实际结合第一章国际贸易理论的微观基础第一节

生产可能性曲线与社会无差异曲线生产可能性曲线社会无差异曲线01第二节

封闭与开放条件下的一般均衡封闭条件下的一般均衡开放条件下的一般均衡02第三节

国际贸易利益的衡量与分解贸易条件、消费利益与生产利益生产者剩余与消费者剩余03第一节生产可能性曲线与社会无差异曲线一、生产可能性曲线

（一）生产可能性曲线的假设条件（二）两部门生产的一般均衡模型（三）生产可能性曲线的绘制（四）机会成本二、社会无差异曲线

（一）边际替代率（二）国民收入预算线与均衡消费点一、生产可能性曲线（一）生产可能性曲线的假设条件（1）两种商品（X和Y），两种要素（K和L）（2）商品市场和生产要素市场都是完全竞争的（3）商品的生产技术条件都是既定的，并且规模收益不变（4）生产要素的总供给都是固定不变的（5）生产要素可在两个部门间自由流动（6）两种生产要素都充分利用（7）两个部门之间不存在外部性一、生产可能性曲线（二）两部门生产的一般均衡模型

生产要素的最优组合（optimumfactorcombination），即生产者均衡，是以最低成本生产最大产量的生产要素的组合比例。最优组合是等产量曲线与等成本曲线的相切之点。也就是说，等产量曲线的斜率等于等成本曲线的斜率。一、生产可能性曲线（三）生产可能性曲线的绘制的绘制

生产可能性曲线可由生产契约线导出。在生产契约线上，任何一点都表示生产要素得到了充分而最有效率的利用，并且所有生产者都实现了利润最大化。根据契约线上各点对应的X、Y的产出组合，可以绘制出X和Y各种可能组合的一条曲线，这条曲线就是所谓的生产可能性曲线。一、生产可能性曲线（三）生产可能性曲线的绘制根据契约线上各点对应的X、Y的产出组合，可以绘制出X和Y各种可能组合的一条曲线，这条曲线就是所谓的生产可能性曲线。图1-1一国的埃奇沃斯盒状图与生产可能性曲线的推导一、生产可能性曲线（四）机会成本的绘制

机会成本是指为生产一单位的某一产品所必须放弃的其他产品的产出量。X1Y1E1X2Y2E2OXY△Y△X一、生产可能性曲线OXYABC（四）机会成本的绘制

生产可能性曲线的形状二、社会无差异曲线

社会无差异曲线表示在单个消费者偏好一致的条件下，一个社会（国家或地区）获得满足程度相等的两种产品组合点的轨迹，无差异曲线斜率为负，凸向原点且互不相交。

边际替代率是指一国在同一条社会无差异曲线上为保持同等效用，多消费一单位产品X而必须放弃的产品Y的数量。二、社会无差异曲线二、社会无差异曲线社会无差异曲线还可用于确定一个国家或地区的均衡消费点。在图1-5中，BB‘表示在产品X和产品Y价格既定的条件下一国的国民收入预算线。该预算线与社会无差异曲线的切点E表示社会消费处于均衡状态。第二节封闭与开放条件下的一般均衡一、封闭条件下的一般均衡二、开放条件下的一般均衡

（一）开放条件下的一般均衡条件

（二）在成本递增条件下的国际均衡

一、封闭条件下的一般均衡

在封闭条件下，决定一国经济一般均衡的条件有：生产的均衡、消费的均衡和市场出清。

一、封闭条件下的一般均衡

YOXTT′EAPAUAYOXTT′EBPBUB（A国）（B国）

两个国家封闭条件下的均衡XBYBXAYA比较优势?贸易结构?二、开放条件下的一般均衡（一）开放条件下的一般均衡条件

二、开放条件下的一般均衡（二）在成本递增条件下的国际均衡通过贸易达到均衡时，A国或B国的均衡价格由封闭条件下的国内相对价格PA或PB变为贸易状态下商品的相对均衡价格，即贸易平衡时贸易双方共同的相对价格。

在机会成本递增的条件下，两国生产中存在不完全分工。随着每一个国家专门生产该国具有比较优势的产品，两国相对价格相互接近，直到该价格在两个国家相等。二、开放条件下的一般均衡随着每一个国家专门生产该国具有比较优势的产品，两国的相对产品价格就会相互接近，直到该价格在两个国家相等。在那个均衡点上，任何一个国家都不会继续扩大其具有比较优势的产品生产，这通常发生在任何一个国家在生产上达到完全分工之前。第三节国际贸易利益的衡量与分解一、贸易条件、消费利益与生产利益

（一）贸易利益与贸易条件（二）贸易利益的分解二、生产者剩余与消费者剩余

一、贸易条件、消费利益与生产利益（一）贸易利益与贸易条件

贸易后的国际均衡价格与贸易前的相对价格差距越大，贸易后的社会无差异曲线的位置就越偏上，因此贸易利益也就越大。

YOXTT′PWU1U2PDEE′CU2′PW′C′F一、贸易条件、消费利益与生产利益（一）贸易利益与贸易条件

贸易三角新的相对价格PW就是贸易线，该国出口FE′的X，进口FC的Y。FCE'就是贸易三角。YOXTT′PWU1U2PDEE′CU2′PW′C′F一、贸易条件、消费利益与生产利益（二）贸易利益的分解

分解为消费利益和生产利益。

消费利益，又称为得自交换的利益，是指在资源配置和产出组合不变的条件下，消费者按照国际市场价格而不是国内市场价格消费可能产生的利益。生产利益，又称为得自专业化的利益，是指生产者按照国际市场价格进行产业结构调整和专业化生产可能得到的资源配置效率提高的利益。一、贸易条件、消费利益与生产利益（二）贸易利益的分解两步走的分析思路——消费利益：生产均衡点不变，消费者按国际市场价格消费生产利益：生产者专业化生产可能得到的利益。二、生产者剩余与消费者剩余生产者剩余：生产者愿意接受的价格和实际接受的价格之间的差额。消费者剩余：消费者愿意支付的价格和实际支付的价格之间的差额。二、生产者剩余与消费者剩余第二章古典贸易理论第一节

古典贸易理论的含义古典经济学的含义古典贸易理论的初步介绍01第二节

亚当·斯密绝对优势理论理论的提出理论的主要内容简单评述02第二章古典贸易理论第三节

李嘉图模型模型基本结构比较优势李嘉图比较优势理论的图示第四节

古典贸易理论的验证与评价经验验证理论评价0304第一节古典贸易理论的含义古典贸易理论是古典经济学理论的一部分，是英国古典经济学家在劳动价值论的基础上，从生产成本方面提出的贸易理论。古典贸易理论的基本观点是：当劳动是唯一的生产要素时，生产技术差异具体体现为劳动生产率的差异，劳动生产率是国际贸易的决定因素。著名的古典贸易理论包括亚当·斯密的绝对优势论与大卫·李嘉图的比较优势论。亚当·斯密认为，国际贸易的基础在于各国在生产成本上存在绝对差异。但是，假如一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话，那该怎么办呢？亚当·斯密的分析无法解释这种情况。李嘉图的学说比斯密的见解更进了一步，证明了成本条件的相对差异可以成为获得贸易利益的基础。第一节古典贸易理论的含义一、绝对优势理论的提出二、绝对优势理论的主要内容

（一）绝对优势的界定（二）实例分析三、简单评述第二节亚当·斯密的绝对优势理论亚当·斯密在1776年发表了《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》），绝对优势理论是一书中提出的，该理论是在批判重商主义的基础之上，形成的，奠定了古典贸易理论的基石。重商主义是资本主义生产方式准备时期建立起来的代表资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。它产生于15世纪，全盛于16世纪和7世纪上半叶，从十七世纪下半叶盛极而衰。重商主义将金银货币看作是财富的唯一形式，主张国家干预经济，通过对外贸易顺差积累财富和国力。一、绝对优势理论的提出亚当·斯密深刻批判了重商主义的思想，他认为，一国的财富反映在最终产品和服务的生产能力上，而并非所拥有的贵金属水平上。如何才能增加一国财富？亚当斯密认为扩大生产才能提高本国生活水平，而生产的扩大最根本的动力是劳动生产率的不断提高，而这又取决于一国按照自身优势参与国际分工与国际贸易的力度。一、绝对优势理论的提出（一）绝对优势的界定假设aX、aY、bX、bY为正的常数；aX为A国生产产品X的劳动生产率；aY为A国生产产品Y的劳动生产率；bX为B国生产产品X的劳动生产率；bY为B国生产产品Y的劳动生产率。如果aX>bX且aY<bY，则A国在产品X的生产上有绝对优势，在产品Y的生产上有绝对劣势；B国在产品X的生产上有绝对劣势，在产品Y的生产上有绝对优势。二、绝对优势理论的主要内容（二）实例分析表2-1(a)两国单位产品的产出所需的劳动量A国B国产品X的劳动投入量312产品Y的劳动投入量62二、绝对优势理论的主要内容（二）实例分析表2-1(b)两国的劳动生产率A国B国产品X的劳动生产率1/31/12产品Y的劳动生产率1/61/2可以清楚地看出，1/3>1/12，即aX>bX；同时，1/6<1/2，即aY<bY。因此，A国在产品X的生产上有绝对优势，在产品Y的生产上有绝对劣势；B国在产品X的生产上有绝对劣势，在产品Y的生产上有绝对优势。二、绝对优势理论的主要内容（二）实例分析如果两国按照绝对优势的原则进行国际分工与国际贸易，A国专门生产并出口产品X，B国专门生产并出口产品Y，则两国的资源配置均要调整。表2-1(c)绝对优势下两国产品生产投入的劳动量A国B国产品X的劳动投入量90产品Y的劳动投入量014二、绝对优势理论的主要内容（二）实例分析表2-1(d)国际分工前后两国生产的比较产品分类A国B国世界分工前产品X112产品Y112分工后产品X303产品Y077分工后净福利产品X+2

-1

+1

产品Y-1

+6

+5

二、绝对优势理论的主要内容（二）实例分析假如两国的两种产品以1∶1的国际比价进行贸易，如果A国的消费保持在1单位产品X、B国保持在1单位产品Y时(A国维持分工前的产品X消费，而B国维持分工前的产品Y消费)，然后进行产品X和产品Y的交换，则A、B两国的消费总量均有所增加。在整个世界劳动耗费不变的情况下，A、B两国的消费水平得到了提高。A、B两国组成的世界的总消费在A、B两国消费均得到增加的情况下也得到了提高。二、绝对优势理论的主要内容亚当斯密对于早期古典经济学的发展以及后来“贸易双赢”观点的形成发挥了关键作用，他提出的绝对优势理论奠定了自由贸易理论的基石，反映了18世纪资产阶级通过国际贸易进行经济扩张的要求。但是这一理论本身有一定的局限性，它只说明了国际贸易中的一种特殊情形，即每个国家都具有各自的绝对优势。但是现实中，有的发展滞后的国家没有任何一种产品处于绝对有利地位，那该国是不是就不能参加国际贸易了呢？对于这个问题绝对优势理论并未涉及，从而成为一大缺陷。而关于这个问题的答案，接下来要分析的李嘉图模型将会给出。三、简单书评第三节李嘉图模型一、李嘉图模型的基本结构二、比较优势

（一）比较优势的界定

（二）实例分析三、李嘉图比较优势理论的图示（一）生产可能性曲线的函数表示（二）封闭经济条件下的相对价格与比较优势（三）开放条件下的一般均衡（四）贸易利益一、李嘉图模型的基本结构模型的假设：（

1

）生产要素只有劳动一种。（2

）劳动在一国之内是完全同质的。（3）劳动在一国之内可自由流动，但在国家间不能流动，而且一国的劳动总量保持不变。（4）规模收益不变。无论产量如何变化，生产单位产量的劳动时间不变。一、李嘉图模型的基本结构模型的假设：（5）商品市场和劳动市场都是完全竞争的。（6）不考虑运输成本和其他交易费用，国内外的运输成本均为零。（7）两国的消费者偏好相同，具有平行或相同的社会无差异曲线。（8）两国的生产函数不相同，具有不同的生产可能性曲线。一、李嘉图模型的基本结构

二、比较优势

二、比较优势（二）实例分析表2-2(a)两国单位产品的产出所需的劳动量A国B国产品X的劳动投入量产品Y的劳动投入量二、比较优势（二）实例分析表2-2(b)两国的劳动生产率A国B国产品X的劳动生产率产品Y的劳动生产率

二、比较优势（二）实例分析但由于根据比较优势，则A国在产品X上有比较优势，B国在产品X上有比较劣势。同时，A国在产品Y上有比较劣势，B国在产品Y上有比较优势。因此，给据比较优势原理，A国会专门生产并出口产品X，B国会专门生产并出口产品Y。二、比较优势（二）实例分析表2-2(c)比较优势下两国单位产品的产出所需的劳动量A国B国产品X的劳动投入量产品Y的劳动投入量二、比较优势（二）实例分析表2-2(d)国际分工前后两国生产的比较产品分类A国B国世界分工前产品X产品Y分工后产品X产品Y净福利产品X产品Y三、李嘉图比较优势理论的图示（一）生产可能性曲线的函数表示

图2-1李嘉图模型的图示三、李嘉图比较优势理论的图示（二）封闭条件下的相对价格

图2-1李嘉图模型的图示

三、李嘉图比较优势理论的图示（三）开放条件下的一般均衡图2-2开放经济条件下的一般均衡三、李嘉图比较优势理论的图示

第四节古典贸易理论的验证与评价1951—1952年麦克·杜格尔(MacDougall)对李嘉图的贸易模型进行了第一次经验检验，使用了1937年英、美两国25个产业的生产率和出口数据。麦克·杜格尔认为，生产率在一些美国产业中如果能达到英国的两倍以上，则美国这些产业的生产成本将低于英国，美国的这些产业相对英国将有比较优势，在第三市场(即世界其他地方)上，美国将以比英国更低廉的价格出售这些产业的商品。另外，在一些英国产业的生产率达到并超过美国生产率的1/2时，英国将具有比较优势，这些产业的商品销售价格也将低于美国的价格。第四节古典贸易理论的验证与评价巴拉萨(Balassa)用1950年的数据也证实了这种劳动生产率和出口间的正相关关系。格鲁伯(Grubel)用1990年的数据分析后发现，在食品行业中，日本的劳动生产率大约比美国低60%，但汽车行业大约比美国高20%，钢铁行业高70%。事实上，美国在食品行业中与日本存在着贸易顺差，在汽车、钢铁行业中与日本存在着贸易逆差。在其他国家的各个行业间进行类似的比较，相对生产率、单位劳动成本以及双边贸易方式的确显得与古典理论相一致。这样，1990年的数据就证实了李嘉图及麦克·杜格尔的结论。第四节古典贸易理论的验证与评价经验研究看起来完全支持李嘉图的比较优势原理，即实际的贸易模式基于两国间不同产业的劳动生产率。劳动成本外的其他因素，如生产成本、需求因素、政治关系和国际贸易的种种障碍并不能破坏相对劳动生产率与出口比例的这种联系。李嘉图模型在很大程度上被经验证明了，但它有严重的缺陷，它假定了而不是解释了比较优势。就整体而言，以李嘉图为代表的古典经济学家没有解释劳动生产率和国家间比较优势的关系，也不能解释国际贸易对生产要素获利的影响。在对这两个重要问题的回答上，赫克歇尔俄林模型在理论上比李嘉图模型有所改进。第四节古典贸易理论的验证与评价第三章相互需求、提供曲线与国际贸易第一节

相互需求方程式01第二节

提供曲线提供曲线的起源与含义由贸易三角推到提供曲线02第三节

提供曲线与国际贸易的一般均衡贸易均衡下的相对产品价格米德的一般均衡贸易模型对提供曲线的评价03一、贸易条件

所谓贸易条件是指一个国家以出口交换进口的条件，即两国进行贸易时的交换比例。

贸易条件有两种表示方法：物物交换表示法价格表示法第一节相互需求方程式第一节相互需求方程式二、交换比例区间（1）国家X产品Y产品A11.5B12表3-1分工前两国等量劳动生产两种产品的数量第一节相互需求方程式JohnStuartMill(1806–1873)

约翰·斯图亚特·穆勒是李嘉图的学生，是19世纪英国最有影响的经济学家，同时也是著名的心理学家、哲学家，其经济学代表作是1844年出版的《政治经济学原理》（这本著作被一些西方学者奉为“19世纪下半叶无可争议的经济学圣经”）。表3-2国际交换比例与两国获利X︰YA国获利B国获利1︰1.500.5单位Y1︰1.60.1单位Y0.4单位Y1︰1.70.2单位Y0.3单位Y1︰1.80.3单位Y0.2单位Y1︰1.90.4单位Y0.1单位Y1︰2.00.5单位Y0二、交换比例区间（2）第一节相互需求方程式二、交换比例区间（3）A国的国内交换比率1︰1.5B国的国内交换比率1︰2.0互利贸易区A国不交换区域B国不交换区域XYO第一节相互需求方程式图3-1国际贸易的利益分配第二节提供曲线一、提供曲线的起源与含义二、由贸易三角形推导提供曲线

（一）A国提供曲线的推导与形状（二）B国提供曲线的推导与形状三、由贸易无差异曲线推导提供曲线

（一）A国的贸易无差异曲线的推导（二）A国的贸易无差异曲线图的推导

（三）A国的提供曲线的严格推导一、提供曲线的起源与含义提供曲线（offercurves），又称相互需求曲线（reciprocaldemandcurves），是由20世纪初的两名英国经济学家马歇尔和埃奇沃斯共同提出的。从那时起，提供曲线在国际经济学的教学中得到了广泛的应用。提供曲线反映的是一国在不同的相对价格水平下为了进口其需要的某一数量的产品而愿意出口的产品数量，它包含了供给与需求两方面的因素。从另一个角度看，我们也可以认为提供曲线反映了一个国家在不同的相对价格水平下愿意进口和出口的产品数量。二、由贸易三角形推导提供曲线（一）A国提供曲线的推导与形状图3-2A国提供曲线的推导（a）YE0XD1OE1E2P0P1P2D2（b）Y（进口）X（出口）OE0E1E2P0P1P2C1C2二、由贸易三角形推导提供曲线（一）A国提供曲线的推导与形状（b）YXOE0E1E2P0P1P2我们可以看出提供曲线上的每一点都表示一国在既定的价格水平下进口X商品、出口Y商品的数量组合。图3-2A国提供曲线的推导二、由贸易三角形推导提供曲线（二）B国提供曲线的推导与形状图3-3B国提供曲线的推导（a）YE0′XD1′OE1′E2′P0′P1′P2′D2′（b）YXOE0′E1′E2′P0′P1′P2′C1′C2′三、由贸易无差异曲线推导提供曲线我们使用詹姆斯·米德改进了的方法严格导出提供曲线。首先推导出A国的贸易无差异曲线(tradeindifferencecurve)，然后推导出A国的贸易无差异曲线图，再从A国的贸易无差异曲线图和促使贸易发生的不同相对产品价格推导出提供曲线。（一）A国的贸易无差异曲线的推导图3-4A国贸易无差异曲线的推导三、由贸易无差异曲线推导提供曲线Y

A′

X

·

Y

U

AX1B′

O

C′

·

·

·

·

·

C

DD′

X2X3Y1Y2BY3TI·

贸易无差异曲线反映的是使一国保持相同社会福利水平的不同贸易状况。贸易无差异曲线所表示的贸易水平是由推导出这条曲线的社会无差异曲线给出的。贸易无差异曲线上每一点的斜率与得出这条曲线的社会无差异曲线上相应点的斜率是相同的。（二）A国的贸易无差异曲线图的推导图3-5A国贸易无差异曲线图的推导三、由贸易无差异曲线推导提供曲线对于每一条社会无差异曲线，我们都可以得到一条与之对应的贸易无差异曲线，从而得到了A国完整的贸易无差异曲线图。Y

A′

X

O

Y

U

AB′

O

·

·

·

·

EBU1

F′

·

·

FE′

TI

TI1

（三）A国提供曲线的严格推导三、由贸易无差异曲线推导提供曲线连接原点和各切点E0、E1、E2、E3，我们就得到了A国的提供曲线。这与通过贸易三角形得到的提供曲线是一样的。A国的提供曲线反映的是A国为进口一定数量的Y商品而愿意出口的X商品的数量。我们发现A国的贸易条件值越大，A国的贸易无差异曲线就越高，A国的福利也就越大。OXYP0P1P2P3E0E1E2E3TITI1TI2TI3图3-6A国提供曲线的严格推导过程第三节提供曲线与国际贸易的一般均衡一、贸易均衡下的相对产品价格二、米德的一般均衡贸易模型三、对提供曲线的评价图3-7贸易均衡下的相对产品价格一、贸易均衡下的相对产品价格提供曲线既是供给曲线又是需求曲线，但又与一般的供给曲线、需求曲线有较大的区别。在确定国际价格的过程中，交易双方的产品供给与需求必须是平衡的，即A国的出口产品必须恰好是B国所需求的，而B国的需求又恰好能被A国所提供的出口满足。YXOPEEOCAOCBP1P2XEYEX3X1图3-8米德的一般均衡贸易模型二、米德的一般均衡贸易模型在贸易中，A国生产(OX1+OX2)的X和(OY2-OY1)的Y，通过出口OX1的X与B国交换OY1的Y，从而消费OX2的产品X和OY2的产品Y。B国生产(OX3-OX1)的X和(OY1+OY3)的Y，并用OY1的Y与A国交换OX1的X，从而消费OX3的X和OY3的Y。三、对提供曲线的评价国际贸易价格总是在提供曲线的交点上，而该点需要满足三个条件：第一，国际收支平衡，即参与贸易国家的进出口价值相等。第二，各国产品需求平衡，即一国出口的产品恰好是另一国需要的，各国相互需求的数量正好相等。第三，生产必须在生产可能性曲线上（即最大生产量）并实现最大的福利水平。这样的三个条件表明，国际贸易价格的确定在提供曲线的理论范围内仍然遵循均衡论，即供求决定价格是该理论的核心内容。三、对提供曲线的评价如果不能满足上述三个条件，世界经济就会有自动调节机制使之恢复均衡（价格与供求的关系）。当一国的供给（出口）大于另一国的需求时，出口国的出口产品价格会下降，而另一国的出口产品价格便会相对上升，进出口再次平衡，最终恢复均衡；而当一国的供给（出口）小于另一国的需求时，则价格上升，使得出口增加，而贸易对手国的出口产品价格则相对下降，最终再次恢复平衡。三、对提供曲线的评价

相互需求以及提供曲线的理论核心是由供求的变化决定价格和价格变化，它是建立在边际效用理论基础之上的。在进行国际贸易价格理论的一般性解释时，提供曲线理论不失为一个较好的入门分析工具。但是，根据马克思主义经济学的基本原理：价格是由价值决定的，而这一理论明显与之不符。在提供曲线的理论中，也存在着理论的假设条件与实际不符或过于严格的情况，如充分就业、供求相符、产量最大化等，这限制了提供曲线的实际应用，使得该理论具有相应的局限性。第四章要素禀赋、特定要素与国际贸易第一节

要素禀赋理论的标准模型要素禀赋与要素密集度要素禀赋理论标准模型的基本假设01第二节H-O定理与要素价格均等化定理H-O定理要素价格均等化定理02第四章要素禀赋、特定要素与国际贸易第三节

要素禀赋理论的经验检验

与补充里昂惕夫之谜及其解释需求逆转与要素密集度逆转第四节

斯托尔珀-萨缪尔森定理与罗伯津斯基定理斯托尔珀-萨缪尔森定理罗伯津斯基定理0304第四章要素禀赋、特定要素与国际贸易第五节

特定要素与国际贸易特定要素模型相对价格与特定要素模型特定要素模型中的国际贸易05第一节要素禀赋理论的标准模型一、要素禀赋与要素密集度

（一）要素禀赋（二）要素密集度二、要素禀赋理论标准模型的基本假设（一）2×2×2模型、完全竞争与规模经济不变

（二）其他假设第一节要素禀赋理论的标准模型EilHeckscher1879-19521919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文，对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基本原因作出了初步的分析。第一节要素禀赋理论的标准模型1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸易》一书（1967年再版），书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。BertilOhlin1899-1979（一）要素禀赋1.基本概念：

要素禀赋，也称为要素丰裕度（FactorAbundance），是针对国家而言的，是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。一、要素禀赋与要素密集度一、要素禀赋与要素密集度（一）要素禀赋2.定义方法Ⅰ

：——实物单位定义法（图示）

LOKAEALAρAEBLBKBρB一、要素禀赋与要素密集度（一）要素禀赋2.定义方法Ⅱ

：——要素相对价格定义法用要素相对价格（relativefactor-price）定义。假如A国的资本价格（r）和劳动价格（w）的比率小于B国的这一比率，我们就说A国是资本丰富的国家，B国是劳动丰富的国家。

价格定义法与实物量定义法本质上是相同的。一、要素禀赋与要素密集度oKL作图表示X、Y两种产品的等产量曲线。使该国生产要素全部利用的最大产量是（一）要素禀赋3.要素禀赋与生产可能性曲线的关系一、要素禀赋与要素密集度（一）要素禀赋3.要素禀赋与生产可能性曲线的关系一、要素禀赋与要素密集度（一）要素禀赋3.要素禀赋与生产可能性曲线的关系oKLXYo一、要素禀赋与要素密集度（二）要素密集度在2×2×2模型中，假设生产单位产品X、Y所需的资本量和劳动量依次为KX、LX与KY、LY。kX=KX/LX，kY=KY/LY称为要素密集度（资本/劳动比）。如果kX>kY，则称X为资本密集型产品（capital-intensive），Y为劳动密集型产品（labor-intensive）。一、要素禀赋与要素密集度（二）要素密集度LKOw/rw′/r′A′ABB′K′YK′XKYKXXX′Y′Y图4-3要素密集度的等产量曲线表示A′二、要素禀赋理论标准模型的基本假设（一）2×2×2模型、完全竞争与规模经济不变两个国家（A国和B国）、两种商品（X和Y商品）、两种生产要素（劳动和资本）假设，即2×2×2模型。商品市场、要素市场都是完全竞争的。规模经济不变。（等比例增加生产某产品的劳动和资本投入会带来该产品的产量同一比例的增加）二、要素禀赋理论标准模型的基本假设（二）其他假设两国相同部门的生产函数相同。X、Y的生产技术不同，其中把X假设为资本密集型产品，Y假设为劳动密集型产品。两国消费者偏好相同（可以放松的假定）。两国的生产要素供给是既定不变的。两国的资源禀赋不同。二、要素禀赋理论标准模型的基本假设（二）其他假设生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动。两国在生产中均为不完全分工。不存在运输成本或其它贸易障碍。两国的生产要素均得到了充分利用。两国的贸易是平衡的，进口和出口总是相等。第二节H-O定理与要素价格均等化定理一、H-O定理

（一）H-O定理的文字表述（二）H-O定理的图形说明（三）H-O定理的数学证明二、要素价格均等化定理（一）要素价格均等化定理的概念（二）利用要素相对价格线对定理的解释（三）利用埃奇沃斯盒装图对定理的解释一、H-O定理（一）H-O定理的文字表述

H-O定理可以表述为：一国出口相对丰富和便宜的要素密集型产品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型产品。

根据H-O定理，国际贸易产生的根本原因在于各国的要素禀赋不同，即各国要素存量比率不同。一、H-O定理（一）H-O定理的文字表述

商品相对价格差异要素的相对价格差异要素派生需求商品的最终需求偏好生产要素分配要素供给技术H-O定理的一般均衡框架国际贸易一、H-O定理（二）H-O定理的图形说明从左图可见，在封闭条件下，pA<pB即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势；即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。图4-4封闭条件下的相对价格YOB′A′XEApAUBUAABpBEB一、H-O定理（二）H-O定理的图形说明

YBAOB′A′XQBOBCBQAOACApwpwUBUA图4-5两国开放经济条件下的贸易三角形一、H-O定理

一、H-O定理

一、H-O定理

一、H-O定理

一、H-O定理

二、要素价格均等化定理（一）要素价格均等化定理的概念

要素价格均等化定理（H-O-S定理）可以表述为：即使生产要素不具备国际流动的条件，只要商品自由贸易得到充分的发展，那么各国同种生产要素的相对价格会趋于相等；与此同时，绝对价格也会趋于相等。也就是说，在严格假定条件下，国际贸易会使各国的工资率相等，也会使各国的利率相同。二、要素价格均等化定理

专业化生产劳动密集型产品专业化生产资本密集型产品资本要素相对需求提高资本要素相对需求下降二、要素价格均等化定理（二）利用要素相对价格线对定理的解释

图4-6相对要素价格均衡

劳动密集型产品Y的相对价格由于各国都处于完全竞争市场环境下，而且使用相同的技术，所以生产要素的相对价格与产品的相对价格之间是正向关系。二、要素价格均等化定理（三）利用埃奇沃斯盒状图对定理的解释OXBLBOXAOYLAKBKAA国资本丰裕B国劳动丰裕EAEBCDwA/rAwB/rB要素价格均等化原理的正规证明C、D为封闭下各国的均衡点X—资本密集型产品Y—劳动密集型产品图4-7要素价格均等化定理的正规证明二、要素价格均等化定理（三）利用埃奇沃斯盒状图对定理的解释

要素价格均等化原理是在一系列假设条件下推导出来的。现实世界难以满足这些条件。例如，各国并非使用同样的生产技术，各国间的运输成本和贸易壁垒也阻碍各国产品相对价格相等。此外，许多企业处于不完全竞争市场上，其运作也不是规模报酬不变的。因此，现实中的国际贸易没有使各国的工资和利率均等化，这并不值得奇怪。第三节要素禀赋理论的经验与补充一、里昂惕夫之谜及其解释（一）里昂惕夫之谜（二）里昂惕夫之谜的解释二、需求逆转与要素密集度逆转（一）需求逆转（二）要素密集度逆转一、里昂惕夫之谜及其解释1953年俄裔美国经济学家里昂惕夫（1973年诺贝尔经济学奖得主）在《美国哲学学会学报》上发表了一篇文章，利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，其结果引发了持续的争论。WassilyLeontief1906—1999一、里昂惕夫之谜及其解释（一）里昂惕夫之谜

在20世纪中叶，美国是世界上资本最丰裕的国家。按照H-O定理，美国应该更加偏向于出口资本密集型产品，同时更加偏向于进口劳动密集型产品。为了检验这种推理的有效性，里昂惕夫使用美国1947年的贸易数据计算所有产业生产100万美元出口品和100万美元进口品所需投入的资本量和劳动量。一、里昂惕夫之谜及其解释（一）里昂惕夫之谜

出口品进口品资本（百万美元）2.553.1劳动（人/年）182170资本/劳动（美元/人）1401118235美国1947年每百万美元贸易品中的要素含量上表显示，美国出口品的生产更加具有劳动密集型特征，而进口品的生产更加具有资本密集型特征。一、里昂惕夫之谜及其解释（一）里昂惕夫之谜

上述检验结果表明，资本丰富的美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品，即要素禀赋差异不能有效地决定贸易方式。这种由里昂惕夫发现的H-O定理与贸易实践的巨大背离现象，被人们称为里昂惕夫之谜（Leontiefparadox）。一、里昂惕夫之谜及其解释（二）里昂惕夫之谜的解释1.自然资源说里昂惕夫使用的是两要素（劳动、资本）模型，忽略了其他要素，如自然资源（土地、矿产、森林等）的影响。如果一种产品是自然资源密集型的，在两要素模型中将其划分为资本密集型或劳动密集型，显然是不正确的。美国对许多自然资源的进口依赖性很强，这有助于解释美国进口产业较高的资本密集度。一、里昂惕夫之谜及其解释（二）里昂惕夫之谜的解释2.美国的关税政策说进口关税可以减少进口，刺激国内进口替代品的生产。克拉维斯（Kravis，1954）研究中发现，美国受贸易保护最严重的产业就是劳动密集型产业，这就影响了美国的贸易模式，降低了美国进口替代品的劳动密集程度。鲍德温（Baldwin，1971）指出，如果考虑关税的影响，美国进口品的资本/劳动比会降低5%，谜仍然存在。一、里昂惕夫之谜及其解释（二）里昂惕夫之谜的解释3.劳动不同质说里昂惕夫认为，在1947年，美国工人的劳动生产率是外国工人的3倍，如果我们把美国的劳动数量乘以3，再与国内可用资本比较，就会发现美国其实是一个劳动丰富的国家。但是，这只在美国出口品比美国进口替代品的劳动密集程度更高时才正确。一、里昂惕夫之谜及其解释（二）里昂惕夫之谜的解释4.人力资本说里昂惕夫所定义的资本仅仅包含实物资本（如机器、设备、厂房等），完全忽视了人力资本。美国劳动比外国劳动含有更多的人力资本，把人力资本这一部分加到实物资本上，就会使美国的出口高于其进口替代品的资本密集程度。二、需求逆转与要素密集度逆转（一）需求逆转要素禀赋理论假设两国消费者的偏好是完全相同的，所以国际贸易形态只取决于要素禀赋差异，与需求因素无关。但在现实中，决定国际贸易的因素既可能来自供给方面，也可能来自需求方面。影响国际贸易的需求因素可能有很多表现，比如当某一国对于某一产品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上特别偏好该产品时，将使原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变，即发生了需求逆转（demandreversal）。二、需求逆转与要素密集度逆转（一）需求逆转图4-8需求逆转OYXA′B′BAPBPA基于需求逆转，里昂惕夫之谜可以这样解释：虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型商品（以制成品为主）占据绝大部分比重，那么美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。二、需求逆转与要素密集度逆转（二）要素密集度逆转在要素禀赋理论的基本模型里，我们假设对任何一组要素价格，X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。但是,如果在某些要素价格下，X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品，但在另一些要素价格下，X变成劳动密集型产品，Y变为资本密集型产品，那么这种现象称为要素密集度逆转（factorintensityreversal）。二、需求逆转与要素密集度逆转（二）要素密集度逆转OK图4-9要素密集度逆转Lp2p1kX′kY′kYkXYY的等产量曲线X的等产量曲线X要素密集度逆转一旦发生，H-O定理不再成立。资本丰富的国家可以比较廉价地生产某种资本密集型产品，而劳动丰富的国家也可以比较廉价地生产同种产品，因为该产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品而不是资本密集型产品。在这种情形下，两个国家就无法进行国际分工与贸易了。第四节斯托尔珀-萨缪尔森定理与罗伯津斯基定理一、斯托尔珀-萨缪尔森定理二、罗伯津斯基定理（一）基本概念与数学证明（二）“荷兰病”现象（三）生产要素增加与生产可能性曲线外移

（四）开放经济条件下要素增加与贸易利益一、斯托尔珀-萨缪尔森定理斯托尔珀-萨缪尔森定理（theStolper-Samuelsontheorem）可以表述为：某一产品相对价格的上升（如国际贸易后出口产品价格上升或征收进口关税后进口产品价格上升），将导致该产品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬下降。一、斯托尔珀-萨缪尔森定理X的相对价格上升资本和劳动从Y向X部门流动X部门是资本密型的，需要较多的资本和较少的劳动Y部门是劳动密型的，释放较多的劳动和较少的资本资本需求大于供给资本价格上涨劳动供给大于需求劳动价格下跌两部门资本-劳动比都下降一、斯托尔珀-萨缪尔森定理

一、斯托尔珀-萨缪尔森定理

一、斯托尔珀-萨缪尔森定理

国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。其理由是，根据H-O定理，一国出口产品所密集使用的生产要素是其丰富要素，故出口产品价格的上升将导致该国丰富要素的实际报酬上升，另一种生产要素（即稀缺要素）的实际报酬则下降。这一结果的重要含义是：国际贸易虽然改善了一国整体的福利水平，但并不是对每一个人都是有利的，因为国际贸易会对一国要素收入分配格局产生实质性影响。二、罗伯津斯基定理（一）基本概念与数学证明罗伯津斯基定理（Rybczynskitheorem）可以表述为：在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。二、罗伯津斯基定理（一）基本概念与数学证明假设某一生产要素总量增加，比如说资本供给增加了ΔK，这就需要资本密集型部门X吸收资本。规模膨胀规模萎缩二、罗伯津斯基定理（一）基本概念与数学证明OKLYX′Y′XE’EK′图4-10罗伯津斯基定理的图形解释图中资本增加后要素禀赋点由E变为E′，在商品相对价格不变的条件下，X、Y两个部门的要素使用比例仍将保持原来水平不变。由图可知，X部门产出增加到X’（可在X和X’点分别作出X产品的等产量曲线），而Y部门的产出则减少到Y’。二、罗伯津斯基定理（二）“荷兰病”现象

20世纪70年代以前，荷兰是一个以制造业为主的工业化国家。后来，荷兰在北海开发出了新的天然气资源。20世纪70年代发生了两次石油冲击导致油价上升，都给荷兰带来了意外的收入。但情况似乎对荷兰不利，因为荷兰越是增加天然气的生产，其生产出口产品制造业就越是萧条。二、罗伯津斯基定理（三）生产要素增加与生产可能性曲线外移OYXT′QQ′TTT′PP′图4-11要素增加与生产可能性曲线的外移二、罗伯津斯基定理（四）开放经济条件下要素增加与贸易利益在罗伯津斯基定理中，假定产品的相对价格不变，也就是在开放条件下本国是一个小国，要素增加不会影响世界市场价格，因而经济增长意味着国民收入水平的提高、国民福利的改善。但是，如果本国是一个大国，开放条件下要素增加导致经济增长偏向出口部门，那么经济增长对增长国的福利会产生两种截然相反的效果。二、罗伯津斯基定理（四）开放经济条件下要素增加与贸易利益OYXT′QQ′TTT′PwPw′Q*C*C′CPw*UU*U′图4-12偏向出口的增长与国民福利如果转移至他国的利益部分超出了纯粹的增长利益，那么A国的福利水平将低于增长前，这种情形称为贫困化增长(immiserizinggrowth)。第五节特定要素与国际贸易一、特定要素模型（一）特定要素的概念

（二）模型的基本假设与生产可能性曲线二、相对价格与特定要素模型（一）相对价格的变化与均衡解（二）相对价格与生产要素报酬的变化三、特定要素模型中的国际贸易（一）短期与长期的比较（二）特定要素模型中的国际贸易与收入分配一、特定要素模型（一）特定要素的概念

特定要素（specificfactor）是指短期内在不同部门间不能自由流动的要素。资本在短期内是属于一种“特定要素”。由于资本的特定性,它在不同部门之间的流动性很小甚至为零。短期内，工厂的规模往往是固定不变的，而劳动虽然也存在着这样那样的差别，但它的特定性远远小于资本的特定性，所以可认为在短期内劳动可以自由流动。一、特定要素模型（二）模型的基本假设与生产可能性曲线X、Y两种产品生产都使用资本和劳动；规模收益不变；劳动是同质的，可在两个部门间自由流动；劳动总量是固定的，并且充分就业；资本是特定生产要素，即两个部门的资本不能互相使用；每个部门的资本投入都是固定不变的；所有商品市场和要素市场都是完全竞争的。一、特定要素模型（二）模型的基本假设与生产可能性曲线LXXYLY1231′2′3′TT′LY2LX2X2Y2图4-13特定要素模型中的生产可能性边界一、特定要素模型（二）模型的基本假设与生产可能性曲线图4-14特定要素模型LEVMPLXE′FVMPLX′wXwYL′OXOYwFww′w′wVMPLY一、特定要素模型（二）模型的基本假设与生产可能性曲线图4-15特定要素模型中的生产EXYOXEYEP=PX/PY

二、相对价格与特定要素模型（一）相对价格的变化与均衡解EXYOXXEYEP=PX/PYE′P=PX′/PYEY′EX′TT′图4-16相对价格变化引起的产出变化假设该国在X产品上具有价格优势，从而专业化生产X产品，劳动生产要素更多投入X产业（但是资本要素量不变），X产品出口，使得X产品的相对价格上升。二、相对价格与特定要素模型（二）相对价格的变化与生产要素报酬的变化Y部门资本实际报酬的变化：劳动实际报酬的变化：X部门资本实际报酬的变化：三、特定要素模型中的国际贸易

三、特定要素模型中的国际贸易（二）特定要素模型中的国际贸易与收入分配国际贸易会提高贸易国出口部门特定要素的实际收入，降低与进口竞争部门特定要素的实际收入，而对可自由流动要素的实际收入的影响则不确定。可自由流动要素的实际收入是否提高取决于要素所有者的消费结构。虽然在国际贸易中有人受益、有人受损，但贸易对每一个人来说都是一种潜在的获益资源。但是，每一个人都可能从贸易中获利，并不表明每一个人都确实从贸易中获取了利益。在现实世界中，受损者和受益者同时存在。三、特定要素模型中的国际贸易（二）特定要素模型中的国际贸易与收入分配

假设资本归业主或股东所有，自由贸易将会使出口部门的资本家（或厂商主）受益，进口部门的资本家受损。因此，两个部门的资本家对自由贸易将持相反的态度。对于两个部门的劳动者来说，他们对自由贸易的态度不一。

出口部门的利益集团：鼓动政府采取自由贸易政策；

进口替代部门的利益集团：鼓动政府采取贸易限制措施。第五章重叠需求、技术变化与国际贸易第一节

重叠需求理论收入水平与需求水平重叠需求理论的基本思想重叠需求理论的意义01第二节

产品生命周期理论产品生命周期理论的基本思想产品生命周期理论的图示对产品生命周期理论的实证检验对产品生命周期理论的评价02第一节重叠需求理论一、收入水平与需求水平二、重叠需求理论的基本思想三、重叠需求理论的意义第一节重叠需求理论1961年，瑞典经济学家林德（S.B.Linder）在《论贸易与转换》（AnEssayonTradeandTransformation）一书中另辟蹊径，从需求方面探讨了国际贸易产生的原因，提出了重叠需求理论（TheTheoryofOverlappingDemand）。一、收入水平与需求水平一国的需求水平取决于人均收入水平。人均收入水平高，对产品和服务的需求水平（需求品的档次）也高。反映一般收入水平的需求水平称为代表性需求。生产者或厂商总是随着其代表性需求的演变而发展。国际间制成品贸易的发生，往往是先在国内市场形成生产的规模经济和国际竞争力，而后再向国外市场拓展。一、收入水平与需求水平潜在贸易（potentialtrade）：潜在出口（potentialexports）和潜在进口（potentialimports）由国内需求决定。林德：国内需求的重要性企业家得到的信息有限，因而未必能发现（国外的）潜在需求对（国外的）潜在需求没有充分了解不能生产适销对路的产品（国外的）市场距离遥远，产品内调整成本过大二、重叠需求理论的基本思想林德认为，要素禀赋理论只能解释初级产品之间的贸易，通常这些产品是自然资源密集型（intensiveinnaturalresources）产品，而不能解释制成品之间的贸易。两个国家需求结构的相似性越大，两国之间存在的潜在贸易就越大，这就是林德重叠需求理论的基本结论。由于该理论强调需求结构的相似性对贸易的影响，因而有时也称需求相似理论（theoryofpreferencesimilarity）。二、重叠需求理论的基本思想A国的品质等级处于Q2~Q6之间，B国的品质等级在Q1~Q5之间。Q2~Q5之间的产品在两国都有需求，即存在所谓的重叠需求。这种重叠需求是两国开展贸易的基础，品质处于这一范围内的产品，A、B两国均可输出或输入。三、重叠需求理论的意义重叠需求理论对于解释第二次世界大战以来迅速发展的发达国家之间的相互贸易具有特别的意义。重叠需求理论从需求的角度对产业内贸易加以概括和解释。这一理论尽管是针对差异产品贸易而言的，但其核心内容是收入水平相近国家的需求水平相似或重叠。因此，应该说这是对国际贸易理论的一个重要贡献。第二节产品生命周期理论一、产品生命周期理论的基本思想（一）新产品阶段（二）产品成熟阶段（三）产品标准化阶段二、产品生命周期理论的图示（一）创新国、其他发达国家与发展中国家的划分（二）创新国与模仿国的划分三、对产品生命周期理论的实证检验四、对产品生命周期理论的评价一、产品生命周期理论的基本思想

弗农（Vernon）在1966年提出了产品生命周期模型（productcyclemodel）。产品生命周期被引入国际贸易理论，形成了战后最有影响的国际贸易理论之一，即国际贸易的产品生命周期理论。它侧重从技术创新、技术进步和技术传播的角度来分析国际贸易产生的基础，将国际贸易中的比较利益动态化，研究产品出口优势在不同国家间的传导。一、产品生命周期理论的基本思想

产品生命周期理论认为，一种产品从生产者到消费者手里，需要很多不同的投入成本，如研究与开发、资本和劳动投入、促销及原材料投入等。随着技术的变化，产品向生物一样，从出生到衰落，完成一次循环。在产品周期