(2025年)彭阳县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)彭阳县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（30分）2024年5月，彭阳县某村村民张某（男，45岁）与同村李某（男，50岁）因宅基地边界问题发生争执。李某持铁锨先动手击打张某左肩，张某躲避后从墙角捡起一根木棍反击，击中李某头部致其倒地昏迷。李某经鉴定为重伤二级。案发后，张某主动报警并如实供述，称“他拿铁锨打我，我怕被打死才还手”。公安机关以张某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？若构成，是否属于防卫过当？（15分）2.若本案审查起诉期间，李某家属提交新证据显示，案发时李某所持铁锨为塑料材质（原鉴定误判为金属），可能影响对防卫必要性的判断，检察机关应如何处理？（15分）二、民事检察监督实务题（25分）2023年12月，彭阳县法院审结一起“借款合同纠纷”：原告王某诉称，被告陈某（王某表弟）于2021年向其借款50万元用于经营果园，约定年利率12%，但陈某未按期还款。法院依据王某提交的借条、银行转账凭证（显示王某账户向陈某账户转账50万元）及陈某“承认借款事实”的庭审陈述，判决陈某偿还本息。2024年3月，陈某妻子刘某向彭阳县检察院申诉，称陈某与王某恶意串通伪造债务，实际转账系王某归还此前向陈某的借款，借条系两人伪造，目的是转移夫妻共同财产（两人正在离婚诉讼）。问题：1.检察机关应从哪些方面调查核实刘某的申诉理由？（10分）2.若经调查确认系虚假诉讼，检察机关可采取哪些监督措施？法律依据是什么？（15分）三、行政检察案例分析题（25分）2024年1月，彭阳县某镇12户村民向县检察院反映，该镇政府未依法履行2022年土地征收补偿职责（已取得省政府征地批复），仅支付部分青苗补偿费，剩余土地补偿费、安置补助费拖延两年未发放。村民曾向县政府申请行政复议，县政府维持原行政行为；后提起行政诉讼，县法院以“起诉超过法定期限”为由裁定驳回。问题：1.检察机关是否应当受理该行政检察监督申请？说明理由。（10分）2.若受理，检察机关应如何开展调查核实？重点审查哪些内容？（15分）四、公益诉讼实务题（20分）2024年4月，彭阳县检察院在履职中发现，县内某养殖专业合作社（位于红河支流附近）长期将未处理的畜禽粪便直接排入河道，导致河水氨氮超标3倍，周边农田灌溉受到影响。经初步调查，县农业农村局曾于2023年10月责令其整改，但该合作社仅部分清理，未建设污水处理设施。问题：1.检察机关启动公益诉讼程序前应履行哪些法定程序？（10分）2.若该合作社仍不整改，检察机关可提起何种类型的公益诉讼？需要收集哪些关键证据？（10分）五、论述题（30分）党的二十大报告强调“完善公益诉讼制度”“加强检察机关法律监督工作”。结合彭阳县作为宁夏南部生态功能区、农业大县的实际，论述检察机关如何通过“四大检察”（刑事、民事、行政、公益诉讼检察）协同发力，服务保障乡村振兴战略实施。（要求：结合具体领域，如耕地保护、特色农业产业发展、乡村生态治理等，提出切实可行的路径。）答案一、案例分析题答案1.张某的行为构成正当防卫，不属于防卫过当。（1）根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“为了制止不法侵害”“针对侵害人本人”等要件。本案中，李某持铁锨先动手击打张某，属于正在进行的不法侵害；张某反击的目的是制止李某的攻击，对象为李某本人，符合正当防卫的前提条件。（2）关于防卫过当的认定，需判断防卫行为是否“明显超过必要限度”且“造成重大损害”。李某持铁锨攻击张某身体要害（头部方向），张某使用木棍反击系针对侵害手段的对等防卫；李某虽构成重伤，但根据最高检《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，防卫行为与侵害行为在手段、强度上不存在明显不对等，不应认定为“明显超过必要限度”。因此，张某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。2.检察机关应启动补充侦查程序，重点核实铁锨材质对防卫必要性的影响。（1）原鉴定误判铁锨材质可能影响对“不法侵害强度”的判断。若铁锨为塑料材质，其杀伤力低于金属铁锨，但李某持铁锨主动攻击的行为仍属不法侵害，张某的防卫前提依然成立。（2）检察机关应要求公安机关补充调取铁锨实物重新鉴定，询问现场目击证人关于铁锨外观、击打的力度等细节，结合张某的身高、体力等因素综合判断防卫的必要性。若补充证据仍无法证明张某防卫过当，应依法作出不起诉决定。二、民事检察监督实务题答案1.检察机关应从以下方面调查核实：（1）资金往来真实性：调取王某、陈某银行账户完整交易流水，核查50万元转账是否为“借款”（如是否存在此前的资金往来、转账备注内容）；（2）借条形成时间：委托司法鉴定机构对借条的书写时间、签名真实性进行鉴定，核实是否与标称的2021年时间一致；（3）当事人陈述合理性：询问王某、陈某关于借款用途、交付方式、利息约定的具体细节（如果园经营的具体项目、是否有盈利记录），审查两人陈述是否矛盾；（4）关联案件线索：调取陈某与刘某的离婚诉讼案卷，核查是否存在转移财产的其他行为（如低价转让房产、车辆）。2.若确认系虚假诉讼，检察机关可采取以下监督措施：（1）向法院提出再审检察建议或抗诉。依据《民事诉讼法》第216条，虚假诉讼损害司法秩序，符合检察机关提出再审监督的条件；（2）向公安机关移送犯罪线索。根据《刑法》第307条之一，王某、陈某涉嫌虚假诉讼罪，应将调查取得的证据移送公安机关立案侦查；（3）制发社会治理检察建议。针对法院在审理中未严格审查借贷真实性的问题，建议加强对近亲属之间大额借贷的实质审查，防范虚假诉讼风险。三、行政检察案例分析题答案1.检察机关应当受理该申请。理由：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第19条，当事人对法院驳回起诉的裁定不服，且认为行政行为违法的，属于行政检察监督范围。本案中，村民起诉被法院以“超过法定期限”驳回，但核心争议是镇政府未依法履行征地补偿职责，检察机关需对行政行为的合法性进行实质审查，而非仅审查诉讼程序问题，故应当受理。2.检察机关应通过以下方式调查核实，重点审查内容包括：（1）调查方式：调取征地批复、补偿方案、镇政府财务账目等书面材料；询问镇政府负责人、财政所工作人员关于补偿款未发放的原因（如是否存在资金挪用、审批延误）；实地走访村民核实补偿款领取情况；（2）重点审查内容：①镇政府未发放补偿款的行为是否有法律依据（如是否存在村民未签署补偿协议等阻却事由）；②县政府行政复议决定是否合法（是否对镇政府的不作为进行了实质审查）；③法院以“超过起诉期限”裁定驳回是否符合《行政诉讼法》第46条（如村民是否因不可抗力或镇政府隐瞒信息导致超期）。四、公益诉讼实务题答案1.检察机关应履行以下法定程序：（1）立案：经初步调查认为存在公益受损事实，符合公益诉讼立案条件的，予以立案；（2）诉前程序：向县农业农村局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，督促合作社整改（依据《行政诉讼法》第25条第4款）；（3）公告程序：若涉及民事公益诉讼（侵害社会公共利益），需在省级以上媒体发布公告，告知法律规定的机关和有关组织提起诉讼（依据《民事诉讼法》第58条）。2.检察机关可提起行政公益诉讼或民事公益诉讼：（1）若县农业农村局收到检察建议后仍未依法履职，河水污染问题未解决，应提起行政公益诉讼，要求法院判决确认其不作为违法并责令限期履行职责；（2）若合作社的污染行为造成生态环境损害，可同时提起民事公益诉讼，要求其承担环境修复费用、赔礼道歉等民事责任（若法律规定的机关或组织未提起诉讼）。关键证据包括：①环境监测报告（证明河水氨氮超标及污染程度）；②合作社排放粪便的现场照片、视频（证明侵权行为）；③农业农村局的整改通知及后续检查记录（证明行政机关已履职但未到位）；④环境损害评估报告（计算修复费用）。五、论述题答案彭阳县作为宁夏南部生态功能区和农业大县，乡村振兴的关键在于生态保护、产业发展和民生保障。检察机关应立足“四大检察”职能，协同发力：1.刑事检察：筑牢乡村安全屏障。重点打击涉农犯罪，如非法占用农用地（特别是基本农田）、生产销售伪劣农药/种子（损害特色农业如彭阳辣椒、红梅杏产业）、诈骗农村老人“养老钱”等犯罪。落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对因邻里纠纷引发的轻微刑事案件依法适用认罪认罚从宽，修复乡村社会关系；对破坏生态环境的犯罪（如盗伐林木、非法采矿）加大追诉力度，结合“刑事+公益诉讼”模式，要求被告人承担生态修复责任（如补种树木、缴纳环境损害赔偿金）。2.民事检察：维护农民合法权益。加强对涉农民事案件的监督，重点关注土地承包经营权纠纷（如村委会违法收回承包地）、农村房屋买卖纠纷（如城镇居民违法购买宅基地房屋）、农民工讨薪等案件。针对虚假诉讼（如伪造土地流转合同侵吞补偿款），通过调查核实、提出再审检察建议等方式纠正，保障农民财产权益；对因生产经营受损（如农资质量问题导致绝收）的困难农民，依法支持起诉，并协调司法救助，防止“因案返贫”。3.行政检察：促进乡村治理法治化。聚焦农业农村领域行政机关不作为、乱作为问题，如违法审批宅基地、拖延发放种粮补贴、违规征收土地等。通过制发检察建议、开展行政争议实质性化解，推动行政机关依法履行惠农政策（如高标准农田建设、乡村道路改造）；对涉及农村集体土地征收、补偿的行政诉讼案件，加强对法院裁判的监督，确保农民“生活水平不降低、长远生计有保障”。4.公益诉讼检察：守护乡村生态与资源。围绕“生态立县”战略，重点办理红河流域污染（如养殖废水、农药残留）、耕地保护（如违法占用耕地建房、取土）、传统村落保护（如破坏历史建筑）等领域公益诉讼案件。通过诉前检察建议推动行政机关整改（如关停非法养殖场、复