2026年政府采购评审专家考试测试题及答案

2026年政府采购评审专家考试测试题及答案1.根据《中华人民共和国政府采购法》（2023修订）及《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家抽取完成后，哪一类项目可以不再随机抽取替换专家？A.原评审专家之一因突发疾病无法按时到场B.原评审专家发现自己与供应商存在利害关系主动提出回避C.抽取的专家连续三次电话都无法接通确认到场D.公开招标项目抽取的专家总人数刚好达到法定要求，其中一名专家临时请假答案：D解析：根据规定，公开招标项目评审专家不得少于成员总数的三分之二，若抽取后专家人数达不到法定要求的需要重新抽取，D选项中项目本身总人数符合要求，仅一名专家请假，剩余专家仍满足不少于三分之二的法定要求，因此不需要重新抽取替换；ABC三种情况都会导致专家人数不满足法定要求，必须重新抽取替换。2.某省级通用办公设备批量集中采购项目，预算金额1200万元，采用公开招标方式采购，下列关于评审委员会组成的说法，符合现行规定的是？A.评审委员会共5人，其中采购人代表1人，随机抽取评审专家4人B.评审委员会共5人，其中采购人代表2人，随机抽取评审专家3人C.评审委员会共7人，其中采购人代表3人，随机抽取专家4人D.因项目技术简单，采购人直接自行指定了全部3名评审专家答案：A解析：根据《政府采购法》（2023修订）规定，评审委员会中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二，计算可得A选项4/5=0.8>2/3，符合要求；B选项3/5=0.6<2/3，不符合；C选项4/7≈0.57<2/3，不符合；除法定情形外，评审专家必须从专家库随机抽取，不得自行指定，D错误。3.评审专家发现供应商提供的材料中，有一项资格证明材料疑似伪造，评审专家正确的处理方式是？A.直接认定该供应商投标无效，写入评审报告B.当场口头要求供应商澄清，供应商确认后作废标处理C.书面方式要求供应商作出澄清说明，必要时可以要求供应商提供原件核对，根据澄清结果记入评审报告，由评标委员会集体认定D.直接上报财政部门，由财政部门认定后再继续评审答案：C解析：根据政府采购评审相关规定，评审过程中对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，以及对材料真实性存疑的，评审委员会可以书面形式要求供应商作出必要的澄清、说明或者补正，必要时核查原件，集体研究后作出认定，C选项符合要求；A未履行澄清核查程序，错误；B澄清应当采用书面形式，错误；D不需要暂停评审直接上报，可先完成评审，在评审报告中注明后由采购人和财政部门后续处理，错误。4.某政府采购项目采用综合评分法，价格分采用低价优先法计算，某投标供应商投标报价为180万元，满足招标文件要求且最低的投标报价为150万元，招标文件设定价格分权重为30分，请问该供应商的价格得分是多少？A.24分B.25分C.27分D.30分答案：B解析：低价优先法计算公式为：投标报价得分=（最低有效投标报价/投标报价）×价格权值，代入计算可得(150/180)×30=25分，因此B正确。1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形，财政部门应当将其从评审专家库中除名？A.无正当理由，连续三次拒绝参加评审活动的B.收受供应商财物或者其他好处，与供应商串通损害国家利益的C.年度考核不合格，经整改后仍不合格的D.泄露评审文件、评审情况，给中标结果造成影响的答案：ABCD解析：根据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，以上四种情形均符合除名条件，因此全选。2.下列关于评审专家回避的说法，符合现行政府采购规定的有？A.评审专家参加采购项目评审前，应当主动申报是否存在回避情形B.供应商认为评审专家存在应当回避未回避情形的，可以在开标前提出回避申请，也可以在中标结果公示期间提出质疑C.评审专家的近姻亲在投标供应商单位担任普通文员，不属于应当回避的情形D.采购项目前期咨询专家，不得再参加该采购项目同一合同项下的其他采购活动的评审答案：ABD解析：根据《政府采购法》第十二条规定，评审专家与供应商存在利害关系可能影响公正评审的，应当回避，近姻亲属于利害关系人范围，只要其在供应商单位任职，不管职务高低都应当回避，因此C错误；ABD均符合现行规定。3.采用最低评标价法的采购项目，评审专家在评审过程中，应当按照顺序完成哪些工作？A.资格性审查B.符合性审查C.对通过审查的投标文件的技术、商务部分进行价格调整D.按投标报价由低到高排序推荐中标候选人答案：ABCD解析：最低评标价法的评审流程就是先做资格性审查，再做符合性审查，之后按招标文件规定的价格调整方法对价格进行调整，最后按调整后的价格从低到高排序推荐中标候选人，四个步骤都正确，因此全选。1.评审专家可以在评审结束后，接受供应商的采访，就评审过程中未涉及保密内容的项目技术问题公开发表意见。答案：错误解析：根据规定，评审专家不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密，评审结束后也不得擅自对外披露评审相关信息，不得就评审结果、评审过程接受采访发表意见。2.对于国务院财政部门认定的抢险救灾、疫情防控等紧急采购项目，采购人可以直接自行选定评审专家，不需要从政府采购评审专家库中抽取。答案：正确解析：根据《政府采购评审专家管理办法》规定，技术复杂、专业性强的项目，通过随机抽取难以确定合适专家的，以及紧急采购项目，采购人可以自行选定评审专家。3.评审专家发现采购人在评审过程中暗示或者授意自己给特定供应商打高分，可以拒绝执行，保留相关证据，直接向该项目采购监管的财政部门反映。答案：正确解析：评审专家有权独立出具评审意见，拒绝任何单位和个人非法干预，发现非法干预的可以向财政部门反映。某地级市直属单位智慧校园升级改造项目，预算金额850万元，采用公开招标方式采购，招标文件规定采用综合评分法，价格分占30分，技术分占55分，商务分占15分。该项目抽取了4名评审专家，加上采购人派出的1名采购人代表，组成5人评标委员会。开标后共有A、B、C、D四家供应商投标，评标过程中发生如下事项：事项1：评审专家甲发现，供应商A的投标文件中提供的软件著作权证书有效期已经过期15天，供应商A澄清称著作权续期申请已经提交，只是新证还没下来，原证书仍然有效。评审专家甲认为原证书已经过期，应当认定供应商A资格不达标，采购人代表乙认为供应商已经提交续期申请，不影响其权利，应当保留A的资格。事项2：评审过程中，评标委员会发现供应商B的投标报价总价金额和单价汇总金额不一致，总价金额为248万元，单价汇总为251万元，评标委员会一致认为应当以单价汇总金额为准修正总价。事项3：评审结束后，得分排序为C第一、A第二、B第三、D第四，推荐C为中标候选人。中标结果公示后，供应商D提出质疑，称评审专家丙是供应商C某股东的岳父，应当回避未回避，要求废标。经财政部门核查，情况属实，但是评审专家丙在评审过程中独立打分，其打分结果和其他专家的偏差在合理范围内，未影响评审结果。问题1：本项目评标委员会的组成是否符合法律规定？为什么？答案：符合法律规定。本项目评标委员会总人数为5人，其中评审专家人数为4人，4占总人数的比例为80%，满足政府采购法规定的“评审专家人数不得少于成员总数三分之二”的要求，因此组成合法。问题2：针对事项1，应当如何处理？请说明理由。答案：应当认定供应商A未通过资格性审查，作无效投标处理。理由：招标文件要求供应商提供有效期内的软件著作权证书作为资格证明材料，投标截止时间该证书已经过期，不属于可以通过澄清补正的范围，供应商声称已经提交续期申请但未获得新的有效证书，不能证明其在投标截止时间具备相应资格，因此不能通过资格性审查。问题3：针对事项2，评标委员会修正报价的做法是否正确？为什么？答案：正确。根据政府采购评审规则，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写为准；总价金额与按单价汇总金