(2025年)昆明市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)昆明市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）（一）民事案例（15分）2023年5月，昆明某科技公司（甲方）与自然人李某（乙方）签订《软件定制开发合同》，约定：“甲方委托乙方开发智能仓储管理系统，开发周期6个月，总价款80万元；若乙方逾期交付超过30日，甲方有权解除合同并要求乙方按日支付合同总价款0.5%的违约金；因乙方原因导致系统存在重大缺陷无法使用的，甲方可要求乙方返还全部已付款项并赔偿实际损失。”合同第12条格式条款约定：“本合同争议由甲方所在地法院管辖，乙方不得提出管辖权异议。”开发过程中，李某因个人原因延迟交付系统至2024年2月（逾期50日），且系统上线后经第三方检测存在数据存储逻辑错误（属重大缺陷），导致甲方客户订单处理混乱，直接经济损失20万元。甲方于2024年3月向公司所在地（昆明市五华区）法院起诉，要求：1.解除合同；2.李某支付违约金（80万元×0.5%×50日=20万元）；3.返还已付60万元；4.赔偿实际损失20万元。李某提出管辖权异议，主张第12条格式条款无效，应由其住所地（昆明市盘龙区）法院管辖。问题：1.管辖权异议是否成立？请说明理由。（5分）2.甲方四项诉讼请求是否应全部支持？请结合《民法典》及相关司法解释分析。（10分）答案要点：1.管辖权异议部分成立。根据《民法典》第496条、《民事诉讼法》第35条，格式条款提供方（甲方）未采取合理方式提示对方注意管辖条款，且该条款排除对方主要诉讼权利（选择管辖法院），应认定无效。因此，本案应按合同纠纷一般管辖规则，由被告住所地（盘龙区）或合同履行地（开发行为地，若无法确定则按被告住所地）法院管辖，李某异议成立。2.四项请求需区分处理：（1）解除合同：李某逾期50日构成根本违约，根据《民法典》第563条第1款第（三）项，甲方有权解除合同，应支持。（2）违约金：合同约定日0.5%（年18%）未超过LPR四倍（2024年约14.6%），但需结合实际损失调整。李某逾期导致的损失主要是资金占用或交易机会损失，而系统缺陷已造成20万元实际损失，根据《民法典》第585条，若违约金（20万元）与实际损失（20万元）相当，可支持；若法院认定违约金过高，可能酌减。（3）返还已付款：系统存在重大缺陷无法使用，符合合同约定“返还全部已付款”条件，且解除合同后根据《民法典》第566条，李某应返还60万元，应支持。（4）赔偿实际损失：因甲方已主张违约金（覆盖部分损失），若违约金足以填补20万元损失，根据损失填补原则，不应重复支持；若违约金低于实际损失，可主张差额。需结合证据判断违约金是否充分。（二）刑事案例（15分）2024年3月，昆明某商贸公司（无烟草专卖许可证）负责人张某与缅甸籍商人吴某约定：“由吴某从境外采购走私香烟入境，张某负责在云南地区销售，利润按3:7分成。”至案发时，张某通过其控制的5家便利店销售走私香烟，销售金额累计120万元（其中20万元尚未收到），获利35万元。经查，张某曾于2020年因销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑期至2022年12月届满）。公安机关以张某涉嫌走私普通货物罪、非法经营罪移送审查起诉。检察机关认为，张某与吴某构成走私普通货物罪共犯（偷逃应缴税额经核定为45万元），同时单独构成非法经营罪（违反国家烟草专卖管理规定）。问题：1.张某的行为是否构成数罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（10分）2.若认定张某构成非法经营罪，其销售金额120万元（含未收款20万元）应否全部计入犯罪数额？（5分）答案要点：1.张某构成走私普通货物罪与非法经营罪，应数罪并罚。理由：（1）走私普通货物罪共犯：张某与吴某通谋，分工负责走私入境后的销售，属于《刑法》第156条“与走私罪犯通谋，为其提供销售帮助”的情形，构成共犯。偷逃税额45万元（个人走私普通货物罪立案标准为10万元），已达入罪标准。（2）非法经营罪：根据《刑法》第225条及《烟草专卖法》，未经许可经营烟草专卖品，销售金额120万元（个人非法经营罪立案标准为5万元），构成非法经营罪。两罪侵犯不同客体（海关监管秩序与市场管理秩序），且行为具有独立性（走私是手段，销售是目的，但两行为无吸收关系），应数罪并罚。2.未收款20万元应计入非法经营数额。根据《关于办理非法经营刑事案件适用法律若干问题的解释》，非法经营数额包括已销售和应销售的金额。张某与下家已达成销售合意，货物已交付，未收款属应收款项，应计入犯罪数额。（三）行政案例（10分）2023年11月，昆明市呈贡区政府为推进“智慧城市”项目，与某科技公司签订《智慧交通系统建设协议》（行政协议），约定：“由科技公司投资建设并运营5年，运营期内按车流量收取服务费；区政府承诺5年内不引入同类竞争项目。”2024年6月，区政府以“优化资源配置”为由，与另一公司签订同类项目协议。科技公司提起行政诉讼，要求区政府继续履行协议并赔偿运营损失180万元。问题：1.本案是否属于行政诉讼受案范围？（3分）2.区政府“优化资源配置”是否构成行使行政优益权的合法理由？（7分）答案要点：1.属于受案范围。根据《行政诉讼法》第12条第（十一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，行政机关为实现行政管理目标签订的协议属于行政协议，本案争议属于行政诉讼受案范围。2.不构成合法理由。行政优益权的行使需满足“公共利益需要”“程序正当”“合理补偿”三要件：（1）“优化资源配置”需具体说明是否涉及公共交通效率提升、安全隐患消除等公共利益，若仅为引入竞争降低成本，不属于重大公共利益；（2）区政府未与科技公司协商变更或补偿，违反正当程序；（3）即使基于公共利益，也应按《行政协议规定》第16条，对科技公司的信赖利益（已投入成本、预期收益）进行合理补偿。因此，区政府行为属违法变更协议，应继续履行并赔偿损失。二、法律适用题（共30分）（一）民法（10分）2024年2月，王某（65岁）在昆明某超市购物时，因地面湿滑摔倒致右股骨骨折，花费医疗费8万元。王某主张超市未尽安全保障义务，超市辩称已设置“小心地滑”警示牌，且当天保洁员每2小时清扫一次，已尽合理注意义务。问题：结合《民法典》第1198条及相关司法解释，分析超市是否应承担侵权责任。答案要点：根据《民法典》第1198条，超市作为公共场所管理人，需对王某承担安全保障义务。判断其是否尽到义务需考虑：1.警示标志的有效性：“小心地滑”属一般提示，但湿滑区域是否有防滑垫、是否在明显位置（如入口、湿滑点旁）设置，若仅在超市入口设置，对事发区域（如生鲜区）提示不足；2.清扫频率的合理性：每2小时清扫一次需结合客流量、地面材质（如瓷砖更易湿滑）判断，若事发时地面水渍已存在超过30分钟未清理，可认定未尽及时清理义务；3.王某的过错：若王某自身未尽注意义务（如奔跑、穿高跟鞋），可减轻超市责任；若无过错，超市应承担全部责任。综上，若超市警示和清理措施存在瑕疵，应承担侵权责任。（二）刑法（10分）2024年5月，昆明某民营企业负责人陈某因公司资金链断裂，未经股东会议决议，将公司持有的某上市公司股票（市值500万元）质押给银行，获得贷款300万元用于发放员工工资。后因股票市值下跌，银行行使质权导致公司损失200万元。股东以陈某涉嫌背信损害上市公司利益罪报案。问题：结合《刑法修正案（十二）》及相关规定，分析陈某是否构成犯罪。答案要点：根据《刑法修正案（十二）》第4条（修改后《刑法》第169条之一），背信损害上市公司利益罪的主体为上市公司的董事、监事、高级管理人员，行为包括“违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事损害公司利益的行为”。本案中：1.陈某若为上市公司高管，可能构成本罪；若仅为非上市民营企业负责人，不构成本罪（该罪主体限于上市公司）；2.即使主体适格，需判断是否“违背忠实义务”：陈某质押股票虽未经股东会决议，但目的是发放工资避免员工流失（维护公司存续），属紧急情况下的经营决策，若未谋取个人利益，可能不认定为“违背忠实义务”；3.损失结果：200万元符合该罪“重大损失”标准（立案标准为50万元）。综上，若陈某为上市公司高管且存在谋利行为，可能构成犯罪；否则不构成。（三）行政法（10分）2024年3月，昆明市生态环境局对某化工企业作出罚款50万元的行政处罚，企业不服申请行政复议。复议期间，企业提交新证据证明污染数据监测设备存在故障，复议机关经审查认定原处罚主要证据不足，作出撤销决定。问题：结合《行政复议法》（2024年修订），分析复议机关的处理是否符合法律规定。答案要点：符合规定。根据2024年修订《行政复议法》第63条：1.行政复议期间，申请人可提交新证据，复议机关应当接收并审查；2.原处罚决定“主要证据不足”属于第64条第（一）项规定的撤销情形；3.复议机关经审查后撤销原处罚，符合“有错必纠”原则。因此，复议机关处理合法。三、司法实务题（共20分）（一）文书制作（10分）昆明某基层法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告（全责）赔偿医疗费、误工费等共计12万元。庭审中，被告对医疗费票据真实性无异议，但提出原告存在“挂床”（住院30天中实际住院仅15天），误工费标准过高（原告提供的工资流水显示月收入8000元，但被告认为其从事零工无固定收入）。问题：请归纳本案的争议焦点（需具体、明确）。答案要点：1.原告是否存在“挂床”行为，实际住院天数应如何认定（15天或30天）；2.原告误工费计算标准是否合理（是否以8000元/月为基数，或按上一年度云南省居民服务业平均工资计算）；3.被告应赔偿的医疗费、误工费等具体金额如何确定。（二）调解实务（10分）某离婚纠纷中，双方对子女抚养权（6岁女儿）争议激烈，男方主张“女儿随母生活更有利”，女方则称男方有酗酒恶习。法官拟组织调解，需评估哪些风险点？答案要点：1.情感风险：双方情绪对立可能激化矛盾，需提前疏导；2.事实风险：男方酗酒是否属实（需核实证据，避免调解协议基于虚假陈述）；3.执行风险：若约定轮流抚养，需明确具体时间、探视方式，避免后续执行困难；4.子女利益风险：需听取女儿意愿（6岁虽无完全民事行为能力，但可参考其真实想法），确保调解方案符合“最有利于未成年子女”原则。四、论述题（共10分）结合司法实践，论述“类案检索”在统一法律适用中的作用及完善路径。答案要点：作用：1.约束自由裁量权：通过检索类似案例，避免同案不同判，提升裁判公信力；2.提升审判效率：为法官提供裁判思路，减少法律论证时间；3.促进法律发展：通过案例积累，推动法律规则细化（如民法典实施后类案对“情势变更”的具体认定）。