中国城市网络形象指数报告2026

中国人民大学中国城市网络形象指数报告（2026）中国人民大学课题组卢家银林嘉琳石丽红夏晓草李凌霄周晟羽刘冠琦苏与石陈茹萍方传柳郭沛沛狄心悦马筱芬吴佳奕廖悦越刘子萌苏与石唐婉娟王春苹吴佳奕赵映雪蔡佳画陈茹萍冯予祺胡朗齐贾晨希李佩璇李昱蓉李昀洛谭乃歌吴欣睿许佳琳朱锦天庄铭宇齐开颜韩旭鹏孙振钊一、总报告 1 1 4二、中国城市传播网络形象指数报告 22 22 35 43三、中国城市文化网络形象指数报告 43 45 59 69四、中国城市经济网络形象指数报告 71 71 82 90五、中国城市生活网络形象指数报告 93 93 105 121六、中国城市治理网络形象指数报告 123 123 136 144中国城市网络形象指标数据说明 146 146 1471一、总报告的重要体现。2025年7月，习近平总书记在中央城市工作会议上明确提出“以标纳入“十五五”时期城市发展战略部署，并进一步明确“推进超大特大城市2《中国人口普查分县资料-2020》《2022年城市建设统计年鉴》公布的各城市城区常住人口数量，全国共有106座大城市，其中包括10座超大城市、13座表1城市网络形象指标体系（2026）一级指标二级指标三级指标城市传播网络形象（20%）新闻媒体形象（30%）权威媒体指数（60%）泛媒体指数（40%）社交媒体形象（50%）搜索指数（25%）微博指数（25%）微信指数（25%）抖音指数（25%）国际传播形象（20%）谷歌指数（10%）境外媒体指数（90%）城市文化网络形象（20%）文旅服务形象（30%）景点推荐（50%）12014年11月中华人民共和国国务院印发的《关于调整城市规模划分标准的通知》规定，以城区常住人口数量为标准，1000万以上的城市为超大城市，500万以上1000万以下的城市为特大城市，300万以上500万以下的城市为Ⅰ型大城市，100万以上300万以下的城市为Ⅱ型大城市。城区常住人口数量已经比较接近100万的城市为准Ⅱ型大城市。3活动组织（50%）文化市场活力（40%）文旅消费支出（25%）文旅接待人次（25%）景点热力值（25%）活动热力值（25%）文化体验评价（30%）景点好评度（33.3%）设施好评度（33.3%）活动好评度（33.3%）城市经济网络形象（20%）经济发展评价（50%）经济关注度（20%）经济活跃度（50%）消费者信心（30%）营商环境评价（20%）投资环境评价（60%）法治环境评价（40%）城市就业评价（30%）网民评价（40%）人工智能评价（60%）城市生活网络形象（20%）城市居住体验（30%）居住满意指数（60%）酒店满意指数（40%）城市消费体验（20%）城市餐饮指数（50%）消费满意指数（50%）城市交通体验（30%）峰期拥堵指数（70%）交通满意指数（30%）城市治安体验（20%）网络关注指数（50%）网络情感指数（50%）城市治理网络形象（20%）政务服务水平（20%）政务信息公开（40%）政务服务质量（60%）城市治理水平（40%）基础设施管理评价（50%）公共秩序管理评价（50%）舆情治理水平（40%）应对处置评价（40%）舆情效果评价（60%）4《报告》显示，上海、北京、南京等20座城市位列中国城市网络形象第一方阵，嘉兴、泉州、济南等30座城市位列第二方阵，长治、宜昌、温州等665中延边跻身城市网络形象第一方阵，成为东北城市网络彰显出蓬勃的发展活力。延边和嘉兴的“黑马”案例印证了“生活品质驱动+治表2中国城市网络形象指数（2026）排序城市城市规模城市传播城市文化城市经济城市生活城市治理城市网络形象160.0069.3072.3648.4374.5164.92271.5678.4475.8636.3859.7064.39344.4937.5752.7856.2870.1752.26442.3740.6458.1743.9273.6551.75535.1427.5058.4058.2079.4251.73644.8038.6959.1643.9268.3250.98737.5837.0856.7648.2470.2649.98838.5537.5958.5845.7065.9949.28941.0842.0851.5345.6862.0448.481040.2935.6142.9845.9272.5347.4661137.8327.2246.8753.6569.1446.941239.3531.5752.3645.5965.0546.781330.9921.2547.1355.5278.8046.741429.8820.8649.4453.7479.2746.641530.5313.9755.3757.3874.5846.361626.3322.5731.8971.3279.5746.341738.2929.5446.8843.2673.4346.281836.8622.5744.0654.7471.0245.851931.4323.8648.5851.4473.7345.812040.1122.2138.8658.5368.9145.732126.3914.9544.4559.7482.2945.562226.6820.4145.9956.1878.4845.552331.7122.4946.3249.5473.2244.662429.1420.8347.1455.1268.3444.112536.6125.2639.0151.9667.3144.032637.9921.8039.7954.4365.8843.982736.455.1248.9653.0075.6043.832830.1413.8843.5561.5269.6943.762928.7213.6238.8156.2981.2243.733027.2219.5939.2456.5075.9943.713134.6225.8039.5745.4671.2443.343228.2025.6038.9557.3566.0743.233326.4210.9147.4248.6980.6242.813428.9910.2039.1755.2678.4342.413529.8923.0243.5449.2266.0442.343625.7319.2143.8356.1466.7742.343730.0018.7338.8559.1964.8342.323831.8927.9447.5647.2256.5142.233928.1324.4539.7350.9767.8242.2274031.6719.8140.9754.3262.8341.924130.1710.8740.2156.2371.5341.804225.2819.8237.0148.1577.6141.574327.8820.5938.3850.7669.5941.444429.0919.7031.1451.2875.9541.434525.3012.0840.5147.8781.4041.434629.9018.9939.3553.4764.6741.284725.8011.6735.4959.1673.6741.164830.0422.3644.4949.8958.7841.114931.7213.3540.0548.1972.2041.105023.6915.0732.7954.4579.1441.035127.2927.0035.3152.6162.9341.035227.4810.3042.7555.1469.1740.975326.0019.0144.9450.2664.1940.885425.339.9142.2545.8481.0040.875527.1319.8840.1647.2669.8340.855628.3020.1437.0948.3769.6740.725725.3621.1635.6554.7465.3540.455826.3911.2237.0153.5873.7940.405927.6821.7929.9454.6767.8040.3860桂林27.8711.7232.1860.0369.4740.256128.5112.7231.7545.4781.4739.986226.9824.5837.1148.0962.5239.866324.848.8335.6558.8270.5439.746425.5813.8933.9955.0970.0939.7365柳州27.3618.2533.5855.7862.8239.566625.9920.4729.7951.2969.4039.396725.4013.8938.7352.1366.3239.306829.1617.6434.0953.0462.5339.2986923.3310.7936.5455.5369.8839.217026.3610.9036.3650.7471.1939.117120.5419.0732.5654.7468.5939.107225.187.1234.0148.4779.5038.867328.6722.0738.7236.2668.2338.797426.819.3037.0152.1467.8338.627525.8920.1635.3354.3557.3638.627630.6220.0638.3742.8360.0438.387725.5511.3132.0647.8874.7438.317826.869.9130.0143.2280.4738.097934.9922.1227.7554.8150.7838.098026.4118.5834.3145.3165.1037.948121.1417.4030.2847.3773.1637.878221.8010.9826.2453.5976.5037.828324.9411.9726.0853.8471.4237.658429.078.2632.0354.0264.2437.538519.8311.5529.5952.8073.4537.458622.4617.0133.2251.4563.0237.438720.248.7727.4350.1080.1737.348825.8010.4132.9346.5270.7137.278923.9020.5031.1139.2871.4337.249022.0912.6322.8457.2171.0537.179125.8916.3928.9545.9668.5737.159222.1311.1628.4952.7171.0037.109320.9614.9921.4346.2379.6736.669420.7820.2332.1257.4052.3736.589528.1910.6334.1549.3659.9136.459624.976.0827.1457.0266.9036.429724.336.4628.1650.8072.3336.4299819.3219.6028.1146.5566.1635.959929.3618.5436.5752.5541.7435.7510025.7810.6326.9049.7063.4635.2910123.299.0731.0348.7862.6934.9710219.2413.0728.8546.6066.8234.9210320.9410.6726.1855.2959.6434.5410414.599.9925.0452.0869.1434.1710513.7310.9628.9249.9765.3733.79106衡阳19.317.0421.8450.0269.5533.5510721.1312.9128.5554.7850.1833.5110828.8910.6530.8551.6144.8233.3610923.018.6732.6142.3258.5233.0311025.1811.3023.5053.2650.9832.8411123.4412.4125.1546.5056.2932.7611215.9510.3728.4245.0260.1331.9811317.377.6428.3150.1855.4131.7811422.768.9423.5643.8350.8629.9911516.808.8825.2845.5148.4928.9911622.508.6721.8640.3649.4428.57（1）超大城市的网络形象图1超大城市网络形象指数（2）特大城市的网络形象一方阵，济南、合肥、郑州、哈尔滨等9城紧随其后进入全国第二方阵。特大网络认知也同步提升，避免了超大城市因规模过大带来南京和西安这对“古都CP”凭借深厚的历史文化底蕴与成熟的传播体系，图2特大城市网络形象指数（3）I型大城市的网络形象从细分维度来看，Ⅰ型大城市主打各显神通形成“治理效能+经济活力”双轮驱动，成功跻身年度“黑马”城市。图3I型大城市网络形象指数（4）Ⅱ型大城市的网络形象阵，泉州、珠海、晋江等18城位居第二方阵，长治、宜昌、温州等52城处于+内容深耕+情感共鸣”的饱和式投入，在国内和国际传播形象上全面突破，位图4Ⅱ型大城市网络形象指数TOP20（5）准Ⅱ型大城市的网络形象图5准Ⅱ型大城市网络形象指数2.城市地域维度（1）东部地区城市网络形象等15城紧随其后位居第二方阵，温州、义乌、石家庄等33城位居第三方阵。借航运枢纽优势与文化积淀稳坐第一方阵，共同谱写城市网安体验上跻身第一方阵，将安全保障成效转化为图6东部地区城市网络形象指数TOP20（2）中部地区城市网络形象边跻身城市网络形象第一方阵，引领中部城市，合肥、郑州、芜湖等9城位居第二方阵，长治、宜昌、大庆等20城紧随其后。中部地区正从单一中心城市主导，转向各省份特色城市协同并进的网络形象图7中部地区城市网络形象指数TOP20（3）西部地区城市网络形象在全国范围内形成了稳定的“长红”效应。包头、呼和浩特、西宁等6城位居业精细化管理与“一网统管”智慧平台双轮驱动，将治提质增效。三城携手跻身城市治理网络形象前30，构成了西部“善治梯队”的图8西部地区城市网络形象指数TOP103.城市类型维度（1）省会城市网络形象图9省会城市网络形象指数TOP10（2）非省会城市网络形象“潮易办”让政务服务从可办到好办，在城市治理维度跻身图10非省会城市网络形象指数TOP10二、中国城市传播网络形象指数报告《中国城市网络形象指数报告（2026）》（以下简称《报告》）显示，全国116个城市中，北京、上海、深圳等20城位列城市传播网络形象第一方阵，长沙、昆明、济南等30城位列第二方阵，桂林、威海、宜昌等66城位列第三常州凭借“苏超”热度打造的“赛事+”社交媒体传播模式成功跻身城市传播网象前20强则进一步证明了“烟火气”在网络传播中在网络传播中具有长效吸引力。大同则连续两年进入城市传播网络形象前20强，彰显出“文化认表3中国城市传播网络形象指数（2026）排序城市名称城市规模新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象181.3857.5091.9671.56266.4954.0865.0660.00348.5837.5757.1944.80442.1742.7552.3144.49549.4134.0852.5242.37644.6033.9753.5941.08738.1936.5552.7740.29836.0842.4240.4140.11941.9752.322.9939.351041.6130.1354.9738.551140.2931.5452.1638.291241.9729.9252.2037.991339.3830.6453.4737.831442.3429.5950.3837.581538.4732.6844.9236.861635.7532.4948.1936.611749.5323.0950.2336.451844.4823.6349.8935.141922.9039.2642.4434.992042.5628.9136.9934.622133.7324.4747.7031.892235.7822.0649.7731.722335.2826.2540.0031.712440.1422.3442.2931.672544.0916.6449.4131.432637.8123.7538.8430.992742.5716.1348.9230.622839.9716.7050.9530.532935.2118.6751.3630.173047.1914.1944.4330.143128.7724.3446.1830.043237.6517.2450.4230.003330.4022.6847.2229.903430.6421.8748.8029.893543.2714.2748.8529.883629.1824.0742.8629.363733.9717.4951.1329.163838.5117.2244.8929.143932.7421.5642.4729.094034.1918.1448.7329.074138.8617.3843.2328.994227.9121.0949.8528.894334.3017.9047.4028.724435.3318.2244.7828.674544.1014.2740.7228.514625.2720.9851.1628.304737.1014.5149.0528.204841.7812.3647.3628.194925.8125.9737.0228.135037.5218.4537.0227.8851桂林31.0418.1747.3627.875234.0715.9847.3727.685335.5918.7837.0827.4854柳州29.8616.5050.7627.365542.648.9150.2127.295633.1915.7446.9627.225723.5022.1644.9927.135829.4016.6949.0926.985926.7317.8449.5826.866029.1718.1644.8826.816139.4712.1843.7726.686236.4215.4038.9726.426325.3417.9549.1826.416430.2317.1043.8526.396548.038.1639.5126.396645.417.1245.8726.366736.9814.0641.0326.336827.3616.9246.6726.006925.5417.0948.9125.997038.3512.5840.4925.897131.8614.1046.3925.897232.5214.2544.6225.807339.128.7448.4625.807430.6615.3844.4525.787528.7716.5744.0525.737630.8516.6440.0325.587725.5216.4148.4225.557831.2916.8038.0625.407922.3819.5744.2925.368032.6714.7040.9125.338133.4013.6742.2425.308235.8912.2741.9125.288332.2111.7348.2825.188416.6720.5949.4025.188530.8012.9346.3124.978632.5713.4442.2724.948735.1018.3625.6424.848826.2714.9644.8524.338920.1118.8642.1923.909031.9010.3944.6523.699125.8614.2042.9223.449238.3114.1223.8823.339326.1312.2346.7023.299434.0613.1931.0123.019513.5917.0050.9022.769618.2914.5948.6022.509727.1713.4238.0222.469828.587.6848.5922.139929.927.1947.6122.0910027.668.3246.7121.8010117.4014.1544.2221.1410229.826.7044.1521.1310329.498.1440.1920.9610429.146.7844.0420.9410525.626.9848.0120.7810629.1311.7929.5520.5410725.267.2545.2020.2410827.506.3142.1419.8310916.9911.7441.7719.32110衡阳16.989.4847.3819.3111121.447.9844.1019.2411227.896.7628.0917.3711311.789.5142.5716.801148.458.0346.9815.9511511.9710.0929.7514.591167.375.5743.6413.73（1）超大城市的城市传播网络形象10个超大城市在城市传播网络形象中整体优势显著。北京、上海、深圳以稳定，均进入城市传播网络形象前20强。表4超大城市的城市传播网络形象排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象181.3857.5091.9671.56266.4954.0865.0660.00348.5837.5757.1944.80449.4134.0852.5242.37544.6033.9753.5941.08641.9752.322.9939.35741.6130.1354.9738.55840.2931.5452.1638.29942.3429.5950.3837.581029.4016.6949.0926.98（2）特大城市的城市传播网络形象基础，均进入城市传播网络形象前列。青岛、郑州、苏州、哈尔滨4座城市紧沈阳等7座城市则紧随其后，均进入城市传播网络形象前50名。表5特大城市的城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象142.1742.7552.3144.49238.1936.5552.7740.29339.3830.6453.4737.83435.7532.4948.1936.61544.4823.6349.8935.14642.5628.9136.9934.62733.7324.4747.7031.89835.7822.0649.7731.72935.2826.2540.0031.711028.7724.3446.1830.04（3）I型大城市的城市传播网络形象I型大城市中，常州依托“苏超”打造的“赛事+”的全域联动模式塑造了良好的社交媒体形象，跻身城市传播网络形象前20强。厦门、无锡、州、南宁、长春等8座城市紧随其后，多数进入城市传播网络形象前50名。表6Ⅰ型大城市的城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象138.4732.6844.9236.86244.0916.6449.4131.43337.8123.7538.8430.99439.9716.7050.9530.53543.2714.2748.8529.88629.1824.0742.8629.36732.7421.5642.4729.09835.3318.2244.7828.67925.2720.9851.1628.301037.5218.4537.0227.88（4）Ⅱ型大城市的城市传播网络形象进入城市传播网络形象前20强，也为更多Ⅱ型大城市的城市传播网络梯队，进入城市传播网络形象前50名。桂林、宜昌、柳州、长治、绍兴等54表7Ⅱ型大城市的城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象136.0842.4240.4140.11241.9729.9252.2037.99349.5323.0950.2336.45422.9039.2642.4434.99540.1422.3442.2931.67642.5716.1348.9230.62735.2118.6751.3630.17847.1914.1944.4330.14937.6517.2450.4230.001030.4022.6847.2229.90（5）准Ⅱ型大城市的城市传播网络形象表8准Ⅱ型大城市的城市传播网络形象排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象141.7812.3647.3628.19234.0715.9847.3727.68348.038.1639.5126.39445.417.1245.8726.36536.9814.0641.0326.33632.2111.7348.2825.18732.5713.4442.2724.94811.789.5142.5716.80911.9710.0929.7514.59107.375.5743.6413.732.城市地域维度（1）东部地区城市传播网络形象东部地区城市中，北京、上海两座城市的传播网络城市进入城市传播网络形象前20强，不仅整体传播能力较强，而且在网络形象前20名，进一步证明了特色文化对于城市传播网络形象的重要意义。表9东部地区城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象181.3857.5091.9671.56266.4954.0865.0660.00348.5837.5757.1944.80442.1742.7552.3144.49549.4134.0852.5242.37636.0842.4240.4140.11741.6130.1354.9738.55840.2931.5452.1638.29941.9729.9252.2037.991039.3830.6453.4737.83（2）中部地区城市传播网络形象中部地区城市中，武汉、郑州、大同、哈尔滨4座城市进入城市形象前20强，长沙、洛阳、芜湖等8座城市进入城市传播网络形象前50名。沙等城市连续两年进入城市传播网络形象前30名，则说明了城市传播网络中均有不错表现，成功跻身中部地区城市传播网表10中部地区城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象141.9752.322.9939.35235.7532.4948.1936.61322.9039.2642.4434.99442.5628.9136.9934.62533.7324.4747.7031.89635.2118.6751.3630.17747.1914.1944.4330.14838.5117.2244.8929.14932.7421.5642.4729.091027.9121.0949.8528.89（3）西部地区城市传播网络形象呼和浩特－包头双城联动的内蒙古自治区城市传播网络形象区域中心城市已经表11西部地区城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象144.6033.9753.5941.08238.1936.5552.7740.29342.3429.5950.3837.58435.7822.0649.7731.72540.1422.3442.2931.67630.4022.6847.2229.90729.1824.0742.8629.36838.8617.3843.2328.99935.3318.2244.7828.671025.2720.9851.1628.303.城市类型维度（1）省会城市传播网络形象表12省会城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象142.1742.7552.3144.49249.4134.0852.5242.37344.6033.9753.5941.08438.1936.5552.7740.29541.9752.322.9939.35641.6130.1354.9738.55735.7532.4948.1936.61842.5628.9136.9934.62933.7324.4747.7031.891035.7822.0649.7731.72（2）非省会城市传播网络形象表13非省会城市传播网络形象前10强排序城市名称新闻媒体形象社交媒体形象国际传播形象城市传播网络形象148.5837.5757.1944.80236.0842.4240.4140.11341.9729.9252.2037.99439.3830.6453.4737.83538.4732.6844.9236.86649.5323.0950.2336.45744.4823.6349.8935.14822.9039.2642.4434.99944.0916.6449.4131.431037.8123.7538.8430.99（二）二级指标分析（1）新闻媒体形象概况美太行久安长治”的文旅品牌构建。这些城市的系统性的战略谋划路径与独特未来一段时间多数城市新闻媒体形象塑造的共同课从三级指标上看，各城市在主流媒体形象与以差异化的城市定位深耕小众市场，完成城市图11新闻媒体形象指数TOP20（2）城市规模维度（3）城市地域维度2.社交媒体形象（1）社交媒体形象概况但从总体上看，除武汉、北京等少数城市外，多数城市的“社交媒体形象”图12社交媒体形象指数TOP20（2）城市规模维度超大、特大城市在社交媒体形象塑造方面仍占据优势，社交媒体形象前20（3）城市地域维度3.国际传播形象（1）国际传播形象概况城市的信息需求更大，在客观上也有助于这些城市的国济与文化的双重驱动，成为目前中国城市国际形象优势虽然显著，但城市传播的文化路径在国际图13国际传播形象指数TOP20（2）城市规模维度差异化城市品牌，中小城市拥有超越城市规模的（3）城市地域维度塑造。因此，在国际传播形象前20强城市中，东部城市再次占据13席，且在入国际传播形象前20强，两座历史文化名城同时上榜，再次印证了国际象塑造的文化路径。西部地区城市中，成都、西安、贵阳、柳州、重庆5座城超”IP形成全球狂欢，一座凭借螺蛳粉“味蕾突围”，在外贸和文化之外，开拓了第三条“趣玩”的国际传播路径，可以给更多性，这或将为城市传播网络形象塑造打开新三、中国城市文化网络形象指数报告《中国城市网络形象指数报告（2026）》（以下简称《报告》）立足于动场活力”“文化体验评价”三大维度，对全国116座城市的文化网络形象现状进行量化分析，为提高中国城市文化的网络传播《报告》显示，116座大城市的文化网络形象总体呈现出多元共生、梯次分布、协同演进的发展态势。北京、上海、成都等20座城市位列文化温州、银川等66座城市位列文化网络形象第三方阵。形象得分较高的城市：长治和中山作为Ⅱ型大城市跻身表14中国城市文化网络形象指数（2026）排序城市名称城市规模文旅服务形象文化市场活力文化体验评价城市文化网络形象199.5788.5043.8978.44281.9280.6141.6069.30338.5047.1338.9342.08429.2745.3445.7340.64530.2841.5243.3238.69627.4942.2241.5337.59736.1438.1738.2137.57836.3937.3637.4037.08922.8241.0041.1935.611020.9531.4042.4231.571115.9124.4150.0129.541214.2428.6740.6727.941315.7725.3242.1227.501415.1425.7741.2227.22151.4416.5366.5227.00169.9124.4243.5325.801711.0814.0855.4925.601810.4824.2241.4125.26193.9217.4654.7424.582013.1623.5236.9924.452110.3419.6043.0623.86228.0519.5042.6923.02235.6020.3542.5122.57241.889.5160.6622.57257.8314.1848.2322.492611.9917.5039.2122.36272.9311.8355.3222.21284.9514.9148.9222.12294.2715.6748.4022.07303.6931.3227.2221.80312.3716.3748.4321.79325.6215.4244.6421.25333.0713.9948.8021.16348.3614.5541.7620.86359.4213.6041.8620.83367.6714.6641.4120.59379.1514.3240.0920.50382.6714.4946.2520.47394.6814.6943.7620.41402.007.7855.0720.23411.5411.1850.7420.164212.6715.6933.5320.144312.0816.1333.2720.06445.509.9447.5219.88452.008.2153.1119.82462.199.2951.4719.81477.1010.9443.9719.70483.3910.5647.8419.60493.3010.9247.4519.59502.5813.8442.9819.21512.977.4350.7119.07523.337.0550.6519.01532.127.3951.3318.99544.1810.7043.9818.73555.286.1448.4518.58568.3312.5236.7718.5457柳州1.876.4850.3318.25581.757.6046.9017.64592.579.1143.2817.40601.2512.0639.3817.01610.6315.3633.5216.39621.1912.0732.9615.076317.7116.1910.6814.99640.5211.6233.8314.95656.1018.1216.3013.97660.8212.2629.1513.89671.0812.7528.2113.89681.6019.6018.5413.88691.5713.6625.6313.62707.5518.1212.7913.35711.008.7630.9013.07721.386.6032.8412.91731.279.1128.9712.72741.4612.0524.5712.63751.136.5531.5112.41760.4817.5516.4012.08770.456.8830.2811.9778桂林3.4013.9017.1211.72790.9212.1721.7611.67800.8012.6020.9011.55814.9014.5913.3611.31821.376.6827.3811.30832.9813.2216.7911.22841.1716.3114.2911.16850.805.5428.4310.98860.715.9027.9410.96871.417.9124.4110.91880.486.6526.9910.90896.9913.5511.1610.87903.5413.6414.2310.79911.378.7222.5710.67921.238.8922.4010.65931.245.2527.2010.63943.3613.0514.6610.63950.679.3021.6310.41962.759.9218.5810.37973.1417.917.3210.30981.327.3322.9110.20991.977.4021.499.991002.2314.0412.089.911011.226.6622.919.911022.4810.5314.499.301030.853.8324.289.071042.4110.8312.958.941050.672.9525.008.881062.647.1917.228.831070.976.2719.908.771081.459.7614.468.671092.286.6017.828.671102.6211.968.978.261111.717.8113.347.641121.534.0516.827.12113衡阳1.548.2510.937.041141.172.0017.706.461152.163.4513.506.081162.054.538.975.12（1）超大城市的城市文化网络形象《报告》显示，10座超大城市均跻身城市文化网络形象第一方阵，并且在二级指标上同样表现出色。东莞作为新晋超大城市，以制造硬实力和青年潮玩文化双轮驱动，在今年展现出了优您的文化实力。北京和上海作为全国文化和经济中心，以高度成熟的文化传播体系与品牌塑造能力在文化形象建设上表现突出，始终领跑全国城市文化网络形象建设，具有强大的文化辐射力和综合竞图14超大城市文化网络形象指数（2）特大城市的城市文化网络形象特大城市凭借自身底蕴和优势，在本次评估中整体表现稳健。其中，南京与西安表现尤为突出，分别位列城市文化网络形象榜单第七与第九。两座城市均以深厚的历史文脉为基底，将文化底蕴与现代传播、城市治理、文旅创新深充分体现了传统资源与现代传播有效融合所带来的叠加效应。图15特大城市文化网络形象指数TOP10（3）Ⅰ型大城市的城市文化网络形象城位居城市文化网络形象前30强，无锡、福州、南昌等7城跻身前50强，展现出较好的文旅服务基础与文化市场活力。部分Ⅰ型大城市在细分维度展现出较强的竞争力，例如贵阳、常州、乌鲁木齐分别跻身文旅服务形象、文化市场活力、文化体验评价第一方阵。图16Ⅰ型大城市文化网络形象指数TOP10于形象提升的关键阶段，这些城市通过充分挖掘并转化本地旅游文化资源，营造出较强的公众参与感与文化感知度，从而在用户评价层面形成优势。（4）Ⅱ型大城市的城市文化网络形象建设方面有较大提升空间。其中，长治、中山、南通和惠州依托亮眼的文化体验评价，相较去年实现排名的大幅度跃升。温州也凭借独特的侨乡资源、民营经济与瓯越文化体验，文化网络形象排名相较去年提升24名，具图17Ⅱ型大城市文化网络形象指数TOP10（5）准Ⅱ型大城市的城市文化网络形象借鲜明的地方文化特色与体验优势，成为城市文化网络形象体系中富有活力的基础，凸显出小城市依托文化差异化资源实现传播突围的现实可能性与成长潜2.城市地域维度（1）东部地区城市文化网络形象《报告》显示，东部地区城市文化网络形象整体呈现头部城市全面领先、中坚力量扎实、中小城市特色突出的格局。北京和上海作为全国文化中心与经济中心，在文旅服务形象与文化市场活力方面优势明显，文化网络形象得分远高于其他城市。广州、深圳、杭州3座超大城市紧随其后，均位列文化网络形象榜单前10强。2025年，广州凭借全运会吉祥物“大湾鸡”成功打造了极具亲和力和传播力的文化IP，在网络爆红出圈；杭州则通过举办良渚论坛和国际动漫节等品牌活动，多维度丰富城市文化，打造多元城市文化名片。此外，南京、苏州、青岛、大连、佛山、济南、沈阳7个东部特大城市以特色文化和良好的传播基础跻身前30强。南京作为六朝以及文商体旅融合的创新实践，构筑起特色鲜明的城市文化网络形象，位列城市文化网络形象榜单第七。图18东部地区城市文化网络形象指数TOP10（2）中部地区城市文化网络形象在城市文化网络形象塑造中，中部地区城市也充分展现出了各自的特色与风采。武汉依托长江文化、楚文化打造全域文旅体系，成为中部文旅融合与数字传播的标杆，与长沙、哈尔滨等城市共同塑造了中部地区的文化形象典范。此外，南昌、太原等城市也在积极探索适合自身发展的文化路径，不断增强游客满意度与城市文化竞争力。长治、延边、大同等城市则在文化体验评价维度表现突出，其中延边作为吉林省辖自治州，地处边疆，兼具独特的民族文化、优越的地理位置、丰富的生态资源，在文旅融合发展中形成了鲜明的特色，有效提升了区域文化形象的整体活力与丰富度。图19中部地区城市文化网络形象指数TOP10（3）西部地区城市文化形象西部地区城市在全国城市文化网络形象建设中发挥着稳定而关键的支撑作用。成都和重庆在文旅服务形象与文化市场活力方面得分较高，综合竞争力突出。西安位居文化网络形象榜单第九，与成都、重庆共同构成西部地区的文化形象头部梯队。乌鲁木齐、贵阳等城市均有较大发展潜力。西宁、呼和浩特、银川等城市在文化体验评价方面表现亮眼，部分城市凭借自然人文资源获得较高游客满意度，展现出差异化发展的潜力。西部地区头部城市引领作用明显，中小城市依托特色资源在文化体验领域形成一定优势，未来可通过优化文旅服务和提升市场活力实现整体提升。图20西部地区城市文化网络形象指数TOP103.城市类型维度（1）省会城市文化网络形象省会城市作为区域政治、经济、文化中心，依托自身综合优势，呈现出多22席，其中成都、广州、杭州、南京、西安、武汉6城综合实力突出，跻身前10强，形成了较强的文化网络影响力；长沙、哈尔滨、郑州等中部区域中心城市持续塑造优质文化形象，表现稳健；西宁、呼和浩特、银川等西部省会城市则凭借突出的文化体验优势，有效提升了文化网络形象辨识度。整体来看，省会城市充分发挥文化中心引领作用，不同城市依托自身优势走出了差异化的文化形象发展路径，共同构成了层次丰富、特色鲜明的城市文化网络格局。图21省会城市文化网络形象指数TOP10（2）非省会城市文化网络形象厦门这4座计划单列市表现突出，稳居城市文化网络形象前30强。深圳位列非省会城市榜首，体现出其在文化传播能力与城市延边、中山、南通等城市则在文化体验评价维度表现突出，成为非省会城市文总体来看，非省会城市中计划单列市和经济强市引领作用明显，大量中小城市凭借特色文化体验实现差异化发展，构成城市文化网络形象体系的坚实基图22非省会城市文化网络形象指数TOP10（二）二级指标分析（1）城市文旅服务形象概况宜昌、徐州等66城位列第三方阵。头部城市中，成都致力于打造熊猫文化的“全域氛围”，“IFS爬墙熊猫” 一点”以保护候鸟栖息生态，提供免费热水电网的24小时图书馆同步彰显城市 以人为本的服务精神；青岛一张“交通票根”成为畅（2）城市规模维度福州、南宁、南昌跻身前30强，在文旅服务形象方面的表现各具亮点游IP、青少年上冰雪活动及滑雪场馆惠民政策，释放全城冰雪文旅供给；海口市不盲目复制超大城市的文旅模式，而是以差异化填补分众需求，以“小切口”撬动传播力，构建垂直化核心竞争力，为同类城市提供（3）城市地域维度东部地区城市在文旅服务形象前20强中占据13席，其中北京、上海、南京、深圳、广州、杭州位居前10，凭借丰富的旅游资源、成熟的文旅产业生态的地域文化和深厚的历史人文底蕴，形成了极具辨识度2.城市文化市场活力（1）城市文化市场活力概况值4个三级指标构成。文旅消费支出反映城市居民在文化旅游领域的消费水平的文旅产品供给稳居前10，展现了这些城市在文旅消费市场的强劲活力和10，这些城市作为旅游目的地的强大吸引力和较强的旅游服务能力，能够有效现代化旅游设施位列前茅，这些城市在景点资源上具（2）城市规模维度州、杭州、深圳、重庆、武汉位居前10，展现了文旅方面强大的综合实力。超乌鲁木齐、无锡、南昌、福州、太原则跻身前50强，本地的文化形象和文化市场活力，为区域旅（3）城市地域维度东部地区城市在文化市场活力形象前20强中占据了12席，其中北京、上中部地区城市武汉、长沙、哈尔滨、郑州、芜湖位居文化市场活力形象前20强，通过挖掘自身特色和发展优势，展现出良好的发展态势。例如武汉打造系列文旅项目与精品线路，持续吸引海内外游客；长沙借助顶流网红进行“Citywalk”直播推动线上热度转化，显著提升在年轻国际游客中的关注度。3.城市文化体验评价（1）城市文化体验评价概况呼和浩特、银川、秦皇岛位居前10，淄博、温州、柳州、天津、大同、徐州、兰州、威海、乌鲁木齐、济南紧随其后，保定、石家庄、绍兴等30城方阵，张家口、沈阳、成都等66城位居第三方阵。城市文化体验评同体验指标上形成互补，从而共同构成一个较为丰富、文化体验评价指数由景点好评度、设施好评度、活动好评度3个三级指标在景点相关传播中获得较高比例的正向情感反馈，备性、良好的网络口碑位居第一梯队，彰显服务细节与（2）城市规模维度超大城市东莞、天津、广州、北京位居文化体验评价前30强合肥、郑州、青岛、西安、长沙位居前50强，兼具游品牌，均进入到文化体验评价前30强中。其中，乌鲁木齐依（3）城市地域维度有地方辨识度与差异化特征的文化产品体系，四、中国城市经济网络形象指数报告引导”的深度融合。城市经济网络形象既离不开GDP、居民收入、CPI等硬核数据，也离不开市民对就业、营商环境的主观评价，这正是“人民城市人民评”《中国城市网络形象指数报告（2026）》（以下简称《报告》）显示，北京、上海、深圳、杭州、苏州等20座城市位列城市经济网络形象第一方阵南、泉州、温州、沈阳、嘉兴等30座城市居于第二方阵，乌鲁木齐口、东莞、贵阳等66座城市处于第三方阵。总体上，超大城市经表15中国城市经济网络形象指数（2026）排序城市名称城市规模经济发展评价营商环境评价城市就业评价城市经济网络形象175.3777.8275.3575.86277.0861.3271.8772.36353.9560.4166.9959.16438.9485.2773.5158.58544.6770.6673.1158.40648.6963.4370.4858.17747.0769.6464.3356.76836.6070.5176.5555.37939.6061.4468.9952.781035.8661.5373.7352.361139.0061.5365.7551.531231.8174.4562.1649.441324.3677.1971.1448.961427.8469.1969.4248.581528.9962.5668.5047.561626.9571.8765.2247.421730.0868.0461.6347.141828.5070.0862.8747.131930.1167.7060.9646.882032.2365.4158.9246.872129.1867.5960.6946.322228.2370.7959.0445.992325.1268.3862.3344.942423.6763.0166.8444.492527.2265.0559.4244.452627.1461.1360.8944.062722.7973.5059.1243.832825.2969.4856.6943.552926.3265.8257.3843.543025.2561.7460.0342.983119.4472.5161.7742.753224.6063.4757.5442.253319.3675.4354.0240.973419.3471.8254.9440.513517.6876.6653.4540.213617.9768.8857.9940.163721.3066.6653.5640.053819.5656.9562.0839.793919.8562.8957.4239.734018.6748.4668.4639.574118.3269.6054.2339.354227.0057.3347.5939.244320.7173.0347.3739.174422.5056.9154.6039.014522.0455.1456.3538.954625.2859.0948.0238.864721.8168.5547.4438.854816.4171.6954.2338.814918.3667.5553.4738.735013.6270.3559.4738.725120.4256.2056.4438.385218.0462.6656.0638.375322.0660.6946.4537.115418.2860.9852.5337.095523.6354.3147.7837.015621.5859.7147.5937.015715.3970.9450.4137.015816.2860.1254.6936.575917.3268.8447.0336.546013.4969.2852.5436.366120.7861.0843.4935.656219.0653.4151.4435.656319.0473.4937.5535.496415.5574.7042.0535.336521.7659.7341.6135.316616.1558.1148.7234.316719.0269.8035.6134.156817.6963.4341.8534.096910.2468.2850.7934.017017.5749.3551.1033.9971柳州16.7562.4042.4033.587223.9669.0924.7333.227310.0278.9140.4632.937416.7153.2145.9732.797516.5654.4944.7732.617618.0654.3542.2032.5677桂林13.8654.9547.5232.187817.7946.1846.6332.127915.6956.8842.8132.068015.7266.8336.0332.038116.3776.2228.2231.898214.2159.1942.6731.758315.2957.9839.6831.148414.9262.0837.4531.118512.3467.3937.9331.038615.1747.7445.7130.858710.2565.3340.2730.288817.8327.9151.7030.018914.0252.4341.4729.949013.9642.1447.9229.799114.3364.9231.4829.599213.8265.4029.8628.95939.9458.8840.5728.929411.7366.6432.1928.859516.4819.5154.7028.559614.7351.2936.2228.499712.8059.0834.0128.429814.5444.0040.8028.319913.0762.8430.2028.1610015.7159.8527.6328.1110113.8151.5735.1127.7510214.2350.3934.1327.4310314.8144.4536.1727.141048.2469.4829.6126.9010513.0654.9029.0926.2410611.6651.8833.2426.1810717.2442.8829.6126.081088.8763.1827.3725.2810911.2938.5839.2825.1511017.4525.4637.4025.041115.9442.5240.2923.561128.5756.5326.3623.5011312.1226.0638.5622.8411412.5825.2635.0821.86115衡阳9.8246.2925.5821.8411611.3245.8122.0421.43（1）超大城市的城市经济网络形象58.58图23超大城市经济网络形象指数（2）特大城市的城市经济网络形象46.8743.54图24特大城市经济网络形象指数TOP10（3）I型大城市的城市经济网络形象37.09图25I型大城市经济网络形象指数TOP10（4）Ⅱ型大城市的城市经济网络形象 45.9943.5540.97图26Ⅱ型大城市经济网络形象指数TOP10（5）准Ⅱ型大城市的城市经济网络形象29.9425.28图27准Ⅱ型大城市经济网络形象指数2.城市地域维度（1）东部地区城市经济网络形象阵，济南、泉州、温州等18城位居第二方阵，海口、东莞、烟台等30城位居58.5858.4图28东部地区城市经济网络形象指数TOP10（2）中部地区城市经济网络形象39.5739.0138.73图29中部地区城市经济网络形象指数TOP10（3）西部地区城市经济网络形象40.9740.05图30西部地区城市经济网络形象指数TOP103.城市类型维度（1）省会城市经济网络形象电子信息、生物医药等硬核产业稳步发展，塑造了“柔52.3647.5647.14图31省会城市经济网络形象指数TOP10（2）非省会城市经济网络形象47.1346.87图32非省会城市经济网络形象指数TOP10（二）二级指标分析（1）经济发展评价概况116城在经济发展评价上呈现出鲜明的分层格局。以上海、北京为代表的30.1130.0828.528.23图33经济发展评价指数TOP20（2）城市规模维度台收获了可观的正面评价，证明了特色产业是实现经济形象突（3）城市地域维度2.营商环境评价（1）营商环境评价概况环境、行政审批等领域密集推进改革，古都也有不甘76.6674.774.45 71.8771.8271.6970.9470.79图34营商环境评价指数TOP20（2）城市规模维度金融工具创新、产业生态重构等举措，为优化营商（3）城市地域维度3.城市就业评价（1）城市就业评价概况73.5171.1468.9966.8462.33图35城市就业评价指数TOP20（2）城市规模维度（3）城市地域维度撑；哈尔滨则借数字经济与文旅创新，给老工业基《报告》显示，当前城市经济竞争力受“硬实力”与“软感知”双重驱动。成为塑造城市经济网络形象的核心要素。未来该类城市五、中国城市生活网络形象指数报告《中国城市网络形象指数报告（2026）》（以下简称《报告》）显示，延边、芜湖、桂林等20座城市位列城市生活网络形象第一方阵，柳州、赣州、无锡等30个城市居于第二方阵，长治、南宁、唐山等66个城市处于第三方阵。从城市规模来看，超大城市表现不俗，依托中西部城市加速崛起，从“反差感”拉满的活力江城芜湖，到“把日子过成诗”的山水名城桂林，无不凸显出我国区域协调发展战略下城市生活质量均衡提升、表16中国城市生活网络形象指数（2026）排序城市名称城市规模城市居住体验城市消费体验城市交通体验城市治安体验城市生活网络形象189.5352.6568.4467.0171.32258.1148.7480.5850.8361.523桂林57.7057.1673.5646.1060.03462.7450.3975.3341.2259.74551.9254.6280.6442.4759.19653.2556.8473.5648.7559.16752.6751.7280.7742.2058.82848.7954.6984.1238.6158.53949.5660.6076.8640.7758.201051.5350.0377.2343.8157.401149.4247.4482.0542.2357.381257.1844.0571.9249.0557.351354.0255.8968.8045.9357.211445.6558.8866.7357.6657.021544.5151.9580.6442.8156.501651.9451.4465.0854.4956.291747.0660.8867.9548.0256.281848.1647.7771.9253.2856.231946.6152.6078.8740.0656.182050.8751.4675.4639.7756.1421柳州44.1052.0580.4040.1155.782253.3153.8372.1635.6355.532349.3254.4478.5731.3455.522457.6749.5366.7940.2155.292554.8349.5663.3149.5555.262653.0447.9873.5637.8455.142749.8949.8673.5040.6355.122848.8753.2271.7941.2455.092951.6950.5071.6138.5954.813049.8250.6865.0250.9554.783148.2150.4575.3937.8454.743249.4049.9880.4029.0154.743344.1352.9680.7133.4954.743444.7048.6176.9842.2154.673550.3455.4859.8351.5054.453646.5647.5776.8039.5354.433747.5050.7968.4447.0654.353849.8349.2164.8350.3854.323946.8549.0280.7129.7454.024058.7356.3746.2255.4053.844140.8555.2071.7344.6553.744250.8154.8268.0735.1253.654348.5653.8356.4756.5853.594447.3254.2471.7335.0853.584544.0149.3169.9647.0753.474647.6458.3566.7336.3853.264748.0947.8366.9744.7653.044852.0247.2968.4437.0453.004948.9957.0946.2264.1352.805050.2050.3661.6045.4752.715130.1657.7063.3165.1452.615243.6957.4770.1534.4952.555345.9451.4558.1853.1052.145443.5948.3973.5636.5552.135552.8458.9354.8239.9852.085640.7456.4968.3139.7351.965751.2050.5461.6038.3351.615840.3850.4463.3151.3051.455948.7345.1766.4239.3051.446046.9952.5065.0835.8551.296150.1557.2757.7537.2951.286248.1160.7157.3336.0150.976353.7257.1546.2246.9550.806446.7339.5668.4441.4850.766541.4759.2751.3455.2250.746643.1153.4665.0235.6550.266743.6649.3963.3141.0550.186840.8558.8454.7648.2250.1069衡阳43.4051.4161.7840.9050.027050.4958.1951.3438.9249.977150.7358.8350.6138.6149.897247.7553.8156.4738.3549.707352.2249.9352.6240.5049.547449.9946.0870.1520.5549.367548.9744.8463.1233.1349.227638.7859.4859.8936.4048.787737.3442.5776.9829.3848.697851.2849.3747.9244.1748.477940.0349.6964.1636.1948.438047.6054.2852.3837.6148.378140.5472.3850.4932.2748.248244.9250.3155.9239.4048.198347.4750.7243.8353.0548.158446.6050.6459.5230.6448.098543.0847.3165.1429.7747.888647.4037.7568.4427.8347.878738.8657.7251.1044.1947.378842.8146.1658.0038.9647.268945.9343.6457.6337.1147.229038.8954.0454.7638.4746.609149.5951.7944.2640.1846.559235.5658.1251.3444.1146.529338.2950.9859.8934.2446.509439.2858.4759.8923.9446.239527.8656.6659.8941.5445.969645.3955.7947.1934.9545.929736.9129.7973.5633.7145.849834.7434.9469.9036.5845.709936.7261.2755.7428.4745.6810049.1541.6252.3234.1245.5910137.8357.5547.9241.3645.5110240.6849.5139.3857.7345.4710342.7454.8854.2726.9245.4610450.3552.4631.4451.4145.3110537.9556.3054.5830.0045.0210638.3034.3362.4534.1443.9210742.4947.0150.1233.6643.9210826.6051.1665.0230.5743.8310915.4861.4961.1739.8043.2611021.2648.9166.7335.2343.2211151.6111.3350.9249.0142.8311234.9628.1356.4746.3042.3211320.7150.9754.5837.8840.3611417.5245.4354.3343.1739.2811532.3148.8829.7939.8836.3811632.4649.8724.3646.1936.26图36不同规模城市生活网络形象得分箱线图（1）超大城市的城市生活网络形象城市的核心吸引力。杭州的交通体验得分领跑超大城市，以4个“1小时交通圈”持续发力，以“增绿提质”为抓手，提升宜图37超大城市生活网络形象指数（2）特大城市的城市生活网络形象第二方阵，郑州、大连、沈阳等9城则处于第三方阵。苏州作为长三角中心城图38特大城市生活网络形象指数TOP10（3）I型大城市的城市生活网络形象无锡、常州、福州紧随其后处于第二方阵，南宁、厦门、长春等8城位居第三活网络形象建设。宁波凭借“海铁联运”的枢纽优势与城市通勤效率的持续优图39Ⅰ型大城市生活网络形象指数TOP10（4）Ⅱ型大城市的城市生活网络形象梯度分化格局。在62座Ⅱ型大城市中，芜湖、桂林、扬州、盐城、 宜居城市特质。芜湖依托推窗见绿、出门进园的口袋公园体系让生活“小确幸” 柳州、赣州、泰安、包头、宜昌等23座城市处于第二方阵。柳州、赣州等市虽坐拥交通区位优势，但城市吸引力未充分转长治、唐山、株洲、岳阳、张家口等33座城市位居第三方图40Ⅱ型大城市生活网络形象指数TOP10（5）准Ⅱ型大城市的城市生活网络形象州、邵阳虽在个别二级指标上表现不俗，但均因治图41准Ⅱ型大城市