(2025年)内蒙古乌兰察布市检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)内蒙古乌兰察布市检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，第1题20分，第2题25分，第3题25分，共70分）（一）2024年8月，乌兰察布市察右后旗某村村民张某（65岁）与邻居李某（42岁）因宅基地界限问题发生争执。李某持铁锹击打张某背部，张某躲让时绊倒在地，头部撞击石块致轻伤一级。张某之子张甲（28岁）见状，从家中取出一根木棍击打李某右臂，致其桡骨骨折（轻伤二级）。李某报警后，公安机关以张某涉嫌故意伤害罪（轻伤一级）、张甲涉嫌故意伤害罪（轻伤二级）立案侦查。侦查中发现：张某曾于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年；张甲系某中学教师，无违法犯罪记录；李某在争执中多次辱骂张某“老不死的”“断子绝孙”，且其宅基地确有20厘米超出集体土地使用证范围。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释说明理由。（8分）2.张甲的行为是否构成防卫过当？若构成，是否应负刑事责任？（7分）3.若公安机关移送审查起诉，检察机关在审查中应重点审查哪些量刑情节？（5分）答案要点：1.张某不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫要求存在现实的不法侵害、防卫行为针对不法侵害人本人、未明显超过必要限度。本案中，李某持铁锹击打张某背部的行为属于正在进行的不法侵害，但张某躲让时绊倒致伤系被动躲避行为，并非主动实施的防卫动作，其受伤结果与防卫行为无直接因果关系，故不符合正当防卫的构成要件。2.张甲的行为构成防卫过当。李某对张某的侵害行为已致张某轻伤一级，侵害手段为铁锹击打（钝器），而张甲持木棍击打李某右臂致其轻伤二级，虽针对不法侵害人本人且具有防卫意图，但李某的侵害行为已因张某躲避而暂时停止（张某已倒地），此时张甲的反击行为在时间上超出了“不法侵害正在进行”的范畴（根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条，不法侵害已经形成现实、紧迫危险时方可防卫），且手段强度与侵害行为不具有相当性（铁锹击打背部与木棍击打手臂致骨折），属于明显超过必要限度造成重大损害。根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。结合张甲无犯罪记录、防卫目的正当，可建议免予刑事处罚。3.检察机关应重点审查：（1）张某的前科情况（2015年盗窃罪缓刑是否已执行完毕，是否构成累犯）；（2）李某的过错程度（宅基地越界、辱骂行为）；（3）张甲的防卫意图及行为时间节点；（4）双方伤情鉴定的合法性（是否有重新鉴定必要）；（5）民事赔偿及和解可能性（是否达成谅解协议）；（6）张某的年龄（65岁）是否符合《刑法》第17条之一从宽规定。（二）2024年5月，乌兰察布市某旗检察院在履职中发现，辖区内A煤矿企业长期将洗煤废水通过渗坑排放至地下，经检测废水中镉浓度超标23倍，铅浓度超标11倍，污染区域涉及2个自然村的饮用水源地，导致部分村民出现头晕、腹痛症状。生态环境局曾于2023年10月对A煤矿作出罚款50万元的行政处罚，但企业仅缴纳20万元后继续违法排放。检察机关调取了企业2022年以来的8份环境监测报告（均显示污染物超标）、20名村民的就诊记录、3名企业员工的证言（证明负责人王某指示“夜间偷排”），并委托司法鉴定机构出具了《环境损害评估报告》，认定治理污染需投入资金800万元，生态服务功能损失120万元。问题：1.检察机关可启动何种类型的公益诉讼？需满足哪些程序要件？（10分）2.若提起民事公益诉讼，诉讼请求应包含哪些内容？请结合《民法典》《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》说明。（10分）3.若发现生态环境局存在行政不作为，检察机关应如何履行法律监督职责？（5分）答案要点：1.应启动民事公益诉讼和行政公益诉讼。民事公益诉讼程序要件：（1）污染行为损害社会公共利益（本案涉及饮用水源地污染，威胁不特定多数村民健康）；（2）检察机关已履行诉前公告程序（公告期30日，无适格主体起诉）；（3）有明确的被告（A煤矿及负责人王某）；（4）有具体的诉讼请求和事实依据（监测报告、鉴定意见等证据）。行政公益诉讼程序要件：（1）生态环境局对A煤矿的违法排放行为负有监管职责（依据《环境保护法》第10条）；（2）行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害（生态环境局仅罚款未有效制止违法排放）；（3）检察机关已向生态环境局发出诉前检察建议（要求依法履行监管职责），行政机关逾期未整改。2.民事公益诉讼请求应包括：（1）停止侵害：要求A煤矿立即停止违法排放洗煤废水行为；（2）消除危险：对已污染的地下水采取应急处置措施，防止污染扩大；（3）赔偿损失：①环境修复费用800万元（依据《民法典》第1234条，污染者需承担生态环境修复责任，修复费用可按鉴定意见确定）；②生态环境服务功能损失120万元（依据《民法典》第1235条第（二）项）；③村民人身损害赔偿（若村民未提起私益诉讼，可根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条，将村民医疗费等损失纳入公益诉讼请求）；（4）赔礼道歉：要求A煤矿在市级媒体公开赔礼道歉（依据《民法典》第1235条第（七）项）。3.若发现生态环境局行政不作为，检察机关应：（1）制发诉前检察建议书，列明生态环境局未依法履行监管职责的具体事实（如未督促A煤矿缴纳剩余罚款、未采取查封扣押等强制措施制止违法排放）、法律依据（《环境保护法》第24条、《行政强制法》第12条）及整改建议（如责令停产整治、申请法院强制执行罚款）；（2）跟进监督，在检察建议规定的整改期限（一般为2个月）届满后，核查生态环境局是否采取有效措施（如查看是否对A煤矿作出停产决定、罚款是否执行到位）；（3）若行政机关仍未履职，依法向法院提起行政公益诉讼，诉请确认生态环境局不作为违法，并判令其在一定期限内履行监管职责。（三）2024年3月，乌兰察布市集宁区检察院办理一起跨境电信诈骗案，犯罪嫌疑人陈某（主犯，35岁）等人通过“杀猪盘”模式骗取120名被害人共计2100万元，其中70岁被害人王某被骗85万元（系其毕生积蓄）。侦查阶段，陈某拒不认罪，其辩护律师提出“陈某仅负责技术维护，未参与诈骗话术设计”；公安机关调取了陈某的手机聊天记录（显示其与境外头目讨论“如何提高转化率”）、银行流水（显示其个人账户接收赃款500万元），但未对境外服务器数据进行取证。审查起诉期间，陈某突然表示愿意认罪认罚，提出“愿退赔200万元，但需检察机关建议判处有期徒刑5年”。问题：1.检察机关在审查证据时，应对哪些证据的合法性重点审查？（8分）2.陈某的认罪认罚是否具有自愿性、真实性？检察机关应如何核实？（9分）3.若陈某退赔200万元并取得部分被害人谅解，检察机关提出量刑建议时应考虑哪些因素？（8分）答案要点：1.应重点审查：（1）手机聊天记录的取证程序（是否依法提取、是否有见证人签名、是否进行同一性验证）；（2）银行流水的关联性（需证明500万元系诈骗赃款，而非合法收入）；（3）境外服务器数据未取证的合理性（公安机关是否因客观原因无法调取，是否有替代证明方式如电子数据公证）；（4）被害人陈述的真实性（尤其是王某的陈述，需核实其是否因年龄原因存在记忆偏差，是否有录音录像佐证）；（5）鉴定意见的合法性（涉案金额鉴定机构是否具有资质，鉴定方法是否符合《电信网络新型违法犯罪案件冻结资金返还若干规定》）；（6）讯问笔录的完整性（陈某拒不认罪阶段的笔录是否完整记录其辩解，是否存在刑讯逼供情形）。2.需从以下方面核实自愿性、真实性：（1）审查认罪动机：陈某在侦查阶段拒不认罪，审查起诉阶段突然认罪，需查明是否因证据压力（如聊天记录、流水被掌握）、辩护律师引导或其他外部因素；（2）核实认罪内容：要求陈某详细供述诈骗流程、与境外头目的分工、赃款去向，重点核对其“仅负责技术维护”的辩解与聊天记录中“讨论提高转化率”的矛盾点；（3）听取辩护人意见：询问辩护人是否与陈某充分沟通，是否存在威胁、引诱等情形；（4）询问被害人：了解陈某是否主动联系退赔，退赔意愿是否真实；（5）审查同步录音录像：查看认罪认罚具结书签署过程是否自愿，检察人员是否告知诉讼权利和法律后果；（6）结合在案证据：若陈某的供述与聊天记录、流水等客观证据矛盾，需进一步核实其认罪真实性。3.量刑建议应考虑：（1）犯罪数额：2100万元属于“数额特别巨大”（依据《刑法》第266条，电信诈骗50万元以上即属“数额特别巨大”），基准刑应为10年以上有期徒刑；（2）退赔情节：退赔200万元仅占损失的9.5%，虽可从宽但幅度有限（根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，退赔部分损失的，可减少基准刑的30%以下）；（3）被害人谅解：部分被害人谅解（需明确人数及金额占比），可酌情从宽；（4）主犯地位：陈某系主犯，应按照集团所犯全部罪行处罚，从宽幅度应小于从犯；（5）认罪认罚时间节点：审查起诉阶段认罪，晚于侦查阶段，从宽幅度应小于侦查阶段认罪（根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条）；（6）社会危害性：本案涉及120名被害人，其中老年人王某损失重大，社会影响恶劣，需从严把握从宽幅度；（7）退赔能力：陈某个人账户接收500万元，具备部分退赔能力但未全额退赔，可认定悔罪态度一般；（8）法律后果：若建议5年有期徒刑，明显低于“数额特别巨大”的基准刑，需综合评估是否符合“罪责刑相适应”原则，必要时可要求陈某增加退赔金额或提供财产担保。二、法律文书写作题（本大题30分）根据以下案情，撰写一份起诉书。案情：2024年4月15日，乌兰察布市四子王旗居民刘某（男，1990年3月5日出生，无业，住址：四子王旗乌兰花镇幸福小区3栋2单元501室），因沉迷网络赌博欠下外债50万元。4月20日晚10时许，刘某携带匕首窜至同小区6栋1单元302室，趁独居老人赵某（女，78岁）开门取快递之机，强行闯入室内，用匕首威胁赵某交出财物。赵某因受惊吓摔倒在地，刘某趁机翻找财物，从卧室抽屉内搜得现金8000元及黄金项链1条（经鉴定价值1.2万元）。刘某准备离开时，赵某拉住其裤脚呼救，刘某用匕首划伤赵某左手（经鉴定为轻微伤）后逃离现场。次日，刘某在二手平台出售黄金项链时被警方抓获，如实供述了犯罪事实，赃款赃物已全部追缴并发还赵某。公安机关以刘某涉嫌抢劫罪移送审查起诉，经审查，未发现违法取证情形，刘某自愿认罪认罚并签署具结书，同意检察机关提出的“有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元”的量刑建议。要求：格式规范，事实表述清晰，证据列举充分，法律适用准确，引用《刑法》《刑事诉讼法》相关条文。答案（起诉书正文部分）：乌兰察布市四子王旗人民检察院起诉书四检刑诉〔2024〕123号被告人刘某，男，1990年3月5日出生，公民身份号码××××××19900305××××，汉族，初中文化，无业，住址：乌兰察布市四子王旗乌兰花镇幸福小区3栋2单元501室。因涉嫌抢劫罪，于2024年4月21日被四子王旗公安局刑事拘留；经本院批准，于4月28日被逮捕。现羁押于四子王旗看守所。本案由四子王旗公安局侦查终结，以被告人刘某涉嫌抢劫罪，于2024年5月10日向本院移送起诉。本院受理后，于5月11日已告知被告人有权委托辩护人及认罪认罚的法律后果，5月12日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用普通程序审理，并签署了认罪认罚具结书。经依法审查查明：2024年4月20日22时许，被告人刘某因网络赌博负债，携带匕首至乌兰察布市四子王旗乌兰花镇幸福小区6栋1单元302室，趁被害人赵某（女，78岁）开门取快递之机，强行闯入室内，持匕首威胁赵某交出财物。赵某因受惊吓摔倒在地，刘某趁机翻找财物，从卧室抽屉内窃得现金8000元及黄金项链1条（经四子王旗价格认证中心认定，价值12000元）。刘某准备离开时，赵某拉住其裤脚呼救，刘某用匕首划伤赵某左手（经鉴定构成轻微伤）后逃离现场。次日，刘某在二手平台出售黄金项链时被警方抓获，如实供述犯罪事实，赃款赃物已全部追缴并发还赵某。认定上述事实的证据如下：1.物证：匕首1把（提取于刘某逃离现场时丢弃的垃圾桶内）、黄金项链1条（扣押于刘某出售时的交易现场）；2.书证：刘某的网络赌博转账记录（显示其2024年3月至4月累计亏损50万元）、抓获经过（证明刘某系被动到案）、发还清单（证实赃款赃物已返还赵某）；3.被害人陈述：赵某的询问笔录（描述刘某闯入、威胁及划伤过程）；4.鉴定意见：《价格认定结论书》（乌价认〔2024〕第45号）、《法医学人体损伤程度鉴定书》（乌公物鉴〔2024〕第33号）；5.视听资料：小区楼道监控录像（记录刘某携带匕首进入、逃离时间及体貌特征）；6.被告人供述与辩解：刘某的讯问笔录及认罪认罚具结书（对犯罪事实供认不讳）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器强行闯入他人住宅，使用暴力、威胁手段劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（