2025年新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需记录在案B.无效，采购活动应重新进行C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，需财政部门认定答案：B2.某奎屯市政府采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件中规定“响应文件递交截止时间后不得修改”，但供应商甲在截止时间前提交了修改函。此时谈判小组应（）。A.拒收修改函，以原文件为准B.接受修改函，以修改后文件为准C.要求供应商甲书面说明修改理由D.告知采购人决定是否接受答案：B（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十九条，提交响应文件截止时间前可补充、修改或撤回）3.评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义条款，可能影响公平评审，正确做法是（）。A.按照通常理解作出解释B.停止评标并书面报告采购人C.组织供应商澄清D.由组长决定解释方式答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条，评标委员会认为需要澄清的应书面提出，否则应报告采购人或采购代理机构）4.某货物采购项目预算120万元，采用公开招标，评标委员会由3人组成（1名采购人代表，2名专家），该组成（）。A.合法，符合最低人数要求B.不合法，专家人数应不少于成员总数的2/3C.合法，采购人代表可占1/3D.不合法，总人数应为5人以上单数答案：B（依据《政府采购法》第四十六条，评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二）5.评审专家在评标时发现某供应商提供的检测报告为复印件且无公章，应（）。A.视为无效证明材料B.要求供应商现场提供原件C.允许其补充盖章D.由评标委员会集体讨论决定答案：A（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，供应商未按要求提供证明材料的，评标委员会应作无效投标处理）6.竞争性磋商项目中，磋商小组推荐的成交候选供应商数量应为（）。A.1-2名B.2-3名C.3-5名D.不超过3名答案：D（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十八条，推荐不超过3名成交候选供应商）7.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（依据《政府采购法》第四十九条）8.评审专家因突发疾病无法完成评标，正确的处理程序是（）。A.由采购人代表临时替代B.经采购人同意后继续评标C.停止评标，重新抽取专家D.由剩余专家继续完成答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条，无法继续评审的，应更换专家重新评审）9.某项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分50%，服务分30%，该设置（）。A.合法，符合权重分配要求B.不合法，价格分权重不得低于30%C.合法，由采购人自行确定D.不合法，技术分权重不得超过60%答案：A（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于10%，本题未明确项目类型，默认合法）10.供应商对评审结果提出质疑，采购人应在收到质疑函后（）个工作日内作出答复。A.3B.5C.7D.10答案：C（依据《政府采购质疑和投诉办法》第十三条）11.评审专家在评标时发现某供应商的投标报价明显低于其他供应商且无合理说明，应（）。A.直接废标B.要求其书面说明并提供证明材料C.视为无效投标D.按最低报价计算价格分答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）12.单一来源采购项目中，论证专家与供应商存在利害关系未回避，该项目（）。A.继续执行，论证意见有效B.应重新组织论证C.由财政部门认定效力D.终止采购活动答案：B（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条，论证专家需遵守回避规定，否则应重新论证）13.评审专家在评标过程中泄露供应商投标文件内容，可能承担的责任不包括（）。A.警告B.罚款C.取消评审资格D.刑事责任答案：B（依据《政府采购法实施条例》第七十五条，泄露评审情况的，由财政部门给予警告，情节严重的取消资格；构成犯罪的追究刑事责任，无罚款条款）14.某项目招标文件规定“中小企业报价给予10%的价格扣除”，但供应商未提供《中小企业声明函》，评标时应（）。A.给予扣除B.不给予扣除C.要求供应商补交D.由评标委员会判定答案：B（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条，未提供声明函的不得享受优惠）15.评审专家在评标时发现招标文件中“技术参数”与“商务条款”存在矛盾，正确做法是（）。A.以技术参数为准B.以商务条款为准C.书面要求采购人澄清D.按有利于供应商的原则解释答案：C（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条，评标委员会应书面要求采购人或采购代理机构对歧义内容进行澄清）16.竞争性谈判项目中，谈判小组与供应商依次谈判后，要求所有供应商进行最后报价，最后报价的时间（）。A.由谈判小组确定B.应在谈判结束后3个工作日内C.与首次报价时间间隔不得少于1日D.必须当场进行答案：A（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条，最后报价时间由谈判小组确定）17.评审专家参加异地评审，其交通、住宿费用应由（）承担。A.采购人B.采购代理机构C.专家自行D.财政部门答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条，异地评审的城市间交通费、住宿费等由专家自行承担，采购人或代理机构按标准发放评审费）18.某项目预算200万元，采用邀请招标，邀请的供应商数量应为（）。A.2家B.3家C.4家D.5家答案：B（依据《政府采购法》第二十九条，邀请招标应邀请至少3家符合资格的供应商）19.评审专家在评标时发现某供应商的投标文件中“法定代表人签字”为复印件，应（）。A.视为有效B.要求供应商提供原件C.作无效投标处理D.由采购人确认答案：C（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，未按要求签署的投标文件应认定为无效）20.政府采购合同签订后，采购人应在（）个工作日内将合同副本报同级财政部门备案。A.3B.5C.7D.10答案：C（依据《政府采购法实施条例》第五十条）二、判断题（共10题，每题2分，共20分）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，参加过招标文件论证的专家不得参与同一项目评标）2.供应商的澄清、说明可以采用口头形式，由评标委员会记录在案。（）答案：×（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条，澄清需以书面形式）3.竞争性磋商项目中，磋商文件售价应按照弥补制作、邮寄成本的原则确定，不得以营利为目的。（）答案：√（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条）4.评审专家在评标过程中可以向供应商透露其他供应商的投标报价。（）答案：×（依据《政府采购法实施条例》第七十五条，禁止泄露评审信息）5.单一来源采购项目中，采购人可以直接与唯一供应商谈判，无需发布采购公告。（）答案：√（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条，单一来源采购需在指定媒体公示，但无需发布招标公告）6.评标委员会成员对评审结果有异议的，应在评标报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。（）答案：√（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条）7.中小企业与大型企业组成联合体参与政府采购，且中小企业合同份额达到30%以上的，可享受价格扣除优惠。（）答案：√（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条）8.评审专家因迟到导致评标延误，采购人可扣减其评审费用。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条，评审费按实际评审时间计算，迟到不影响费用发放）9.政府采购项目终止采购活动的，采购人应及时通知所有参与的供应商，但无需说明理由。（）答案：×（依据《政府采购法实施条例》第四十三条，终止采购需书面通知并说明理由）10.采用最低评标价法的项目，报价相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条）三、案例分析题（共5题，每题8分，共40分）案例1：奎屯市某单位采购办公家具（预算180万元），采用公开招标，招标文件规定“技术参数需完全响应，否则废标”。供应商A的投标文件中“办公桌高度”标注为“75cm±2cm”，而招标文件要求“75cm”。评标委员会认为A未完全响应，判定其废标。A提出质疑，认为“±2cm”属于合理偏差。问题：评标委员会的判定是否合法？请说明依据。答案：合法。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应的，应作无效投标处理。“办公桌高度75cm”属于实质性技术参数，供应商A标注“75cm±2cm”改变了参数要求，构成未完全响应，评标委员会判定废标符合规定。案例2：某竞争性谈判项目（预算120万元），谈判小组由2名专家和1名采购人代表组成。谈判过程中，供应商B的报价为90万元，低于成本价但未提供说明。谈判小组要求B书面说明，B回复“因库存积压，故低价销售”，未提供成本证明。谈判小组最终将B列为成交候选。问题：谈判小组的做法是否存在问题？请指出并说明依据。答案：存在问题。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十五条，谈判小组应审查供应商的响应文件是否实质性响应谈判文件要求，对报价明显低于其他供应商或成本价的，应要求其书面说明并提供相关证明材料。供应商B仅口头说明“库存积压”，未提供成本证明，谈判小组未认定其报价无效，违反规定。案例3：评审专家张某在参与某信息化项目评标时，发现供应商C是其好友李某担任总经理的企业，但未主动回避。评标结束后，其他专家发现此情况并向财政部门反映。问题：张某应承担何种责任？财政部门应如何处理？答案：张某违反评审专家回避义务。依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，未按规定回避的，财政部门应给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；情节严重的，取消其评审资格，不得再参加政府采购评审活动。本案中，张某与供应商存在利害关系未回避，财政部门应视情节给予警告或罚款，若影响评标结果，应认定评审无效并重新开展采购活动。案例4：某货物采购项目采用综合评分法，其中技术分占60%（含“软件兼容性”指标10分），价格分占30%，服务分占10%。招标文件规定“软件兼容性需提供第三方检测报告，否则不得分”。供应商D未提供检测报告，但在投标文件中承诺“兼容现有系统”。评标委员会给予D“软件兼容性”5分。问题：评标委员会的评分是否合法？请说明理由。答案：不合法。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评标委员会应按照招标文件规定的评标标准和方法进行评审，不得改变评审因素的分值和权重。招标文件明确“未提供检测报告不得分”，供应商D未提供报告，评标委员会违规给予5分，违反了“客观、公正”原则，评分结果无效。案例5：某政府购买服务项目（预算500万元）采用竞争性磋商，磋商文件发售期为3个工作日，磋商小组由4人组成（3名专家，1名采购人代表）。磋商过程中，供应商E提交的响应文件中“服务团队构成”与磋商文件要求的“至少5名中级职称人员”不符