2025年刑法刑事诉讼法法官遴选试题及参考答案

2025年刑法刑事诉讼法法官遴选试题及参考答案一、刑法案例分析题（共2题，每题30分，合计60分）（一）案情：甲系A国有全资贸易公司总经理，属于经国有独资公司董事会聘任、履行组织、领导、监督、管理职责的国家工作人员。乙系B民营供应链有限公司实际控制人。2023年8月至2024年12月，甲利用负责A公司大宗商品集中采购的职务便利，主动向乙提议，将A公司原本应直接从上游铁矿厂商采购的106万吨铁矿石业务，转包给B公司“过渡走账”，B公司以每吨高于上游厂商出厂价12元的价格转售给A公司，累计产生差价款1280万元。乙按照甲的要求，将其中900万元转入甲指定的其无业务往来的远房亲戚个人账户，剩余380万元留归B公司用于经营。另查明：2024年3月，A公司下属混合所有制企业C公司（国有持股49%、民营资本持股51%）开展董事、高级管理人员选聘工作，甲作为A公司委派的C公司董事，利用负责C公司经营层选聘的职务便利，收受乙赠送的价值30万元的足金金条，为乙的小舅子丁谋取C公司副总经理职务（分管仓储管理）。丁上任后，利用分管仓储业务的职务便利，多次将C公司闲置的5万平米仓库以低于市场指导价30%的价格出租给乙的朋友经营的物流公司，累计收受物流公司所送财物120万元，造成C公司租金损失210万元。问题：1.甲、乙、丁三人的行为分别如何定性？请结合《刑法修正案（十二）》的规定说明理由。2.本案各行为人的犯罪数额应当如何认定？说明理由。（二）案情：D市E科技有限公司系国家级专精特新“小巨人”企业，主营汽车芯片封装测试业务，2023年度纳税额1.2亿元，现有员工1200人，拥有核心专利37项，系当地重点扶持的高新技术企业。2023年10月，E公司法定代表人、总经理戊为降低生产成本，召集公司董事会研究决定，通过低报进口光刻胶采购价格的方式逃避海关监管，累计走私进口光刻胶12批次，偷逃海关应缴税额280万元。2024年5月，D市海关缉私局对该案立案侦查，戊主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，E公司全额退缴偷逃税款，并缴纳滞纳金120万元。侦查阶段，E公司主动向检察机关申请适用企业合规第三方监督评估机制，D市检察机关经审查，确认E公司符合合规整改条件，指定由海关、税务、工商联、行业协会人员组成的第三方监管小组开展为期6个月的合规考察。考察期满后，第三方监管小组出具合规整改合格评估报告，确认E公司已建立进出口报关全流程内控合规制度，全公司开展了2轮合规培训，相关责任人员已被调整岗位，整改措施全部落实到位。问题：1.本案中E公司、戊的行为应当如何定性？说明理由。2.若本案移送审判后，你作为承办法官，对E公司、戊的量刑应当考量哪些法定、酌定情节？如何适用企业合规整改的法律效力？二、刑事诉讼法案例分析题（共2题，每题30分，合计60分）（一）案情：F市G区人民检察院指控被告人庚犯故意伤害罪，经查明：庚因邻里纠纷与被害人王某发生冲突，殴打王某致其左侧肋骨骨折3处，经鉴定构成轻伤一级。审查起诉阶段，庚自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，认可检察机关提出的“有期徒刑10个月、缓刑1年”的量刑建议，同意适用速裁程序审理。G区人民法院适用速裁程序公开开庭审理本案，认为本案事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，遂作出一审判决，采纳检察机关全部指控和量刑建议。宣判后第3日，庚无正当理由以“一审量刑过重”为由向F市中级人民法院提出上诉，G区人民检察院随即以“被告人庚无故反悔认罪认罚，不再具备从宽处罚情节，原判量刑畸轻”为由提出抗诉。二审审理期间，庚了解到二审可能改判实刑，主动申请撤回上诉，检察机关也以“抗诉必要性消失”为由申请撤回抗诉。问题：1.本案中G区人民检察院的抗诉是否符合法律规定？说明理由。2.二审法院对庚的撤回上诉申请、检察机关的撤回抗诉申请应当分别如何处理？3.若二审法院不予准许撤回上诉，经审理认为原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，应当作出何种裁判？（二）案情：H市公安局对辛涉嫌集资诈骗罪立案侦查，经查：辛以投资新能源项目为名，向1200余名社会公众募集资金1.2亿元，未实际用于项目运营，大部分资金用于偿还个人债务、高额消费。侦查期间，侦查人员在未出示搜查证、未邀请见证人到场的情况下，对辛的住宅进行搜查，扣押辛名下银行卡3张、资金记账本1本，事后补充出具了搜查证，侦查人员自行在搜查笔录上补签了姓名。侦查人员对辛进行讯问时，为获取有罪供述，连续讯问27小时，未给辛必要的饮食和休息时间，辛在身体极度疲劳的情况下作出有罪供述。案件移送审查起诉后，H市人民检察院未对前述证据的合法性进行审查，将上述证据全部作为指控依据，向H市中级人民法院提起公诉。案件审理阶段，辛的辩护律师在庭前会议中提出两项申请：一是申请排除辛的有罪供述、搜查扣押的银行卡和记账本；二是申请对辛进行羁押必要性审查，经查：辛患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病，需要定期入院进行支架维护治疗，其已退赔被害人损失8000万元，剩余4000万元有辛名下市值7000万元的房产可足额退赔，被害人均同意对辛变更强制措施。问题：1.本案中哪些证据应当依法予以排除？说明理由。2.你作为本案承办法官，对辩护律师提出的羁押必要性审查申请应当如何处理？3.若庭审过程中，公诉人未回应辩护方的非法证据排除申请，径行宣读辛的有罪供述，你作为审判长应当如何处置？三、论述题（共1题，30分）请结合以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求，论述刑法适用与刑事诉讼程序衔接的核心规则与实践路径。要求观点明确，逻辑清晰，结合司法实务，不少于800字。参考答案部分一、刑法案例分析题参考答案（一）1.行为定性：（1）甲的行为构成贪污罪、受贿罪，应当数罪并罚：①甲作为国家工作人员，利用职务便利虚构交易环节，套取国有公司公款1280万元并与乙共同分赃，符合《刑法》第382条规定的贪污罪构成要件；②甲作为国有公司委派到混合所有制企业从事公务的人员，利用职务便利收受乙30万元财物为他人谋取利益，符合《刑法》第385条规定的受贿罪构成要件。（2）乙的行为构成贪污罪（共犯）、行贿罪，应当数罪并罚：①乙明知甲虚构交易套取国有资产，仍然配合实施走账、转账行为，与甲构成贪污罪的共同犯罪；②乙为谋取丁担任C公司副总经理的不正当利益，向国家工作人员甲赠送30万元金条，符合《刑法》第389条规定的行贿罪构成要件。（3）丁的行为构成非国家工作人员受贿罪：C公司国有持股比例不足50%，丁不属于国有单位委派从事公务的人员，符合非国家工作人员的身份要件，其利用职务便利收受他人财物120万元为他人谋取利益，且造成公司重大损失，符合《刑法修正案（十二）》修订后的第163条规定的“数额巨大、情节严重”的非国家工作人员受贿罪构成要件。2.犯罪数额认定：（1）甲的贪污数额为1280万元：共同贪污犯罪中，行为人应当对共同套取的全部公款数额承担责任，不以个人实际分得的赃款数额为限；甲的受贿数额为30万元，以其实际收受的财物价值为准。（2）乙的贪污数额为1280万元，行贿数额为30万元，与甲对应罪名的犯罪数额认定标准一致。（3）丁的非国家工作人员受贿数额为120万元，其造成的210万元损失作为量刑情节考量，不计入受贿数额。（二）1.行为定性：E公司构成走私普通货物、物品罪，戊作为E公司直接负责的主管人员，应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任：①E公司经董事会集体研究决定，以低报价格的方式逃避海关监管，偷逃应缴税额280万元，属于单位意志支配下为单位谋取利益的单位犯罪；②戊作为法定代表人、总经理，是走私行为的决策者、组织者，应当对单位犯罪承担直接责任。2.量刑考量及合规效力适用：（1）法定、酌定情节：①E公司全额退缴税款、缴纳滞纳金，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；②戊主动投案如实供述全部犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；③E公司属于国家级专精特新企业，涉案情节较轻，社会危害性较小，可以酌定从轻处罚。（2）合规整改效力适用：根据最高人民法院2024年《关于办理企业合规刑事案件的指导意见》，合规整改合格的第三方评估报告可以作为单位犯罪量刑的重要参考：①对E公司可以在法定刑幅度内减轻判处罚金，符合免予刑事处罚条件的可以依法免予刑事处罚；②对戊可以依法适用缓刑，犯罪情节轻微的可以免予刑事处罚；③应当在裁判文书中明确载明合规整改情况及作为量刑依据的理由，确保裁判公开透明。二、刑事诉讼法案例分析题参考答案（一）1.检察机关的抗诉符合法律规定：根据最高法、最高检2024年修订的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第62条，被告人自愿签署认罪认罚具结书，一审法院采纳量刑建议作出判决后，被告人无正当理由反悔上诉，否定认罪认罚的自愿性、真实性的，检察机关可以依法提出抗诉。本案中庚无正当理由以量刑过重为由上诉，属于滥用上诉权、浪费司法资源的行为，检察机关抗诉于法有据。2.撤回申请处理：（1）对庚的撤回上诉申请：二审法院应当依法审查，若查明庚撤回上诉系其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈等情形，且原判认定事实、适用法律、量刑均无不当的，可以裁定准许撤回上诉。（2）对检察机关的撤回抗诉申请：二审法院应当审查抗诉的合法性及撤回抗诉的理由，若查明原判无畸轻情形、检察机关撤回抗诉符合法律规定的，可以裁定准许撤回抗诉；若查明原判确有错误的，应当不准许撤回抗诉，继续审理并依法作出裁判。3.不予准许撤回上诉后的裁判：二审法院应当裁定驳回上诉，维持原判。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当的，无论被告人上诉理由是否成立，均应当依法维持原生效判决。（二）1.应当排除的证据：（1）辛的有罪供述应当予以排除：侦查人员连续讯问27小时，未保证必要的饮食和休息时间，属于《刑事诉讼法》第56条规定的“变相肉刑”，由此取得的供述属于非法证据，应当依法排除。（2）搜查扣押的银行卡、记账本应当予以排除：侦查人员未出示搜查证、未邀请见证人到场，事后补签搜查证、搜查笔录的行为不属于合法的补正程序，且无法作出合理解释，不符合搜查的法定程序要求，该物证、书证不能作为定案依据。2.羁押必要性审查处理：①应当在收到申请后10日内作出决定；②经审查，辛患有严重疾病需要定期治疗，退赔情况良好，剩余赃款有足额财产保障，采取取保候审不致发生社会危险性，符合《刑事诉讼法》第67条规定的取保候审条件；③应当作出变更强制措施的决定，对辛依法采取取保候审措施，同时告知检察机关、公安机关。3.审判长处置方式：①应当当庭制止公诉人的宣读行为；②宣布休庭，对证据合法性先行调查，要求公诉人就该有罪供述的合法性承担举证责任；③若公诉人不能证明证据合法性的，应当当庭宣告该证据依法排除，不得作为法庭调查、辩论的依据；④对公诉人违反庭审规则的行为，可以依法提出司法建议。三、论述题参考答案刑法适用与刑事诉讼程序的衔接是以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心命题，直接关系到司法公正的实现和司法公信力的提升，核心规则与实践路径可从以下层面展开：第一，核心规则层面，一是坚持程序公正优先、实体公正依托程序公正实现的规则。刑法的罪刑法定、罪责刑相适应原则必须通过刑事诉讼的程序规则落地，没有合法的取证、举证、质证、认证程序，实体定罪量刑就缺乏合法性基础。二是坚持证据裁判为核心的衔接规则。所有定罪量刑的事实都要有证据证明，证据必须经过法定程序查证属实，才能作为定案依据，严格落实非法证据排除规则，从程序层面防范冤假错案。三是坚持庭审实质化的规则。所有定罪量刑的问题都应当在法庭上解决，确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭，实现庭审对实体定罪量刑的决定性作用。第二，实践路径层面，一是完善庭前程序的过滤衔接机制。强化庭前会议的功能，将非法证据排除、管辖权异议、回避等程序性争议解决在庭前，明确控辩双方的争议焦点，避免庭审程序空转，为实体审理扫清障碍。二是健全庭审程序的衔接规则。落实证人、鉴定人、侦查人员出庭作证制度，完善控辩双方平等对抗的庭审机制，法官应当保持中立地位，充分保障被告人的辩护权，严格按照法定程序审查证据、认定事实、适用法律。三是完善特殊制度的衔