(2025年)安吉县员额检察官遴选考试练习题及答案

(2025年)安吉县员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本题40分）（一）案情简介2024年10月，安吉县检察院收到县农业农村局移送的一起涉嫌非法捕捞水产品案线索。经查：2024年8月15日23时许，犯罪嫌疑人张某（男，48岁，安吉县天子湖镇人，无固定职业）、李某（女，42岁，张某妻子，务农）驾驶自备木船，携带电鱼工具（经鉴定为国家禁止使用的电捕鱼装置），进入西苕溪安吉段禁渔区（该河段2024年3月1日起实施全年禁渔），使用电鱼方式捕捞淡水鱼。二人当晚捕获鲤鱼、鲫鱼等共计12.6公斤。次日凌晨1时许，被县农业农村局执法人员当场查获。调查中发现以下证据材料：1.执法记录仪视频：显示张某手持电鱼杆操作，李某在船尾收网，二人被控制时现场有鱼获、电鱼设备及木船。2.现场勘验笔录：记载捕捞地点位于禁渔区界碑（标注“全年禁渔区，禁止电鱼、毒鱼、炸鱼”）南侧50米处，界碑字迹清晰无遮挡。3.张某首次讯问笔录：辩称“不知道这里是禁渔区，平时看有人钓鱼，以为电鱼也没人管”；李某首次讯问笔录：称“张某让我帮忙，我没多想就去了”。4.补充侦查材料：①天子湖镇政府2024年3月在禁渔区周边5个村（社区）张贴《关于西苕溪部分河段实施全年禁渔的通告》的照片及张贴记录；②张某同村村民王某证言：“3月份村里喇叭天天放禁渔通知，张某来我家打牌时还说‘电鱼比钓鱼快，禁渔期偷偷干应该没人发现’。”5.价格认定结论书：涉案鱼获价值320元；电鱼设备价值1800元（含自制逆变器）。6.张某前科材料：2019年因盗窃被行政拘留5日；李某无违法犯罪记录。7.认罪认罚具结书：二人均签署，张某表示“认识到错误，愿意赔偿生态损失”，李某称“以后再也不参与了”。（二）问题1.结合在案证据，分析张某、李某的行为是否构成非法捕捞水产品罪，说明理由。（20分）2.若二人构成犯罪，提出本案的审查起诉处理意见，并阐述量刑考量因素。（20分）【答案】1.张某、李某的行为构成非法捕捞水产品罪，理由如下：（1）客体要件：二人行为侵犯了国家对水产资源的管理制度。西苕溪安吉段属全年禁渔区，根据《渔业法》第30条，禁止在禁渔区使用禁用工具捕捞，其行为破坏了渔业资源保护秩序。（2）客观要件：二人实施了在禁渔区使用禁用工具（电鱼装置）捕捞水产品的行为。①禁渔区认定：现场勘验笔录显示捕捞地点位于禁渔区界碑南侧50米，界碑标注清晰；镇政府张贴通告及村民王某证言证实禁渔区已公示，张某主观上应知禁渔区范围。②禁用工具：电鱼设备经鉴定为国家禁止使用的捕捞工具，符合《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第4条“电鱼”属禁用方法的规定。③捕捞行为：执法记录仪视频直接证明二人共同实施电鱼及收网行为，鱼获数量（12.6公斤）虽未达司法解释“500公斤”的入罪数量标准，但根据《刑法》第340条，只要在禁渔区使用禁用工具实施捕捞，不论数量多少均构成犯罪（注：司法实践中对“情节严重”的认定，数量、工具、区域等任一要素满足即可，本案禁渔区+禁用工具已符合“情节严重”）。（3）主体要件：二人均为完全刑事责任能力人（张某48岁，李某42岁）。（4）主观要件：张某虽辩称“不知禁渔区”，但镇政府张贴通告、村民王某关于其“明知禁渔仍意图偷捕”的证言，结合界碑清晰可见的客观情况，可推定其主观上具有“明知”的故意；李某明知张某实施电鱼仍参与收网，属共同犯罪的帮助故意。2.审查起诉处理意见及量刑考量：（1）处理意见：对张某、李某提起公诉，建议对李某适用缓刑，张某酌情从重但可适用认罪认罚从宽。（2）量刑考量因素：①主从犯区分：张某系犯意提起者、电鱼行为实施者，起主要作用，为主犯；李某起辅助作用，为从犯（《刑法》第27条），应从轻、减轻处罚。②认罪认罚情节：二人均签署具结书，可依法从宽（《刑事诉讼法》第15条）。李某认罪态度更彻底，可较大幅度从宽；张某虽认罪，但结合其前科（2019年行政拘留），从宽幅度应小于李某。③生态损害修复：二人若主动赔偿生态损失（如缴纳渔业资源修复费用），可作为酌定从轻情节。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，电鱼行为破坏水生生物资源，需承担修复责任，建议将赔偿情况纳入量刑建议。④社会危害性：本案鱼获数量较小（320元），未造成重大生态损害，且二人系初犯（李某无违法记录，张某仅行政拘留），再犯可能性较低，符合宽严相济刑事政策。二、法律文书写作题（本题30分）根据以下材料，拟写一份不起诉决定书。要求格式规范、事实表述清晰、法律适用准确，重点说明不起诉理由。材料：2024年5月，安吉县检察院审查起诉王某（女，31岁，安吉县孝丰镇小学教师，无违法犯罪记录）涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案。经查：2023年12月，王某丈夫陈某（另案处理）盗窃某企业仓库电缆线（价值4.2万元），将部分电缆线（价值1.8万元）藏匿于家中车库。王某发现后询问陈某“是不是偷的”，陈某承认并请求“别声张，卖了钱给孩子交学费”。王某未报警，也未阻止，后陈某将电缆线销赃得款8000元，其中3000元用于家庭日常开支。2024年3月，陈某因盗窃罪被判处有期徒刑2年，王某被立案侦查。补充材料：①王某到案后如实供述，签署认罪认罚具结书；②孝丰镇小学及20名师生联名出具《情况说明》，证明王某平时表现良好，系学校骨干教师；③王某主动退缴3000元违法所得；④县司法局调查评估意见：王某适用社区矫正无社会危险性。【答案】安吉县人民检察院不起诉决定书安检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人王某，女，1994年2月5日出生，汉族，大学文化程度，安吉县孝丰镇小学教师，住安吉县孝丰镇竹贤路15号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2024年4月10日被安吉县公安局取保候审，同年5月8日移送本院审查起诉。本案由安吉县公安局侦查终结，以被不起诉人王某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2024年5月8日向本院移送起诉。本院受理后，已告知王某有权委托辩护人，依法讯问了王某，审查了全部案件材料。经本院依法审查查明：2023年12月，王某丈夫陈某（已判决）盗窃某企业仓库电缆线（价值4.2万元），将其中价值1.8万元的电缆线藏匿于家中车库。王某发现后询问陈某“是不是偷的”，陈某承认并请求“别声张，卖了钱给孩子交学费”。王某未报警、未阻止，后陈某将电缆线销赃得款8000元，其中3000元用于家庭日常开支。2024年3月，陈某因盗窃罪被判处有期徒刑2年。认定上述事实的证据如下：1.陈某盗窃案刑事判决书，证实陈某盗窃事实及电缆线价值；2.王某供述与辩解，证实其明知电缆线系盗窃所得仍未阻止；3.证人陈某证言，证实王某知情及销赃款用途；4.退缴违法所得凭证，证实王某主动退缴3000元；5.孝丰镇小学《情况说明》及司法局调查评估意见，证实王某日常表现及社区矫正可行性。本院认为，王某实施了《中华人民共和国刑法》第312条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：①系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；②到案后如实供述，自愿认罪认罚（依据《刑事诉讼法》第15条）；③主动退缴全部违法所得，减少被害人经济损失；④其行为系因家庭关系被动参与，主观恶性较小；⑤所在单位及群众证实其平时表现良好，司法局评估适用社区矫正无社会危险性。根据《刑法》第37条、《刑事诉讼法》第177条第2款之规定，决定对王某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。安吉县人民检察院2025年3月15日三、论述题（本题30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合安吉县“两山”理念实践，论述基层检察院如何通过公益诉讼职能服务生态环境治理现代化。要求：观点明确、逻辑清晰、结合本地实际，字数800字以上。【答案】基层检察院作为公益诉讼的“一线力量”，在安吉县践行“两山”理念、推进生态环境治理现代化中肩负重要使命。结合安吉实际，可从以下路径强化公益诉讼职能：一、聚焦“生态痛点”，构建精准监督体系安吉以“中国竹乡”“白茶之乡”闻名，生态资源是核心竞争力，但也面临竹制品加工污染、白茶种植农药残留、旅游开发破坏山地植被等问题。基层检察院应建立“问题导向+大数据筛查”的线索发现机制：一方面，依托“益心为公”志愿者平台，发动护林员、村网格员收集污染线索；另一方面，接入生态环境局“智慧环保”平台，通过卫星遥感、水质监测等数据碰撞，精准锁定违规排放企业、非法占用林地等行为。例如，针对2024年部分竹拉丝厂夜间偷排污水问题，检察院通过调取环保在线监测数据与气象风向模型比对，锁定3家企业违法事实，提起民事公益诉讼，推动全县竹加工行业开展环保整治。二、创新“修复为主”，推动生态治理从“惩戒”到“恢复”转型安吉公益诉讼需突破“一赔了之”的传统模式，建立“损害担责+生态修复”的闭环机制。一是推广“增殖放流”“补植复绿”等替代性修复方式。如针对非法捕捞案件，除要求赔偿渔业资源损失外，强制当事人在指定水域放流鱼苗，2024年某电鱼案中，张某、李某不仅赔偿1.2万元，还在西苕溪放流鲢鱼、鳙鱼2000尾，实现“惩罚—修复—教育”一体化。二是探索“生态修复赔偿金”管理制度，联合财政、生态环境部门设立专项账户，用于无人担责的生态损害修复。2023年某矿山非法开采案中，因企业破产无法履行修复义务，检察院协调将30万元赔偿金用于山体复绿工程，目前已完成植被恢复面积50亩。三、深化“协同共治”，凝聚生态治理合力基层公益诉讼需打破“单打独斗”格局，构建“检察+”协同机制：①与行政机关建立“圆桌会议”制度，针对跨部门监管盲区（如农村生活污水治理），联合农业农村局、综合执法局制定《农村生态环境治理责任清单》，2024年推动解决23个行政村污水管网老化问题。②与法院共建“生态环境公益诉讼专门法庭”，统一类案裁判标准，2025年1月首例“茶园农药污染”民事公益诉讼当庭判决，明确“农药包装废弃物随意丢弃导致土壤污染”的责任认定规则。③与社会组织合作，支持“安吉生态环保协会”等团体参与调查取证、修复监督，2024年在“湿地保护”公益诉讼中，协会提供的12份鸟类栖息监测报告成为关键证据。四、强化“数字赋能”，提升公益诉讼智慧化水平安吉作为浙江数字化改革先行县，可将“数字检察”与生态治理深度融合。开发“生态检察大脑”系统，整合公安“天网”、水利“河长制”、资规“耕地智保”等11个平台数据，通过算法模型自动识别“林地面积异常减少”“河道水质超标”等预警信息。2024年该系统监测到天子湖镇某区域3个月内植被覆盖度下降15%，经调查系某企业非法占用林地建仓库