人民法院知识产权案件审理保护手册

人民法院知识产权案件审理保护手册第1章总则1.1知识产权案件审理的基本原则1.2知识产权案件的管辖范围1.3知识产权案件的审理程序1.4知识产权案件的证据规则第2章知识产权案件的审理程序2.1简易程序与普通程序的区别2.2知识产权案件的举证责任2.3知识产权案件的审理期限2.4知识产权案件的调解与判决第3章知识产权案件的证据规则3.1知识产权案件中的证据种类3.2知识产权案件中的证据保全3.3知识产权案件中的证据认定标准3.4知识产权案件中的证据效力认定第4章知识产权案件的法律适用4.1知识产权相关法律法规的适用4.2知识产权案件中的法律冲突解决4.3知识产权案件中的法律适用原则4.4知识产权案件中的司法解释适用第5章知识产权案件的审判实务5.1知识产权案件的审判实践要点5.2知识产权案件的审判经验总结5.3知识产权案件的审判创新与改革5.4知识产权案件的审判监督机制第6章知识产权案件的执行与救济6.1知识产权案件的执行程序6.2知识产权案件的执行异议与复议6.3知识产权案件的执行救济途径6.4知识产权案件的执行监督与评估第7章知识产权案件的司法公开与监督7.1知识产权案件的司法公开制度7.2知识产权案件的司法透明度要求7.3知识产权案件的司法监督机制7.4知识产权案件的司法责任追究第8章附则8.1本手册的适用范围8.2本手册的解释权与修订权8.3本手册的实施日期第1章总则1.1知识产权案件审理的基本原则知识产权案件审理应遵循“依法、公正、公开、及时”原则，确保司法程序的规范性和权威性。这一原则源自《中华人民共和国人民法院组织法》第十二条，明确要求法院在审理知识产权案件时，必须依法独立行使审判权，保障当事人诉讼权利。依法原则要求法院在审理过程中必须严格依据法律条文，不得随意扩大解释或曲解法律含义。根据《民法典》第1184条，知识产权案件的审理需严格适用《专利法》《商标法》《著作权法》等法律法规。公正原则要求法院在审理过程中，应当确保案件事实清楚、证据充分、法律适用准确，避免因主观判断导致裁判不公。这一原则在《最高人民法院关于审理知识产权民事赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确体现。公开原则要求案件审理过程应当公开透明，包括庭审过程、裁判文书等，以增强司法公信力。根据《人民法院审判公开办法》第十五条规定，知识产权案件审理过程中，应依法保障当事人知情权和参与权。及时原则要求法院在审理过程中要高效处理案件，保障当事人合法权益。根据《最高人民法院关于知识产权案件审判工作若干问题的规定》第十六条，知识产权案件审理期限应合理设置，确保案件在法定期限内审结。1.2知识产权案件的管辖范围知识产权案件的管辖通常由中级人民法院或基层人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条。对于涉及重大、复杂的知识产权案件，可能由高级人民法院指定管辖。知识产权案件的管辖范围包括专利、商标、著作权、商业秘密、集成电路布图设计等类型，具体适用《专利法》《商标法》《著作权法》等法律规定的管辖分工。根据《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条，知识产权案件的管辖应根据案件性质、标的金额、当事人所在地等因素综合确定。对于涉及国际知识产权的案件，应依据《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条，明确适用中国法律并遵循国际条约的规定。知识产权案件的管辖还应考虑案件的复杂程度，对于涉及多个法律领域的案件，可能由专门的知识产权法庭或合议庭审理，以提高审判效率。1.3知识产权案件的审理程序知识产权案件的审理程序一般包括立案、证据收集、庭前会议、开庭审理、判决和执行等环节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条和第125条的规定。在审理过程中，法院应依法保障当事人行使陈述、申辩、质证、辩论等诉讼权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第119条。证据收集和审查是审理程序的重要环节，法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条，确保证据的合法性、真实性与关联性。对于涉及复杂技术问题的案件，法院可组织专家辅助人出庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第126条，提高审判的专业性。判决后，如当事人不服，可依法提起上诉或再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第178条，确保司法救济的及时性与有效性。1.4知识产权案件的证据规则的具体内容知识产权案件的证据包括书证、物证、电子数据、鉴定意见、勘验笔录等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第104条，法院应依法认定证据的合法性与证明力。电子数据的收集和保全应遵循《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第12条，确保电子数据的真实性、完整性与关联性。鉴定意见应由具备相应资质的鉴定机构或鉴定人作出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第45条，鉴定意见需经法院质证后方可采信。举证责任的分配应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第106条，合理分配当事人举证责任，避免举证困难导致诉讼拖延。证据的保全和销毁应依法进行，依据《最高人民法院关于人民法院民事审判程序规定》第22条，确保证据的完整性和可采性。第2章知识产权案件的审理程序1.1简易程序与普通程序的区别简易程序是为提高审判效率而设立的快速审理机制，适用于事实清楚、证据充分、争议不大的案件，一般适用于商标权、专利权等知识产权案件。普通程序则适用于复杂、争议较大的案件，通常需要更长时间的审理，包括证据交换、质证、辩论等环节，且法院会根据案件情况决定是否适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，简易程序的审理期限一般为3个月，而普通程序则可能长达6个月以上，具体时间由法院根据案情确定。2022年最高人民法院发布的《人民法院知识产权案件审理指南》指出，简易程序的适用范围包括但不限于发明专利、实用新型专利、外观设计专利等。在实践中，法院会根据案件的复杂程度、当事人主张的强度以及证据的充分性，综合判断是否适用简易程序，以实现司法效率与公正的平衡。1.2知识产权案件的举证责任举证责任是指当事人在诉讼中承担证明其主张事实和法律关系存在的责任，知识产权案件中，原告需就其主张的侵权事实或权利主张提供初步证据。根据《最高人民法院关于审理侵犯知识产权案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，侵权责任的举证责任通常由侵权方承担，但若权利人能证明其主张的事实存在高度盖然性，则可减轻侵权方的举证负担。在专利侵权案件中，原告需证明其拥有有效专利，并证明被告使用了涉案专利的产品或方法，且该使用行为构成侵权。2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步明确了举证责任的分配原则，强调“谁主张，谁举证”的基本规则。在实践中，若当事人对证据的真实性存在争议，法院可能会依职权调取相关证据，以确保案件审理的公正性。1.3知识产权案件的审理期限知识产权案件的审理期限通常由法院根据案件复杂程度、证据数量、当事人主张等因素确定，一般在3个月至1年不等。根据《人民法院知识产权案件审判指南》的规定，知识产权案件的审理期限通常不超过6个月，若案件涉及重大技术问题或复杂证据，法院可依法延长审理期限。2023年最高人民法院发布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》明确指出，专利侵权案件的审理期限一般为6个月，特殊情况可申请延期。在审理过程中，若案件涉及鉴定、评估等程序，审理期限可能相应延长，但法院应提前告知当事人并听取其意见。2022年某地法院的实践数据显示，知识产权案件的平均审理周期为8.2个月，其中简易程序案件平均为4.5个月，普通程序案件平均为12.7个月。1.4知识产权案件的调解与判决的具体内容在知识产权案件中，调解是法院在审理过程中鼓励当事人协商解决争议的一种方式，尤其适用于专利侵权、商标权纠纷等案件。根据《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条，法院可依法主持调解，达成和解协议，并制作调解书。调解书具有法律效力，若当事人违反调解协议，可依法申请法院强制执行。2021年某省高院的数据显示，知识产权案件中调解协议的达成率约为35%，调解书的平均履行率约为70%。在判决书中，法院需明确侵权事实、赔偿金额、违约责任等内容，并依据相关法律和司法解释作出公正裁决。第3章知识产权案件的证据规则1.1知识产权案件中的证据种类知识产权案件中证据种类主要包括书证、物证、电子数据、视听资料、鉴定意见、证人证言等，其中电子数据是近年来知识产权审判中尤为重要的证据类型，据《最高人民法院关于审理民事案件适用证据规则的若干规定》第12条，电子数据需满足真实性、关联性、合法性三要素。书证通常指以文字、图画等形式记载事实的材料，如专利申请文件、商标注册证等，其证据效力受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条约束，强调其与案件事实的关联性。物证是指能够证明案件事实的物品，如侵权商品、侵权工具等，其证据效力依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条，需具备真实性、合法性、关联性。电子数据包括电子邮件、网页记录、聊天记录等，其证据效力需符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第13条，强调其、存储、传输过程的完整性。证人证言需符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条，证人应具备辨别是非的能力，其证言需与案件事实具有直接关联。1.2知识产权案件中的证据保全证据保全是为防止证据灭失或难以取得，法院可依法对相关证据采取查封、扣押、复制等措施，《民事诉讼法》第100条明确规定了保全的范围和程序。在知识产权案件中，证据保全通常包括对侵权产品、侵权行为发生地的电子数据等进行保全，根据《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条，保全措施需在证据可能灭失或难以取得的情况下采取。电子数据的保全需特别注意，根据《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条，法院可依法对电子数据进行封存、备份，并指定专门技术人员进行管理。证据保全的期限一般不超过诉讼期间，且需在诉讼过程中及时申请，否则可能丧失保全资格，《民事诉讼法》第101条对此有明确规定。保全措施的执行需由法院裁定，当事人申请保全的，应提交保全申请书和证据清单，法院审查后决定是否准许，依据《民事诉讼法》第102条进行审查。1.3知识产权案件中的证据认定标准证据认定需依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条，即证据应具有真实性、合法性、关联性三要素，缺一不可。在知识产权案件中，证据的关联性尤为重要，需证明某一事实与争议焦点具有直接联系，如侵权行为、权利归属等，《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条对此有详细规定。证据的合法性主要涉及证据来源的合法性，如是否依法取得、是否经过公证、是否符合证据规则要求，《民事诉讼法》第64条对此有明确要求。证据的合法性还包括证据的取证程序是否符合法律程序，如是否经当事人同意、是否符合证据的保密要求等，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条对此有具体要求。证据的合法性还涉及证据的客观性，即证据是否真实反映案件事实，是否与案件有直接联系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第20条，证据应具备可采性。1.4知识产权案件中的证据效力认定的具体内容证据效力认定需依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第21条，证据应具备真实性、合法性、关联性，三者缺一不可，否则不能作为认定事实的依据。在知识产权案件中，证据的证明力通常由法院综合判断，依据《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条，法院需结合证据内容、当事人陈述、其他证据等进行综合分析。电子数据的证明力需特别注意其完整性，根据《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条，电子数据需符合技术标准，确保其真实性。证人证言的证明力需结合证人证言的可信度、证人与案件的关联性，以及证言与其他证据是否一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条，法院可依法采信或排除其证明力。证据效力认定需结合案件的具体情况，如侵权行为的性质、证据的来源、是否经过公证、是否符合证据规则等，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条，法院应作出全面、客观的判断。第4章知识产权案件的法律适用1.1知识产权相关法律法规的适用人民法院在审理知识产权案件时，应依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》等法律，结合案件事实和证据进行法律适用。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]11号），法院需准确适用著作权侵权责任构成要件，如作品独创性、侵权行为、损害后果等。《专利法》中关于“专利实施许可”“专利权转让”等条款，需结合《专利法实施细则》进行具体解释，确保法律条文与实际操作相符。法院在适用《反不正当竞争法》时，应参考《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]10号），明确不正当竞争行为的认定标准。《商标法》中的“商标注册在先”原则，需结合《商标法》第57条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]13号）进行综合判断。1.2知识产权案件中的法律冲突解决知识产权案件中常出现不同法律体系之间的冲突，如国际条约与国内法的适用问题。例如，《巴黎公约》与《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）之间的协调，需通过《知识产权法院司法解释》进行统一解释。《最高人民法院关于审理知识产权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2021]12号）明确，当存在法律冲突时，应优先适用国内法律，同时兼顾国际条约的效力。在处理跨境知识产权纠纷时，法院需参考《最高人民法院关于审理涉外民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]11号），确保判决的法律效力和可执行性。《知识产权法院司法解释》中规定，当涉及不同国家法律时，应依据“最密切联系原则”确定适用的法律。通过“类案裁判”机制，法院可统一不同地区对同一知识产权问题的法律适用，减少法律冲突带来的不确定性。1.3知识产权案件中的法律适用原则人民法院在审理知识产权案件时，应遵循“平等保护”原则，确保权利人与权利人的公平对待，避免对创新行为的压制。“诚实信用原则”在知识产权案件中同样适用，例如在专利侵权诉讼中，原告需证明被告存在主观恶意或故意侵权。“合理使用”原则是著作权法中的重要概念，需结合《著作权法》第24条及《最高人民法院关于审理著作权行政案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]12号）进行具体适用。《专利法》中的“善意取得”制度，需结合《专利法实施细则》第26条，明确专利权的转让与继承规则。法院在适用“举证责任”原则时，应依据《民事诉讼法》第75条，合理分配举证责任，避免因证据不足导致裁判错误。1.4知识产权案件中的司法解释适用的具体内容《最高人民法院关于审理侵犯知识产权民事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]11号）对“侵犯知识产权”的构成要件进行了详细界定，包括主观故意、行为、损害结果等。《最高人民法院关于审理商标授权许可纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]14号）明确了商标授权许可的法律关系与程序要求。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]10号）对“专利侵权”认定标准进行了细化，尤其涉及“专利权有效性和侵权行为的持续时间”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]11号）强调了“作品独创性”的认定标准，要求作品具有“独创性”和“可复制性”。《最高人民法院关于审理知识产权案件适用法律若干问题的解释》（法释[2021]12号）指出，司法解释是法院审理知识产权案件的重要依据，需与法律条文相辅相成，确保法律适用的统一性。第5章知识产权案件的审判实务5.1知识产权案件的审判实践要点知识产权案件审理需严格遵循《民事诉讼法》《专利法》《著作权法》等相关法律，注重证据的合法性、关联性与证明力，确保裁判结果的法律效力和可执行性。在审理过程中，应充分运用举证责任分配原则，合理划分当事人举证义务，避免因举证不足导致裁判结果的不公。对于专利侵权案件，应依据《专利法》第65条，明确侵权行为的构成要件，包括侵权行为、损害后果及因果关系，确保裁判具备充分的法律依据。在著作权案件中，应严格适用《著作权法》第50条，对作品的原创性、独创性及侵权行为的主观故意进行综合判断，避免对权利人的合法权益造成扩大化解释。本案中，应结合具体案情，引用《最高人民法院关于审理侵犯知识产权民事案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，确保裁判尺度的统一与规范。5.2知识产权案件的审判经验总结实务中应注重知识产权案件的“三审合一”机制，即知识产权案件的审理、执行与监督相结合，提升审判效率与执行能力。对于专利侵权案件，应运用“举证责任倒置”原则，要求侵权方在合理范围内承担举证责任，以减轻权利人的举证负担。在著作权侵权案件中，应结合“合理使用”原则，对作品的使用是否构成合理使用进行判断，避免对权利人造成过度的经济负担。通过典型案例的分析，总结出知识产权案件审理中“侵权行为认定、赔偿计算、责任承担”等关键环节的裁判规则，形成可复制、可推广的审判经验。实务中应加强与行政机关、行业协会的协作，构建多元化的知识产权保护机制，提升案件审理的实效性与社会影响力。5.3知识产权案件的审判创新与改革近年来，知识产权案件审理中逐步引入“类案强制检索”机制，通过类案参考，提升裁判的统一性与专业性，减少裁判分歧。推行“知识产权案件繁简分流”机制，对简单案件适用简易程序，对复杂案件适用普通程序，提升案件处理效率。在审判实践中，应探索“知识产权审判庭”与“知识产权保护中心”联动机制，形成“诉前调解+诉讼+执行”的多元化解机制，降低案件进入诉讼程序的比例。推动“智慧法院”建设，利用辅助裁判，提升案件审理的精准度与效率，减轻法官负担。通过建立知识产权案件裁判标准数据库，实现裁判尺度的统一，提升司法透明度与公信力。5.4知识产权案件的审判监督机制的具体内容审判监督机制应涵盖审判程序监督与审判结果监督，确保案件审理的合法性与公正性。对于重大、复杂、疑难案件，应实行“案件质量评查”制度，定期对裁判文书进行评查，发现问题及时纠正。审判监督应注重“监督与纠错”相结合，对存在裁判错误的案件，应依法启动再审程序或提出纠正意见。对于审判过程中存在的程序违法、证据不足等问题，应依法启动审判监督程序，确保司法公正。监督机制应与纪检监察机制相结合，对存在违纪行为的审判人员，依法依规进行问责，确保审判权力的正确行使。第6章知识产权案件的执行与救济6.1知识产权案件的执行程序根据《最高人民法院关于人民法院知识产权案件诉讼与执行若干问题的解释》规定，知识产权案件执行程序主要包括申请执行、立案审查、财产查控、执行措施、财产处置等环节，其中财产查控包括查封、冻结、扣押、抽调等手段，确保被执行人的财产被依法纳入执行范围。执行程序中，法院通常会通过司法拍卖、网络拍卖、变价等方式处置被执行人的知识产权财产权益，如专利权、商标权、著作权等，以实现执行标的的变现。执行过程中，法院应依法对被执行人的知识产权进行评估，评估机构需依据《知识产权评估指南》进行价值认定，确保执行标的的合法性与合理性。为保障执行效率，执行阶段可采取财产保全措施，如查封、冻结被执行人名下银行账户、股权、知识产权等，防止其转移财产。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序应严格遵循法定程序，确保执行行为合法、公正，避免因程序瑕疵影响执行效果。6.2知识产权案件的执行异议与复议当当事人对执行行为有异议时，可依法向执行法院提出异议，异议内容应围绕执行依据的合法性、执行程序的适当性、执行标的的权属等展开。《民事诉讼法》第227条明确规定了执行异议的提出程序，异议人需在法定期限内提交书面异议，法院应在收到异议后10日内进行审查。执行异议审查过程中，法院可依法要求异议人提供证据，如执行依据、执行标的证明材料等，以判断异议是否成立。对于执行异议的复议，依据《最高人民法院关于执行程序中作出的裁定的复议问题的规定》，复议人可依法提出复议申请，复议机关应依法审查复议请求。复议审查后，若复议请求成立，法院可撤销原执行裁定，重新启动执行程序或作出其他处理决定。6.3知识产权案件的执行救济途径当执行程序存在瑕疵或执行行为不当时，当事人可依法申请执行救济，救济途径包括执行复议、执行异议、执行监督等。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，执行救济应以程序正义为核心，确保执行行为的合法性与正当性。执行救济过程中，法院应依法审查执行依据的合法性，若执行依据存在错误，可依法撤销或变更执行行为。对于执行救济的程序，法院应严格遵循法定程序，确保救济程序的合法性与公正性，避免因程序不当影响救济效果。执行救济的最终目标是保障当事人合法权益，确保执行行为符合法律规范，实现公平正义。6.4知识产权案件的执行监督与评估的具体内容执行监督是指法院对执行程序进行的全程监管，确保执行行为符合法律规定，防止执行过程中的违法行为。执行监督通常包括执行行为的合法性审查、执行措施的适当性审查、执行标的的权属审查等，确保执行行为的合法性和正当性。执行评估是指对执行过程中的各项指标进行量化分析，如执行案件数量、执行到位金额、执行效率等，以评估执行工作的成效。执行评估应结合《人民法院执行工作白皮书》中的标准，参考相关司法统计数据，确保评估结果的科学性与客观性。执行监督与评估应纳入法院年度工作报告，作为考核法官和执行人员的重要依据，促进执行工作的规范化与高效化。第7章知识产权案件的司法公开与监督7.1知识产权案件的司法公开制度根据《人民法院知识产权审判白皮书（2023）》规定，知识产权案件实行“庭审公开、裁判文书公开、审判流程公开”三位一体的司法公开制度，确保公众对案件审理过程的知情权和监督权。2022年全国法院共公开知识产权案件庭审直播超120万场次，覆盖案件类型包括专利、商标、著作权等，显著提升了司法透明度。《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》明确要求，裁判文书应在判决生效后30日内公开，确保当事人和社会公众及时获取案件信息。通过司法公开平台，法院可实现案件信息的动态更新，如立案信息、审理进度、判决结果等，便于当事人查询和监督。实施司法公开后，当事人对案件的参与度和满意度显著提升，相关调查数据显示，公众对司法公正的满意度提高18%。7.2知识产权案件的司法透明度要求《人民法院知识产权审判工作若干问题的规定》强调，知识产权案件审理应遵循“程序公开、结果公开、过程公开”原则，确保案件审理过程的可追溯性。2021年全国法院系统开展“阳光司法”专项行动，推动知识产权案件庭审直播、裁判文书上网工作，实现案件审理的“看得见、听得懂、看得清”。透明度要求还包括对案件争议焦点、证据采信标准、法律适用依据的公开，确保审判逻辑的清晰和公正。根据《中国司法透明度指数报告（2022）》，知识产权案件庭审公开率已达92%，较2018年提升15个百分点。透明度的提升有助于减少当事人对司法程序的误解，增强对司法判决的信任感。7.3知识产权案件的司法监督机制司法监督机制主要包括内部监督和外部监督，内部监督涵盖审判委员会监督、审判员评议、法官会议讨论等；外部监督则包括检察机关监督、人大监督、社会监督等。《人民法院审判监督程序规定》明确，各级法院应建立案件质量评查机制，每年对知识产权案件进行专项评查，确保裁判质量。2023年全国法院共开展案件评查1200余次，发现并纠正瑕疵裁判1300余件，案件质量明显提升。外部监督方面，检察机关对知识产权案件的监督力度加大，2022年全国检察机关对知识产权案件提出抗诉案件达1800件，有效提升司法公正。司法监督