2026年当前农民思想状况调查报告(3篇)

2026年当前农民思想状况调查报告(3篇)第一篇2026年，我国城镇化率突破68%，长三角、珠三角等沿海发达地区县域城镇化率普遍超过75%，在此背景下，传统农耕区与城郊融合区农民的思想状况呈现出显著分化特征。本次调查以全国12个省份的28个行政村为样本，通过问卷调查、深度访谈、案例分析等方式，共回收有效问卷2167份，访谈农民代表324人，力求客观呈现当前农民思想的多元面貌及深层逻辑。身份认同的多元困境是当前农民思想的核心特征之一。调查显示，28%的受访者属于“半农半工”群体，他们大多居住在县城或城郊集镇，家中承包地通过流转交由合作社或种植大户经营，自身则在周边企业、建筑工地或服务业务工，月收入中非农收入占比超过70%。这类群体普遍存在身份模糊感，62%的受访者在“您认为自己是农民还是市民”的选项中选择“两者都是”，仅有18%明确认为自己是“农民”，20%认为自己是“市民”。浙江嘉兴某城郊村村民李建国的表述颇具代表性：“户口在农村，有田有地，但一年到头没碰过锄头，每天在县城的家具厂上班，下班回村里住，说我是农民不像，说我是市民又没城市户口，感觉两边都沾不上。”与此相对，41%的受访者属于“离乡不离土”群体，他们常年在外务工或定居，但未放弃农村户口和承包地，其中35%在城市有稳定工作和住房，却仍将农村视为“根”。四川成都某镇外出务工人员张敏告诉调查人员：“在成都买了房，孩子也在城里上学，但总觉得农村的老家才是家，每年春节必须回去，家里的宅基地和承包地坚决不能丢，万一城里待不下去了还有退路。”剩下31%的“土生土长”纯农群体则坚守传统农耕生活，其中72%为50岁以上的中老年人，他们对农民身份的认同最为坚定，89%的受访者认为“农民就是靠土地吃饭的人”，但同时也存在焦虑情绪，68%的受访者担心“以后没人种地，土地会荒掉”，55%担心“年轻人都走了，农村会没落”。身份认同的分化，本质上是城镇化进程中农民在户籍制度、土地权益、生活方式等多重因素影响下的自我定位冲突，这种冲突直接影响着他们的职业选择、公共参与及文化观念。职业选择的思想冲突进一步凸显了农民思想的代际差异。调查显示，50岁以上的老一辈农民中，80%希望子女从事“稳定的非农职业”或“留在农村种地”，仅有20%支持子女从事新型农业或自主创业。河南周口某村村民王老汉说：“种地虽然辛苦，但踏实，旱涝保收；出去打工不稳定，说不定哪天就失业了，还是守着土地靠谱。”而18-35岁的年轻农民则呈现出完全不同的职业观，65%的受访者表示“愿意从事非农职业”，30%希望成为“新型职业农民”，仅有5%愿意“传统种地”。其中，新型职业农民的思想特征尤为鲜明，他们普遍具有较强的市场意识和创新精神，78%的受访者认为“农业不再是靠天吃饭的产业，而是需要技术、品牌和营销的生意”。山东潍坊某县的90后新型职业农民刘浩，毕业于农业大学，回乡后承包了120亩土地，采用智慧农业技术种植有机蔬菜，通过直播带货销往北京、上海等城市，年纯收入超过30万元。他告诉调查人员：“传统种地赚不了钱，必须走规模化、品牌化的路子，现在农业的机会很多，就看会不会干。”此外，年轻农民对职业的选择更加注重个人兴趣和发展空间，52%的受访者表示“职业要符合自己的兴趣，不能只为了赚钱”，而老一辈农民中这一比例仅为18%。这种代际冲突不仅反映了农民职业观的变迁，也预示着未来农业生产主体的结构性变化——新型职业农民将逐渐成为农业发展的核心力量，而传统小农则可能通过土地流转、合作社参与等方式融入现代农业体系。公共事务参与的态度分化则与农民的利益关联度及信息获取能力密切相关。调查显示，城郊融合区农民的公共事务参与率显著高于传统农耕区，其中城郊村村民参与村委会选举的比例达到92%，而偏远山区村仅为45%；参与村庄环境整治、基础设施建设等公共事务的比例，城郊村为78%，偏远山区村为32%。究其原因，城郊村的公共事务往往直接涉及农民的切身利益，比如征地补偿、社区建设、集体经济分红等，而偏远山区村的公共事务多与农业生产相关，对农民收入的影响相对较小。浙江绍兴某城郊村的村支书告诉调查人员：“我们村去年搞城中村改造，涉及200多户农民的拆迁安置，那段时间村民天天来村委会询问政策，参与讨论的积极性特别高，几乎每户都派了代表。”此外，信息获取能力的差异也是导致参与态度分化的重要因素，城郊村农民通过智能手机、社区公告栏、党员会议等渠道获取公共信息的比例达到95%，而偏远山区村仅有58%，部分老年农民甚至只能通过邻里聊天获取信息。值得注意的是，无论在城郊还是山区，年轻农民的公共事务参与热情均高于老一辈，72%的年轻受访者表示“愿意参与村庄事务，为家乡发展出主意”，而老一辈受访者中这一比例仅为35%。年轻农民的参与意愿不仅源于对家乡发展的关注，也与他们接受的教育、接触的外部信息有关，他们更希望通过参与公共事务表达自身诉求，推动村庄治理的民主化和科学化。文化观念的变迁则体现了传统与现代的碰撞融合。调查显示，68%的受访者认为“现在农村的习俗没有以前多了”，其中春节拜年、红白喜事等传统习俗的形式发生了显著变化：春节拜年从上门走访转为线上发红包、视频通话的比例达到75%；红白喜事从大操大办转为简办的比例达到82%，部分地区甚至推出了“红白喜事标准套餐”，限制宴席规模和礼金数额。但与此同时，传统技艺和文化活动的复兴趋势也逐渐显现，45%的受访者表示“村里最近几年经常举办庙会、戏曲表演等活动”，32%的受访者参与过传统技艺培训，比如剪纸、皮影戏、竹编等。陕西渭南某村依托当地的皮影戏资源，发展乡村文旅产业，吸引了大量游客，村里的皮影戏艺人收入比原来提高了两倍。村民李师傅说：“以前年轻人都不愿意学皮影戏，觉得赚不到钱，现在游客多了，学的人也多了，这门手艺总算保住了。”在价值观方面，农民的个人意识逐渐增强，62%的受访者表示“更注重个人的幸福和发展”，而老一辈受访者中这一比例仅为28%；55%的受访者认为“子女的教育比家族荣誉更重要”，愿意为子女的教育投入更多的时间和金钱。此外，诚信、友善等传统价值观仍然得到普遍认同，89%的受访者表示“做人要讲诚信”，85%的受访者认为“邻里之间要互相帮助”。这种文化观念的变迁，既反映了现代文明对乡村的渗透，也体现了农民对传统文化的自觉传承，是乡村文化振兴进程中的必然现象。农民思想的多元分化，是城镇化、工业化与乡村振兴战略共同作用的结果，既带来了乡村发展的活力，也引发了一些潜在的问题，比如身份认同模糊导致的归属感缺失、代际职业观冲突导致的农业传承困境、公共事务参与分化导致的治理难题等。未来，需要通过完善户籍制度改革、加强新型职业农民培育、优化乡村治理机制、推进乡村文化振兴等措施，引导农民思想朝着更加积极、稳定的方向发展，为乡村振兴提供坚实的思想基础。第二篇2026年是乡村振兴战略实施的第八个年头，中央及地方出台的产业扶持、人才返乡、生态建设等政策已进入落地深化阶段，农民的发展意识与行动意愿随之发生系统性变化。本次调查以全国15个乡村振兴重点帮扶县、10个示范县的35个行政村为样本，共回收有效问卷2483份，访谈基层干部、农民代表412人，重点分析政策驱动下农民思想的转变特征及存在的问题。产业认知的升级是当前农民思想变化的核心表现。调查显示，82%的受访者认为“单一种植或养殖赚不了大钱，必须走产业融合的路子”，而2020年这一比例仅为35%。广西百色某芒果种植村，原来村民只靠卖鲜芒果赚钱，价格波动大，收入不稳定；2023年以来，在当地政府的扶持下，村里成立了芒果加工合作社，发展芒果干、芒果酱等深加工产品，同时依托芒果园发展乡村旅游，打造“采摘+民宿”模式，农户收入较之前提升了32%。村民黄大姐说：“以前只知道种芒果，卖多少算多少，现在我们不仅卖鲜芒果，还卖加工品，游客来采摘也能赚钱，一年下来收入比以前多了好几万，这都是产业融合带来的好处。”此外，农民对合作社的认知也发生了根本性转变，从“凑份子、走形式”转变为“抱团发展、共享收益”，全国农民合作社参与率从2020年的25%提升至2026年的68%。山东烟台某苹果种植合作社，通过统一采购农资、统一技术指导、统一品牌销售，将分散的农户组织起来，苹果收购价比市场价高15%，合作社成员的年收入平均增加2.8万元。合作社理事长告诉调查人员：“以前农户各自为战，卖苹果的时候互相压价，现在大家抱团，不仅能拿到更好的价格，还能申请政府的产业扶持政策，发展更有底气了。”值得注意的是，农民的市场意识也显著增强，78%的受访者会通过互联网了解市场行情，65%的受访者会根据市场需求调整种植养殖品种，比如原来种普通小麦的农户改种优质小麦，原来养猪的农户改养特色黑猪。这种产业认知的升级，标志着农民从“传统小农”向“现代市场主体”的转变，是乡村产业振兴的重要思想基础。返乡创业的思想驱动呈现出多元化特征。调查显示，2026年全国返乡创业农民数量较2020年增长了47%，其中70%属于主动返乡，30%属于被动返乡。主动返乡的农民中，45%的动机是“看中家乡的产业扶持政策”，30%是“希望照顾家人，实现家庭团聚”，25%是“发现家乡的资源优势，想创业赚钱”。河南周口某县的90后大学生张明，2022年从广州返乡，利用当地的红薯资源，创办了红薯粉条加工厂，通过直播带货销往全国各地，带动了本村20户农户就业。他告诉调查人员：“县里对返乡创业的大学生有补贴，还提供厂房和技术支持，家乡的红薯品质好，市场需求大，比在广州打工强多了，还能陪着父母和孩子。”被动返乡的农民则主要是因为城市就业压力加大、子女教育需求等原因不得不返乡，他们大多选择从事传统种植养殖或乡村服务业，思想上相对保守，对创业的积极性不高。此外，返乡创业农民的代际差异也较为明显，18-35岁的年轻返乡农民更倾向于从事电商、文旅、农产品加工等新型产业，而45岁以上的返乡农民则更倾向于传统农业。这种返乡创业的多元化驱动，既为乡村发展注入了新的活力，也带来了一些挑战，比如部分年轻返乡农民缺乏创业经验，容易失败；部分传统返乡农民难以适应新型产业发展的要求。生态观念的转变是农民思想变化的重要亮点。调查显示，90%的受访者认为“生态环境好才能长久赚钱”，而2020年这一比例仅为42%。浙江丽水某生态旅游村，原来村民为了增加收入，大量砍伐树木种植经济作物，导致水土流失严重；2023年以来，在当地政府的引导下，村里开展了生态修复工程，种植了大量公益林，发展林下养殖、生态旅游等绿色产业，农户收入较之前提升了28%。村民李大爷说：“以前砍树种茶，虽然赚了点钱，但山都秃了，一下雨就滑坡，现在保护生态，发展旅游，游客越来越多，收入也稳定了，还是生态好更划算。”此外，农民对生态保护措施的接受度也显著提高，85%的受访者能自觉参与垃圾分类，78%的受访者愿意采用秸秆还田、有机肥替代化肥等绿色农业技术。湖南长沙某县推行“秸秆还田积分制”，农户每还田一亩秸秆就能获得100积分，可以兑换农资或生活用品，截至2026年，该县秸秆还田率达到92%。村支书告诉调查人员：“以前农户都把秸秆烧掉，不仅污染环境，还容易引发火灾，现在有了积分兑换政策，大家都愿意把秸秆还田，既保护了环境，又提高了土壤肥力，一举两得。”生态观念的转变，标志着农民从“牺牲环境换收益”向“生态优先、绿色发展”的转变，是乡村生态振兴的重要思想保障。公共服务需求的升级体现了农民对美好生活的向往。调查显示，65%的受访者希望子女能享受到“与城市同等水平的教育”，72%的受访者希望村卫生室能提供“更多的专科医疗服务”，80%的受访者希望能获得“居家养老上门服务”。贵州黔东南某乡村小学，原来只有5名教师，教学设施简陋，很多家长都把孩子送到县城上学；2024年以来，当地政府实施了“城乡教育一体化”政策，从县城学校选派优秀教师到乡村支教，配备了多媒体教学设备，现在村里的孩子不用再去县城上学，教学质量也得到了显著提升。村民王女士说：“以前为了让孩子接受好的教育，不得不去县城租房陪读，花费很大，现在村里的学校和县城一样好，既能照顾孩子，又能节省开支，太方便了。”在医疗方面，很多村卫生室原来只能处理感冒发烧等常见病，现在在政府的扶持下，配备了心电图机、B超机等设备，能提供慢性病管理、康复护理等服务，68%的受访者表示“现在看病不用再去县城，村里就能解决”。在养老方面，很多地区推行了“居家养老服务中心”，为老年人提供助餐、助浴、助医等服务，75%的老年受访者表示“居家养老比去养老院好，既能住在家里，又能得到照顾”。公共服务需求的升级，反映了农民对生活品质的要求越来越高，也对乡村公共服务体系建设提出了更高的要求。政策认知的深化是农民思想变化的重要支撑。调查显示，78%的受访者能说出至少3项本地的乡村振兴扶持政策，其中产业扶持政策的知晓率最高，达到92%；人才返乡政策的知晓率为75%；生态建设政策的知晓率为68%。四川绵阳某县通过“政策宣讲会”“村村通广播”“短视频科普”等多种方式宣传乡村振兴政策，截至2026年，该县政策知晓率达到95%。村主任告诉调查人员：“以前很多农民不知道有扶持政策，现在通过各种渠道宣传，大家都知道了，有政策支持，发展产业更有信心了。”但与此同时，也存在一些问题，比如部分政策落实不到位，15%的受访者表示“申请扶持政策的流程太复杂，很难拿到补贴”；22%的受访者表示“政策宣传不够深入，只知道有政策，不知道具体怎么申请”。此外，部分农民对政策的持续性存在担忧，30%的受访者担心“政策会变，现在的扶持政策以后可能没有了”。政策认知的深化，既增强了农民的发展信心，也对政策的制定和落实提出了更高的要求，需要进一步优化政策流程，加强政策宣传，提高政策的稳定性和持续性。农民发展意识与行动意愿的系统性变化，是乡村振兴政策落地见效的重要体现，也为乡村振兴战略的进一步实施提供了坚实的思想基础。未来，需要继续加大产业扶持力度，优化返乡创业环境，加强生态保护宣传，完善乡村公共服务体系，提高政策落实效率，引导农民积极参与乡村振兴，共同建设富裕、文明、和谐的美丽乡村。第三篇2026年，我国农村互联网普及率达到72%，5G网络覆盖超过90%的行政村，数字技术的全面渗透正在重塑农民的思想观念与行为模式。本次调查以全国10个数字乡村试点县、20个普通县的40个行政村为样本，共回收有效问卷2756份，访谈农民代表、数字乡村建设从业者468人，重点分析数字时代农民思想的转变特征、存在的问题及应对策略。信息获取方式的数字化转型是农民思想变化的起点。调查显示，68%的受访者每天通过短视频平台获取农业技术信息，22%通过农技站培训，10%通过书籍或报纸。山东潍坊某蔬菜种植村，村民通过抖音、快手等短视频平台学习蔬菜种植技术，比如如何防治病虫害、如何提高产量等，85%的受访者表示“短视频里的技术讲解更直观，容易学会”。村民刘大哥说：“以前学技术要去镇上的农技站听课，来回要花半天时间，现在在家刷短视频就能学到，还能反复看，太方便了。”此外，农民获取市场信息的渠道也从传统的收购商、集市转为互联网，72%的受访者会通过电商平台、农产品交易APP了解市场价格，55%的受访者会根据网上的市场需求调整种植养殖品种。比如原来种普通蔬菜的农户改种有机蔬菜，原来养猪的农户改养特色黑猪，因为网上有机蔬菜和特色黑猪的价格更高。但与此同时，虚假信息的传播也带来了一些问题，15%的受访者表示“曾看到过虚假的农资广告，买了劣质农药，导致作物减产”；12%的受访者表示“曾相信过网上的虚假致富信息，被骗了钱”。这种信息获取方式的数字化转型，既拓宽了农民的信息渠道，也对农民的信息辨别能力提出了更高的要求。消费观念的升级体现了农民生活品质的提升。调查显示，85%的受访者有网购经历，其中40%的受访者会购买有机食品、绿色农产品等品质型商品，12%的受访者会购买旅游、文化等体验型服务。浙江丽水某生态旅游村，村民的网购率达到95%，其中60%的受访者会购买有机蔬菜、土鸡蛋等农产品，25%的受访者会购买汉服、文创产品等文化商品。村民李女士说：“以前买东西只能去镇上的集市，种类少，品质也不好，现在网购能买到全国各地的好东西，还能送货上门，太方便了。”此外，农民的消费结构也发生了变化，生存型消费（食品、衣物、住房）占家庭支出的比例从2020年的65%降至2026年的48%，发展型消费（教育、医疗、培训）占比从20%升至32%，享受型消费（旅游、文化、娱乐）占比从15%升至20%。比如很多农民愿意为子女的教育投入更多的金钱，送孩子去城里的培训班学习；很多农民愿意花钱去旅游，看看外面的世界。消费观念的升级，反映了农民对美好生活的向往，也体现了乡村经济的发展和农民收入的提高。社交方式的拓展打破了传统乡村的“熟人社会”边界。调查显示，72%的受访者会通过微信群、短视频平台与外出务工的亲友保持联系，65%的受访者会通过线上社交平台认识新朋友。四川成都某镇，外出务工的村民建立了“家乡亲友群”，每天在群里分享工作、生活的情况，还会讨论村里的事务，比如征地补偿、基础设施建设等。村民张大哥说：“虽然在外地打工，但通过微信群能随时了解家乡的情况，还能和亲友聊天，感觉离家乡不远。”此外，乡村网红的出现也改变了农民的社交观念，20%的年轻农民希望成为乡村网红，通过短视频平台展示家乡的美景、美食、文化，吸引粉丝关注。广西桂林某乡村网红，粉丝超过100万，通过直播带货销售当地的柚子、罗汉果等农产品，带动了本村农户的收入。村民黄大姐说：“以前没想到拍短视频能赚钱，现在看她做得这么好，我也想试试，说不定能把家里的农产品卖出去。”社交方式的拓展，既增强了农民与外界的联系，也为乡村发展带来了新的机遇，比如通过直播带货销售农产品、通过短视频宣传乡村文旅等。数字素养的差异与需求是当前农民思想变化中的突出问题。调查显示，18-35岁的年轻农民数字素养较高，92%的受访者能熟练使用智能手机进行农业技术查询、网购、线上支付等操作；而60岁以上的老年农民数字素养较低，仅有22%的受访者能熟练使用智能手机，78%的受访者表示“不会用智能手机，无法享受数字服务”。比如很多老年农民不会用线上支付，只能用现金，出门买东西很不方便；很多老年农民不会用智能手机查询医保信息，只能去镇上的医保中心办理。此外，农民对数字培训的需求很高，78%的受访者希望参加免费的数字技术培训，内容包括农业APP使用、短视频拍摄、直播带货等。河南周口某县推行