2026年安徽宁国市法律职业资格(主观题)民法借款合同练习题及答案

2026年安徽宁国市法律职业资格(主观题)民法借款合同练习题及答案2024年3月1日，自然人甲与自然人乙签订《借款合同》，约定乙向甲借款500万元用于经营周转，借款期限2年（至2026年3月1日），年利率20%，按月付息（每月利息15万元），到期一次性还本。甲于2024年3月5日通过银行转账向乙支付485万元，备注“借款本金”，未支付剩余15万元。乙出具收条确认收到500万元，但甲主张预扣了首月利息15万元。2024年5月10日，乙以其担任法定代表人的宁国市某有限责任公司（丁公司）名义，向甲提出借款200万元用于公司采购。双方未签订书面合同，仅口头约定借款期限1年（至2025年5月10日），年利率18%，甲当日将200万元转入丁公司账户。丁公司财务人员向甲出具加盖公司公章的收据，载明“收到甲借款200万元”。2024年6月1日，乙的朋友己与甲签订《抵押合同》，约定己以其名下位于宁国市西津街道的A房产（不动产权证号：宁国市房权证西津字第××号）为乙的500万元借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用，但双方未办理抵押登记手续。同日，戊与甲签订《保证合同》，约定“若乙到期未偿还500万元借款本息，戊承担还款责任”，未约定保证期间和保证范围。2025年1月15日，乙因资金链紧张，与甲协商将500万元借款中的200万元债务转移给乙的配偶丙（丙与乙于2018年登记结婚，二人未约定夫妻财产制）。甲同意后，乙通过微信将债务转移事宜通知丙，但丙未回复。甲随后将债务转移情况告知戊，戊未作任何表示。2025年5月10日，丁公司因经营亏损未偿还200万元借款本息。甲要求乙以个人财产对丁公司债务承担连带责任，理由是乙作为丁公司唯一股东，存在公司财产与个人财产混同情形。2026年3月1日，乙未偿还500万元借款本息，甲遂向宁国市人民法院提起诉讼，请求：1.乙偿还500万元借款本金及按年利率20%计算的利息；2.丙对其中200万元债务承担连带责任；3.丁公司偿还200万元借款本金及按年利率18%计算的利息；4.戊对乙的500万元债务承担保证责任；5.己以A房产对乙的500万元债务承担抵押担保责任。案件审理中查明：2024年3月，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.45%；2024年5月，一年期LPR为3.55%；丁公司为乙一人独资的有限责任公司，乙未提供2024年度至2025年度公司财务审计报告；丙对乙向甲借款500万元一事不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营。问题及答案：1.甲与乙的500万元借款合同实际借款本金应如何认定？约定的年利率20%是否合法？根据《民法典》第670条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，甲虽与乙约定借款本金500万元，但实际仅转账485万元，预扣了首月利息15万元，属于“利息预先在本金中扣除”的情形。因此，实际借款本金应为485万元，而非约定的500万元。关于年利率20%的合法性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第25条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款合同成立于2024年3月，合同成立时一年期LPR为3.45%，四倍为13.8%（3.45%×4）。双方约定的年利率20%超过该标准，超过部分（20%-13.8%=6.2%）不受法律保护。因此，乙应按年利率13.8%向甲支付利息。2.甲与丁公司的200万元借款合同是否成立？若成立，利息约定是否有效？甲与丁公司的借款合同成立。根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然双方未签订书面合同，但甲已实际向丁公司支付200万元，丁公司出具了加盖公章的收据确认收款，符合《民法典》第490条关于“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”的规定。因此，甲与丁公司的借款合同成立。关于利息约定的效力，根据《民间借贷规定》第25条，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR四倍。本案中，借款合同成立于2024年5月，合同成立时一年期LPR为3.55%，四倍为14.2%（3.55%×4）。双方口头约定的年利率18%超过该标准，超过部分（18%-14.2%=3.8%）无效。因此，丁公司应按年利率14.2%向甲支付利息。3.戊的保证责任性质如何认定？保证期间应如何计算？甲未在保证期间内主张权利的法律后果是什么？戊的保证责任性质为一般保证。根据《民法典》第686条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，戊与甲签订的《保证合同》约定“若乙到期未偿还500万元借款本息，戊承担还款责任”，该表述符合一般保证中“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的特征（《民法典》第687条），因此戊的保证方式为一般保证。保证期间的计算方面，根据《民法典》第692条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，主债务履行期限届满日为2026年3月1日，双方未约定保证期间，因此保证期间为2026年3月1日起6个月（至2026年9月1日）。若甲未在保证期间内对债务人乙提起诉讼或申请仲裁（一般保证中债权人需对债务人提起诉讼或仲裁），根据《民法典》第693条第1款：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”因此，甲若未在2026年9月1日前对乙提起诉讼或申请仲裁，戊的保证责任消灭。4.乙将500万元债务中的200万元转移给丙的行为是否有效？丙是否应承担该200万元债务？乙将200万元债务转移给丙的行为无效，丙无需承担该债务。根据《民法典》第551条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”本案中，乙与甲协商转移债务，甲虽同意，但债务转移的关键在于第三人（丙）是否同意。债务转移需由债务人与第三人达成合意，或第三人明确表示接受债务（《民法典》第551条隐含要件）。本案中，丙对债务转移一事不知情且未作任何表示，未与乙达成债务承担合意，因此债务转移行为因缺乏第三人意思表示而不成立。此外，即使债务转移成立，根据《民法典》第1064条关于夫妻共同债务的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，丙对乙的500万元借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此即使债务存在，也不属于夫妻共同债务，丙无需承担。5.己的抵押合同是否有效？甲是否取得A房产的抵押权？若未取得，己应承担何种责任？己与甲签订的抵押合同有效，但甲未取得A房产的抵押权。根据《民法典》第400条：“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。”本案中，己与甲签订了书面抵押合同，约定了被担保债权、抵押财产及担保范围，符合抵押合同的成立要件，因此抵押合同有效。关于抵押权的设立，根据《民法典》第402条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、海域使用权）或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”A房产属于不动产，需办理抵押登记方可设立抵押权。本案中，双方未办理抵押登记，因此甲未取得A房产的抵押权。若甲未取得抵押权，己应承担抵押合同的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第46条：“抵押合同生效后，抵押人未依约办理抵押登记，债权人请求抵押人承担违约责任的，人民法院应予支持。”因此，己需向甲承担违约责任，赔偿甲因未设立抵押权而遭受的损失（以乙不能清偿的债务部分为限）。6.甲要求乙对丁公司200万元借款承担连带责任的主张能否成立？为什么？甲的主张成立。根据《公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，丁公司为乙一人独资的有限责任公司，属于一人有限责任公司。乙作为股东，未提供2024年度至2025年度的公司财务审计