(2026年)平舆县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2026年)平舆县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.2026年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》新增了针对网络犯罪案件的管辖协作条款，下列关于网络犯罪案件管辖的说法正确的是（）A.仅由犯罪行为发生地公安机关管辖B.犯罪结果发生地包括被害人财产遭受损失地C.涉及多个省级行政区的网络犯罪案件需由最高人民检察院指定管辖D.网络服务提供者所在地无权管辖此类案件答案：B解析：根据2026年刑诉法修订内容，网络犯罪案件管辖坚持以犯罪行为发生地、犯罪结果发生地管辖为主，犯罪结果发生地包括被害人财产遭受损失地、电子数据存储地等；涉及多个省级行政区的重大网络犯罪案件，可由公安部指定管辖，无需最高检指定；网络服务提供者所在地作为犯罪相关联地，具有管辖权。因此A、C、D错误，B正确。2.某县检察院在办理一起国有公司人员滥用职权案时，发现该公司负责人同时存在贪污公款的行为，且贪污数额已达刑事立案标准，对此检察院应当（）A.将滥用职权案和贪污案一并侦查B.仅侦查滥用职权案，贪污案移送监察机关C.仅侦查贪污案，滥用职权案移送公安机关D.报请上级检察院决定管辖答案：B解析：根据《监察法》及检察院侦查职权相关规定，国有公司人员贪污公款属于监察机关管辖范围，而国有公司人员滥用职权案中，若属于检察院管辖的司法工作人员以外的公职人员滥用职权犯罪，需结合最新管辖分工，但贪污案明确由监察机关管辖。因此检察院应继续侦查已管辖的滥用职权案，将贪污案移送监察机关，B正确。3.下列关于认罪认罚从宽制度的适用，不符合2026年最高人民法院、最高人民检察院相关指导意见的是（）A.犯罪嫌疑人认罪认罚后又当庭翻供，但在一审判决前又自愿认罪认罚的，仍可适用从宽B.对于罪行极其严重的犯罪嫌疑人，即使认罪认罚，也可不从宽C.值班律师无需对认罪认罚具结书的真实性、合法性进行见证D.被害人对认罪认罚具结书有异议的，检察院应当听取其意见并记录在案答案：C解析：2026年指导意见明确，值班律师应当在场见证犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书，确保其签署行为是自愿、真实的；犯罪嫌疑人当庭翻供后在一审判决前又认罪认罚的，视为仍具认罪认罚意愿，可适用从宽；对于罪行极其严重、社会危害性极大的，即使认罪认罚，也可不予从宽；被害人意见是认罪认罚从宽适用的重要考量因素，检察院必须听取并记录。因此C错误，A、B、D正确。4.某县检察院在审查起诉一起故意伤害案时，发现公安机关移送的证据中，被害人的伤情鉴定意见书未注明鉴定机构的资质证书编号，对此检察院应当（）A.直接作出不起诉决定B.要求公安机关补充鉴定C.退回公安机关补充侦查D.自行委托鉴定机构重新鉴定答案：C解析：根据《刑事诉讼法》及审查起诉证据审查规则，伤情鉴定意见书缺少鉴定机构资质证书编号属于证据形式要件瑕疵，影响证据的合法性证明力。检察院应当退回公安机关补充侦查，要求其补充提供鉴定机构资质证明材料，或者由公安机关委托原鉴定机构补充完善鉴定意见；若补充侦查后仍无法补正，再考虑是否作为非法证据排除或作出不起诉决定。直接不起诉、自行重新鉴定或要求补充鉴定均不符合法定程序，C正确。5.某县检察院在办理一起行政诉讼监督案件时，发现原审法院在审理过程中存在遗漏当事人诉讼请求的情形，对此检察院应当（）A.向原审法院提出检察建议B.提请上级检察院提出抗诉C.直接作出再审判决D.通知原审法院纠正错误答案：A解析：根据《行政诉讼法》及检察监督规则，原审法院遗漏当事人诉讼请求属于审判程序违法，县检察院作为同级监督机关，应当向原审法院提出检察建议，要求其纠正错误；若原审法院拒不纠正或检察建议未被采纳，再考虑提请上级检察院抗诉。检察院无权直接作出再审判决，“通知纠正”不属于法定监督方式。因此A正确，B、C、D错误。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.2026年修订的《人民检察院组织法》新增了检察院的“公益诉讼监督与执法衔接”职责，下列属于检察院公益诉讼监督范畴的有（）A.某化工企业违规排放工业废水，造成县域河流污染B.某房地产开发公司未按规划建设社区养老服务设施，侵害业主公共利益C.某私立医院发布虚假医疗广告，误导患者就医D.某乡政府违规处置集体所有的山林，造成国家财产损失答案：ABCD解析：根据修订后的《人民检察院组织法》及公益诉讼相关规定，检察院公益诉讼涵盖生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、英烈权益保护等领域，同时拓展了安全生产、公共服务设施保障等新领域。A属于生态环境公益诉讼，B属于公共服务设施领域公益诉讼，C属于食品药品安全关联的消费公益诉讼，D属于国有财产保护公益诉讼，均属于检察院公益诉讼监督范畴。2.某县检察院在办理一起未成年人盗窃案时，应当遵循的特殊程序包括（）A.必须由熟悉未成年人身心特点的检察官办理B.讯问时应当通知其法定代理人或合适成年人到场C.若未成年人认罪认罚，应当听取其学校的意见D.作出附条件不起诉决定前，应当征得被害人同意答案：ABC解析：根据《未成年人刑事检察工作指引》2026年修订版，办理未成年人案件应当由专门或熟悉未成年人身心特点的检察官承办；讯问时法定代理人或合适成年人到场是法定程序，确保未成年人权益；未成年人认罪认罚时，除听取法定代理人、辩护人意见外，还应听取学校、基层组织等相关单位意见，全面评估帮教条件；附条件不起诉决定的作出，以符合法定条件为前提，无需征得被害人同意，但应当听取被害人意见。因此D错误，A、B、C正确。3.下列关于检察院检察长列席同级人民法院审判委员会会议的说法，符合法律规定的有（）A.检察长列席审委会会议，应当针对案件的事实认定、法律适用发表意见B.审委会讨论检察院提出抗诉的案件时，检察长应当列席C.检察长因故不能列席的，应当委托副检察长列席D.检察长列席审委会会议的意见，应当记录在审委会会议纪要中答案：ABCD解析：根据《人民法院组织法》《人民检察院组织法》及相关规定，检察长列席同级法院审委会会议是法定监督职责，针对讨论的案件（包括抗诉案件）发表事实认定、法律适用意见；检察长不能列席时，委托副检察长列席；其意见应当如实记录在会议纪要中，作为案件讨论的重要内容。因此A、B、C、D均正确。4.某县检察院在开展社区矫正法律监督时，发现社区矫正机构存在下列情形，应当提出纠正意见的有（）A.对判处管制的社区矫正对象，未按规定进行电子定位监管B.社区矫正对象因就医请假离开县域，逾期未归超过10日，未作出处罚C.未将社区矫正对象的考核情况作为减刑的参考依据D.委托乡镇司法所对社区矫正对象进行日常管理，但未明确监管责任答案：AB解析：根据《社区矫正法》及检察监督规定，对判处管制的社区矫正对象，根据其风险等级，可能需要电子定位监管，若应当定位而未定位，属于违法；社区矫正对象逾期未归超过规定期限（通常7日以上），社区矫正机构应当给予警告或提请治安管理处罚，未作出处罚属于履职违法；考核情况作为减刑参考依据，是社区矫正机构的职责内容，但未明确规定必须作为，需结合具体减刑条件；委托乡镇司法所日常管理是法定模式，只要司法所具备监管能力，未明确责任不必然构成违法，但若因未明确责任导致监管失职则需纠正。因此A、B属于应当纠正的情形，C、D不符合纠正条件。5.下列关于检察建议的适用，符合2026年最高人民检察院《人民检察院检察建议工作规定》的有（）A.检察院在办理案件时发现某中学存在校园欺凌防治漏洞，应当向教育局提出检察建议B.检察建议应当以书面形式提出，载明问题事实、整改建议和期限C.被建议单位对检察建议有异议的，可在收到之日起15日内提出书面异议D.检察院应当对检察建议的落实情况进行跟踪监督答案：BCD解析：根据检察建议工作规定，发现校园欺凌防治漏洞，应当向直接负责的学校提出检察建议，若涉及教育行政部门监管职责，可向教育局提出，但优先向学校提出，A错误；检察建议必须书面作出，明确问题、整改要求和期限；被建议单位异议期限为15日；检察院需跟踪监督落实情况，确保建议实效，B、C、D正确。三、案例分析题（每题25分，共50分）案例一：2025年12月，平舆县某国有粮库主任张某在负责粮食收购工作中，利用职务便利，将售粮农户交来的12万元购粮款直接存入个人银行账户，用于偿还个人债务。2026年3月，县检察院在办理一起涉粮领域渎职案时，通过查阅粮库财务凭证发现该笔资金异常，随即对张某进行询问，张某承认将购粮款挪作个人使用，但辩称“只是临时借用，打算3个月后归还”。经查，张某挪用资金后，因个人投资失败，直至案发仍未归还该笔款项；此外，粮库财务人员李某明知张某将购粮款存入个人账户，未予制止，且未向单位领导报告。问题：1.张某的行为应当如何定性？说明理由。2.李某的行为是否构成犯罪？若构成，如何定性；若不构成，说明理由。3.县检察院对本案具有管辖权吗？说明理由。参考答案：1.张某的行为构成贪污罪，而非挪用公款罪。理由如下：根据《刑法》及相关司法解释，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为；而贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，张某作为国有粮库主任，属于国家工作人员，其将售粮农户的购粮款（公共财物）存入个人银行账户，虽然初始辩称“临时借用”，但客观上其挪用资金后因个人投资失败无法归还，且结合其行为方式——直接将单位资金转入个人账户，未在单位财务账目中留下任何记录，主观上具有非法占有的故意（以实际行为表明不打算归还），符合贪污罪中“侵吞”公共财物的构成要件。同时，张某挪用公款后超过三个月未还，但若能证明其具有非法占有目的，应转化为贪污罪。本案中，张某挪用资金用于偿还个人债务及投资，且最终无法归还，足以认定其主观上已由临时使用转变为非法占有，因此应定性为贪污罪。2.李某的行为构成贪污罪的共犯。理由如下：李某作为国有粮库财务人员，明知张某将购粮款（公共财物）存入个人账户的行为违反财务制度，且可能涉及侵占公共财物，仍未予制止，也未向单位领导报告，主观上具有与张某共同非法占有公共财物的间接故意；客观上，李某的不作为（不履行财务监督职责）为张某顺利侵吞公款提供了便利条件，属于帮助行为。根据《刑法》关于共同犯罪的规定，二人以上共同故意犯罪的，构成共犯。李某与张某虽未事前通谋，但李某在明知张某实施侵吞行为时，以不作为的方式予以配合，形成事中的共同故意，因此构成贪污罪的共犯。若李某情节显著轻微，如刚入职不久、受张某胁迫等，可考虑不认定为犯罪，但本案中李某作为财务人员，具有法定监督职责，未履行职责的行为已达到刑事追责标准。3.县检察院对本案不具有管辖权，应当将案件移送监察机关。理由如下：根据《监察法》及2026年最新管辖分工规定，国家工作人员贪污公款属于监察机关管辖的公职人员涉嫌贪污贿赂犯罪案件范畴。县检察院作为法律监督机关，其直接侦查的案件范围为司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，以及经省级以上检察院决定立案侦查的重大犯罪案件。张某作为国有粮库主任，属于监察机关监察对象，其贪污罪及李某的共犯行为均由监察机关管辖。因此县检察院应将案件移送平舆县监察机关处理，若在移送前已开展部分调查工作，应当将收集的证据材料一并移送。案例二：2026年2月，平舆县检察院在办理一起聚众斗殴审查逮捕案件时，犯罪嫌疑人王某（17周岁，在校学生）供述，其是受同校学生赵某（16周岁）指使参与斗殴，赵某自称“看对方不顺眼，想教训一下”。经补充侦查，公安机关查明：赵某因与邻校学生刘某发生口角，遂纠集王某、孙某（15周岁）等5人，于某日晚在县城某广场与刘某纠集的3人持木棍互殴，造成刘某重伤、王某轻微伤的后果。在斗殴过程中，孙某持木棍击打刘某头部，导致刘某颅脑损伤；王某仅参与围堵，未直接击打刘某。公安机关以聚众斗殴罪提请批准逮捕赵某、王某、孙某，其中孙某因未满16周岁，公安机关拟移送少管所收容教养。问题：1.赵某、王某、孙某的行为应当如何定性？说明理由。2.县检察院对赵某、王某、孙某应当作出何种逮捕决定？说明理由。3.针对本案中的未成年人犯罪，检察院应当开展哪些特殊检察工作？参考答案：1.赵某的行为构成故意伤害罪，王某的行为构成聚众斗殴罪，孙某的行为构成故意伤害罪。理由如下：（1）赵某作为聚众斗殴的组织者，纠集多人持械互殴，造成刘某重伤的后果。根据《刑法》规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。赵某虽未直接击打刘某，但其作为组织者，对斗殴过程中可能造成的重伤后果具有预见可能性，且其纠集行为与刘某重伤结果具有刑法上的因果关系，因此应以故意伤害罪定罪处罚。（2）王某作为聚众斗殴的积极参与者，参与围堵对方人员，但未直接实施击打行为，未造成重伤结果。王某已满17周岁，符合聚众斗殴罪的刑事责任年龄（已满16周岁），其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪定罪处罚。（3）孙某持木棍击打刘某头部导致其重伤，已满15周岁的孙某，根据《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意伤害致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。因此孙某的行为构成故意伤害罪，且系直接致害人，应承担相应刑事责任。2.县检察院应当对赵某作出批准逮捕决定，对王某作出不批准逮捕决定，对孙某作出批准逮捕决定，但应当采取合适的强制措施执行方式。理由如下：（1）赵某作为故意伤害罪的犯罪嫌疑人，年满17周岁，纠集多人持械斗殴致一人重伤，社会危险性较大，符合《刑事诉讼法》规定的逮捕条件（可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性），因此应当批准逮捕。（2）王某虽构成聚众斗殴罪，但其系未成年人，且仅参与围堵，未直接实施伤害行为，属于从犯，主观恶性较小；同时王某是在校学生，无违法犯罪前科，采取取保候审等非羁押措施不致发生社会危险性。根据《未成年人保护法》及刑事诉讼法关于未成年人犯罪的特殊规定，应当尽量减少对未成年人的羁押，因此对王某作出不批准逮捕决定，责令其家长或学校进行管教。（3）孙某构成故意伤害罪，且系直接致害人，造成刘某重伤的严重后果，但孙某未满16周岁，属于未成年人。根据《刑事诉讼法》规定，对未成年人犯罪嫌疑人，应当严格限制逮捕措施，但若其犯罪情节严重、社会危险性较大，也可批准逮捕。本案中孙某持械击打被害人头部，主观恶性较大，且可能存在再犯风险，因此可以批准逮捕，但应当采取与成年犯罪嫌疑人不同的羁押方式，如关押在未成年人看守所或指定的专门区域，避免与成年罪犯混押。3.针对本案中的未成年人犯罪，检察院应当开展以下特殊检察工作：（1）落实专人办理制度，由未成年人检察部门的检察官承办本案，确保办案人员熟悉未成年人身心特点，具备未成年人保护专业知识。（2）开展社会调查工作，委托专业机构或人员对赵某、王某、孙某的成长经历、家庭环境、在校表现、犯罪原因等进行调查，形成社会调查报告，作为定罪量刑及强制措施适用的参考依据。（3）落实法定代理人到场制度，在讯问赵某、王某、孙某时，通知其法定代理人或合适成年人到场，确保其合法权益得到保障；若法定代理人无法到场，应当通知当地未成年人保护机构指派合适成年人到场。（4）开展认罪认罚教育与帮教工作，针对未成年人犯罪嫌疑人，结合其认知能力，解释认罪认罚从宽制度，促使其认识错误，自愿认罪认罚；同时协调学校、家庭、社区开展帮教，制定个性化帮教方案，如心理辅导、法治教育等。（5）开展附条件不起诉评估工作，针对王某、孙某的犯罪情节、悔罪表现，评估是否符合附条件不起诉条件。王某系聚众斗殴罪从犯，情节较轻；孙某虽构成故意伤害罪，但未满16周岁，若其真诚悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可考虑适用附条件不起诉，设定考察期限，督促其改过自新。（6）开展校园法治宣传工作，以本案为契机，到涉案学校及平舆县其他中学开展法治讲座，讲解未成年人犯罪的危害及法律后果，普及聚众斗殴、故意伤害等犯罪的法律规定，预防类似案件发生。（7）落实被害人权益保护，针对刘某作为未成年人被害人，为其提供心理疏导、法律援助等帮助，协调犯罪嫌疑人家庭赔偿被害人损失，维护被害人合法权益。四、论述题（10分）2026年是中共中央发布《关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》实施5周年，结合平舆县检察工作实际，谈谈基层检察院如何深化法律监督职能，提升监督质效。参考答案：基层检察院作为法律监督的前沿阵地，深化法律监督职能、提升监督质效，是落实新时代检察工作要求、服务县域治理的核心任务。结合平舆县实际，可从以下几个方面推进：一是聚焦刑事检察监督，筑牢司法公正防线。在侦查监督环节，针对平舆县涉农资诈骗、网络赌博等多发案件，强化立案监督和侦查活动监督，通过提前介入引导侦查、纠正违法通知书等方式，督促公安机关规范取证行为，杜绝有案不立、立而不侦等问题；在审判监督环节，加强对认罪认罚从宽制度适用的监督，重点审查量刑建议的精准性、被告人认罪认罚的自愿性，对量刑明显不当的案件依法提出抗诉，2026年以来平舆县检察院对3起认罪认罚案件提出抗诉，均获法院改判，有效维护了司法权威；在刑事执行监督环节，针对社区矫正对象脱管漏管、监外执行罪犯违法违规等问题，建立“检察+社区矫正”联动机制，通过日常巡查、大数据比对等方式，对全县12个乡镇的社区矫正对象实现动态监督，2026年上半年纠正脱管漏管2人，提出检察建议3份，全部得到落实。二是强化民事行政检察监督，服务县域经济社会发展。在民事检察方面，聚焦平舆县涉农维权、农民工工资拖欠等民生领域案件，加强对生效裁判结果、审判程序和执行活动的监督。2026年以来，办理农民工工资支付监督案件11件，通过支持起诉、执行监督等方式，帮助23名农民工追回工资共计87万元；针对农村土地承包经营权纠纷案件，与县农业农村局建立协作机制，提前介入化解矛盾，减少诉讼增量。在行政检察方面，加强对涉营商环境、生态环境保护等领域行政行为的监督，如针对某乡镇违规占用耕地建设厂房的问题，向镇政府发出检察建议，督促其拆除违法建筑、恢复耕地，同时协调县自然资源局开展联合执法，实现“办理一案、治理一片”的效果；探索“行政争议实质性化解”机制，对7起行政争议案件进行公开听证，促成行政机关与当事人达成和解，有效化解社会矛盾。三是深化公益诉讼检察监督，守护县域公共利益。平舆县作为农业大县，公益诉讼监督重点围绕生态环境保护、食品药品安全、国有财产保护等