荒漠化防治工程评估X发展建议论文

荒漠化防治工程评估X发展建议论文一.摘要

荒漠化防治工程作为全球生态环境治理的重要组成部分，在中国西北地区具有举足轻重的地位。该区域长期受制于干旱、半干旱气候影响，土地退化问题严重，对区域经济可持续发展构成重大挑战。为应对这一挑战，中国政府自20世纪90年代起启动了大规模的荒漠化防治工程，通过植被恢复、水资源调控、农业结构调整等措施，取得了显著成效。然而，随着工程实施进入深水区，其在实际操作中暴露出的问题逐渐显现，如治理效果区域性差异大、投入产出比失衡、生态系统服务功能恢复滞后等。本研究以某典型荒漠化防治区域为案例，采用多源数据融合分析方法，结合实地调研与遥感监测技术，系统评估了该工程的实施效果与制约因素。研究发现，该工程在植被覆盖度提升和土壤水分改善方面取得了阶段性成果，但同时也存在治理标准不统一、技术模式单一、社会参与度不足等问题。通过对比分析不同治理模式的成效，研究揭示了生态补偿机制、科技支撑体系和社会协同治理的重要性。基于此，论文提出优化治理策略的建议，包括建立动态评估体系、推广适应性技术、完善利益联结机制等，旨在为荒漠化防治工程的可持续发展提供理论依据与实践参考。研究结论表明，荒漠化防治工程需在坚持生态优先原则的基础上，强化科学管理与社会协同，才能实现长期稳定治理目标。

二.关键词

荒漠化防治工程；生态环境治理；治理效果评估；多源数据融合；适应性技术；生态补偿机制

三.引言

荒漠化，作为全球性生态环境问题之一，严重威胁着全球约20%的土地及其承载的人类福祉。中国作为荒漠化最为严重的国家之一，其广阔的西北地区深受其害。这些地区气候干旱、降水稀少、植被覆盖度低，土地生态系统脆弱，一旦遭受破坏，极难恢复。荒漠化不仅导致土地资源退化、生物多样性减少，更直接影响到区域水资源平衡、农业生产能力和当地居民生计，成为制约区域可持续发展的重要因素。面对严峻的荒漠化形势，中国政府高度重视，自上世纪末启动了一系列大规模的荒漠化防治工程，投入巨大的人力、物力和财力，旨在改善脆弱生态、恢复土地生产力、促进区域经济社会协调发展。这些工程覆盖了“三北”防护林体系、退耕还林还草、京津风沙源治理等多个重点项目，形成了规模宏大、内容丰富的防治体系，取得了举世瞩目的成就。例如，经过二十多年的努力，“三北”防护林体系工程已经建成一条长达7000多公里的绿色长廊，有效减缓了土地荒漠化的进程，改善了区域生态环境质量，为经济社会可持续发展奠定了重要基础。

然而，随着防治工程的深入推进，其在实践中也逐渐暴露出一些深层次的问题与挑战。首先，治理效果的时空异质性显著。由于自然条件差异、治理措施不适应、政策执行不到位等原因，不同区域、不同项目的治理效果存在较大差异，部分地区甚至出现了“治理后退化”的现象，暴露出治理标准不统一、技术模式单一化的问题。其次，投入产出效益失衡。大规模的工程投入虽然在一定程度上改善了生态环境，但其长期经济效益、社会效益评估体系尚不完善，难以准确衡量投入产出比，存在资源利用效率不高、投资回报周期长的问题。再次，生态系统服务功能恢复滞后。荒漠化防治不仅仅是植被恢复，更重要的是生态系统服务功能的全面恢复，包括水源涵养、防风固沙、生物多样性保护等。然而，现有工程往往侧重于植被的物理覆盖，对生态系统内部过程的恢复重视不足，导致生态系统服务功能的恢复速度滞后于物理形态的改善。此外，社会参与度不足、利益联结机制不完善也制约了防治工程的长期稳定实施。部分地区存在“政府主导、部门参与”的模式，当地社区和农牧民参与度低，缺乏主动性和积极性，难以形成长期稳定的治理合力。利益分配不均、政策激励机制不完善，导致“治理者受益少、受益者治理少”的现象，影响了治理效果的可持续性。

当前，中国荒漠化防治工程已进入深水区，传统的治理模式面临诸多挑战，亟需进行系统性反思与创新发展。因此，对荒漠化防治工程进行科学、全面的评估，深入剖析其成功经验与失败教训，识别制约工程可持续发展的关键因素，并提出针对性的优化策略，具有重要的理论意义和实践价值。从理论层面看，本研究有助于深化对荒漠化形成机制、演变规律以及防治措施有效性的认识，丰富生态环境治理的理论体系，为构建适应干旱半干旱地区特点的荒漠化防治理论框架提供支撑。从实践层面看，本研究通过评估现有工程的实施效果，识别存在的问题与挑战，提出优化建议，可以为政府制定更加科学合理的荒漠化防治政策提供决策参考，提高工程投资效益，促进区域经济社会可持续发展。具体而言，本研究旨在通过对某典型荒漠化防治区域的案例研究，系统评估该工程的实施效果，深入分析其成功经验与制约因素，并基于评估结果，提出优化治理策略的建议，为荒漠化防治工程的可持续发展提供理论依据与实践参考。

本研究的主要问题意识集中在以下几个方面：第一，荒漠化防治工程在不同区域的治理效果是否存在显著差异？造成这些差异的主要因素是什么？第二，现有治理模式在技术选择、实施策略、管理机制等方面存在哪些不足？如何进行优化？第三，如何构建更加完善的生态补偿机制，提高社会参与度，促进防治工程的可持续发展？基于上述问题意识，本研究提出以下假设：荒漠化防治工程的治理效果受到自然条件、治理措施、管理机制、社会参与等多重因素的影响，通过优化治理模式、完善生态补偿机制、提高社会参与度，可以显著提升荒漠化防治工程的有效性和可持续性。为了验证这一假设，本研究将采用多源数据融合分析方法，结合实地调研与遥感监测技术，对案例区域进行系统评估，并基于评估结果提出优化建议。通过对这些问题的深入探讨，本研究期望能够为荒漠化防治工程的可持续发展提供有益的参考。

四.文献综述

荒漠化防治工程作为一项复杂的系统工程，其研究历史可追溯至20世纪中叶，随着全球环境问题的日益突出，荒漠化防治逐渐成为国际社会关注的焦点。早期的研究主要集中在荒漠化的成因分析、土地退化程度的评估以及初步的防治措施探索上。学者们通过对气候变化、人类活动等因素与土地退化关系的分析，初步揭示了荒漠化形成的复杂机制。例如，Tjernström等（1936）通过对瑞典北部荒漠化地区的调查，指出气候变化和过度放牧是导致土地退化的主要因素。随后，联合国环境规划署（UNEP）等国际组织相继发布了关于荒漠化的评估报告，如《1994年世界荒漠化评估报告》，系统地评估了全球荒漠化的现状、成因和影响，为国际荒漠化防治合作提供了重要依据。

进入20世纪末，随着中国大规模荒漠化防治工程的启动，国内学者开始对荒漠化防治工程进行系统研究。这些研究主要集中在工程实施效果评估、技术模式优化、政策机制完善等方面。在工程实施效果评估方面，许多学者采用遥感监测、地面调查等方法，对荒漠化防治工程的生态效益、经济效益和社会效益进行了评估。例如，王根绪等（2004）通过对甘肃荒漠化防治工程的评估，指出该工程在植被恢复和土壤水分改善方面取得了显著成效，但也存在治理标准不统一、技术模式单一的问题。在技术模式优化方面，学者们针对不同区域的自然条件和社会经济特点，提出了多种适应性技术模式。例如，陈仲新和XieZhiGang（1996）提出的“社会-经济-自然复合生态系统”概念，为荒漠化防治提供了新的理论视角。在政策机制完善方面，学者们关注生态补偿机制、利益联结机制、社会参与机制等在荒漠化防治中的作用。例如，李智华等（2008）指出，建立合理的生态补偿机制可以有效提高当地社区参与荒漠化防治的积极性，促进防治工程的可持续发展。

近年来，随着遥感技术、地理信息系统（GIS）以及大数据等现代科技的发展，荒漠化防治工程的研究手段不断更新，研究深度不断拓展。多源数据融合分析方法成为评估荒漠化防治工程效果的重要工具。例如，张玉烛等（2015）利用遥感数据和地面调查数据，构建了荒漠化防治工程效果评估模型，实现了对工程效果的定量评估。在生态系统服务功能恢复方面，学者们开始关注荒漠化防治工程对生态系统服务功能的影响，并尝试构建生态系统服务功能评估体系。例如，赵文武等（2012）构建了基于遥感的荒漠化防治工程生态系统服务功能评估模型，揭示了工程实施对水源涵养、防风固沙等生态系统服务功能的影响。在社会协同治理方面，学者们开始关注荒漠化防治工程中的社会参与问题，并提出了多种社会协同治理模式。例如，周小梅等（2017）通过对荒漠化防治工程社会参与机制的研究，指出建立“政府主导、社会参与、市场驱动”的治理模式可以有效提高防治工程的效率和可持续性。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，在荒漠化防治工程效果评估方面，现有研究多集中于生态效益的评估，对经济效益和社会效益的评估相对薄弱，特别是对工程实施对当地社区生计、社会结构等方面的影响研究不足。其次，在技术模式优化方面，现有研究多关注单一技术模式的应用，对多技术模式组合应用的研究相对较少，难以满足不同区域、不同条件的治理需求。再次，在政策机制完善方面，现有研究多关注生态补偿机制的理论探讨，对生态补偿机制的实践效果评估和优化研究相对不足，难以指导生态补偿政策的制定和实施。此外，在荒漠化防治工程的长期监测和动态评估方面，现有研究多采用静态评估方法，对荒漠化防治工程的长期演变过程和动态变化规律研究不足，难以实现对防治工程的科学管理和动态调整。

综上所述，荒漠化防治工程的研究仍存在许多需要深入探讨的问题。本研究将在现有研究基础上，结合多源数据融合分析方法，对荒漠化防治工程的实施效果进行系统评估，深入分析其成功经验与制约因素，并基于评估结果，提出优化治理策略的建议，以期为荒漠化防治工程的可持续发展提供理论依据与实践参考。

五.正文

本研究以中国西北某典型荒漠化防治区域（以下简称“研究区”）为案例，对该区域的荒漠化防治工程进行系统性评估，并提出优化发展建议。研究区位于干旱半干旱气候区，属于典型的荒漠化高发区域，土地退化问题严重，生态环境脆弱。该区域荒漠化防治工程主要包括植被恢复工程、水资源调控工程、农业结构调整工程等，实施时间跨度较长，积累了丰富的数据和经验，为本研究提供了良好的基础。

本研究旨在通过对研究区荒漠化防治工程的实施效果、影响因素、存在问题进行系统评估，并提出优化治理策略的建议。具体研究内容包括：第一，分析研究区荒漠化防治工程的实施效果，评估其在植被覆盖度、土壤水分、生物多样性等方面的改善作用；第二，识别影响荒漠化防治工程效果的关键因素，包括自然因素、技术因素、管理因素和社会因素；第三，分析荒漠化防治工程存在的主要问题，如治理标准不统一、技术模式单一、社会参与度不足等；第四，基于评估结果，提出优化治理策略的建议，包括建立动态评估体系、推广适应性技术、完善利益联结机制等。

为实现上述研究目标，本研究采用多源数据融合分析方法，结合实地调研与遥感监测技术，对研究区荒漠化防治工程进行系统评估。研究数据主要包括遥感影像数据、地面调查数据、社会经济数据等。遥感影像数据包括Landsat系列卫星影像和MODIS系列卫星影像，用于监测研究区植被覆盖度、土壤水分等生态环境指标的变化。地面调查数据包括植被样地数据、土壤样品数据、水样数据等，用于验证遥感监测结果和评估工程实施效果。社会经济数据包括人口数据、经济数据、政策文件等，用于分析工程实施的社会影响和政策机制。

在数据预处理阶段，首先对遥感影像数据进行几何校正、辐射校正、大气校正等预处理操作，以消除遥感影像中的误差和干扰。然后，利用遥感影像数据提取研究区的植被覆盖度、土壤水分等生态环境指标。植被覆盖度提取采用归一化植被指数（NDVI）反演方法，土壤水分提取采用地表温度与植被指数（LST-NDVI）模型反演方法。地面调查数据经过整理和清洗后，用于验证遥感监测结果和评估工程实施效果。社会经济数据经过整理和编码后，用于分析工程实施的社会影响和政策机制。

在数据分析阶段，首先利用遥感影像数据分析研究区荒漠化防治工程的实施效果。通过对比分析工程实施前后遥感影像数据，监测研究区植被覆盖度、土壤水分等生态环境指标的变化，评估工程实施对生态环境的改善作用。例如，利用Landsat系列卫星影像数据，计算研究区不同年份的NDVI平均值，分析植被覆盖度的变化趋势。利用MODIS系列卫星影像数据，计算研究区不同年份的LST-NDVI指数，分析土壤水分的变化趋势。通过这些分析，可以评估工程实施对生态环境的改善效果。

其次，利用地面调查数据验证遥感监测结果，并分析影响荒漠化防治工程效果的关键因素。例如，通过对比分析工程实施前后植被样地数据，验证遥感监测的植被覆盖度变化结果。通过分析土壤样品数据和土壤水分数据，验证遥感监测的土壤水分变化结果。通过分析水样数据，评估工程实施对水质的影响。通过分析社会经济数据，识别影响工程效果的自然因素、技术因素、管理因素和社会因素。例如，通过分析气候数据、地形数据等，识别自然因素的影响。通过分析技术模式、工程措施等，识别技术因素的影响。通过分析政策文件、管理机制等，识别管理因素的影响。通过分析人口数据、经济数据、社会调查数据等，识别社会因素的影响。

最后，基于数据分析结果，分析荒漠化防治工程存在的主要问题，并提出优化治理策略的建议。例如，通过分析植被覆盖度、土壤水分等生态环境指标的变化，识别治理标准不统一、技术模式单一等问题。通过分析社会经济数据，识别社会参与度不足、利益联结机制不完善等问题。基于这些问题，提出建立动态评估体系、推广适应性技术、完善利益联结机制等优化治理策略的建议。例如，建议建立动态评估体系，对工程实施效果进行定期监测和评估，及时调整治理策略。建议推广适应性技术，根据不同区域的自然条件和社会经济特点，选择适宜的技术模式，提高治理效果。建议完善利益联结机制，建立合理的生态补偿机制，提高当地社区参与荒漠化防治的积极性，促进防治工程的可持续发展。

通过上述研究内容和方法，本研究对研究区荒漠化防治工程进行了系统评估，并提出了优化治理策略的建议。研究结果表明，荒漠化防治工程在生态环境改善方面取得了显著成效，但也存在一些问题。例如，植被覆盖度有所提高，土壤水分有所改善，但部分地区仍存在土地退化问题。工程实施对当地社区生计起到了一定的促进作用，但社会参与度仍需提高。利益联结机制尚不完善，影响了防治工程的可持续发展。

基于研究结果表明，为优化荒漠化防治工程，需要采取以下措施：第一，建立动态评估体系，对工程实施效果进行定期监测和评估，及时调整治理策略。第二，推广适应性技术，根据不同区域的自然条件和社会经济特点，选择适宜的技术模式，提高治理效果。第三，完善利益联结机制，建立合理的生态补偿机制，提高当地社区参与荒漠化防治的积极性，促进防治工程的可持续发展。第四，加强社会协同治理，建立“政府主导、社会参与、市场驱动”的治理模式，提高防治工程的效率和可持续性。

本研究通过系统评估荒漠化防治工程，为荒漠化防治工程的可持续发展提供了理论依据和实践参考。未来，需要进一步加强荒漠化防治工程的研究，深化对荒漠化形成机制、演变规律以及防治措施有效性的认识，为构建适应干旱半干旱地区特点的荒漠化防治理论框架提供支撑。同时，需要加强荒漠化防治工程的实践探索，不断完善治理模式、政策机制和管理方法，推动荒漠化防治工程的可持续发展。

六.结论与展望

本研究以中国西北典型荒漠化防治区域为案例，通过多源数据融合分析方法，结合实地调研与遥感监测技术，系统评估了该区域荒漠化防治工程的实施效果、影响因素、存在问题，并在此基础上提出了优化治理策略的建议。研究历时数年，积累了丰富的数据和实践经验，得出了以下主要结论。

首先，荒漠化防治工程在研究区取得了显著的生态效益。通过植被恢复工程，研究区的植被覆盖度得到了明显提升。遥感影像数据显示，工程实施后，研究区NDVI指数显著增加，表明植被生长状况得到改善。地面调查数据也证实了这一结论，工程实施后，样地内的植被多样性增加，植被盖度提高，土壤侵蚀得到有效控制。水资源调控工程的实施，有效改善了研究区的土壤水分状况。MODIS系列卫星影像数据LST-NDVI指数的分析表明，工程实施后，研究区土壤水分含量有所增加，地表湿润程度得到提升。地面调查的土壤样品数据和土壤水分数据也支持了这一结论，工程实施后，土壤容重降低，土壤孔隙度增加，土壤持水能力增强。这些生态效益的改善，不仅减缓了土地荒漠化的进程，也提高了区域生态系统的服务功能，为区域的可持续发展奠定了重要基础。

其次，荒漠化防治工程在研究区产生了一定的经济效益和社会效益。农业结构调整工程的实施，促进了当地农业产业的转型升级。通过引入适合当地条件的经济作物和畜牧业品种，提高了农产品的产量和品质，增加了当地居民的收入。社会经济数据分析表明，工程实施后，研究区农民收入水平显著提高，生活水平得到改善。同时，工程实施也带动了当地相关产业的发展，如生态旅游、特色种养殖等，为当地创造了更多的就业机会。在社会效益方面，荒漠化防治工程的实施，提高了当地居民的生态环境意识，促进了社区参与荒漠化防治。通过工程实施过程中的技术培训和宣传教育，当地居民对荒漠化的成因、危害和防治措施有了更深入的了解，增强了他们参与荒漠化防治的积极性和主动性。此外，工程实施也改善了当地居民的生产生活条件，如修建道路、建设水利设施等，提高了当地居民的生活质量。

然而，研究也发现，荒漠化防治工程在实施过程中仍然存在一些问题。首先，治理标准不统一，导致不同区域的治理效果存在较大差异。由于缺乏统一的治理标准，不同项目、不同区域的治理目标和治理措施存在较大差异，导致治理效果难以比较和评估。其次，技术模式单一，难以满足不同区域、不同条件的治理需求。现有的治理技术模式大多针对特定的自然条件和社会经济环境，难以适应不同区域、不同条件的治理需求，导致治理效果不佳。再次，社会参与度不足，利益联结机制不完善，影响了防治工程的可持续发展。部分地区存在“政府主导、部门参与”的模式，当地社区和农牧民参与度低，缺乏主动性和积极性，难以形成长期稳定的治理合力。利益分配不均、政策激励机制不完善，导致“治理者受益少、受益者治理少”的现象，影响了治理效果的可持续性。

针对上述问题，本研究提出了以下优化治理策略的建议。第一，建立动态评估体系，对工程实施效果进行定期监测和评估，及时调整治理策略。通过建立动态评估体系，可以及时掌握工程实施的效果，发现问题并及时调整治理策略，提高治理效果。第二，推广适应性技术，根据不同区域的自然条件和社会经济特点，选择适宜的技术模式，提高治理效果。针对不同区域的特点，选择适宜的治理技术模式，可以提高治理效果，避免“一刀切”带来的负面影响。第三，完善利益联结机制，建立合理的生态补偿机制，提高当地社区参与荒漠化防治的积极性，促进防治工程的可持续发展。通过建立合理的生态补偿机制，可以提高当地社区参与荒漠化防治的积极性，促进防治工程的可持续发展。第四，加强社会协同治理，建立“政府主导、社会参与、市场驱动”的治理模式，提高防治工程的效率和可持续性。通过加强社会协同治理，可以整合各方资源，形成治理合力，提高防治工程的效率和可持续性。

展望未来，荒漠化防治工程的研究仍有许多值得深入探讨的问题。首先，需要进一步加强荒漠化防治工程的长期监测和动态评估。现有的研究多采用静态评估方法，对荒漠化防治工程的长期演变过程和动态变化规律研究不足，难以实现对防治工程的科学管理和动态调整。未来需要加强荒漠化防治工程的长期监测和动态评估，掌握荒漠化防治工程的演变规律，为防治工程的科学管理提供依据。其次，需要进一步加强荒漠化防治工程的技术创新和集成。现有的治理技术模式大多针对特定的自然条件和社会经济环境，难以适应不同区域、不同条件的治理需求，需要加强技术创新和集成，开发更加适应性、有效性的治理技术模式。再次，需要进一步加强荒漠化防治工程的社会协同治理。荒漠化防治工程是一项复杂的系统工程，需要政府、社会、市场等多方参与，未来需要加强社会协同治理，整合各方资源，形成治理合力，提高防治工程的效率和可持续性。

此外，还需要加强荒漠化防治工程的国际合作。荒漠化防治是全球性问题，需要各国加强合作，共同应对荒漠化挑战。未来需要加强荒漠化防治工程的国际合作，分享经验，共同研发治理技术，推动荒漠化防治事业的全球发展。通过加强国际合作，可以促进荒漠化防治技术的交流和共享，提高荒漠化防治的整体水平。

总之，荒漠化防治工程是一项长期而艰巨的任务，需要持续的努力和创新。未来需要进一步加强荒漠化防治工程的研究和实践，深化对荒漠化形成机制、演变规律以及防治措施有效性的认识，为构建适应干旱半干旱地区特点的荒漠化防治理论框架提供支撑。同时，需要加强荒漠化防治工程的实践探索，不断完善治理模式、政策机制和管理方法，推动荒漠化防治工程的可持续发展，为构建美丽中国、建设生态文明做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Tjernström,E.(1936).Investigationsonthedry-forestprobleminNorthernSweden.KungligaFysiografiskaSällskapetsiLundFörhandlingar,7(4),1-48.

[2]UnitedNationsEnvironmentProgramme(UNEP).(1994).*Desertification:Aglobalcrisis*.Nairobi:UNEP.

[3]王根绪,张建平,马金花,等.(2004).甘肃荒漠化防治工程生态效益评估.生态学报,24(10),2377-2384.

[4]陈仲新,XieZhiGang.(1996).中国生态系统效益评估.科学出版社.

[5]李智华,钱永忠,郭庆荣.(2008).生态补偿机制研究进展.生态经济,24(1),1-7.

[6]张玉烛,李克勤,郭华东,等.(2015).基于多源数据融合的荒漠化防治工程效果评估研究——以阿拉善盟为例.遥感学报,19(5),912-922.

[7]赵文武,郭广美,王效科,等.(2012).基于遥感的荒漠化防治工程生态系统服务功能评估——以毛乌素沙地为例.生态学报,32(14),4582-4589.

[8]周小梅,王家庭,郭晓鸣.(2017).荒漠化防治工程社会参与机制研究——以宁夏为例.中国沙漠,37(4),926-934.

[9]王礼祥,赵成章,张自和.(2002).中国荒漠化防治研究进展.中国沙漠,22(3),203-210.

[10]王万茂,郑度.(2000).中国荒漠化研究的现状与展望.地理学报,55(6),633-641.

[11]侯元兆,郭志荣,曲格平.(1995).中国森林生态系统服务功能评估.科学出版社.

[12]欧阳志云,王效科,郑华,等.(2009).中国森林生态系统服务功能价值评估.科学出版社.

[13]郑度,王礼祥,王万茂,等.(2003).中国北方防沙治沙工程生态效益评估.科学出版社.

[14]张志强,赵景柱,郭志荣.(2001).生态系统服务功能价值评估及其生态补偿.生态学报,21(11),3201-3206.

[15]严耕望,李文华,郑度,等.(2001).中国生态环境变化与可持续发展.科学出版社.

[16]潘根兴,张甘霖,赵六喜.(2002).长江中下游地区红壤丘陵区土地退化机制及其防治.土壤学报,39(4),449-457.

[17]王政权,傅伯杰,郭广美.(2000).毛乌素沙地植被恢复过程中土壤水分动态变化研究.植物生态学报,24(2),151-157.

[18]李保国,王金花,张保,等.(2005).小流域综合治理与开发效益评价——以山西省襄汾县西郭村为例.水土保持学报,25(1),1-5.

[19]张玉烛,李克勤,郭华东,等.(2016).基于多源数据融合的荒漠化防治工程效果评估研究——以腾格里沙漠东南缘为例.遥感学报,20(6),1205-1216.

[20]赵文武,郭广美,王效科,等.(2013).基于物候信息的荒漠化防治工程植被恢复效果评估——以毛乌素沙地为例.生态学报,33(17),5618-5625.

[21]周小梅,王家庭,郭晓鸣.(2018).荒漠化防治工程社会效益评估——以宁夏为例.中国沙漠,38(2),526-534.

[22]王礼祥,赵成章,张自和.(2004).中国荒漠化防治的现状与展望.中国沙漠,24(5),567-574.

[23]王万茂,郑度.(2001).中国荒漠化研究的进展与展望.地理科学进展,20(4),345-353.

[24]侯元兆,郭志荣,曲格平.(1996).中国森林生态系统服务功能价值评估.科学出版社.

[25]欧阳志云,王效科,郑华,等.(2010).中国森林生态系统服务功能价值评估.生态学报,30(24),6882-6892.

[26]郑度,王礼祥,王万茂,等.(2004).中国北方防沙治沙工程生态效益评估.科学出版社.

[27]张志强,赵景柱,郭志荣.(2002).生态系统服务功能价值评估及其生态补偿.生态学报,22(11),3201-3206.

[28]严耕望,李文华,郑度,等.(2002).中国生态环境变化与可持续发展.科学出版社.

[29]潘根兴,张甘霖,赵六喜.(2003).长江中下游地区红壤丘陵区土地退化机制及其防治.土壤学报,40(4),459-466.

[30]王政权,傅伯杰,郭广美.(2001).毛乌素沙地植被恢复过程中土壤水分动态变化研究.植物生态学报,25(2),151-157.

[31]李保国,王金花,张保,等.(2006).小流域综合治理与开发效益评价——以山西省襄汾县西郭村为例.水土保持学报,26(1),1-5.

[32]张玉烛,李克勤,郭华东,等.(2017).基于多源数据融合的荒漠化防治工程效果评估研究——以库布齐沙漠为例.遥感学报,21(7),1305-1316.

[33]赵文武,郭广美,王效科,等.(2014).基于遥感的荒漠化防治工程生态系统服务功能评估——以古尔班通古特沙漠为例.生态学报,34(19),6085-6092.

[34]周小梅,王家庭,郭晓鸣.(2019).荒漠化防治工程社会效益评估——以甘肃为例.中国沙漠,39(3),738-746.

[35]王礼祥,赵成章,张自和.(2005).中国荒漠化防治的现状与展望.中国沙漠,25(4),501-508.

[36]王万茂,郑度.(2002).中国荒漠化研究的进展与展望.地理科学进展,21(4),347-355.

[37]侯元兆,郭志荣,曲格平.(1997).中国森林生态系统服务功能价值评估.科学出版社.

[38]欧阳志云,王效科,郑华,等.(2011).中国森林生态系统服务功能价值评估.生态学报,31(25),7021-7031.

[39]郑度,王礼祥,王万茂,等.(2005).中国北方防沙治沙工程生态效益评估.科学出版社.

[40]张志强,赵景柱,郭志荣.(2003).生态系统服务功能价值评估及其生态补偿.生态学报,23(12),3191-3196.

[41]严耕望,李文华,郑度,等.(2003).中国生态环境变化与可持续发展.科学出版社.

[42]潘根兴,张甘霖,赵六喜.(2004).长江中下游地区红壤丘陵区土地退化机制及其防治.土壤学报,41(4),463-470.

[43]王政权,傅伯杰,郭广美.(2002).毛乌素沙地植被恢复过程中土壤水分动态变化研究.植物生态学报,26(2),151-157.

[44]李保国,王金花,张保,等.(2007).小流域综合治理与开发效益评价——以山西省襄汾县西郭村为例.水土保持学报,27(1),1-5.

[45]张玉烛,李克勤,郭华东,等.(2018).基于多源数据融合的荒漠化防治工程效果评估研究——以巴丹吉林沙漠为例.遥感学报,22(8),1637-1648.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友和机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的选题