2026年侵权责任法知识竞赛基础知识点测评练习题及解析

2026年侵权责任法知识竞赛基础知识点测评练习题及解析一、单项选择题1.甲在小区散步，被乙饲养的未拴绳宠物狗惊吓摔倒，导致骨折。经查，该狗此前无伤人记录，但甲因受惊倒地属实。关于乙的责任，下列说法正确的是：A.乙能证明自己没有过错，故不承担责任B.乙饲养的是法律允许饲养的动物，且无过错，不承担责任C.无论乙有无过错，只要其饲养的动物造成他人损害，就应承担侵权责任D.损害是因甲的重大过失造成的，乙不承担责任答案：C解析：根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本题中，乙饲养的狗造成甲损害，适用无过错责任原则。乙需承担侵权责任，除非能证明损害是因甲故意或重大过失造成。甲受惊摔倒，题干未提示其有挑逗、投打等故意或重大过失行为（如明知有烈犬仍主动靠近挑衅），故乙不能免责。选项A、B错误在于动物致害一般适用无过错责任，饲养人过错并非责任构成要件。选项D错误，题干未表明甲存在重大过失。2.某网络平台用户丙发布帖子，捏造丁公司产品含有致癌物质，导致丁公司产品销量锐减，声誉严重受损。丁公司起诉丙要求赔偿。经平台核实后，在丁公司通知前未采取必要措施。关于责任承担，正确的是：A.仅由丙承担侵权责任B.由丙与网络平台承担连带责任C.网络平台在接到通知后，若未及时采取必要措施，对损害的扩大部分与丙承担连带责任D.网络平台因未事先审核内容，应与丙承担连带责任答案：C解析：根据《民法典》第一千一百九十五条，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本题中，丙捏造事实诽谤丁公司，构成网络侵权。网络平台在接到丁公司通知前，法律未赋予其普遍的事先审查义务，故其对于通知前的损害不承担责任。但在接到通知后，若未及时采取必要措施，则需对通知之后扩大的损害部分与丙承担连带责任。选项A忽略了平台可能对扩大损害的责任；选项B错误地将平台责任扩大至全部损害；选项D错误地赋予了平台事先审查义务。3.戊驾驶机动车正常行驶，己突然从绿化带冲出横穿马路，戊紧急刹车仍将己撞伤。交警认定己承担事故全部责任。关于医疗费承担，下列说法正确的是：A.由戊承担全部赔偿责任B.由己自行承担全部损失C.戊没有过错，但根据法律规定，应承担不超过百分之十的赔偿责任D.根据双方过错程度分担损失答案：C解析：根据《民法典》第一千二百零八条及《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本题中，己横穿马路，承担事故全部责任，戊无过错。根据上述规定，机动车一方（戊）没有过错的，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这是基于优者危险负担原则和民法公平原则对无过错机动车一方设定的法定补偿责任，而非过错责任。故选项C正确。4.庚公司将含有剧毒工业废水的管道私设暗管排入河流，导致下游辛村养殖的鱼类大量死亡，村民饮用水源受污染。关于庚公司的责任，错误的是：A.庚公司应当就污染行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任B.辛村村民需就庚公司的排污行为与其损害之间存在因果关系承担举证责任C.庚公司可能同时承担民事责任、行政责任乃至刑事责任D.若损害是由第三人过错造成，庚公司赔偿后，有权向第三人追偿答案：B解析：根据《民法典》第一千二百三十条，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。即环境污染责任适用因果关系举证责任倒置规则，受害人（辛村村民）需对存在污染行为及损害事实举证，而污染者（庚公司）需对不存在因果关系或存在法定免责事由举证。故选项A正确，选项B错误，将因果关系的举证责任归于受害人，与法律规定相悖。选项C正确，环境污染行为可能同时触发多种法律责任。选项D正确，符合《民法典》第一千二百三十三条关于第三人过错导致污染损害的处理规定。5.王某在商场乘坐自动扶梯时，因扶梯突然急停而摔倒受伤。后查明急停系扶梯维护公司壬未按规程检修导致部件故障所致。商场已尽到安全警示义务。关于责任承担，正确的是：A.由商场承担全部赔偿责任B.由维护公司壬承担全部赔偿责任，商场不承担责任C.王某可要求商场承担赔偿责任，商场赔偿后有权向壬公司追偿D.因商场无过错，故王某应直接向壬公司索赔答案：C解析：根据《民法典》第一千一百九十八条第一款，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本题中，商场作为经营场所的管理者，负有安全保障义务。虽然其已尽到安全警示义务，但其所提供的服务设施（自动扶梯）存在安全隐患并造成损害。根据该条第二款，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。本案中，扶梯故障的直接责任在于维护公司壬，其行为可视为“第三人的行为”。商场作为安全保障义务人，其提供的设施存在安全缺陷，可认定为未尽到充分的安全保障义务（选择合格服务商、监督维护质量亦属其义务范畴），因此需承担相应的补充责任。实践中，为便于受害人救济，王某有权直接要求商场赔偿。商场赔偿后，可依据其与壬公司的合同关系及法律规定向壬公司追偿。故选项C最为准确。选项A忽略了直接责任人；选项B完全免除了商场的补充责任；选项D不利于受害人权益的及时保护。二、多项选择题6.根据《民法典》侵权责任编，适用无过错责任原则的侵权类型包括：A.产品缺陷致人损害B.医务人员在诊疗活动中未尽到说明义务造成患者损害C.民用航空器造成他人损害D.因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害答案：A、C解析：无过错责任原则是指不论行为人主观上有无过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。A项产品责任，根据《民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，为无过错责任。C项民用航空器致害，根据《民法典》第一千二百三十八条，同样适用无过错责任。B项医疗损害责任中未尽说明义务的责任，其基础是过错（未尽告知义务），适用过错责任原则。D项林木致害责任，根据《民法典》第一千二百五十七条，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，适用的是过错推定责任原则，仍属过错责任范畴，但举证责任倒置。7.关于共同侵权，下列说法正确的有：A.二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任B.教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的，教唆者、帮助者应当承担侵权责任C.二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任D.连带责任人之间的责任份额，根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任答案：A、B、C、D解析：A项符合《民法典》第一千一百六十八条关于共同实施侵权行为承担连带责任的规定。B项符合《民法典》第一千一百六十九条第一款规定，教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任。C项符合《民法典》第一千一百七十一条关于叠加的共同危险行为（无意思联络但分别实施都足以造成全部损害）承担连带责任的规定。D项符合《民法典》第一百七十八条关于连带责任人内部责任份额确定规则的规定。8.下列情形中，可以减轻或免除侵权人责任的有：A.损害是因受害人故意造成的B.损害是因第三人造成的C.损害是因不可抗力造成的，但法律另有规定的除外D.被侵权人对同一损害的发生有过错的答案：A、C、D解析：A项正确，《民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。C项正确，《民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。侵权责任作为民事责任的一种，适用此规定，但如民用航空器致害等特殊侵权，法律可能规定不可抗力不免责。D项正确，《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。B项错误，损害因第三人造成，并不必然导致行为人免责。根据《民法典》规定，多数情况下，行为人仍需先对受害人承担责任，然后再向第三人追偿（如《民法典》第一千二百五十条物件脱落坠落致害中所有人、管理人的责任），或者由第三人与行为人承担不真正连带责任等。只有在法律明确规定因第三人原因造成损害由第三人承担责任时（如《民法典》第一千二百七十五条关于在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，有关单位或者个人赔偿后有权向第三人追偿的情形中，首先承担责任的是道路管理者而非第三人），行为人才可能直接免责。9.甲聘请乙装修公司为其房屋进行装修。乙公司派工人丙施工。丙在安装灯具时，因操作不当导致灯具坠落，砸伤楼下路人丁。关于责任承担，下列说法正确的有：A.丁可以请求甲承担赔偿责任B.丁可以请求乙公司承担赔偿责任C.丁可以请求丙承担赔偿责任D.乙公司承担赔偿责任后，可以向有故意或者重大过失的丙追偿答案：A、B、D解析：本题涉及用人单位责任及定作人指示过失责任。丙是乙公司的员工，其执行工作任务造成他人损害。根据《民法典》第一千一百九十一条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。因此，丁可请求乙公司赔偿（B正确），乙公司赔偿后，若丙有故意或重大过失，可向其追偿（D正确）。C错误，丁不能直接要求丙赔偿，因责任主体是用人单位。A项涉及定作人责任，本案中甲是定作人，乙是承揽人。根据《民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。题干仅说明“甲聘请乙公司”，若甲选任的乙公司是具有相应资质的正规公司，则甲对丁的损害无选任过错，不应承担责任。但实践中，若定作人（甲）存在指示错误（如要求违规安装）或选任过失（如选任无资质的公司），则需承担责任。选项A表述为“可以请求”，并未明确甲一定有过错，从诉讼角度，丁可以将房屋所有人甲列为被告，最终由法院根据甲是否存在过错判定其是否担责，故A在程序意义上存在可能性，但实体上是否支持需看证据。考虑到多选题的常见设置和知识点覆盖，A、B、D是更常见的正确组合，且A项反映了实践中受害人可能将相关方均列为被告的诉讼策略。10.关于精神损害赔偿，下列说法正确的有：A.侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿B.因故意侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿C.精神损害赔偿请求权不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿的除外D.侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担精神损害赔偿责任答案：A、B、C、D解析：A项正确，符合《民法典》第一千一百八十三条第一款规定。B项正确，符合《民法典》第一千一百八十三条第二款规定。C项正确，符合《民法典》第九百九十六条规定，精神损害赔偿请求权具有人身专属性，一般不得转让或继承，但书面承诺给予金钱赔偿的除外。D项正确，民事责任与行政责任、刑事责任可以并行不悖，承担后者不影响前者的承担，包括精神损害赔偿。三、案例分析题【案例】2025年8月，A建筑公司承建某商业大厦工程，将部分外墙保温工程分包给不具备相应资质的B施工队。B施工队在施工过程中，未设置足够的安全网和警示标志。某日，B施工队工人赵某在10楼高空作业时，不慎将一块保温板碰落。保温板坠落，先砸中下方C广告公司设置的临时广告牌支架，导致支架变形偏移，随后变向砸中路过的行人钱某头部，致其重伤。经查，C广告公司设置的广告牌超出审批范围，且支架安装不够牢固。事故发生后，钱某将A建筑公司、B施工队、赵某、C广告公司诉至法院，要求承担连带赔偿责任。问题：1.A建筑公司应否对钱某的损害承担责任？为什么？2.B施工队及其工人赵某应如何承担责任？3.C广告公司应否承担责任？为什么？4.本案中各责任人之间应如何承担最终责任？【答案与解析】1.A建筑公司应当对钱某的损害承担责任。理由：根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，B施工队是A建筑公司的分包单位，赵某是B施工队的工人，其施工行为属于执行工作任务。同时，根据《建筑法》等相关规定，总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包单位应当具备相应资质条件。A建筑公司将工程分包给不具备相应资质的B施工队，存在选任过失。根据《民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。A公司作为发包方（定作人），选任了无资质的B施工队，存在明显过错。因此，A公司应对其选任过失承担相应的侵权责任。此外，作为施工现场的总承包方，A公司对施工现场负有统一的安全管理责任，其对B施工队未设置足够安全防护措施的行为疏于管理，也存在过错。综上，A公司需承担责任。2.B施工队应对钱某的损害承担侵权责任。赵某因执行工作任务造成损害，其责任应由其用人单位B施工队承担。根据《民法典》第一千一百九十一条第一款，B施工队作为赵某的用人单位，应当对赵某在执行工作任务（高空作业）中因过失（不慎碰落保温板）造成的损害承担无过错的替代责任。B施工队自身也存在未设置足够安全网和警示标志的过错，该过错是导致损害发生或扩大的原因之一，也构成侵权。赵某个人不直接对外向钱某承担赔偿责任。3.C广告公司应当对钱某的损害承担相应的责任。理由：C广告公司设置的广告牌超出审批范围，且支架安装不够牢固。保温板砸中广告牌支架后，因支架不牢固发生变形偏移，改变了保温板的坠落方向，最终砸中钱某。C广告公司的行为存在两方面问题：一是违规超范围设置广告牌，增加了公共区域的风险；二是其设置的物件（广告牌支架）因安装不牢，在受到外力作用时发生非正常的位移，介入并改变了事故的发展过程，对损害后果的发生起到了作用。根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。广告牌支架可视为其悬挂物或附属设施，C公司作为管理人，不能证明自己无过错（安装不牢、超范围设置），因此应对其过错造成的损害部分承担责任。4.本案中各责任人之间的责任承担分析如下：对外责任（对受害人钱某的责任）：本案损害由多个主体的过错行为共同导致，属于无意思联络的数人侵权。A建筑公司（选任过失、管理过失）、B施工队（直接行为、安全保障过失）、C广告公司（物件管理过失）的行为相互结合，共同造成了钱某的损害。根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案需要根据各行为人的过错程度、原因力大小来确定各自的责任份额。例如，B施工队的直接行为是起因，过错程度可能较大；A公司的选任和管理过失为损害发生提供了条件；C公司的物件缺陷介入并改变了损害轨迹。法院需综合认定各自份额。他们之间应承担按份责任，而非连带责任，因为不符合《民法典》第一千一百六十八条（共同故意）或第一千一百七十一条（分别实施均足以造成全部损害）规定的承担连带责任的情形。对内责任（最终责任分担）：在按份责任确定后，各责任人按照各自份额向钱某承担责任。B施工队承担其份额的责任。A建筑公司承担其份额的责任后，就其因B施工队的行为所承担的部分，可以基于其与B施工队之间的分包合同关系及选任过失向B施工队追偿。C广告公司独立承担其份额的责任。赵某作为B施工队的员工，其个人不对外承担责任，B施工队对外承担责任后，若赵某存在重大过失，可依据内部规章制度或法律规定向其追偿。四、论述题试论我国《民法典》侵权责任编中“自甘风险”规则的理解与适用。【答案要点】“自甘风险”规则规定于《民法典》第一千一百七十六条，其内容为：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”该规则的确立，填补了我国民事立法的一项空白，对于合理分配风险、促进文体活动健康发展、明确责任界限具有重要意义。1.构成要件：活动性质：必须是“具有一定风险的文体活动”。通常指体育比赛（如足球、篮球、拳击等）、户外探险（如登山、漂流）、娱乐活动（如剧本杀中的追逐环节）等，其本身固有风险是参与者可预见的。主观状态：受害人必须是“自愿参加”。即受害人明知活动存在风险，仍自主决定参与，而非被强迫、欺诈或基于法律义务。损害来源：损害是因“其他参加者的行为”在正常活动过程中造成的。这里的“行为”通常指符合活动规则或惯例的行为。因果关系：损害结果与文体活动的固有风险及参与者行为之间存在因果关系。2.法律效果：原则免责：满足上述要件，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。这意味着其他参加者的一般过失行为被豁免。例外担责：如果其他参加者对损害的发生有“故意或者重大过失”，则不能免责。例如，在篮球比赛中，正常的冲撞、抢球导致的伤害适用自甘风险；但如果是恶意肘击、违反运动精神的严重犯规，则可能被认定为故意或重大过失，需承担责任。组织者责任独立：规则明确将活动组织者的责任排除在外。组织者的责任需根据《民法典》