2026年刑法期末试题及答案

2026年刑法期末试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.关于罪刑法定原则，下列哪一说法是正确的？A.罪刑法定原则禁止一切形式的类推解释，包括有利于被告人的类推解释。B.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，即只有人民选举产生的立法机关才有权规定犯罪与刑罚。C.行政法规可以设立新的犯罪构成要件，只要不违反刑法的基本原则。D.习惯法在特定情况下可以作为刑法的渊源，以弥补成文法的不足。答案：B解析：罪刑法定原则的核心在于“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。其思想基础主要包括民主主义与尊重人权主义。根据民主主义，犯罪与刑罚的规定应由代表人民的立法机关通过法律来制定，故B项正确。罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释，但允许有利于被告人的类推解释，A项错误。规定犯罪与刑罚的只能是法律，行政法规无权设立犯罪构成要件，C项错误。罪刑法定原则要求排斥习惯法，即犯罪的认定与处罚必须以成文的法律规定为依据，D项错误。2.甲意图杀害乙，深夜潜入乙家，向乙的床铺连开三枪。事后发现，乙当晚因出差并未在家，乙的床上躺的是乙的弟弟丙，丙被击中身亡。关于甲的行为，应如何定性？A.故意杀人罪（既遂），对象错误不影响故意犯罪既遂的成立。B.故意杀人罪（未遂）与过失致人死亡罪，数罪并罚。C.故意杀人罪（未遂），因甲欲杀乙而未得逞，对丙的死亡成立过失致人死亡罪，想象竞合从一重。D.故意杀人罪（既遂），属于具体的事实认识错误中的打击错误，适用法定符合说。答案：A解析：本案属于具体的事实认识错误中的对象错误。甲具有杀人的故意，并实施了杀人行为，造成了他人死亡的结果。在对象错误的场合，无论根据具体符合说还是法定符合说，只要行为人意图侵害的对象与实际侵害的对象在构成要件上是相同的（均是人），就不影响故意犯罪既遂的成立。甲意图杀乙（人），实际杀了丙（人），构成故意杀人罪既遂。故A项正确，B、C、D项错误。3.关于不作为犯罪，下列说法错误的是？A.不作为犯的作为义务必须具有法律上的根据，单纯的道德义务不能成为不作为犯的义务来源。B.消防员在非值班期间，路过火灾现场，有能力救助而不救助，不构成不作为的放火罪或不作为的故意杀人罪。C.行为人先前行为创设了法律所不允许的危险，便负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的作为义务。D.不作为犯的成立，要求行为人具有履行作为义务的可能性（作为可能性）。答案：A解析：不作为犯的作为义务来源主要包括：法律明文规定的义务、职务或业务要求的义务、法律行为引起的义务、先前行为引起的义务。虽然道德义务一般不能成为作为义务的来源，但在特定情况下，基于对脆弱法益的保护等考虑，某些紧密的共同体关系（如家庭成员、恋人同居等）可能产生作为义务，这已超出单纯的道德范畴。A项表述过于绝对，错误。消防员的职务义务存在于值班、执勤期间，非值班期间不负有该特定职务义务，B项正确。先前行为引起危险是作为义务的重要来源之一，C项正确。作为可能性是成立不作为犯的客观要件之一，D项正确。4.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同绑架丙，并向丙的家人索要赎金。在关押期间，甲故意伤害丙致其重伤，乙对此并不知情。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲、乙在绑架罪的范围内成立共同犯罪，甲对故意伤害致人重伤的结果负责，乙仅对绑架负责。B.甲不构成绑架罪，也不构成故意伤害罪（致人重伤），因其实施绑架行为时未满16周岁。C.甲、乙均构成绑架罪，且均应对丙重伤的结果负责，因该结果是绑架暴力行为自然发展所致。D.甲构成故意伤害罪（致人重伤），乙构成绑架罪。答案：D解析：根据《刑法》第17条第2款，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。甲（15周岁）对绑架行为本身不负刑事责任，但对在绑架过程中实施的故意伤害致人重伤的行为，应负刑事责任，构成故意伤害罪（致人重伤）。乙（17周岁）构成绑架罪。由于乙对甲的故意伤害行为不知情，且该伤害行为超出了绑架罪通常的暴力范围（绑架罪本身包含的暴力通常以达到控制被害人为限，故意重伤属于过剩行为），因此乙不对重伤结果负责。甲、乙在绑架罪的范围内不成立共同犯罪，因为甲对绑架行为无责任能力。故D项正确。5.甲盗窃了乙的一块名表（价值5万元）。数日后，甲在街上被乙认出，乙要求甲返还手表。甲为抗拒抓捕，当场使用暴力将乙打成轻伤。对甲的行为应如何定罪？A.盗窃罪B.抢劫罪C.盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚D.抢夺罪答案：B解析：根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。此即转化型抢劫。甲先实施盗窃行为，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，完全符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪一罪论处。故B项正确。6.关于正当防卫，下列哪一选项符合我国刑法规定？A.甲见邻居乙正在殴打其父，便上前制止。在扭打过程中，甲将乙推倒致乙轻伤。甲的行为属于正当防卫。B.对于严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，造成不法侵害人伤亡的，防卫人必须证明自己无过当可能，否则构成防卫过当。C.乙持刀抢劫甲，甲奋力反抗，在搏斗中乙的刀掉落，甲捡起刀后，乙逃跑。甲追上去将乙砍成重伤。甲的行为属于特殊正当防卫。D.不法侵害已经结束后，防卫人继续对侵害人进行攻击的，属于事后防卫，一律按故意犯罪处理。答案：A解析：A项，乙殴打其父，属于正在进行的不法侵害，甲为保护他人的人身权利而制止，符合正当防卫的起因、时间、对象、意图条件，且未明显超过必要限度，属于正当防卫。B项，根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊正当防卫（无限防卫权）的规定，无需防卫人证明无过当可能。C项，当乙的刀掉落并逃跑时，严重危及人身安全的暴力侵害已经结束或已不能继续，此时甲继续追击并砍伤乙，属于事后防卫，不能适用特殊正当防卫的规定。D项，事后防卫原则上应负刑事责任，但需根据具体情况判断防卫人的主观心态，可能构成故意犯罪、过失犯罪或意外事件，并非一律按故意犯罪处理。故A项正确。7.下列情形中，属于犯罪中止的是？A.甲为杀乙而向其投毒，乙服毒后痛苦不堪。甲心生怜悯，将乙送往医院。由于甲送医及时，乙经抢救脱离生命危险，但留下严重后遗症。B.甲入室盗窃，正在翻找财物时，忽闻门外有脚步声，以为主人回来，仓皇逃离。C.甲向国家工作人员乙行贿10万元，乙答应为其办事。后因其他原因，乙未能办成，甲遂要求乙退还10万元，乙拒不退还。D.甲绑架乙，向其家人索要赎金。在等待赎金期间，因害怕日后受到严厉惩罚，甲主动将乙释放。答案：A解析：犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。A项，甲在能够继续完成犯罪（不送医）的情况下，主动将乙送医，有效防止了死亡结果的发生，虽然造成重伤后果，但故意杀人罪的结果是死亡，死亡结果被有效防止，成立犯罪中止。B项，甲因以为主人回来（外界障碍）而放弃犯罪，属于“欲而不能”，是犯罪未遂。C项，行贿罪在行贿人将财物交付给国家工作人员时即已既遂，事后的退还行为不影响既遂的成立，不是犯罪中止。D项，绑架罪是侵犯人身自由的犯罪，一旦控制被害人即构成既遂。既遂后释放被害人，属于犯罪后的悔罪表现，可以作为量刑情节，但不成立犯罪中止。故A项正确。8.关于共同犯罪，下列说法正确的是？A.片面共犯是指共同犯罪人之间没有意思联络的情况，我国刑法通说承认片面帮助犯。B.共同犯罪中，部分行为人超出共同故意范围实施的行为，由全体共犯人共同负责。C.甲、乙共谋盗窃，甲入室行窃，乙在门外望风。甲在室内临时起意强奸了女主人。乙也应对强奸罪承担刑事责任。D.间接正犯是指利用他人作为工具实施犯罪的情形，被利用者必须完全缺乏刑事责任能力。答案：A解析：A项，片面共犯是指一方行为人明知他人正在犯罪而暗中提供帮助，但他人并不知情的情形。我国刑法理论通说承认片面帮助犯可以成立共同犯罪。B项，部分共犯人实施的超出共同故意范围的犯罪，是“实行过限”，应由该行为人单独负责，其他共犯人不对此负责。C项，甲实施的强奸行为超出了共同盗窃的故意，属于实行过限，乙对此不知情也未提供任何帮助，故乙只对盗窃罪负责，不对强奸罪负责。D项，间接正犯的成立，被利用者除了可能是无责任能力者外，还可能是缺乏故意者（如被欺骗）、具有合法抗辩事由者（如被胁迫）等，并非必须完全缺乏刑事责任能力。故A项正确。9.下列哪种行为构成挪用公款罪？A.国有公司会计甲，利用职务便利，将单位资金100万元借给朋友的公司用于经营活动，三个月后归还。B.国家机关工作人员乙，将单位价值50万元的轿车长期用于个人家庭使用，但并未改变车辆所有权登记。C.公立医院收费员丙，将当日收取的10万元住院押金用于个人购买股票，一周后因股价上涨卖出，将10万元归还单位。D.村委会主任丁，在协助政府管理救灾款物期间，将10万元救灾款借给亲戚做生意，两个月后归还。答案：A解析：挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。A项，甲作为国有公司工作人员（国家工作人员），挪用100万元（数额较大）公款给其他单位进行营利活动，构成挪用公款罪。B项，挪用公款罪的对象是“公款”，即公共款项，不包括公物。挪用公物归个人使用，一般不以挪用公款罪论处，情节严重的可按其他违纪处理或构成贪污罪（如果具有非法占有目的）。C项，挪用公款进行营利活动，要求“数额较大”，且没有时间限制。但根据相关司法解释，进行营利活动的“数额较大”标准通常高于“超过三个月未还”的标准。10万元是否达到“数额较大”需根据具体标准判断，且时间仅一周，若未达营利活动的数额标准，可能不构成本罪。更关键的是，收费员收取的住院押金可能属于“公款”范畴，但其身份是否属于“国家工作人员”需具体认定（可能属于受委托管理国有财产的人员）。D项，根据全国人大常委会解释，村委会等村基层组织人员协助人民政府从事特定行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。挪用救灾款物，若归个人使用，可能构成挪用公款罪。但D项表述为“借给亲戚做生意”，属于进行营利活动，且数额10万元，若达到数额较大标准，则构成挪用公款罪。但题目问“构成挪用公款罪”，A项是最典型、最无争议的情形。综合比较，A项最为直接明确。10.关于刑罚的执行，下列哪一说法是错误的？A.被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。B.对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。C.判处管制、宣告缓刑、假释的犯罪分子，依法实行社区矫正。D.减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年。答案：B解析：根据《刑法》第81条规定，对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。B项表述缺少了“有组织的暴力性犯罪”这一限定，表述不完整，因此是错误的。A、C、D项表述均符合我国《刑法》关于假释、社区矫正和减刑的规定。二、多项选择题（每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于刑法上的因果关系？A.甲轻伤乙，乙在去医院途中被违章行驶的丙开车撞死。B.甲追杀乙，乙慌不择路跳入河中溺水身亡。乙不谙水性。C.甲投毒杀乙，乙服毒后疼痛难忍，自缢身亡。鉴定表明，毒药剂量不足以致死。D.甲暴力殴打乙致其重伤昏迷，甲以为乙已死亡，为隐匿罪证将乙抛入河中，乙溺水身亡。答案：BD解析：刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的客观联系。判断时需考虑条件关系、相当性以及是否存在介入因素中断因果链。A项，甲的轻伤行为与乙的死亡结果之间，介入了丙的交通肇事行为，该介入因素异常且独立地导致了死亡结果，中断了甲的行为与死亡结果之间的因果关系。B项，甲的追杀行为导致乙处于跳河的危险境地，乙跳河是追杀行为下的合理反应，介入因素（跳河）不具有异常性，死亡结果应归责于甲的追杀行为。C项，甲的投毒行为本身不足以致死，乙的自杀行为是独立的介入因素，中断了因果关系。D项，这是因果关系错误中的“事前故意”情形。根据多数说（概括故意说或合并说），甲的殴打行为（第一行为）与抛“尸”行为（第二行为）在整体上被视为一个行为过程，死亡结果与行为整体之间存在因果关系，甲构成故意杀人罪既遂。故BD项正确。2.关于单位犯罪，下列哪些选项是正确的？A.单位犯罪必须由刑法分则或分则性条文明确规定，法律未规定为单位犯罪的，不能追究单位的刑事责任。B.行政机关、司法机关可以成为单位犯罪的主体。C.单位犯罪后，被兼并、合并的，对原犯罪单位不再追诉，但应追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。D.对单位犯罪一律实行“双罚制”，既处罚单位，也处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员。答案：AC解析：A项正确，单位犯罪的成立必须以刑法分则有明文规定为前提，这是罪刑法定原则的要求。B项错误，根据我国刑法规定，单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体。但一般认为，行政机关、司法机关等国家机关作为公权力行使者，原则上不应成为单位犯罪的主体，除非有特别规定。实践中，对国家机关判处罚金也存在执行困难等问题。C项正确，根据相关司法解释精神，单位犯罪后，单位主体发生变更（如被兼并），不再追究原单位的刑事责任，但自然人责任主体的刑事责任仍应追究。D项错误，我国刑法对单位犯罪以双罚制为原则，但也存在单罚制（只处罚直接责任人员）的例外规定，如《刑法》第137条的工程重大安全事故罪。3.下列行为中，应当以故意杀人罪定罪处罚的有？A.刑讯逼供致人死亡的B.聚众“打砸抢”致人死亡的C.非法拘禁过程中，使用暴力致人死亡的D.虐待被监管人致人死亡的答案：AC解析：根据刑法规定，A项，《刑法》第247条规定，刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。C项，《刑法》第238条规定，非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。B项，《刑法》第289条规定，聚众“打砸抢”致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。但需注意，该条要求“聚众‘打砸抢’”，且致人伤残、死亡。题目表述为“聚众‘打砸抢’致人死亡的”，符合规定，但实践中对该条的适用有特定背景。D项，《刑法》第248条规定，虐待被监管人致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。但仔细分析法条：“致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”故D项也应当以故意杀人罪定罪处罚。然而，本题为多选题，且标准答案可能基于对法条理解的不同或题目设计的瑕疵。严格依据常见考题和部分观点，AC是明确无疑的。B项中的聚众“打砸抢”需符合特定条件。D项明确规定了转化。但若题目设计为“应当”，则BCD也符合法条。鉴于多选题需选出所有正确选项，且本题无官方答案，根据最严格和常见的司法考试观点，通常认为AC是典型的转化犯。为严谨起见，若依据常见真题答案，可能选AC。但根据法条文义，B、D也符合。此处存在争议。从应试角度，许多教材将AC列为典型。故暂按AC。（注：为保持解析完整性，此处指出D项也符合，但常见多选答案可能不包括D，因D项监管人员可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，取决于主观是虐待故意还是杀人故意，法条是“致人死亡”而非“故意杀人”，存在解释空间。但法条明确写“依照本法…第二百三十二条的规定定罪”。因此，本题所有选项都可能正确。但作为模拟题，可能期望答案是AC。用户可注意此争议点。）4.关于受贿罪，下列哪些说法是正确的？A.国家工作人员甲利用职务便利，为请托人乙谋取不正当利益，事后乙主动送给甲一辆汽车，甲未明确表示接受也未明确表示拒绝。甲构成受贿罪。B.国家工作人员甲的配偶乙，利用甲的影响力，收受请托人财物，为请托人谋取不正当利益。甲知情后未表示反对。甲与乙构成利用影响力受贿罪的共犯。C.国家工作人员甲退休后，利用其原职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物。甲构成受贿罪。D.国家工作人员甲向管理服务对象借款100万元用于购房，出具了规范借条，约定并支付了银行同期贷款利息。甲不构成受贿罪。答案：AD解析：A项正确，国家工作人员利用职务便利为他人谋利，事后收受财物，只要具有权钱交易的性质，即构成受贿罪。默示接受也可认定为收受。B项错误，根据《刑法》第388条之一，利用影响力受贿罪的主体是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人。国家工作人员本人如果知情并默许、纵容，可能构成受贿罪的共犯（事中共犯），而非利用影响力受贿罪的共犯。因为此时国家工作人员本人也参与了权钱交易。C项错误，根据《刑法》第388条之一，离职的国家工作人员利用原职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，索取或收受请托人财物的，构成利用影响力受贿罪，而非（在职时的）受贿罪。D项正确，国家工作人员与请托人之间的正常民间借贷，有合理借款事由、规范手续并支付合理利息的，一般不应认定为受贿。5.下列哪些情形属于《刑法》第267条规定的“携带凶器抢夺”？A.甲将一把水果刀放在随身携带的背包内，在抢夺他人财物时，并未展示或使用该水果刀。B.乙驾驶摩托车抢夺行人手提包，摩托车本身被认定为“凶器”。C.丙为实施抢夺，随身携带一支仿真手枪，该枪外形与真枪无异，但无法击发。D.丁在抢夺时，手持一根木棍，但抢夺过程中并未使用该木棍进行威胁或攻击。答案：AC解析：“携带凶器抢夺”以抢劫罪论处，此处的“凶器”是指在性质上或者用法上，足以杀伤他人的器物。其认定要点：一是“凶器”包括国家禁止个人携带的器械（如枪支、管制刀具）以及为实施犯罪而携带的其他器械。二是“携带”是指将凶器带在身上或者置于随身可控制的范围内，并未显示或使用。如果显示或使用了凶器，则直接构成抢劫罪。A项，水果刀属于可能用于杀伤他人的器械，放在背包内属于携带，且未显示或使用，符合规定。B项，摩托车是犯罪工具，但其本身通常不被评价为“凶器”，除非经过改装具有明显杀伤性。C项，仿真手枪如果在外观上足以使人误认为是真枪，并因此产生恐惧，可以认定为“凶器”，且丁为犯罪而携带，符合规定。D项，手持木棍进行抢夺，即使未使用，也属于“显示”凶器，应直接认定为以胁迫方法抢劫，而非“携带凶器抢夺”。故AC正确。三、简答题（每题10分，共20分）1.简述我国刑法中关于刑事责任年龄的规定。答案：我国刑法将刑事责任年龄划分为四个阶段：（1）完全不负刑事责任年龄阶段：不满12周岁的人。其实施的任何危害行为，依法都不负刑事责任。必要时可依法进行专门矫治教育。（2）相对负刑事责任年龄阶段：已满12周岁不满14周岁的人。犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。（3）相对负刑事责任年龄阶段（传统）：已满14周岁不满16周岁的人。犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。此八种犯罪是指具体犯罪行为而非具体罪名。（4）完全负刑事责任年龄阶段：已满16周岁的人。应当对自己实施的一切刑法禁止的危害行为负刑事责任。此外，对于不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，且不适用死刑。2.简述正当防卫与紧急避险的区别。答案：正当防卫与紧急避险都是法定的违法阻却事由，但存在显著区别：（1）危险来源不同：正当防卫的危险来源只能是不法侵害；紧急避险的危险来源广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物侵袭、人的生理病理原因等。（2）行为对象不同：正当防卫只能针对不法侵害者本人实施；紧急避险则是针对第三者的合法权益实施。（3）行为限制不同：紧急避险要求“不得已”，即必须是在没有其他合理方法可以避免危险时才能实施；正当防卫无此限制，即使可以躲避，也有权进行防卫。（4）损害限度不同：正当防卫所造成的损害，可以大于或等于不法侵害可能造成的损害，只要未“明显超过必要限度造成重大损害”；紧急避险所造成的损害，必须小于所避免的损害，不能等于或大于。（5）主体要求不同：正当防卫不适用于职务上、业务上负有特定责任的人面对其职责范围内的危险时（如警察面对罪犯攻击不能回避）；紧急避险中，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。四、论述题（15分）试论述犯罪未遂的成立条件及其与犯罪预备、犯罪中止的区别。答案：犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形态。（一）犯罪未遂的成立条件：1.已经着手实行犯罪：这是犯罪未遂与犯罪预备的关键区别。着手是指行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为。其标志着犯罪行为进入了实行阶段，对法益造成了现实、紧迫的危险。判断着手，需结合具体犯罪构成，考察行为是否已经直接接触或逼近犯罪对象，是否利用了犯罪条件，是否开始实施导致危害结果发生的行为。2.犯罪未得逞：这是犯罪未遂与犯罪既遂的区别。未得逞是指犯罪行为未能齐备刑法分则规定的某一具体犯罪的全部构成要件。其表现形式因犯罪类型而异：结果犯未发生法定结果；危险犯未造成法定危险状态；行为犯未完成法定行为。3.未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因：这是犯罪未遂与犯罪中止的根本区别。意志以外的原因，是指违背犯罪分子本意，足以阻止其继续实行犯罪或完成犯罪的客观因素。包括：（1）行为人自身以外的客观障碍，如被害人的反抗、第三者的制止、自然力的阻碍、物质障碍等；（2）行为人自身能力、知识、技巧等方面的欠缺；（3）行为人主观认识错误，如对犯罪对象、工具、因果关系等的认识错误，导致犯罪不能完成。（二）与犯罪预备的区别：1.阶段不同：犯罪预备发生在犯罪预备阶段，即从犯罪决意形成到着手实行之前；犯罪未遂发生在犯罪实行阶段，即着手实行之后。2.停止原因不同：犯罪预备的停止是由于行为人意志以外的原因；犯罪未遂的停止也是由于意志以外的原因。但两者所处的阶段不同。3.行为表现不同：犯罪预备表现为为犯罪准备工具、制造条件的行为，尚未着手实行；犯罪未遂表现为已经着手实行犯罪。4.处罚原则不同：对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。未遂犯的处罚一般重于预备犯。（三）与犯罪中止的区别：1.停止的自动性不同：这是最本质的区别。犯罪未遂是由于“意志以外”的原因被迫停止；犯罪中止是行为人“自动”放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生。判断自动性，主要考察行为人是否认为当时可以继续实施或完成犯罪，而基于自己的意志决定放弃。即使客观上存在轻微障碍，但行为人未认识到或认为可以克服而主动放弃，也成立中止。2.时空阶段不同：犯罪未遂只能发生在着手实行犯罪之后、犯罪既遂之前；犯罪中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以在实行行为终了后、结果发生前。3.处罚原则不同：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。对于未遂犯，则是“可以”从轻或减轻处罚。中止犯的处罚远轻于未遂犯。五、案例分析题（第1题15分，第2题15分，共30分）案例一：张某因与李某有经济纠纷，怀恨在心。某日，张某得知李某独自在家，遂携带一把尖刀前往李某家。敲门后，李某开门，张某即持刀刺向李某胸部。李某躲闪不及被刺中，倒地后大声呼救。张某见状心生恐惧，未再继续攻击，并立即用手机拨打120急救电话，随后逃离现场。李某被邻居发现送医，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系被单刃锐器刺破心脏导致失血性休克死亡，若及时送医，有较大存活可能。张某于三日后向公安机关投案，如实供述了罪行。问题：请分析张某的行为构成何罪？存在哪些量刑情节？答案：1.张某的行为构成故意杀人罪（既遂）。（1）主观方面：张某因经济纠纷怀恨在心，携带致命凶器尖刀，直接刺向李某胸部（人体要害部位），其行为表明其具有剥夺他人生命的直接故意。（2）客观方面：张某实施了持刀刺人的杀人行为，并造成了李某死亡的危害结果。死亡结果与杀人行为之间存在刑法上的因果关系。（3）虽然张某在李某倒地后心生恐惧，未继续攻击，并拨打了120急救电话，但其先前的刺杀行为已经造成了致命伤，且其逃离现场导致李某未能得到其本人实施的及时救助，最终死亡。在故意杀人罪中，死亡结果的发生标志着犯罪既遂。事后的救助行为不影响既遂的成立，但可作为量刑情节考虑。张某的行为不属于犯罪中止，因为犯罪中止要求自动有效地防止犯罪结果发生。本案中，张某并未有效防止死亡结