2026年刑法与刑事诉讼法考试试题及答案

2026年刑法与刑事诉讼法考试试题及答案一、单项选择题1.关于罪刑法定原则，下列哪一选项是正确的？A.罪刑法定原则禁止一切形式的类推解释，包括有利于被告人的类推解释B.根据罪刑法定原则，刑法应当具有明确性，因此立法机关不得制定情节严重、数额巨大等概括性规定C.罪刑法定原则中的“法”仅指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，不包括行政法规D.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，即只有国民选举产生的立法机关才有权规定犯罪与刑罚答案：D解析：罪刑法定原则的核心内涵包括法律主义（成文法主义）、禁止事后法、禁止类推解释（但不绝对排斥有利于被告人的类推解释）、禁止绝对不定期刑、明确性要求以及刑罚法规适正原则。A项错误，因为禁止类推解释主要针对不利于被告人的类推，对于有利于被告人的类推，在特定情况下可以适用。B项错误，明确性原则并不完全排斥概括性规定，立法技术上的某些概括性表述（如“情节严重”）可以通过司法解释等途径予以明确，以实现法律的灵活性与适应性。C项表述不完整，罪刑法定原则中的“法”特指刑法，在我国即由全国人大及其常委会制定的刑事法律，但该原则的思想基础决定了其排斥行政法规等低位阶法源直接设定犯罪与刑罚。D项正确，民主主义和尊重人权主义是罪刑法定原则的重要思想基础，民主主义要求犯罪与刑罚的规定必须由代表国民的立法机关通过法律形式作出。2.甲欲杀乙，在乙的饮料中投放毒药。乙喝下后毒性发作，痛苦不堪。甲见状心生悔意，立即将乙送往医院抢救。经医院救治，乙脱离生命危险，但留下了严重的后遗症。关于甲的行为，下列哪一说法是正确的？A.甲成立故意杀人罪的中止B.甲成立故意杀人罪的未遂C.甲成立故意伤害罪（致人重伤）D.甲成立故意杀人罪既遂，但可以从轻处罚答案：A解析：犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。甲在能够继续实施犯罪达到既遂的情况下，基于本人意志自动放弃犯罪（心生悔意），并积极实施了有效的救助行为（送医抢救），最终防止了乙死亡结果的发生。虽然乙留下了后遗症，但这并非故意杀人罪既遂所要求的死亡结果。因此，甲的行为符合“自动有效地防止犯罪结果发生”的犯罪中止要件，成立故意杀人罪的中止。B项错误，未遂是“欲达目的而不能”，甲是“能达目的而不欲”。C项错误，甲主观上是杀人故意，客观行为也指向剥夺生命，不能因最终结果是重伤而改变罪名。D项错误，死亡结果未发生，不构成既遂。3.关于刑事诉讼中的辩护，下列哪一选项是正确的？A.在侦查期间，犯罪嫌疑人只能自行辩护，不能委托辩护人B.被告人是盲、聋、哑人或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护C.辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据D.辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院和人民法院答案：C解析：A项错误，根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。B项错误，对于盲、聋、哑人，或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及可能被判处无期徒刑、死刑的人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，此处是“应当”而非“可以”。C项正确，根据《刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，并可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，在此过程中可以向其核实证据。D项错误，根据《刑事诉讼法》第四十二条，辩护人收集的上述三类证据，应当及时告知公安机关、人民检察院，但法律并未强制要求必须告知人民法院，告知检察院后，检察院在起诉时自然会将相关材料移送法院。4.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同实施抢劫行为。甲持刀威胁被害人丙，乙从丙身上搜走现金2000元。在逃离过程中，甲为抗拒抓捕，用刀将赶来制止的丁刺成重伤。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲对抢劫行为不负刑事责任，但对故意伤害致人重伤的行为应负刑事责任B.甲、乙构成抢劫罪的共同犯罪，但甲因未达刑事责任年龄，不承担刑事责任C.甲的行为构成抢劫罪和故意伤害罪，应当数罪并罚D.乙的行为仅构成抢劫罪，对甲造成的重伤结果不承担责任答案：A解析：根据《刑法》第十七条第二款，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。甲已满14周岁不满16周岁，仅对法定的八种严重犯罪负刑责。抢劫行为属于八种犯罪之一，但甲在抢劫过程中并未实施暴力、胁迫等直接构成抢劫罪的行为（题目中乙实施取财行为），且共同犯罪中，对未成年人责任年龄的认定应坚持罪责自负原则，分别判断。然而，更为关键的是后续行为：甲为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤。根据《刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。此即转化型抢劫。但已满十四周岁不满十六周岁的人，能否构成转化型抢劫？相关司法解释和刑法理论通说认为，该年龄段的人，对于盗窃、诈骗、抢夺行为本身不负刑责，但如果事后实施的暴力行为达到了故意伤害致人重伤或者死亡的程度，则应对该故意伤害行为承担刑事责任，而不以抢劫罪论处。因此，甲对先前的抢劫行为（与乙共同实施的部分）因年龄原因可能不承担抢劫罪的责任，但其为抗拒抓捕故意伤害丁并致其重伤的行为，符合故意伤害致人重伤的构成要件，且其年龄已达到该罪的责任年龄要求，故应负刑事责任。B项错误，甲对抢劫行为因年龄可能不负刑责，且共同犯罪需分别评价。C项错误，甲不构成抢劫罪，仅就故意伤害致人重伤行为负责。D项关于乙的责任，乙已满16周岁，应对抢劫罪负责。对于甲在抢劫既遂后单独实施的转化抢劫（故意伤害）行为，由于超出了共同抢劫的故意范围，属于实行过限，乙对此不负刑事责任，故D项表述正确，但本题问的是关于本案的正确说法，综合来看，A项对甲行为的定性最为准确。5.关于证据的审查判断，下列哪一选项符合我国刑事诉讼法的规定？A.行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用B.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，经补正或者作出合理解释后，可以作为定案的根据C.证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，其庭前证言笔录一律不得作为定案的根据D.侦查机关组织的辨认，存在辨认前使辨认人见到辨认对象等情形的，该辨认笔录不得作为定案依据，但可以通过有关办案人员的补正或者合理解释后采用答案：A解析：A项正确，依据《刑事诉讼法》第五十四条第二款。B项错误，根据《刑事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十五条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于绝对排除的范畴，不得补正或合理解释，应当予以排除。C项错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十八条第三款，经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。这意味着并非“一律”排除，若其真实性可以通过其他证据印证确认，仍可能作为定案根据。D项错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十条，对于辨认笔录，如果存在辨认前使辨认人见到辨认对象等严重违反辨认程序，可能影响辨认客观公正性的情形，该辨认笔录不得作为定案的根据。对于此类严重程序违法取得的辨认笔录，法律和司法解释并未规定可以通过补正或合理解释来采纳。二、多项选择题1.关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止，导致儿童重伤的，成立不作为的故意伤害罪B.消防员甲在非值班时间路过火灾现场，因害怕危险而未进入火场救人，甲不成立不作为的放火罪或渎职犯罪C.父亲甲看见儿子乙（8岁）正用刀刺丙，甲有能力阻止却未阻止，导致丙重伤。无论甲对乙是否有监护过失，甲都成立不作为的故意伤害罪D.荒山狩猎人甲发现弃婴乙，将其抱回住处喂养，但三日后觉得麻烦，又将乙弃至更偏僻处致乙死亡。甲的行为可能成立不作为的故意杀人罪答案：ABD解析：不作为犯罪的成立需具备：负有作为义务、有能力履行、不履行义务与危害结果发生具有因果关系，且主观上具有故意或过失。A项正确，宠物饲养人负有防止宠物伤害他人的作为义务（基于对危险源的监管义务），故意不制止，主观上至少存在间接故意，成立不作为的故意伤害罪。B项正确，消防员负有灭火救援的职责义务，但该义务通常限于执行职务期间。非值班时间，其职务上的作为义务处于休眠状态，除非其先行行为创设了危险或法律有特别规定，否则不因其职业身份而在任何时间、地点都产生刑法上的作为义务。甲不成立不作为犯罪。C项错误，父亲对未成年子女负有监护义务，此义务包括防止子女侵害他人。甲看见儿子行凶而不制止，违反了作为义务，且有能力履行，原则上可成立不作为的故意伤害罪。但选项表述“无论甲对乙是否有监护过失”过于绝对。如果甲对乙持刀伤人的行为完全无法预见（例如乙突然从别处拿到刀瞬间刺向丙），则甲可能因缺乏不作为犯罪的主观罪过（故意或过失）而不构成犯罪。作为义务的存在不等于犯罪必然成立，还需主观要件。D项正确，甲将弃婴抱回喂养，这一自愿接受保护的行为使其产生了对乙生命健康的继续保护义务（基于自愿承担行为产生的义务）。甲中途将乙弃至更偏僻处，断绝了乙获得他人救助的可能性，主观上对乙的死亡至少持放任态度，可能成立不作为的故意杀人罪。2.下列哪些行为构成帮助信息网络犯罪活动罪？A.甲明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重B.乙明知他人利用信息网络实施诽谤犯罪，仍为其提供网站托管服务，情节严重C.丙开发了一款具有恶意扣费功能的软件，明知可能被用于违法犯罪，仍在网上销售该软件，获利数额巨大D.丁为某赌博网站担任代理，发展下线会员数十人，接受投注金额累计达到一百万元答案：AC解析：帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第二百八十七条之二）是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。A项正确，提供支付结算帮助是典型行为方式之一。B项错误，诽谤罪通常属于亲告罪（严重危害社会秩序和国家利益的除外），且帮助信息网络犯罪活动罪所帮助的“犯罪”应理解为符合刑法分则规定的构成要件且应受刑罚处罚的行为。为诽谤犯罪提供帮助，可能构成诽谤罪的共犯，但一般不构成本罪，且本罪帮助的对象是“利用信息网络实施犯罪”，诽谤行为是否达到犯罪程度需具体判断，选项表述不够明确。更重要的是，该罪立法初衷主要针对危害严重、查处困难的网络犯罪（如诈骗、盗窃、传播淫秽物品牟利等），为诽谤提供技术帮助通常依共犯处理或作为违法处理。C项正确，提供专门用于违法犯罪的程序、工具，属于本罪中的“技术支持”。丙明知软件可能用于违法犯罪而销售，符合“明知他人利用信息网络实施犯罪”的推定情形，且获利巨大属情节严重。D项错误，丁的行为属于直接参与赌博网站的运营管理（担任代理），其行为本身构成开设赌场罪（或赌博罪），属于正犯行为，而非单纯的“帮助”行为。3.关于刑事诉讼中的强制措施，下列哪些选项是正确的？A.对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的犯罪嫌疑人，公安机关可以在拘留后因有碍侦查而不通知其家属B.人民检察院对于可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当批准逮捕C.被监视居住的犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所D.公安机关对于被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日内提请人民检察院审查批准，特殊情况下可以延长一日至四日答案：AB解析：A项正确，根据《刑事诉讼法》第八十五条第二款，拘留后，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。B项正确，根据《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。这是逮捕的一般条件。C项错误，根据《刑事诉讼法》第七十七条第一款，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，而非仅指“住处”。对于无固定住处的，可以在指定的居所执行；对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。因此，监视居住的地点可能是住处，也可能是指定居所，但未经批准均不得离开该“处所”。D项错误，根据《刑事诉讼法》第九十一条，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。选项表述为“可以延长一日至四日”，忽略了对于“三类案件”可延长至三十日的特殊规定，表述不完整，因此不正确。4.甲、乙共谋盗窃，约定甲入室行窃，乙在门外望风。甲在翻找财物时被户主丙发现，甲为了抗拒抓捕，当场对丙使用暴力，将丙打成轻伤。乙在门外听到动静后迅速逃离。关于本案，下列哪些说法是正确的？A.甲的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）B.乙对甲的抢劫行为不承担刑事责任C.甲、乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪D.乙应当对丙的轻伤结果承担刑事责任答案：ABC解析：A项正确，甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，符合《刑法》第二百六十九条转化型抢劫的规定，构成抢劫罪。B、C正确，共同犯罪要求各共犯人对共同故意范围内的行为及其结果负责。甲、乙共谋的是盗窃，乙的望风行为是对盗窃的帮助。甲在盗窃现场为抗拒抓捕而使用暴力，转化为抢劫，这一行为超出了二人共同盗窃的故意范围，属于实行过限。乙对此既无共同故意，也无共同行为，故乙仅对共同故意的盗窃罪（未遂，因未取得财物且被发现）承担刑事责任，对甲单独实施的抢劫行为及造成的轻伤结果不承担责任。D项错误，理由同B。5.下列哪些情形，人民法院可以对被告人决定适用刑事速裁程序？A.案件事实清楚，证据确实、充分B.被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议C.被告人对适用速裁程序没有异议D.被告人是盲、聋、哑人，或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人答案：ABC解析：根据《刑事诉讼法》第二百二十二条，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。A、B、C三项分别对应了事实证据条件、被告人认罪认罚条件、程序同意条件，是适用速裁程序的基本要件。D项错误，根据《刑事诉讼法》第二百二十三条，被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，不适用速裁程序。这是速裁程序的排除性规定。三、案例分析题【案情】王某（男，30岁）与李某（女，28岁）系夫妻，但感情长期不和。2025年3月5日晚，二人因家庭琐事发生激烈争吵。争吵中，王某情绪失控，拿起桌上的水果刀威胁李某，声称要杀了她。李某非常恐惧，逃至卧室反锁房门。王某用脚踹门，李某在卧室内大声呼救并报警。王某听到李某报警，更加愤怒，继续踹门。不久，门被踹开，王某持刀冲入卧室。李某情急之下，拿起床头柜上的一个厚重玻璃烟灰缸砸向王某头部，王某被砸中后倒地，头部流血不止。李某见状，未实施救助，也未再次报警，而是收拾衣物后离开家，前往朋友家借宿。次日早上，李某返回家中，发现王某已因失血过多死亡。经法医鉴定，王某系被钝器击打头部造成颅脑损伤，合并失血性休克死亡。李某投案自首。【问题】1.李某用烟灰缸砸王某头部的行为如何定性？是否构成正当防卫？为什么？2.李某在王某倒地后，未实施救助而离开的行为如何评价？是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？3.对李某最终应如何定罪处罚？（请结合刑法总则相关规定分析）【答案与解析】1.李某用烟灰缸砸王某头部的行为，构成正当防卫，不成立犯罪。理由：根据《刑法》第二十条，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，王某持刀踹门、威胁要杀死李某，其行为已构成对李某生命权的严重不法侵害，且该侵害具有现实性、紧迫性。李某在卧室这一相对封闭的空间内，面对持刀闯入、情绪失控的王某，其人身安全面临重大危险。李某用烟灰缸砸向王某，是为了制止王某正在进行的行凶行为，保护自己的生命权，符合正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件和主观条件。虽然造成了王某受伤的后果，但针对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，李某的砸击行为是正当防卫。2.李某在王某倒地后，未实施救助而离开的行为，可能构成不作为的故意杀人罪（间接故意）。理由：正当防卫行为导致王某倒地受伤后，王某的不法侵害已经暂时停止，防卫的紧迫性消失。此时，李某的正当防卫行为结束。但李某的先前行为（正当防卫行为）将王某置于头部受伤流血、无法自救的危险境地。虽然正当防卫行为本身是合法的，不产生作为义务是一般原则，但本案存在特殊情况：李某的防卫行为发生在夫妻之间、家庭内部这一特殊环境中；王某受伤后丧失自救能力；现场仅有李某在场；李某对危险的发生具有明确的认知（看到王某头部流血不止）。基于诚实信用原则和公序良俗，以及《民法典》等法律关于家庭成员间互助义务的精神，可以认为李某此时对王某负有防止其死亡结果发生的特定作为义务（该义务的来源可以认为是基于法律行为或先行行为引发的义务，尽管先行行为是合法的，但在特定情境下仍可能产生救助义务）。李某有能力实施救助（如拨打120、包扎止血等），却未采取任何措施，反而离开现场，对王某可能死亡的结果持放任态度，主观上属于间接故意。其不作为与王某的死亡结果之间存在因果关系。因此，李某的不作为可能构成故意杀人罪。需要说明的是，此处的定罪存在理论争议，关键在于合法先行行为能否产生作为义务。但结合案件具体情境（夫妻关系、防卫后危险状态的持续性、李某的明知等），认定其负有救助义务并进而构成不作为犯罪，具有合理性。3.对李某最终应以故意杀人罪（不作为）定罪处罚，但应综合考虑其自首、被害人存在重大过错（先行实施严重暴力侵害）等情节，依法予以从宽处罚。定罪：综合全案，李某的行为分为两个阶段。第一阶段是正当防卫，不负刑事责任。第二阶段是未履行救助义务的不作为，构成故意杀人罪（间接故意）。应以故意杀人罪追究其刑事责任。量刑情节分析：（1）自首：李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行（应指未救助的行为及结果），成立自首。根据《刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。（2）被害人过错：本案的起因是王某持刀行凶，王某对引发冲突存在重大过错。这在量刑时应当作为对被告人李某从宽处罚的酌定情节予以考虑。（3）犯罪动机与具体情节：李某的不作为犯罪发生在正当防卫之后，其主观恶性相对较小，犯罪情节与一般的积极故意杀人有所不同。（4）可能存在的争议：对于李某是否负有作为义务以及不作为与死亡结果的因果关系，在司法实践中可能存在不同认识，这也是辩护的要点。综上，人民法院在审理时，应当认定李某构成故意杀人罪，同时充分考虑其自首、被害人重大过错等情节，依法判处较轻的刑罚，如三年以上十年以下有期徒刑，并可能适用缓刑。四、论述题试论述我国刑事诉讼法中“以审判为中心”的诉讼制度改革的内涵、意义及实现路径。【答案要点】“以审判为中心”的诉讼制度改革，是党的十八届四中全会提出的重大司法改革部署，其核心在于确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。一、内涵1.审判中心主义：强调刑事诉讼各阶段的关系上，审判是中心环节和最终决定环节。侦查、起诉都是为审判做准备的活动，其成效最终要通过审判来检验。定罪量刑必须由法院通过审判程序最终决定。2.庭审中心主义：在审判程序内部，强调庭审的实质化。案件事实的调查、证据的认定、诉权的保障、罪责的判定都应在法庭上完成。法官的心证应主要形成于庭审之中，避免“庭审走过场”，杜绝“审者不判、判者不审”。3.证据裁判主义