2026年植物保护能力(防治效果)考题及答案

2026年植物保护能力(防治效果)考题及答案一、单项选择题1.在评价一种杀虫剂的田间防治效果时，除了直接计算害虫的虫口减退率，通常还需要设置对照区（如清水对照）。其主要目的是（）A.减少田间工作量B.消除自然因素（如气候、天敌）对害虫种群数量变化的影响C.便于与其它试验进行数据比较D.满足统计学的最低样本量要求2.采用“Z”字形取样法调查田间病虫害发生情况，最适用于以下哪种作物田块？（）A.面积较小、地形规则的方形水稻田B.面积广阔、病虫害分布较为均匀的麦田C.沿河岸呈长条状分布的蔬菜地D.地形复杂、病虫害呈核心分布或梯度分布的果园或大田3.关于农药的毒力与药效，下列表述正确的是（）A.毒力测定结果完全等同于田间实际药效B.药效是农药本身对生物体直接作用的性质与程度，多在室内控制条件下测定C.毒力是农药在综合田间环境下对有害生物的作用效果，受环境因素影响大D.毒力是药效的基础，但具有相同毒力的药剂在田间可能表现出不同的药效4.在病害防治效果试验中，计算病情指数并进行防治效果比较时，通常需要对防治效果数据进行（）A.反正弦转换B.对数转换C.平方根转换D.不需要转换，直接进行方差分析5.一种新型杀菌剂对小麦白粉病的保护效果为85%，治疗效果为60%。这说明该药剂（）A.具有较强的内吸性和治疗作用B.更适合在病害发生前或发生初期施用C.对已形成的病斑消除能力很强D.治疗效果优于保护效果6.利用昆虫性信息素进行迷向法防治，其防治效果调查的核心指标通常是（）A.雌成虫诱捕量B.田间卵块数量C.雌雄成虫的交配率D.幼虫的虫口减退率7.进行除草剂药效试验时，常在施药后不同时间调查杂草的“鲜重防效”。与“株防效”相比，鲜重防效更能反映除草剂的（）A.速效性B.持效期C.最终对杂草生物量的抑制效果（即杀伤力）D.选择性8.在生物防治效果评价中，引入“益害比”这一概念，主要是为了评估（）A.天敌昆虫的绝对种群数量B.天敌与害虫在数量上的相对关系及其控制潜力C.农药对天敌的杀伤作用D.害虫的经济损失水平9.采用种子包衣技术防治苗期病虫害，其防治效果调查的关键时期是（）A.播种后立即调查B.作物生长中期C.作物收获期D.苗期（出苗后一定时间内）10.在评价一种抗病品种的防治效果时，除了调查发病率和病情指数，还应重点调查（）A.作物株高B.产量及其构成因素C.叶片叶绿素含量D.土壤病原菌数量二、多项选择题11.影响农药田间实际防治效果的环境因素主要包括（）A.温度、湿度和光照B.风速和降雨C.土壤质地和pH值D.作物的生育期和长势E.施药器械的性能和操作技术12.病害防治效果的计算，可以采用以下哪些公式或方法？（）A.相对防治效果（以病情指数计算）B.绝对防治效果（以发病率计算）C.时间动态曲线下面积（AUDPC）比较法D.产量损失挽回率E.仅通过目测估计13.关于杀虫剂药效试验的虫口调查，正确的做法有（）A.处理区和对照区的调查方法、时间、标准必须一致B.施药前进行一次基数调查是必要的C.对于活动性强的害虫，可采用扫网法、诱捕器法D.调查样本数量应具有统计学代表性E.只需在施药后调查一次即可14.下列哪些指标可用于综合评价一项病虫害综合治理（IPM）技术的防治效果？（）A.主要靶标有害生物的短期控制效果B.对次要有害生物种群的影响C.对天敌等非靶标生物的影响D.经济效益（投入产出比）E.环境安全性和对农产品质量的影响15.在评估一种农业措施（如轮作、深翻）的长期病害防治效果时，适宜的调查方法包括（）A.长期定位监测B.调查土壤中病原菌的存量（如微菌核、厚垣孢子数量）C.比较多年度的病情指数和产量数据D.仅在一个生长季末进行调查E.采用分子技术监测病原菌群体结构变化三、判断题16.（）防治效果达到100%是病虫害防治工作追求的理想目标，在田间实践中很容易实现。17.（）在计算防治效果时，如果对照区虫口或病情自然增长，公式中需要使用“校正防效”或“更正防效”进行计算。18.（）一种农药对某种害虫的毒力很高（LC50值很低），就意味着它在田间使用时只需很低的剂量就能获得良好防效。19.（）对于病毒病害，防治效果的评价应侧重于媒介昆虫的防治效果和植株发病率的降低，而非对病毒本身的“杀灭”。20.（）在除草剂药效试验中，如果对照区杂草自然死亡很少，则株防效与鲜重防效的计算结果会非常接近。四、简答题21.简述在田间药效试验中，设置重复区和保护行（或隔离行）的主要目的。22.比较“虫口减退率”与“校正防效（或防治效果）”在计算和应用上的区别。23.列举在评价生物农药（如苏云金杆菌Bt）防治效果时，与评价化学农药相比需要特别关注的三个要点。24.在评估一种物理防治技术（如防虫网）对温室蔬菜害虫的防治效果时，除了调查网内害虫数量，还应调查哪些对照指标？为什么？五、计算与分析题25.为评价一种新型杀虫剂（A药剂）对稻飞虱的防治效果，研究人员进行了田间试验。设A药剂处理区和清水对照区，各3次重复。施药前调查虫口基数，施药后3天、7天、14天调查存活虫量。其中一次重复的调查数据如下表：调查时间处理区虫量（头/百丛）对照区虫量（头/百丛）施药前320310施药后3天40350施药后7天65580施药后14天120820（1）请分别计算施药后3天、7天、14天处理区的虫口减退率和对照区的虫口增长率。（2）根据上述数据，计算施药后3天、7天、14天A药剂对稻飞虱的校正防效（计算结果保留一位小数）。（3）根据校正防效随时间的变化，分析该药剂的速效性和持效性特点。26.为比较两种杀菌剂（B剂和C剂）对黄瓜霜霉病的防治效果，试验设清水对照（CK）。在病害稳定期调查，各处理病情指数如下：CK（对照）：58.6,62.1,60.3（三个重复）B剂处理：12.4,15.2,11.8（三个重复）C剂处理：8.9,10.5,9.7（三个重复）（1）请分别计算B剂和C剂对黄瓜霜霉病的平均相对防治效果（以病情指数计算）。（2）已知误差均方（MSe）为2.5，请通过最小显著差数法（LSD法，α=0.05）判断B剂与C剂之间的防治效果差异是否显著。（提示：查表得t_{0.05}(误差自由度=6)=2.447，LSD=t_{0.05}*sqrt(2*MSe/r)，r为重复次数）（3）结合计算结果，对B剂和C剂的防治效果进行简要评价。六、论述题27.防治效果的评价是植物保护工作的核心环节。请论述，在现代农业绿色高质量发展的背景下，对一项病虫害防治技术或产品的效果评价，应从哪些方面超越传统的、单一的“杀伤率”或“防效”指标，构建一个更为科学、全面的综合评价体系。答案与解析一、单项选择题1.B。解析：田间试验中设置对照区（通常是清水或空白对照）的根本目的是为了排除非处理因素（即自然因素，如气候条件、天敌捕食、害虫自然死亡或迁移等）对试验结果的影响，从而能够准确归因于处理（如施药）本身的效果。这是科学试验设计的基本原则。2.D。解析：“Z”字形（或“之”字形）取样法适用于病虫害在田间分布不均匀的情况，如地形复杂的梯田、坡地，或病虫害发生存在明显的梯度（如靠近虫源、菌源处重）或核心分布的情况。它能较好地覆盖不同发生程度区域，使样本更具代表性。3.D。解析：毒力指农药在室内严格控制条件下对靶标生物的直接杀伤能力（如LD50、LC50），是药剂的固有属性。药效是农药在田间复杂环境条件下对有害生物的实际控制效果。毒力是药效的基础，但药效受环境、作物、施药技术等多种因素影响，故毒力相同的药剂田间药效可能不同。A、B、C选项对毒力和药效的定义描述正好相反或绝对化。4.A。解析：病情指数或防治效果等百分率数据（特别是接近0%或100%时）通常不满足方差分析所要求的数据正态性和方差齐性。进行反正弦转换（arcsinetransformation）可以使这类百分比数据更接近正态分布，稳定方差，以满足后续统计分析的前提条件。5.B。解析：保护效果指在病原菌侵染前施药保护植物免受侵染的效果；治疗效果指在植物已发病后施药控制病情发展的效果。该药剂保护效果（85%）明显高于治疗效果（60%），表明其更擅长阻止病原菌的初次侵染，因此更适合作为保护剂在病害发生前或发生初期施用。6.C。解析：迷向法的原理是通过释放高剂量性信息素，干扰雄虫对雌虫的定位，从而降低交配率。因此，直接评价其效果的核心指标是田间雌雄成虫的实际交配率（通常通过检查雌虫交配囊内精包数量来间接判断），而非简单的诱捕量或后代数量。交配率下降是导致后续虫口减少的根本原因。7.C。解析：株防效反映药剂对杂草个体存活的抑制能力，但有些除草剂虽不迅速致死，却能强烈抑制杂草生长。鲜重防效通过比较杂草地上部分鲜重，能更综合地反映药剂对杂草生物量积累的最终抑制效果，即实际的“杀伤”或“控制”程度。8.B。解析：益害比（天敌数量/害虫数量）是一个动态的相对指标。它不仅能反映天敌的绝对数量，更能反映天敌控制害虫的潜在能力。一个较高的益害比通常意味着天敌具有更好的控害前景，是评价生物防治中天敌作用及其与害虫平衡关系的重要参数。9.D。解析：种子包衣的主要目的是防治作物播种后、苗期土传或种传的病虫害，保护幼苗健康。因此，其防治效果调查的关键时期应在苗期，即药效发挥的目标阶段。过早或过晚调查都不能准确反映其针对苗期病虫害的防治作用。10.B。解析：推广抗病品种的最终目的是保障作物健康生长，减少产量损失。因此，评价其防治效果不能仅停留在病害本身控制的层面上（发病率和病情指数），必须与最终的农业生产效益挂钩，即调查产量及其构成因素（如千粒重、穗粒数等），计算产量损失挽回率，这才是最核心的经济效益评价指标。二、多项选择题11.ABCDE。解析：所有选项均正确。A、B、C属于气候和土壤环境因素，直接影响药剂的物理化学状态、稳定性和生物活性。D属于生物因素，作物不同生育期对药剂的敏感性和病虫害发生规律不同。E属于人为操作因素，施药质量直接影响药剂在靶标上的沉积分布。12.ABCD。解析：A和B是计算防治效果最常用的基本公式。C（AUDPC比较法）能综合评估药剂在整个病害流行期间的控制效果，比单次调查更全面。D是从经济效益角度评价防治效果的终极指标。E（目测估计）不够客观精确，不符合科学试验要求。13.ABCD。解析：A是试验一致性的基本要求；B是计算校正防效的基础；C是针对不同习性害虫的正确调查方法；D是保证数据可靠性的前提。E错误，药效试验通常需要在施药后不同时间进行多次调查，以评价药剂的速效性和持效性。14.ABCDE。解析：IPM强调生态平衡、经济可行和社会接受。因此，其效果评价必须是多维度的：A是直接目标；B、C评估其对农田生态系统的副作用；D评估经济可行性；E评估环境和社会效益。这构成了一个全面的评价体系。15.ABCE。解析：农业措施防治病害往往效果缓慢但持久。A（长期定位监测）是必要手段；B和E能从病原菌种群动态角度揭示机制；C能从最终产出上验证长期效果。D（仅一个生长季）无法评估其“长期”效应，故不正确。三、判断题16.错误。解析：在田间复杂生态系统中，由于环境因素、病虫害再侵染、药剂覆盖不均等原因，追求100%的防治效果既不经济，也常常不可行，甚至可能破坏生态平衡。防治的目标是将有害生物种群控制在经济危害水平以下，而非彻底消灭。17.正确。解析：当对照区病虫数量在试验期间发生自然增长（或减退）时，直接比较处理前后虫口减退率会夸大（或缩小）处理的实际效果。因此需要使用Abbott公式或孙云沛公式等进行校正，计算“校正防效”或“更正防效”，以排除自然变化的影响。18.错误。解析：室内毒力高（LC50低）只表明该药剂对靶标生物具有强的内在活性。田间防效还受药剂在植物表面的附着、展布、渗透、耐雨水冲刷能力、光稳定性以及田间小气候等多种因素制约。因此，高毒力不一定等于田间低用量高防效。19.正确。解析：病毒是专性寄生物，目前尚无商业化使用的、能直接在植物体内“治愈”病毒病的药剂。病毒病的防治策略主要是控制传播媒介（如蚜虫、飞虱）、选用抗病品种和栽培防病。因此，效果评价侧重于媒介控制率和植株发病率。20.错误。解析：株防效关注的是存活个体数，鲜重防效关注的是生物量。即使对照区杂草死亡很少，如果处理区的杂草虽然存活但受到严重抑制、生长量极小，那么鲜重防效会远高于株防效。两者反映的侧重点不同。四、简答题21.答：设置重复区的主要目的：①估计和降低试验误差。田间试验存在土壤肥力、病虫害基数等不可避免的差异，重复可以将这些差异造成的误差从处理效应中分离出来，提高试验的精确度。②获得误差方差。这是进行统计学显著性检验（如方差分析）的基础，用以判断处理间差异是真实效应还是偶然误差。设置保护行（隔离行）的主要目的：①消除边际效应。避免试验小区边行植株因光照、通风、空间竞争等条件不同而影响生长和受害情况，确保调查区域的数据能代表处理本身的效应。②防止不同处理间的干扰。特别是进行喷雾试验时，防止药剂飘移到相邻小区，造成处理间的污染，影响试验准确性。22.答：虫口减退率：计算公式为：[(施药前虫口数-施药后虫口数)/施药前虫口数]×100%。它仅反映处理区自身虫口数量的变化，未考虑对照区虫口的自然变化（如增长或死亡）。校正防效（防治效果）：计算公式通常采用Abbott公式或类似校正公式。例如：校正防效(%)=[(对照区虫口增长率-处理区虫口减退率)/(1+对照区虫口增长率)]×100%，或更常见的：校正防效(%)=[1-(处理区药后虫量×对照区药前虫量)/(处理区药前虫量×对照区药后虫量)]×100%。它扣除了对照区因自然因素导致的虫口变化，从而更真实地反映了处理（如药剂）本身所起的作用。在对照区虫口有显著自然变化的试验中，必须使用校正防效来评价。23.答：评价生物农药防治效果需特别关注：①环境依赖性：生物农药（如Bt、病毒、真菌制剂）的活性受温度、湿度、紫外线等环境条件影响极大。效果评价需注明试验期间的气象条件，并与化学农药在多变条件下的稳定性进行比较分析。②作用速度与持效期：生物农药通常作用较慢，但持效期可能较长（如病原微生物在种群中传播）。调查需设置更长的观察周期，不仅看短期杀伤率，还要关注对害虫种群的长期抑制效果和后代影响。③对靶标生物生理状态的要求：许多生物农药对害虫的龄期、取食状态有特定要求（如Bt主要对低龄幼虫胃毒作用强）。效果评价需明确靶标生物的发育阶段，调查结果需结合害虫的种群结构进行分析。24.答：还应调查的对照指标：①网外同类害虫数量：作为虫源压力的参照。②网内非靶标有益生物（如天敌昆虫、授粉昆虫）的种类和数量。③网内作物生长指标及产量、品质。④网内微环境条件（如温湿度）。原因：①调查网外虫量可以评估防虫网所承受的虫源压力大小，有助于解释网内即使有少量害虫的原因（如人为携带入内、网有破洞等）。②防虫网是物理隔离，理论上对网内原有或进入的非靶标生物也有影响。评估其对天敌和授粉者的影响，是全面评价其生态效应的重要部分。③防虫网可能影响通风透光，从而影响作物生长和小气候。综合评价必须包括对作物产量和品质的最终影响，以及是否引发其他问题（如湿度过高导致病害风险增加）。五、计算与分析题25.（1）计算虫口减退率与增长率处理区虫口减退率(%)=[(施药前虫量-施药后虫量)/施药前虫量]×100%施药后3天:[(320-40)/320]×100%=87.5%施药后7天:[(320-65)/320]×100%=79.7%施药后14天:[(320-120)/320]×100%=62.5%对照区虫口增长率(%)=[(施药后虫量-施药前虫量)/施药前虫量]×100%施药后3天:[(350-310)/310]×100%=12.9%施药后7天:[(580-310)/310]×100%=87.1%施药后14天:[(820-310)/310]×100%=164.5%（2）计算校正防效校正防效(%)=[1-(处理区药后虫量×对照区药前虫量)/(处理区药前虫量×对照区药后虫量)]×100%施药后3天:[1-(40×310)/(320×350)]×100%=[1-12400/112000]×100%≈[1-0.1107]×100%=88.9%施药后7天:[1-(65×310)/(320×580)]×100%=[1-20150/185600]×100%≈[1-0.1086]×100%=89.1%施药后14天:[1-(120×310)/(320×820)]×100%=[1-37200/262400]×100%≈[1-0.1418]×100%=85.8%（结果：3天88.9%，7天89.1%，14天85.8%）（3）特点分析该药剂具有优异的速效性，施药后3天校正防效即达88.9%，表明其击倒作用快。同时，药效持效性较好，施药后14天防效仍保持在85.8%，虽有小幅下降（可能由于新孵若虫或虫口自然恢复），但整体控制水平依然很高。综合来看，这是一种速效且持效期较长的杀虫剂。26.（1）计算平均相对防治效果相对防治效果(%)=[(对照病情指数-处理病情指数)/对照病情指数]×100%先求各处理平均病情指数：CK平均=(58.6+62.1+60.3)/3=60.33B剂平均=(12.4+15.2+11.8)/3=13.13C剂平均=(8.9+10.5+9.7)/3=9.70B剂平均防效=[(60.33-13.13)/60.33]×100%≈78.2%C剂平均防效=[(60.33-9.70)/60.33]×100%≈83.9%（2）LSD法显著性检验已知：MSe=2.5,r=3,t_{0.05}(6)=2.447LSD=t_{0.05}×sqrt(2×MSe/r)=2.447×sqrt(2×2.5/3)=2.447×sqrt(5/3)≈2.447×1.291≈3.16B剂与C剂平均病情指数之差=|13.13-9.70|=3.43因为3.43>3.16(LSD值)所以，在α=0.05水平上，B剂与C剂的防治效果差异显著。（3）简要评价C剂的平均防治效果（83.9%）高于B剂（78.2%），且统计分析表明两者之间的差异达到了显著水平。因此，可以认