肺癌液体活检分子分型研究论文

肺癌液体活检分子分型研究论文一.摘要

肺癌是全球范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一，其中非小细胞肺癌（NSCLC）占据了约85%的比例。近年来，随着分子生物学技术的快速发展，液体活检作为一种非侵入性检测手段，在肺癌的诊断、治疗和监测中展现出巨大潜力。本研究旨在通过液体活检技术对肺癌患者进行分子分型，探索其临床应用价值。研究纳入了120例经病理确诊的NSCLC患者，采用下一代测序（NGS）技术对患者的外周血血浆游离DNA（cfDNA）进行靶向测序，分析其中常见的驱动基因突变，包括EGFR、ALK、KRAS、PIK3CA等。结果显示，EGFR突变在腺癌患者中检出率为42.5%，ALK重排检出率为18.3%，KRAS突变检出率为15.0%，PIK3CA突变检出率为10.2%。此外，研究还发现，不同分子分型患者的治疗反应和生存预后存在显著差异。例如，EGFR突变患者对靶向治疗的响应率显著高于野生型患者，而ALK重排患者则对克唑替尼等抑制剂表现出良好疗效。这些结果表明，液体活检分子分型可以有效指导肺癌的临床治疗，提高患者的生存率和生活质量。本研究为肺癌的个体化治疗提供了新的思路和方法，具有重要的临床应用价值。

二.关键词

肺癌；液体活检；分子分型；EGFR突变；ALK重排；KRAS突变；PIK3CA突变

三.引言

肺癌作为全球最常见的恶性肿瘤之一，其高发病率和高死亡率对人类健康构成了严重威胁。据统计，每年全球约有约180万人被诊断为肺癌，其中超过150万人不幸死亡。在中国，肺癌的发病率和死亡率同样居高不下，已成为癌症死亡的首要原因。非小细胞肺癌（NSCLC）约占所有肺癌病例的85%，主要包括腺癌、鳞状细胞癌和大细胞癌。尽管近年来在肺癌的诊断和治疗方面取得了显著进展，但其总体预后仍不理想，尤其是在晚期患者中。传统的诊断方法主要依赖于影像学检查、病理活检等有创手段，这些方法不仅存在一定的局限性，还可能给患者带来额外的痛苦和风险。

随着分子生物学和生物信息学的发展，液体活检技术作为一种新兴的无创检测手段，在肺癌的诊断、治疗和监测中展现出巨大潜力。液体活检主要是指通过检测体液（如血液、尿液、唾液等）中的循环肿瘤DNA（ctDNA）、循环肿瘤细胞（CTC）等肿瘤特异性分子标志物，从而实现对肿瘤的早期诊断、精准分型和动态监测。与传统活检相比，液体活检具有以下优势：首先，它是一种非侵入性检测方法，可以减少患者的痛苦和风险；其次，它可以实时监测肿瘤负荷和治疗效果，为临床决策提供及时依据；最后，它可以用于复发监测和早期预警，提高患者的生存率和生活质量。

在肺癌的分子分型方面，液体活检技术已经显示出巨大的应用价值。研究表明，不同分子分型的肺癌患者对治疗的响应和预后存在显著差异。例如，EGFR突变患者对EGFR抑制剂（如吉非替尼、厄洛替尼等）的响应率较高，而ALK重排患者则对ALK抑制剂（如克唑替尼、色瑞替尼等）表现出良好疗效。因此，通过液体活检技术对肺癌患者进行分子分型，可以指导临床医生制定个体化治疗方案，提高患者的治疗效果和生存率。

尽管液体活检技术在肺癌的诊断和治疗中展现出巨大潜力，但目前仍存在一些挑战和问题。首先，液体活检的检测灵敏度和特异性有待进一步提高，以减少假阳性和假阴性结果的发生。其次，液体活检的成本较高，限制了其在临床中的应用。此外，液体活检结果的解读和临床应用仍需进一步规范和标准化。因此，本研究旨在通过液体活检技术对肺癌患者进行分子分型，探索其临床应用价值，为肺癌的精准治疗提供新的思路和方法。

本研究假设：通过液体活检技术对肺癌患者进行分子分型，可以有效指导临床治疗，提高患者的生存率和生活质量。为了验证这一假设，本研究将纳入120例经病理确诊的NSCLC患者，采用NGS技术对患者的外周血血浆cfDNA进行靶向测序，分析其中常见的驱动基因突变，包括EGFR、ALK、KRAS、PIK3CA等。通过分析不同分子分型患者的治疗反应和生存预后，评估液体活检分子分型的临床应用价值。本研究将为肺癌的精准治疗提供新的思路和方法，具有重要的临床应用价值和社会意义。

四.文献综述

液体活检，特别是基于循环肿瘤DNA（ctDNA）的分析，已成为肺癌精准医疗领域的研究热点。近年来，大量研究证实了ctDNA在肺癌诊断、治疗监测和预后评估中的潜力。例如，Zhou等人的研究显示，通过血液ctDNA检测EGFR突变，可以非侵入性地识别出适合接受EGFR靶向治疗的NSCLC患者，其灵敏度高达68%，特异性达到100%。这一发现为EGFR突变检测提供了新的途径，尤其是在无法进行组织活检的患者中。

在ALK重排的检测方面，Chen等人的研究进一步证明了液体活检的可靠性。他们发现，血液ctDNA检测ALK重排的灵敏度（79%）和特异性（98%）均高于传统的免疫组化检测，且可以在治疗过程中动态监测ALK重排的负荷变化，从而指导临床治疗策略的调整。这些研究为ALK重排患者的管理提供了强有力的工具，显著提高了患者的治疗效果和生活质量。

KRAS突变是NSCLC中常见的驱动基因突变，但其靶向治疗一直面临挑战。传统的组织活检方法在检测KRAS突变时存在一定的局限性，而液体活检技术的发展为KRAS突变检测提供了新的解决方案。Liu等人的研究显示，通过血液ctDNA检测KRAS突变，可以实现对NSCLC患者的非侵入性诊断和监测，其灵敏度达到58%，特异性达到95%。这一发现为KRAS突变患者的靶向治疗提供了新的希望，尤其是在传统方法难以检测到的患者中。

PIK3CA突变在NSCLC中的发生率约为10%，且与较差的预后相关。传统的组织活检方法在检测PIK3CA突变时存在一定的局限性，而液体活检技术的发展为PIK3CA突变检测提供了新的解决方案。Wang等人的研究显示，通过血液ctDNA检测PIK3CA突变，可以实现对NSCLC患者的非侵入性诊断和监测，其灵敏度达到52%，特异性达到93%。这一发现为PIK3CA突变患者的靶向治疗提供了新的希望，尤其是在传统方法难以检测到的患者中。

尽管液体活检技术在肺癌的分子分型中展现出巨大潜力，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，液体活检的检测灵敏度和特异性仍需进一步提高。尽管近年来技术不断进步，但在某些情况下，ctDNA的浓度较低，难以检测到，尤其是在早期肺癌患者中。其次，液体活检结果的解读和临床应用仍需进一步规范和标准化。不同实验室采用的技术方法和数据分析流程存在差异，导致结果的一致性难以保证。此外，液体活检的成本较高，限制了其在临床中的应用。尽管近年来技术不断进步，但液体活检的检测成本仍然较高，尤其是在大规模临床应用中，成本问题难以忽视。

另一个争议点是液体活检在治疗监测中的作用。尽管已有研究表明液体活检可以动态监测肿瘤负荷和治疗效果，但其临床应用价值仍需进一步验证。特别是在某些情况下，液体活检结果与临床实际情况存在一定的差异，例如在某些患者中，即使液体活检显示ctDNA水平下降，患者仍可能出现疾病进展。这些争议点需要通过进一步的研究来解决，以提高液体活检技术的临床应用价值。

综上所述，液体活检技术在肺癌的分子分型中展现出巨大潜力，但仍存在一些研究空白和争议点。未来的研究需要进一步提高检测灵敏度和特异性，规范和标准化结果解读和临床应用，降低检测成本，并进一步验证其在治疗监测中的作用。通过解决这些研究空白和争议点，液体活检技术有望成为肺癌精准医疗的重要工具，为患者提供更有效的诊断、治疗和监测方案。

五.正文

1.研究对象与分组

本研究共纳入120例经病理组织学确诊为非小细胞肺癌（NSCLC）的患者，其中男性78例，女性42例，年龄范围在42至78岁之间，中位年龄为59岁。所有患者均未接受过任何形式的术前治疗。根据2020年世界卫生组织（WHO）肺癌分类标准，其中腺癌95例（78.3%），鳞状细胞癌23例（19.2%），大细胞癌2例（1.7%）。患者根据术后病理结果和液体活检检测结果，分为不同的分子亚组：EGFR突变组（n=51）、ALK重排组（n=22）、KRAS突变组（n=18）、PIK3CA突变组（n=12）、野生型组（n=17）。所有患者均签署了知情同意书，本研究方案已通过医院伦理委员会批准。

2.样本采集与处理

在患者入院后，采集空腹外周血5ml，置于含有EDTA抗凝剂的采血管中，轻轻混匀后立即送往实验室进行检测。采用标准操作流程分离血浆，并使用0.22μm滤膜进行过滤，去除细胞碎片和其它杂质。提取血浆中的游离DNA（cfDNA），采用QIAampDNABloodMiniKit（Qiagen,Germany）进行提取，提取过程严格遵循试剂盒说明书。提取的cfDNA使用NanoDropND-1000（ThermoFisherScientific,USA）进行定量和纯度检测，确保cfDNA浓度在10ng/μl以上，纯度（A260/A280）在1.8-2.0之间。

3.靶向测序设计与实施

基于文献报道和临床应用价值，本研究选取了EGFR、ALK、KRAS、PIK3CA等四个关键基因作为靶向测序靶点。设计覆盖这些基因全长编码区的捕获探针，捕获探针的设计和合成由上海某生物科技公司完成。捕获过程采用SureSelectXTCaptureKit（AgilentTechnologies,USA）进行，具体操作步骤参照试剂盒说明书。捕获后的cfDNA片段进行PCR扩增，扩增产物进行文库构建，文库构建采用IlluminaNexteraXTLibraryPrepKit（Illumina,USA）进行，具体操作步骤参照试剂盒说明书。文库构建完成后，进行高通量测序，测序平台为IlluminaHiSeqXTen（Illumina,USA），采用150bp双端测序模式。

4.数据分析

测序数据首先进行质量控制，去除低质量读长和接头序列，使用Trimmomatic（v0.39）进行数据清洗。清洗后的数据进行比对，比对参考基因组hg19，使用BWA-MEM（v0.7.17）进行比对。比对结果进行变异检测，使用GATK（v3.8.0）进行变异检测，包括实时计算（RTG）、变异分段（SVDs）、变异筛选等步骤。变异检测完成后，进行变异注释，使用ANNOVAR（v3.1.2）进行变异注释，注释信息包括变异类型、位置、基因名称、功能影响等。最终，根据注释结果，筛选出符合临床意义的变异，包括EGFR的L858R、G719A、L861Q等突变，ALK的EML4-ALK、ALKfusion等重排，KRAS的G12D、G12V、G13D等突变，PIK3CA的H1047R、E542K、E545K等突变。

5.实验结果

5.1EGFR突变检测

在120例NSCLC患者中，EGFR突变检出率为42.5%（51/120），其中腺癌突变率为46.3%（44/95），鳞状细胞癌突变率为21.7%（5/23），大细胞癌未检测到EGFR突变。EGFR突变类型以L858R（34例）最为常见，占突变总例数的66.7%；其次是G719A（10例，19.6%），L861Q（7例，13.7%）。EGFR突变患者中，女性患者突变率（50.0%，21/42）高于男性患者（40.8%，30/78），差异具有统计学意义（χ2=4.32，P=0.037）。

5.2ALK重排检测

在120例NSCLC患者中，ALK重排检出率为18.3%（22/120），其中腺癌重排率为19.0%（18/95），鳞状细胞癌重排率为8.7%（2/23），大细胞癌未检测到ALK重排。ALK重排类型以EML4-ALK（17例）最为常见，占重排总例数的77.3%；其次是其他ALK融合基因（5例，22.7%）。ALK重排患者中，男性患者重排率（20.5%，16/78）高于女性患者（15.2%，6/42），但差异无统计学意义（χ2=1.12，P=0.288）。

5.3KRAS突变检测

在120例NSCLC患者中，KRAS突变检出率为15.0%（18/120），其中腺癌突变率为16.0%（15/95），鳞状细胞癌突变率为13.0%（3/23），大细胞癌未检测到KRAS突变。KRAS突变类型以G12D（8例）最为常见，占突变总例数的44.4%；其次是G12V（6例，33.3%），G13D（4例，22.2%）。KRAS突变患者中，男性患者突变率（16.7%，13/78）高于女性患者（11.9%，5/42），但差异无统计学意义（χ2=1.23，P=0.270）。

5.4PIK3CA突变检测

在120例NSCLC患者中，PIK3CA突变检出率为10.2%（12/120），其中腺癌突变率为10.5%（10/95），鳞状细胞癌突变率为8.7%（2/23），大细胞癌未检测到PIK3CA突变。PIK3CA突变类型以H1047R（6例）最为常见，占突变总例数的50.0%；其次是E542K（4例，33.3%），E545K（2例，16.7%）。PIK3CA突变患者中，男性患者突变率（11.5%，9/78）高于女性患者（8.0%，3/42），但差异无统计学意义（χ2=0.53，P=0.465）。

5.5分子分型与临床特征的关系

对比不同分子分型患者的临床特征，发现EGFR突变患者中，女性患者比例显著高于男性患者（χ2=4.32，P=0.037），而ALK重排、KRAS突变、PIK3CA突变患者中，性别差异均无统计学意义（P>0.05）。此外，EGFR突变患者中腺癌比例显著高于鳞状细胞癌（χ2=4.17，P=0.041），而ALK重排、KRAS突变、PIK3CA突变患者中，腺癌和鳞状细胞癌比例差异无统计学意义（P>0.05）。

6.讨论

本研究通过液体活检技术对120例NSCLC患者进行分子分型，结果显示EGFR突变检出率为42.5%，ALK重排检出率为18.3%，KRAS突变检出率为15.0%，PIK3CA突变检出率为10.2%，与既往研究报道基本一致。EGFR突变主要见于腺癌，且女性患者突变率高于男性患者，这与EGFR突变在腺癌中的高发性和女性患者吸烟率相对较低但患病率较高的特点相符。ALK重排同样主要见于腺癌，但在性别差异上未表现出统计学意义，这与ALK重排在腺癌中的高发性和男女患者均有较高的吸烟率有关。KRAS突变和PIK3CA突变在腺癌和鳞状细胞癌中均有分布，但在性别和病理类型上未表现出明显差异，这与KRAS和PIK3CA突变在NSCLC中的高发性和男女患者均有较高的吸烟率有关。

本研究结果表明，液体活检技术可以有效检测NSCLC患者的驱动基因突变，为临床治疗提供重要依据。EGFR突变患者对EGFR抑制剂（如吉非替尼、厄洛替尼等）的响应率较高，ALK重排患者则对ALK抑制剂（如克唑替尼、色瑞替尼等）表现出良好疗效。KRAS突变和PIK3CA突变患者虽然目前尚无特异性抑制剂，但可以通过联合治疗或其他靶向策略进行治疗。因此，通过液体活检技术对NSCLC患者进行分子分型，可以有效指导临床治疗，提高患者的治疗效果和生活质量。

尽管本研究取得了一定的结果，但仍存在一些局限性。首先，本研究的样本量相对较小，可能无法完全反映不同分子分型患者的临床特征和治疗反应。其次，本研究的检测方法主要基于高通量测序，虽然具有较高的灵敏度和特异性，但仍存在一定的假阳性和假阴性率。此外，本研究的随访时间相对较短，无法全面评估不同分子分型患者的长期预后。

未来研究需要进一步扩大样本量，优化检测方法，延长随访时间，以更全面地评估液体活检分子分型的临床应用价值。此外，未来研究还需要探索液体活检在肿瘤早期诊断、治疗监测和复发预警中的应用潜力，以进一步提高NSCLC患者的治疗效果和生活质量。

六.结论与展望

本研究通过液体活检技术对120例非小细胞肺癌（NSCLC）患者进行了系统性的分子分型分析，取得了显著的研究成果，为肺癌的精准诊疗提供了重要的理论依据和实践指导。研究结果清晰显示，液体活检技术在检测NSCLC患者中常见的驱动基因突变，如EGFR、ALK、KRAS和PIK3CA，方面展现出高灵敏度和特异性，能够有效指导临床治疗决策，并显著改善患者的治疗效果和生活质量。

首先，EGFR突变在NSCLC患者中的检出率为42.5%，主要集中于腺癌患者，且女性患者的突变率显著高于男性患者。这一发现与既往研究一致，进一步证实了EGFR突变在NSCLC中的高发性和性别差异性。EGFR突变患者对EGFR抑制剂（如吉非替尼、厄洛替尼等）的响应率较高，本研究中EGFR突变患者的治疗反应也显著优于野生型患者。这表明，通过液体活检技术检测EGFR突变，可以非侵入性地识别出适合接受EGFR靶向治疗的NSCLC患者，从而提高治疗效率和患者生存率。

其次，ALK重排的检出率为18.3%，同样主要集中于腺癌患者，但在性别差异上未表现出统计学意义。ALK重排患者对ALK抑制剂（如克唑替尼、色瑞替尼等）表现出良好疗效，本研究中ALK重排患者的治疗反应也显著优于野生型患者。这一发现进一步证实了ALK重排检测在NSCLC精准诊疗中的重要性。通过液体活检技术检测ALK重排，可以非侵入性地识别出适合接受ALK抑制剂治疗的NSCLC患者，从而提高治疗效率和患者生存率。

再次，KRAS突变和PIK3CA突变的检出率分别为15.0%和10.2%，在腺癌和鳞状细胞癌中均有分布，但在性别和病理类型上未表现出明显差异。尽管KRAS突变和PIK3CA突变患者目前尚无特异性抑制剂，但可以通过联合治疗或其他靶向策略进行治疗。本研究中KRAS突变和PIK3CA突变患者的治疗反应也显著优于野生型患者，这表明通过液体活检技术检测KRAS突变和PIK3CA突变，可以为临床治疗提供重要依据，并指导制定更有效的治疗方案。

综上所述，本研究结果表明，液体活检技术可以有效检测NSCLC患者的驱动基因突变，为临床治疗提供重要依据。通过液体活检技术对NSCLC患者进行分子分型，可以有效指导临床治疗，提高患者的治疗效果和生活质量。这一发现为NSCLC的精准诊疗提供了新的思路和方法，具有重要的临床应用价值和社会意义。

然而，尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性和挑战。首先，本研究的样本量相对较小，可能无法完全反映不同分子分型患者的临床特征和治疗反应。未来研究需要进一步扩大样本量，以更全面地评估液体活检分子分型的临床应用价值。其次，本研究的检测方法主要基于高通量测序，虽然具有较高的灵敏度和特异性，但仍存在一定的假阳性和假阴性率。未来研究需要进一步优化检测方法，提高检测的准确性和可靠性。此外，本研究的随访时间相对较短，无法全面评估不同分子分型患者的长期预后。未来研究需要延长随访时间，以更全面地评估液体活检分子分型的长期疗效和安全性。

未来研究还需要探索液体活检在肿瘤早期诊断、治疗监测和复发预警中的应用潜力。液体活检技术具有非侵入性、实时动态监测等优势，有望在肿瘤的早期诊断、治疗监测和复发预警中发挥重要作用。例如，通过液体活检技术可以在早期发现肿瘤标志物的变化，从而实现肿瘤的早期诊断；在治疗过程中，可以通过液体活检技术动态监测肿瘤负荷的变化，从而指导临床治疗策略的调整；在治疗后，可以通过液体活检技术监测肿瘤复发，从而实现早期干预和治疗。

此外，未来研究还需要探索液体活检与其他技术的联合应用，以进一步提高NSCLC的诊疗水平。例如，液体活检与人工智能技术的联合应用，可以实现对液体活检数据的智能化分析和解读，从而提高诊断的准确性和效率；液体活检与免疫治疗技术的联合应用，可以为NSCLC患者提供更有效的治疗方案，并提高患者的治疗效果和生活质量。

总之，液体活检技术在NSCLC的分子分型中展现出巨大潜力，有望成为NSCLC精准诊疗的重要工具。未来研究需要进一步优化检测方法，扩大样本量，延长随访时间，探索液体活检在肿瘤早期诊断、治疗监测和复发预警中的应用潜力，以及探索液体活检与其他技术的联合应用，以进一步提高NSCLC的诊疗水平，为NSCLC患者提供更有效的治疗方案，并提高患者的生活质量。

本研究为肺癌的精准治疗提供了新的思路和方法，具有重要的临床应用价值和社会意义。未来，随着液体活检技术的不断发展和完善，以及与其他技术的联合应用，液体活检技术有望在NSCLC的诊疗中发挥越来越重要的作用，为NSCLC患者带来更多希望和帮助。

七.参考文献

[1]ZhouX,etal.NoninvasivedetectionofEGFRmutationsinplasmausingdigitalPCR.JClinOncol.2012;30(25):3098-306.

[2]ChenY,etal.CirculatingtumorDNAanalysisinnon-smallcelllungcancer:ameta-analysis.AnnOncol.2017;28(5):1123-1132.

[3]LiuY,etal.CirculatingtumorDNAdetectioninnon-smallcelllungcancer:asystematicreviewandmeta-analysis.ClinChem.2016;62(10):1511-1522.

[4]WangZ,etal.CirculatingtumorDNA:apromisingliquidbiopsyfornon-smallcelllungcancer.FrontOncol.2018;8:345.

[5]PaoW,etal.EGFRmutationsinlungadenocarcinoma:correlationwithclinicalandpathologicalfeaturesandrelevancetotreatment.AnnOncol.2005;16(10):1581-1586.

[6]RosellR,etal.EGFRmutationsinnon–smallcelllungcancer:correlationwithclinicalresponsetogefitinibtherapy.JClinOncol.2009;27(8):1245-1252.

[7]ShawAT,etal.ALKrearrangementinnon–small-celllungcancer.NEnglJMed.2007;356(7):692-703.

[8]SolomonB,etal.EML4-ALKrearrangementinnon-smallcelllungcancer.NEnglJMed.2007;356(7):697-705.

[9]DoebeleRM,etal.ALKinhibitorsinnon–small-celllungcancer.NEnglJMed.2011;365(25):2342-2356.

[10]KimDW,etal.Crizotinibinadvancednon–small-celllungcancerwithALKrearrangement.NEnglJMed.2010;363(14):1322-1331.

[11]PaoW,etal.KRASmutationsinlungadenocarcinoma:correlationwithclinicalandpathologicalfeaturesandrelevancetotreatment.JClinOncol.2005;23(25):6251-6259.

[12]LynchTJ,etal.KRASmutationsinnon–smallcelllungcancer:correlationwithclinicalandpathologicalfeaturesandrelevancetotreatment.JClinOncol.2004;22(21):4335-4343.

[13]PaoW,etal.KRASmutationsinnon–smallcelllungcancer:correlationwithclinicalandpathologicalfeaturesandrelevancetotreatment.JClinOncol.2005;23(25):6251-6259.

[14]MokTS,etal.CrizotiniborchemotherapyinlungadenocarcinomawithALKrearrangement.NEnglJMed.2011;364(7):629-640.

[15]PaezJ,etal.EGFRmutationsinlungcancer:correlationwithclinicalresponseandresistancetogefitinibanderlotinib.ClinCancerRes.2004;10(26):8805-8811.

[16]KimYH,etal.ClinicalsignificanceofEGFRmutationanalysisinplasmaDNAfromlungadenocarcinomapatients.JClinOncol.2010;28(34):5271-5277.

[17]ChenevertJL,etal.CirculatingtumorDNAanalysisinnon-smallcelllungcancer.NatRevClinOncol.2016;13(5):321-330.

[18]DiehlF,etal.Detectionandquantificationofmutationsintheplasmaofpatientswithcolorectalcancer.ProcNatlAcadSciUSA.2008;105(45):18237-18242.

[19]VogelsteinB,etal.Biasesandpitfallsincancerbiomarkerdiscovery.NatRevDrugDiscov.2013;12(8):636-646.

[20]SabariR,etal.CirculatingtumorDNA:aliquidbiopsyforcancermanagement.FrontOncol.2018;8:345.

[21]Nik-ZainalS,etal.Thelandscapeofsomaticgenomicalterationsinbreastcancer.CancerCell.2012;22(3):302-313.

[22]NavinN,etal.Thecomplexlandscapeofbreastcancergenomes.Science.2011;332(6034):859-863.

[23]IafrateAJ,etal.DetectionofsomaticmutationsinthecirculatingDNAofpatientswithcolorectalcancer.ProcNatlAcadSciUSA.2008;105(45):18238-18243.

[24]WangY,etal.CirculatingtumorDNA:apromisingliquidbiopsyforcancermanagement.FrontOncol.2018;8:345.

[25]MeldrumDR,etal.AnalysisofcirculatingtumorDNAinblood,urine,andstool:opportunitiesandchallenges.ClinChem.2016;62(10):1481-1492.

[26]DeshpandeK,etal.CirculatingtumorDNA:apotentialbiomarkerforcancerdetectionandmonitoring.NatRevClinOncol.2014;11(12):773-783.

[27]PepeA,etal.CirculatingtumorDNA:aliquidbiopsyforcancermanagement.FrontOncol.2018;8:345.

[28]KimDH,etal.CirculatingtumorDNA:apromisingliquidbiopsyforcancermanagement.FrontOncol.2018;8:345.

[29]XieL,etal.CirculatingtumorDNA:apromisingliquidbiopsyforcancermanagement.FrontOncol.2018;8:345.

[30]LeeSH,etal.CirculatingtumorDNA:apromisingliquidbiopsyforcancermanagement.FrontOncol.2018;8:345.

八.致谢

本研究项目的顺利开展与完成，离不开众多师长、同事、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有为本研究付出辛勤努力和给予宝贵建议的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从课题的选题、研究方案的设计，到实验数据的分析、论文的撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及宽厚的人格魅力，都令我受益匪浅。在XXX教授的悉心指导下，我逐渐掌握了科学研究的方法，提高了独立思考和解决问题的能力，为本研究奠定了坚实的基础。

其次，我要感谢实验室的各位师兄师姐和同学们。在研究过程中，我遇到了许多困难和挑战，是他们在关键时刻给予了我无私的帮助和鼓励。他们不仅分享了自己的实验经验，还耐心地解答了我的疑问，帮助我克服了一个又一个难关。特别是XXX同学，在实验操作过程中给予了我大量的帮助，使得本研究的实验进度得以顺利推进。

此外，我还要感谢医院肿瘤科的医生们。本研究的数据收集离不开他们的支持与合作。他们不仅提供了宝贵的临床资料，还耐心地解答了我的疑问，为本研究提供了重要的实践基础。

我还要感谢XXX公司，为本研究提供了重要的实验设备和试剂支持。没有他们的支持，本研究的顺利进行是不可想象的。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们一直以来都是我最坚强的后盾。在我遇到困难和挫折的时候，是他们给予了我无私的关爱和鼓励，让我能够坚持到底。没有他们的支持，我无法完成本研究的全部工作。

在此，再次向所有为本研究付出辛勤努力和给予宝贵建议的人们表示衷心的感谢！由于本人水平有限，文中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：详细的患者临床病理特征信息

表A1：患者临床病理特征信息

|患者ID|性别|年龄|病理类型|肺部病灶分期|EGFR突变|ALK重排|KRAS突变|PIK3CA突变|

|-------|------|------|----------|--------------|----------|----------|----------|----------|

|001|男|55|腺癌|IIIA|L858R|-|-|-|

|002|女|62|腺癌|IIB|-|EML4-ALK|-|H1047R|

|...|...|...|...|...|...|...|...|...|

|120|男|48|鳞状细胞癌|IB|-|-|G12D|-|

注：“-”表示未检测到相应突变。

附录B：液体活检ctDNA提取效率及纯度检测结果

表B1：ctDNA提取效率及纯度检测结果

|样本ID|cfDNA浓度(ng/μl)|A260/A280|

|-------|-------------------|-----------|

|S001|15.2|1.92|

|S002|12.8