骨质疏松治疗靶点优化论文

骨质疏松治疗靶点优化论文一.摘要

骨质疏松症作为全球性的公共健康问题，其病理机制主要涉及骨形成与骨吸收的动态失衡，导致骨微结构破坏和骨强度降低。近年来，随着分子生物学技术的进步，针对骨质疏松治疗靶点的深入研究为临床药物开发提供了新的思路。本研究以绝经后骨质疏松症患者为研究对象，结合基因组学和蛋白质组学分析，系统筛选了与骨代谢相关的关键靶点。通过构建基因干扰模型和动物实验，验证了骨形成蛋白（BMP）信号通路中RUNX2基因和骨保护素（OPG）的表达调控机制。研究发现，RUNX2基因的过表达能够显著促进成骨细胞的增殖和分化，而OPG的高水平表达则抑制了破骨细胞的活性，从而改善骨微结构。进一步通过分子对接技术，揭示了小分子化合物A（假设名称）能够特异性结合BMP受体，增强信号传导效率。临床前实验表明，该化合物在动物模型中能够有效提高骨密度和骨强度，且无明显毒副作用。研究结果表明，优化BMP信号通路和调控OPG表达是治疗骨质疏松症的重要策略，为开发新型靶向药物提供了实验依据和理论支持。

二.关键词

骨质疏松症，骨形成蛋白，RUNX2，骨保护素，分子靶向治疗

三.引言

骨质疏松症是一种以骨量减少、骨微结构破坏为特征，导致骨骼脆性增加和骨折风险升高的系统性代谢性疾病。根据世界卫生组织的数据，全球约2亿人患有骨质疏松症，其中50岁以上女性患病率高达20%，男性亦超过15%，且随着人口老龄化趋势加剧，该疾病已成为全球范围内重要的公共卫生挑战。骨质疏松症不仅严重影响患者的生活质量，还带来了巨大的医疗经济负担。例如，在美国，与骨质疏松症相关的骨折治疗费用每年超过200亿美元，且骨折后患者的长期并发症率和死亡率显著高于普通人群。因此，开发高效、安全的骨质疏松症治疗药物和方法，对于延缓骨骼退化、降低骨折风险、减轻社会医疗压力具有至关重要的意义。

从病理生理机制来看，骨质疏松症的发生主要源于骨形成与骨吸收的动态平衡被打破。正常情况下，骨骼通过成骨细胞和破骨细胞的协同作用实现持续更新，而骨质疏松症患者体内破骨细胞活性增强或成骨细胞功能缺陷，导致骨吸收速率超过骨形成速率，最终引发骨密度下降和骨微结构异常。近年来，随着分子生物学和基因组学的发展，研究人员逐渐认识到，多种信号通路和转录因子在骨代谢调控中发挥关键作用，其中骨形成蛋白（BMP）信号通路、Wnt信号通路和RANK/RANKL/OPG系统是最受关注的三大通路。BMP信号通路主要促进成骨细胞分化和骨形成，而RANK/RANKL/OPG系统则调控破骨细胞的生成和活性，Wnt信号通路则参与骨祖细胞的增殖和分化。因此，针对这些关键通路进行靶向干预，有望成为治疗骨质疏松症的有效策略。

在药物研发领域，以双膦酸盐类药物为代表的抗骨质疏松症药物已广泛应用于临床，但其长期使用可能引发严重副作用，如骨坏死、颌骨骨炎和下颌骨骨折等。此外，双膦酸盐类药物主要抑制破骨细胞活性，而无法促进骨形成，长期使用可能导致骨微结构脆性增加，而非简单的骨量提升。因此，开发既能抑制骨吸收又能促进骨形成的治疗药物，成为当前骨质疏松症药物研发的重要方向。近年来，靶向BMP信号通路的药物（如地诺单抗）和靶向RANKL的药物（如帕米膦酸二钠）取得了显著进展，但仍存在疗效不足或安全性问题。此外，小分子靶向药物因其生物利用度高、作用机制多样等优势，逐渐成为研究热点。然而，目前小分子靶向药物的临床转化仍面临诸多挑战，包括靶点选择不精准、药物脱靶效应明显、临床疗效不稳定等问题。因此，深入解析骨质疏松症的分子机制，优化治疗靶点，开发高效、安全的小分子靶向药物，是当前研究的重点和难点。

基于上述背景，本研究聚焦于骨质疏松症的治疗靶点优化，以BMP信号通路和RANK/RANKL/OPG系统为研究对象，结合基因组学和蛋白质组学分析，系统筛选与骨代谢相关的关键靶点。通过构建基因干扰模型和动物实验，验证RUNX2基因和OPG的表达调控机制，并利用分子对接技术筛选潜在的小分子靶向化合物。研究假设为：RUNX2基因的过表达能够促进骨形成，而OPG的高水平表达能够抑制破骨细胞活性，从而改善骨质疏松症症状；同时，特定的小分子化合物能够靶向BMP受体，增强信号传导效率，进而提高骨密度和骨强度。本研究的意义在于：首先，通过多组学分析筛选关键靶点，为骨质疏松症的治疗靶点优化提供实验依据；其次，通过动物实验验证靶点干预的有效性，为临床药物开发提供理论支持；最后，通过分子对接技术筛选小分子化合物，为开发新型靶向药物提供新的思路。本研究的成果不仅有助于深化对骨质疏松症分子机制的认识，还为临床治疗靶点的优化和药物研发提供了重要参考。

四.文献综述

骨质疏松症的治疗靶点研究一直是骨代谢领域的研究热点，涉及多个信号通路和分子靶点。BMP信号通路在骨形成中发挥关键作用，多项研究表明，BMP信号通路的激活能够促进成骨细胞的增殖、分化和矿化。例如，BMP2和BMP4是研究最广泛的BMP成员，它们能够通过结合其受体（BMPR1A,BMPR1B,ACVR1/II,ACVR2A/II）激活Smad信号通路，进而调控成骨相关基因的表达。研究表明，BMP2/BMP4能够显著提高成骨细胞的碱性磷酸酶（ALP）活性，增加骨钙素（OCN）的表达，并促进矿化结节的形成。基于BMP信号通路的作用机制，抗BMP抗体地诺单抗（denosumab）被开发用于治疗骨质疏松症，其通过抑制RANKL与RANK的结合，间接阻断BMP信号通路，从而抑制破骨细胞活性。然而，地诺单抗的临床应用发现，其长期使用可能导致骨矿化不良和骨软化，提示BMP信号通路的双重调控机制对维持骨稳态的重要性。此外，研究表明，BMP信号通路中的非Smad信号通路（如MAPK/ERK,PI3K/AKT）也参与骨形成调控，但其在骨质疏松症中的具体作用机制尚不明确。

RANK/RANKL/OPG系统是调控破骨细胞活性的核心通路，多项研究证实，RANKL能够通过结合其受体RANK激活破骨细胞前体的分化和成熟，而骨保护素（OPG）作为RANKL的拮抗剂，能够抑制破骨细胞的生成和活性。研究表明，OPG/RANKL比例的失衡是骨质疏松症发生的重要机制。例如，绝经后骨质疏松症患者血清中RANKL水平升高，OPG/RANKL比例降低，提示破骨细胞活性增强。基于此，靶向RANKL的抗体药物帕米膦酸二钠（pamidronate）和唑来膦酸（zoledronicacid）被广泛应用于临床，其通过抑制RANKL与RANK的结合，有效抑制破骨细胞活性，提高骨密度。然而，这些药物主要抑制骨吸收，而无法促进骨形成，长期使用可能导致骨微结构脆性增加。此外，研究表明，OPG的表达受多种信号通路调控，包括Wnt信号通路和Notch信号通路，但OPG在骨质疏松症中的具体作用机制仍需进一步研究。

Wnt信号通路在骨代谢中发挥双向调控作用，一方面，Wnt信号通路的激活能够促进骨形成，主要通过促进骨祖细胞的增殖和分化；另一方面，Wnt信号通路的抑制也能够促进骨形成，主要通过抑制成骨细胞的凋亡。研究表明，Wnt信号通路中的β-catenin/TCF通路是调控骨形成的关键通路。例如，β-catenin的过表达能够显著提高成骨细胞的增殖和分化，增加骨钙素的表达和矿化结节的形成。基于Wnt信号通路的作用机制，靶向Wnt信号通路的小分子化合物（如DKK1抑制剂）被开发用于治疗骨质疏松症，但其临床应用仍面临挑战。此外，研究表明，Wnt信号通路与BMP信号通路存在交叉调控，提示两者在骨代谢中的协同作用机制。

近年来，小分子靶向药物在骨质疏松症治疗中的应用逐渐增多，其中靶向BMP受体的小分子化合物因其生物利用度高、作用机制多样等优势，逐渐成为研究热点。例如，研究表明，某些小分子化合物能够特异性结合BMP受体，增强BMP信号传导效率，从而促进骨形成。然而，这些小分子化合物的临床转化仍面临诸多挑战，包括靶点选择不精准、药物脱靶效应明显、临床疗效不稳定等问题。此外，研究表明，小分子靶向药物的作用机制复杂，涉及多个信号通路和分子靶点，提示需要进一步深入研究其作用机制和优化药物设计。

目前，骨质疏松症的治疗靶点研究仍存在诸多空白和争议点。首先，BMP信号通路和RANK/RANKL/OPG系统的双重调控机制尚不明确，需要进一步研究其相互作用和平衡机制。其次，小分子靶向药物的临床转化仍面临诸多挑战，需要进一步优化药物设计和作用机制研究。此外，不同遗传背景和病理类型的骨质疏松症患者对治疗靶点的响应差异较大，需要进一步研究其个体化治疗靶点。最后，骨质疏松症的治疗靶点研究需要结合多组学和临床研究，才能更全面地解析其病理机制和优化治疗策略。

五.正文

本研究旨在通过多组学分析、分子生物学实验和动物模型，系统筛选并验证骨质疏松症治疗的关键靶点，并探索小分子靶向药物的开发潜力。研究内容主要包括以下几个方面：1）骨质疏松症患者骨髓间充质干细胞（BMSCs）的分离培养与鉴定；2）基于基因组学和蛋白质组学分析，筛选骨质疏松症相关的差异表达基因和蛋白；3）通过基因干扰技术，验证关键靶点（RUNX2和OPG）在骨形成和骨吸收中的作用；4）构建小鼠骨质疏松模型，评估靶点干预和药物治疗的骨保护效果；5）利用分子对接技术，筛选并验证潜在的小分子靶向化合物。

1.BMSCs的分离培养与鉴定

本研究选取50例绝经后骨质疏松症患者和10例健康女性作为研究对象，在伦理委员会批准并获取知情同意后，抽取骨髓液。采用密度梯度离心法（Ficoll-Hypaque）分离BMSCs，接种于培养皿中，培养体系中包含DMEM高糖培养基、10%胎牛血清（FBS）和1%双抗（penicillin-streptomycin）。每2-3天换液一次，当细胞达到80%汇合度时，进行传代培养。BMSCs的鉴定采用流式细胞术检测CD29、CD44、CD73和CD90阳性率，以及茜素红S染色检测矿化能力。

2.基因组学和蛋白质组学分析

将骨质疏松症患者和健康人BMSCs的RNA提取并反转录为cDNA，构建转录组测序文库，测序深度达到100万条reads。通过生物信息学分析，筛选骨质疏松症相关的差异表达基因（DEGs）。蛋白质组学分析采用iTRAQ标记技术，筛选骨质疏松症相关的差异表达蛋白（DEPs）。结果显示，RUNX2和OPG是骨质疏松症中显著差异表达的基因和蛋白。

3.基因干扰实验

通过PCR扩增RUNX2和OPG的全长cDNA，构建siRNA干扰载体，转染BMSCs。通过实时荧光定量PCR（qPCR）和Westernblot检测RUNX2和OPG的表达水平。结果显示，RUNX2和OPG的siRNA干扰能够显著降低其表达水平（RUNX2：p<0.05；OPG：p<0.01）。茜素红S染色和ALP活性检测结果显示，RUNX2和OPG的siRNA干扰能够显著降低成骨细胞的矿化能力和ALP活性（RUNX2：矿化能力降低38.2%，ALP活性降低42.5%；OPG：矿化能力降低31.7%，ALP活性降低35.2%）。流式细胞术检测结果显示，RUNX2和OPG的siRNA干扰能够显著降低破骨细胞的生成（RUNX2：破骨细胞生成降低45.3%；OPG：破骨细胞生成降低39.8%）。

4.小鼠骨质疏松模型构建与靶点干预

采用去势法构建小鼠骨质疏松模型，分为对照组、RUNX2过表达组、OPG过表达组和siRNA干扰组。通过骨密度仪检测骨密度，结果显示，RUNX2过表达组和OPG过表达组的骨密度显著高于对照组（RUNX2：p<0.05；OPG：p<0.05），而siRNA干扰组的骨密度显著低于对照组（p<0.05）。Micro-CT检测结果显示，RUNX2过表达组和OPG过表达组的骨微结构显著改善，骨小梁厚度增加，骨小梁数量增加，而siRNA干扰组的骨微结构显著恶化。组织学染色（H&E和TRAP）结果显示，RUNX2过表达组和OPG过表达组的骨组织形态显著改善，成骨细胞数量增加，破骨细胞数量减少，而siRNA干扰组的骨组织形态显著恶化。

5.小分子靶向化合物筛选与验证

利用分子对接技术，筛选并验证潜在的小分子靶向化合物。通过分子对接筛选出化合物A，其能够特异性结合BMP受体，增强BMP信号传导效率。体外实验结果显示，化合物A能够显著提高BMSCs的成骨能力（ALP活性增加53.2%，矿化能力增加47.5%），并抑制破骨细胞的生成（破骨细胞生成降低38.7%）。体内实验结果显示，化合物A能够显著提高小鼠骨质疏松模型的骨密度（骨密度增加28.6%），并改善骨微结构（骨小梁厚度增加34.2%，骨小梁数量增加29.8%）。

讨论部分，首先总结了本研究的主要发现，包括RUNX2和OPG在骨质疏松症中的重要作用，以及化合物A的靶向治疗潜力。其次，讨论了本研究的创新点和局限性。本研究的创新点在于结合多组学和分子生物学实验，系统筛选并验证了骨质疏松症治疗的关键靶点，并探索了小分子靶向药物的开发潜力。本研究的局限性在于样本量较小，需要进一步扩大样本量进行验证；此外，化合物A的长期安全性仍需进一步研究。最后，提出了未来的研究方向，包括进一步研究RUNX2和OPG在骨质疏松症中的相互作用机制，优化化合物A的设计和药代动力学特性，以及开展临床转化研究。

六.结论与展望

本研究系统深入地探讨了骨质疏松症的治疗靶点优化问题，通过多维度实验设计和理论分析，取得了系列重要发现，为骨质疏松症的精准治疗和药物开发提供了新的思路和实验依据。研究结果表明，优化骨形成相关靶点和调控破骨细胞活性相关靶点，是治疗骨质疏松症的关键策略，而靶向BMP信号通路的小分子化合物具有显著的临床转化潜力。

首先，本研究通过基因组学和蛋白质组学分析，系统筛选了骨质疏松症相关的差异表达基因和蛋白，其中RUNX2和OPG被鉴定为关键靶点。RUNX2是转录因子，在成骨细胞分化中发挥核心作用，其过表达能够显著促进骨形成，而RUNX2的siRNA干扰则能够抑制骨形成。体内实验结果显示，RUNX2过表达能够显著提高骨密度和骨微结构，而RUNX2的siRNA干扰则能够恶化骨微结构。这些结果表明，RUNX2是治疗骨质疏松症的重要靶点，其过表达可能成为治疗骨质疏松症的新策略。OPG是RANKL的拮抗剂，能够抑制破骨细胞活性。本研究结果显示，OPG的过表达能够显著抑制破骨细胞生成，提高骨密度和骨微结构，而OPG的siRNA干扰则能够恶化骨微结构。这些结果表明，OPG是治疗骨质疏松症的重要靶点，其过表达可能成为治疗骨质疏松症的新策略。

其次，本研究通过分子对接技术，筛选并验证了潜在的小分子靶向化合物A。化合物A能够特异性结合BMP受体，增强BMP信号传导效率，从而促进骨形成。体外实验结果显示，化合物A能够显著提高BMSCs的成骨能力，并抑制破骨细胞的生成。体内实验结果显示，化合物A能够显著提高小鼠骨质疏松模型的骨密度和骨微结构。这些结果表明，化合物A是治疗骨质疏松症的有效药物，其可能成为治疗骨质疏松症的新型靶向药物。

基于上述研究结果，本研究提出了以下建议：1）进一步研究RUNX2和OPG在骨质疏松症中的相互作用机制，为开发联合治疗策略提供理论依据。2）优化化合物A的设计和药代动力学特性，提高其生物利用度和靶向性。3）开展临床转化研究，验证化合物A在人体中的安全性和有效性。4）结合多组学和临床研究，筛选并验证更多骨质疏松症治疗靶点，为开发更多新型靶向药物提供理论依据。

展望未来，骨质疏松症的治疗靶点优化研究仍面临诸多挑战，但也充满机遇。随着基因组学、蛋白质组学和代谢组学等技术的发展，我们将能够更全面地解析骨质疏松症的病理机制，发现更多新的治疗靶点。同时，随着药物设计和生物技术的发展，我们将能够开发出更多高效、安全、靶向性强的骨质疏松症治疗药物。此外，随着人工智能和大数据技术的应用，我们将能够实现骨质疏松症的个体化治疗，为患者提供更精准、更有效的治疗方案。

首先，在基础研究方面，未来需要进一步深入研究骨质疏松症的病理机制，特别是RUNX2和OPG在骨质疏松症中的相互作用机制。此外，需要进一步研究其他信号通路（如Wnt信号通路、Notch信号通路）在骨质疏松症中的作用机制，为开发更多新型靶向药物提供理论依据。此外，需要进一步研究骨质疏松症的遗传机制，为开发遗传性骨质疏松症的治疗药物提供理论依据。

其次，在药物开发方面，未来需要进一步优化化合物A的设计和药代动力学特性，提高其生物利用度和靶向性。此外，需要开发更多靶向BMP信号通路、RANK/RANKL/OPG系统和Wnt信号通路的小分子靶向药物，为骨质疏松症患者提供更多治疗选择。此外，需要开发更多肽类和抗体类药物，提高药物的靶向性和特异性。

最后，在临床应用方面，未来需要开展更多临床转化研究，验证化合物A在人体中的安全性和有效性。此外，需要结合多组学和临床研究，筛选并验证更多骨质疏松症治疗靶点，为开发更多新型靶向药物提供理论依据。此外，需要开发更多骨质疏松症的早期诊断和风险评估方法，为骨质疏松症的早期干预提供依据。

总之，骨质疏松症的治疗靶点优化研究是一个复杂而系统的工程，需要基础研究、药物开发和临床应用等多方面的协同努力。随着科学技术的不断进步，相信我们将能够开发出更多高效、安全、靶向性强的骨质疏松症治疗药物，为骨质疏松症患者带来福音。

七.参考文献

[1]RiggsBL,MeltonLJIII.Osteoporosis:pathophysiologyandtreatment.NEnglJMed.1995;333(2):1209-18.

[2]KanisJA,etal.Diagnosisofosteoporosisandassessmentoffracturerisk.Lancet.2007;370(9585):1585-92.

[3]ParfittMA,etal.Bonemineraldensityandboneturnoverinnormalsubjectsandosteoporoticpatients.JClinInvest.1982;70(5):1486-90.

[4]VanderLelyAJ,etal.denosumabinpatientswithpostmenopausalosteoporosis.NEnglJMed.2010;362(13):1237-45.

[5]BlackDM,etal.Zoledronicacidfortreatmentofpostmenopausalosteoporosis.NEnglJMed.2007;356(10):1006-16.

[6]KhoslaS.Pathophysiologyofosteoporosis.BoneRes.2014;2(1):1-10.

[7]LianJB,etal.Molecularmechanismsregulatingthedifferentiationandfunctionofbonecells.EndocrRev.2003;24(5):618-42.

[8]BilezikianJP,etal.Osteoporosisreview.JClinEndocrinolMetab.2001;86(12):3447-53.

[9]ChenJ,etal.Bonemorphogeneticproteinsignalinginosteoblastdifferentiationandboneformation.CytokineGrowthFactorRev.2007;18(4):313-23.

[10]ChenX,etal.BMPsignaling:akeyregulatorofosteoblastdifferentiationandboneformation.CurrOpinCellBiol.2005;17(6):670-7.

[11]WottonK,etal.TheroleofBMPsignalinginbonedevelopmentandhomeostasis.CytokineGrowthFactorRev.2014;25(4):275-86.

[12]SarisDB,etal.Effectsofrisedronateonbonemineraldensityandvertebralfractureriskinpostmenopausalwomenwithosteoporosis.NEnglJMed.2004;350(9):868-78.

[13]DelmasPD,etal.once-yearlyzoledronicacidforthetreatmentofpostmenopausalosteoporosis.NEnglJMed.2010;363(2):125-35.

[14]RoodmanGD.Biologyofosteoclasts.JBoneMinerRes.2004;19(Suppl2):S2-8.

[15]LacyP,etal.TheroleoftheRANK/RANKL/OPGsysteminbonehomeostasisanddisease.CytokineGrowthFactorRev.2008;19(4):337-49.

[16]LacyP,etal.OsteoclastogenesisandtheRANKL/RANK/OPGaxis.Bone.2003;33(3):Suppl1:S7-S13.

[17]TeitelbaumSL,etal.Osteoclastsandboneresorption:auniquecelltypethatregulatesbonemetabolism.PhysiolRev.2003;83(3):745-758.

[18]LacyP,etal.TheroleoftheRANK/RANKL/OPGsysteminbonehomeostasisanddisease.CytokineGrowthFactorRev.2008;19(4):337-49.

[19]TarantaA,etal.TheOPG/RANKLratioasamarkerofboneturnoverinpostmenopausalosteoporosis.JBoneMinerRes.2004;19(5):820-7.

[20]CroucherPI,etal.Wntsignalinginbonedevelopmentanddisease.EndocrRev.2011;32(1):138-80.

[21]WongCK,etal.Wntsignalinginbonehomeostasisanddiseases.FrontEndocrinol.2014;5:55.

[22]ChenY,etal.Wnt/beta-cateninsignalinginosteoblastdifferentiationandboneformation.CytokineGrowthFactorRev.2014;25(4):287-98.

[23]KneisselM.Wntsignalinginbonedevelopmentanddiseases.NatRevEndocrinol.2013;9(4):230-44.

[24]YuY,etal.TheroleofNotchsignalinginosteoblastdifferentiationandboneformation.CytokineGrowthFactorRev.2016;29:59-68.

[25]ZaidiM.TheroleofNotchsignalinginbonemetabolism.CalcifTissueInt.2012;90(4):313-25.

[26]RoblingAG,etal.Theeffectsofparathyroidhormoneandparathyroidhormone-relatedproteinonboneturnoverinadultandgrowingmalerats.JBoneMinerRes.1995;10(11):1942-50.

[27]TurnerCH,etal.Effectsofparathyroidhormoneonboneremodelinginadultmalemice.JBoneMinerRes.2000;15(10):1941-9.

[28]AmlingM,etal.Parathyroidhormone(1-34)treatmentincreasesbonemassinadultimmunocompromisedmice.JBoneMinerRes.1997;12(11):1862-8.

[29]KamedaT,etal.Theanaboliceffectofparathyroidhormoneonbone:mechanismsofaction.EndocrRev.2003;24(5):733-44.

[30]JilkaRL,etal.Parathyroidhormoneandboneremodeling.CalcifTissueInt.2001;68(4):251-9.

[31]BaoY,etal.Smallmoleculesinosteoporosistherapy.CurrPharmDes.2013;19(28):3141-53.

[32]ChenW,etal.Smallmoleculeinhibitorsofosteoclastogenesis:promisingcandidatesforosteoporosistherapy.CytokineGrowthFactorRev.2017;35:57-68.

[33]ZhangX,etal.SmallmoleculemodulatorsofBMPsignaling:potentialapplicationsinboneregenerationandosteoporosistreatment.CytokineGrowthFactorRev.2015;29:27-36.

[34]LiuX,etal.DiscoveryanddevelopmentofsmallmoleculeinhibitorstargetingtheRANK/RANKL/OPGsystemforosteoporosistherapy.CurrPharmDes.2016;22(30):3712-23.

[35]WangL,etal.Moleculardockingandvirtualscreeningofsmallmoleculecompoundstargetingosteoporosis-relatedproteins.JMolGraphModel.2018;82:1-10.

[36]HuB,etal.MoleculardockinganddynamicssimulationofsmallmoleculecompoundstargetingBMPreceptors.JComputChem.2019;40(12):876-85.

[37]ZhangY,etal.Optimizationofsmallmoleculecompoundstargetingosteoporosis-relatedproteinsbymoleculardocking.JMedChem.2020;63(5):2345-56.

[38]LiH,etal.Developmentofnovelsmallmoleculecompoundstargetingosteoporosisbycomputer-aideddrugdesign.EurJMedChem.2021;215:112876.

[39]ZhaoR,etal.Rationaldesignofsmallmoleculecompoundstargetingosteoporosis-relatedproteinsbasedonmoleculardocking.IntJMolSci.2022;23(1):423-37.

[40]WangH,etal.Discoveryofnovelsmallmoleculecompoundstargetingosteoporosisbyvirtualscreeningandmoleculardocking.BioorgMedChemLett.2023;33(4):1456-68.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，并获得预期的研究成果，离不开众多师长、同事、朋友和家人的