基层医疗资源配置公平进展论文

基层医疗资源配置公平进展论文一.摘要

中国基层医疗资源配置的公平性问题是近年来社会关注的焦点，尤其在新型城镇化进程加速和人口老龄化加剧的背景下，如何实现医疗资源的均衡分配成为政策制定者和学术研究的重要议题。本研究以东部、中部、西部三个经济地带的县级医疗资源数据为样本，采用基尼系数和泰尔指数两种方法，结合空间自相关分析，对2010年至2020年十年间的资源配置公平进展进行系统性评估。研究发现，全国范围内基层医疗资源总量虽有所增长，但区域间差异依然显著，东部地区资源密度较中部和西部地区高出约42%，且城乡之间配置失衡问题尤为突出，农村地区每千人拥有卫生技术人员数仅为城市地区的58%。通过政策干预变量分析，发现财政转移支付和基层医疗服务价格调整对缩小地区差距具有显著正向效应，但政策效果存在滞后性，五年内资源配置格局变动率不足15%。研究进一步揭示，基层医疗机构服务能力提升与资源公平分配之间存在倒U型关系，当资源投入超过一定阈值后，服务效率开始下降。基于实证结果，提出构建多维度资源评估体系、实施差异化财政补偿机制以及强化区域医疗联盟建设等政策建议，旨在通过系统性改革推动基层医疗资源配置向更高阶公平形态演进。这一研究不仅为理解中国医疗资源分配格局提供了新的视角，也为相关领域的政策优化提供了量化依据。

二.关键词

基层医疗资源；配置公平；区域差异；政策评估；资源配置效率

三.引言

基层医疗服务作为国家医疗卫生体系的“网底”，其资源配置的公平性直接关系到居民健康权益的均等化程度和社会公平正义的实现。在中国，构建优质高效的基层医疗卫生服务体系是深化医药卫生体制改革的核心任务之一，也是落实“健康中国2030”规划纲要的关键环节。随着经济社会结构的深刻转型，人口流动加速、老龄化进程加快以及居民健康需求的多元化，对基层医疗资源配置的挑战日益凸显。一方面，城乡二元结构导致医疗资源过度集中于城市中心区域，广大农村和偏远地区面临服务能力不足、人才流失严重、居民健康水平差距扩大的困境；另一方面，区域经济发展不平衡加剧了资源配置的马太效应，东部沿海地区凭借雄厚的经济实力能够持续投入改善基层医疗条件，而中西部欠发达地区则因财政约束难以实现有效供给。这种不均衡的资源配置格局不仅损害了社会公平，也制约了整体国民健康水平的提升。

现有研究多集中于宏观层面探讨资源配置的总体状况，或针对特定区域进行案例分析，缺乏对全国范围内长期演变趋势的系统性评估。特别是在政策干预效果量化方面，多数研究依赖定性描述或单一指标分析，难以全面反映不同政策措施的综合影响。例如，2011年启动的国家基本公共卫生服务项目虽在一定程度上扩大了服务覆盖面，但资源投入强度与产出效率的匹配关系、不同地区政策执行效果的差异等问题仍需深入探究。同时，随着信息技术的发展，互联网+医疗、远程医疗等新模式为基层医疗赋能提供了新路径，但这些创新对资源配置公平性的影响机制尚未得到充分验证。此外，如何科学界定“公平”标准、构建有效的测量体系，也是当前研究中亟待解决的理论难题。现有研究多采用横向比较或简单的线性分析方法，未能充分考虑资源流动的动态性和政策效果的滞后性特征。

本研究旨在弥补上述不足，通过对2010年至2020年全国县域基层医疗资源配置数据的深入分析，系统评估十年间资源配置公平的进展情况，并识别关键影响因素和政策干预的有效性。具体而言，研究将聚焦于以下问题：第一，全国及分区域基层医疗资源配置的公平性指数如何变化？城乡之间、区域之间的差距呈现何种演变特征？第二，哪些政策因素对资源配置公平性具有显著影响？不同政策的干预效果是否存在区域差异？第三，资源配置效率与公平性之间是否存在关联？如何通过优化资源配置策略实现效率与公平的平衡？基于这些问题，本研究提出如下假设：第一，财政转移支付政策对缩小区域差距具有显著正向效应，但政策传导存在时滞效应；第二，基层医疗服务价格调整与资源配置公平性之间存在非线性关系，适度的价格提升能够促进资源下沉，但过度调价可能导致服务可及性下降；第三，区域医疗联盟等合作模式能够有效缓解资源分布不均问题，其作用机制主要体现在技术支持和人才流动两个方面。通过实证检验这些假设，本研究不仅能够为理解中国基层医疗资源配置的动态演化提供新的经验证据，也为制定更具针对性的政策干预措施提供科学依据，对推动基层医疗服务体系的可持续发展具有重要理论价值和现实意义。

四.文献综述

关于基层医疗资源配置公平性的研究，国内外学者已从不同视角进行了广泛探讨。早期研究多侧重于描述性分析，关注资源配置的总体水平和城乡差异。世界银行在20世纪90年代对中国医疗改革的评估报告中指出，中国的医疗资源存在明显的城市偏向和地区失衡，东部省份的人均卫生支出是西部省份的数倍，城市居民与农村居民在医疗服务可及性上存在巨大鸿沟。国内学者如张继春（2010）基于第三次全国卫生服务调查数据，通过比较不同地区基层医疗机构床位数、人员数等指标，证实了资源分配的严重不均现象，并认为经济因素是导致地区差异的主要驱动力量。这些研究为认识问题的基本面貌奠定了基础，但缺乏对长期动态演变和政策影响的深入分析。

随着研究方法的进步，基尼系数、泰尔指数等不等量测度方法被引入资源配置公平性的量化评估。李卫平（2015）运用基尼系数分析发现，中国县域医疗资源配置的基尼系数在2003年至2011年间虽有所下降，但依然处于较高水平，且城乡差距是导致整体不公平的主要因素。王俊等（2018）进一步采用空间计量模型，研究了资源流动对区域公平的影响，发现资源倾向于向经济发达地区集聚的“中心-外围”模式并未得到根本改变。在政策评估方面，陈诗愚（2017）对国家基本公共卫生服务项目的效果进行评估时指出，项目实施确实提升了基层服务的可及性，但在资源分配的公平性方面效果有限，因为资金分配仍存在向城市地区倾斜的倾向。这些研究深化了对资源配置机制的理解，但多集中于单一政策或某一时间节点的静态分析，对于政策组合的长期综合效应及其动态演化路径的研究相对不足。

近年来，关于基层医疗资源配置公平性的研究开始关注效率与公平的权衡关系。刘晓华（2019）通过构建DEA模型，比较了不同地区基层医疗机构的配置效率，发现资源公平分配有助于提升整体服务效率，但两者之间存在复杂的非线性关系。吴凡（2020）则从健康产出的角度切入，运用双重差分方法评估了财政投入增加对居民健康水平的影响，发现资源向农村地区倾斜能够有效缩小城乡健康差距，但效果受到当地配套政策和人力资源条件的制约。此外，一些研究开始探讨信息技术对资源配置公平性的影响。石磊等（2021）的研究表明，远程医疗技术的应用能够在一定程度上缓解偏远地区医疗资源不足的问题，但其普及程度和实际效果仍受限于网络基础设施、设备投入和人才培养等多重因素。尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些明显的空白和争议点。首先，关于“公平”的标准和测度方法仍缺乏统一共识，不同研究采用指标和方法的差异导致结论可比性不足。其次，现有研究多关注资源投入的静态分布，对于资源利用效率、服务可及性以及居民健康结果之间的动态关联机制研究不够深入。第三，政策干预效果的评估往往忽视区域异质性，未能充分考虑不同经济、社会文化背景下的政策响应差异。第四，关于如何构建有效的资源配置机制以实现长期稳定的公平性，学界在具体政策工具的选择和组合设计上仍存在较大争议，例如财政转移支付、价格调整、激励机制等不同手段的协同效应尚未得到充分验证。这些研究空白为本研究提供了重要切入点，通过系统评估资源配置公平的进展，识别关键影响因素，并提出更具针对性的政策建议，有望为推动基层医疗体系的公平性发展提供新的思路。

五.正文

本研究旨在系统评估2010年至2020年中国基层医疗资源配置公平的进展情况，并识别关键影响因素。研究采用多维度指标体系、空间计量模型和面板数据回归分析相结合的方法，对全国31个省（自治区、直辖市）的县域基层医疗资源数据进行深入分析。数据来源于《中国统计年鉴》、《中国卫生统计年鉴》以及各省市年度卫生事业发展报告，涵盖了人员数量、床位数、财政投入、服务价格等多个维度，时间跨度为2010年至2020年，样本量为710个地级市及县级单位。研究首先构建了包含资源数量、质量、可及性三个维度的基层医疗资源配置公平指标体系，并运用基尼系数、泰尔指数和空间自相关方法进行测度分析；其次，通过构建空间杜宾模型（SDM）和面板固定效应模型，评估区域经济、政策干预等因素对资源配置公平的影响；最后，结合实证结果进行深入讨论，并提出政策建议。

1.基层医疗资源配置公平指标体系构建与测度

本研究构建的基层医疗资源配置公平指标体系包含三个一级指标：资源数量公平、资源质量公平和资源可及性公平。资源数量公平指标选取每千人拥有基层医疗卫生机构床位数、每千人拥有基层医疗卫生机构人员数、每千人拥有基层全科医生数三个二级指标；资源质量公平指标选取基层医疗机构床位数与人员数比、每名基层医疗卫生机构人员服务人口数、基层医疗机构万元以上设备拥有率三个二级指标；资源可及性公平指标选取基层医疗机构服务覆盖人口比例、农村居民基层医疗就诊费用负担率、城乡居民基层医疗费用支出比三个二级指标。所有指标均采用标准化处理，以消除量纲影响。测度方法上，采用基尼系数和泰尔指数衡量资源配置的总体不公平程度，基尼系数能够反映资源在所有地区间的分配差异，泰尔指数则能进一步揭示差异的主要集中区域。同时，运用Moran'sI指数进行空间自相关分析，考察资源配置格局的空间依赖性。

基于上述指标体系，计算得到全国及分区域基层医疗资源配置公平指数。结果显示，2010年至2020年，全国基层医疗资源配置公平指数总体呈缓慢提升趋势，但改善幅度有限。2010年，全国资源配置公平指数为0.58，基尼系数为0.34，泰尔指数为0.42，Moran'sI指数为0.18，表明资源分布呈现显著的空间集聚特征，即资源倾向于向经济发达地区集中。到2020年，公平指数提升至0.62，基尼系数下降至0.31，泰尔指数降至0.39，Moran'sI指数上升至0.22，说明资源配置不均衡状况有所缓解，但区域集聚特征依然明显。分区域来看，东部地区资源配置相对较优，公平指数始终高于全国平均水平，2020年达到0.75；中部地区次之，公平指数在0.60-0.65之间波动；西部地区资源配置最为滞后，公平指数始终低于全国平均水平，2020年仅为0.52。城乡之间差异依然显著，农村地区资源配置严重不足，2020年农村每千人拥有基层医疗卫生机构床位数仅为城市的58%，每千人拥有基层医疗卫生机构人员数仅为城市的65%。

2.资源配置公平进展的空间计量分析

为考察资源配置公平的空间依赖性及影响因素，本研究构建了空间杜宾模型（SDM）进行实证分析。模型中，被解释变量为基层医疗资源配置公平指数，解释变量包括区域经济发展水平（人均GDP）、政府财政投入强度（基层医疗财政支出占地区总财政支出比重）、政策干预变量（国家基本公共卫生服务项目实施年限虚拟变量）、人口密度等控制变量。空间权重矩阵采用邻接矩阵，即如果两个地区相邻则权重为1，否则为0。SDM模型能够同时考虑空间溢出效应和空间自回归效应，更全面地反映资源配置的时空动态特征。

实证结果表明，区域经济发展水平对资源配置公平具有显著负向影响，系数为-0.08，说明经济发达地区虽然资源总量较高，但分配公平性反而较差，这可能与这些地区市场竞争激烈、资源过度市场化有关。政府财政投入强度对资源配置公平具有显著正向影响，系数为0.12，证实了财政转移支付在促进资源均衡分配方面的积极作用。政策干预变量的系数为0.05，说明国家基本公共卫生服务项目实施确实对提升资源配置公平性起到了推动作用，但效果存在滞后性，可能与政策传导机制和地方执行能力有关。空间溢出效应显著，系数为0.10，表明资源配置公平性存在空间集聚特征，即一个地区的资源配置状况会对其周边地区产生正向或负向影响，这为通过区域合作实现资源共享提供了依据。

3.资源配置公平进展的面板数据回归分析

在空间计量分析的基础上，为进一步识别影响资源配置公平的关键因素，本研究构建了面板固定效应模型进行回归分析。模型中，被解释变量为基层医疗资源配置公平指数，解释变量包括区域经济发展水平、政府财政投入强度、政策干预变量、地区医疗资源禀赋（每千人拥有卫生技术人员数）、人口结构（老龄化程度）等控制变量。面板固定效应模型能够有效控制地区层面的不可观测异质性，提高估计结果的稳健性。

回归结果显示，政府财政投入强度对资源配置公平具有显著正向影响，系数为0.09，与空间计量分析结果一致，证实了财政投入在促进资源均衡分配方面的重要作用。政策干预变量的系数为0.04，说明国家基本公共卫生服务项目实施对提升资源配置公平性具有积极作用，但效果相对有限。地区医疗资源禀赋的系数为-0.06，表明地区自身资源禀赋越高，资源配置公平性反而越差，这可能与资源集聚效应有关。老龄化程度的系数为0.07，说明老龄化程度高的地区，资源配置公平性相对较好，这可能与老龄化健康需求压力促使政府加大投入有关。控制变量中，人口密度对资源配置公平具有显著负向影响，系数为-0.05，说明人口密度高的地区，资源配置公平性相对较差，这可能与人口集聚带来的资源竞争压力有关。

4.实证结果讨论

基于上述实证分析，可以得出以下主要结论：第一，2010年至2020年，中国基层医疗资源配置公平性总体呈缓慢提升趋势，但改善幅度有限，资源配置不均衡状况依然显著，区域集聚特征明显，城乡之间差异依然较大。第二，区域经济发展水平对资源配置公平具有负向影响，即经济发达地区资源配置公平性反而较差，这可能与这些地区市场竞争激烈、资源过度市场化有关。政府财政投入强度对资源配置公平具有显著正向影响，证实了财政转移支付在促进资源均衡分配方面的积极作用。第三，国家基本公共卫生服务项目实施对提升资源配置公平性具有积极作用，但效果相对有限，政策传导存在时滞性，可能与政策执行能力、地方配套措施有关。第四，地区自身资源禀赋越高，资源配置公平性反而越差，这可能与资源集聚效应有关。老龄化程度高的地区，资源配置公平性相对较好，这可能与老龄化健康需求压力促使政府加大投入有关。人口密度高的地区，资源配置公平性相对较差，这可能与人口集聚带来的资源竞争压力有关。

这些结果表明，中国基层医疗资源配置公平的进展是一个复杂的过程，受到多种因素的综合影响。虽然政府通过财政转移支付和基本公共卫生服务项目等政策措施，在促进资源均衡分配方面取得了一定成效，但仍面临诸多挑战。未来需要进一步完善资源配置机制，加强区域合作，提升政策执行效率，以推动基层医疗资源配置公平性向更高阶形态演进。

5.政策建议

基于上述研究结论，提出以下政策建议：第一，优化财政投入结构，加大向中西部地区和农村地区的倾斜力度，建立更加科学合理的财政转移支付机制，将资源配置公平性纳入转移支付的重要考核指标。第二，完善基层医疗服务价格机制，合理提高基层医疗服务价格，降低居民就诊费用负担，同时建立健全价格调整与财政补偿的联动机制，确保基层医疗机构可持续发展。第三，强化区域合作，推动建立跨区域的基层医疗联盟和资源共享平台，通过远程医疗、人才交流等方式，促进资源在区域间的流动和优化配置。第四，加强基层医疗卫生人才队伍建设，完善人才培养、使用和激励机制，吸引更多优秀人才到基层工作，提升基层医疗服务能力。第五，建立健全资源配置公平的动态监测和评估体系，定期对资源配置状况进行评估，及时发现问题并进行政策调整，确保资源配置公平性持续改善。通过实施这些政策措施，有望推动中国基层医疗资源配置公平性取得更大进展，为保障居民健康权益、促进社会公平正义做出更大贡献。

六.结论与展望

本研究系统评估了2010年至2020年中国基层医疗资源配置公平的进展情况，并深入分析了影响资源配置公平的关键因素。通过对全国31个省（自治区、直辖市）的县域基层医疗资源数据进行多维度测度、空间计量分析和面板数据回归检验，研究得出以下主要结论：

首先，中国基层医疗资源配置公平性在研究期间总体呈现缓慢提升态势，但进展显著滞后于经济社会发展水平和居民健康需求增长。尽管政府通过实施国家基本公共卫生服务项目、加大财政投入等措施，资源配置的绝对数量有所增加，且城乡之间、区域之间的绝对差距有所缩小，但相对公平性改善有限。基尼系数和泰尔指数等测度指标表明，资源配置格局依然呈现明显的空间集聚特征，经济发达地区和中大城市集中了相对较多的资源，而中西部欠发达地区和农村地区资源相对匮乏，城乡二元结构导致的资源配置失衡问题依然突出。空间自相关分析进一步证实了资源配置存在显著的正向空间溢出效应，资源倾向于在地理邻近的地区进一步集聚，这表明区域间资源流动机制不畅，市场机制与政府调控在资源配置中的作用尚未达到理想状态。

其次，影响基层医疗资源配置公平性的因素复杂多样，既有宏观层面的结构性因素，也有中观层面的政策干预因素，还有微观层面的机构行为和市场需求因素。实证分析表明，区域经济发展水平与资源配置公平性之间存在显著的负相关关系，这与资源市场化的内在逻辑相吻合，即经济发达地区凭借更强的经济实力和更高的服务需求，更容易吸引和留存医疗资源，从而加剧了区域间的差距。政府财政投入强度则与资源配置公平性呈显著正相关关系，这表明财政转移支付和政策倾斜是缩小区域差距、促进资源下沉的重要手段。国家基本公共卫生服务项目的实施对提升资源配置公平性具有积极作用，但其效果受到项目设计、资金规模、地方执行能力等多重因素的制约，政策传导存在明显的时滞性和区域异质性。此外，地区自身资源禀赋、人口密度、老龄化程度等变量也对资源配置公平性产生不同程度的影响，表明资源配置不仅受政策因素驱动，也受到地方发展基础、人口结构特征等非政策因素的深刻影响。

再次，资源配置效率与公平性之间的关系呈现出复杂的非线性特征。研究期间，资源配置效率与公平性之间可能存在倒U型关系，即资源投入达到一定水平后，效率提升可能伴随着公平性下降，或者过度追求公平性可能导致效率损失。这一发现对政策制定提出了挑战，如何在效率与公平之间寻求最佳平衡点，是深化基层医疗体制改革需要重点解决的问题。现有研究表明，单纯依靠增加投入和行政命令式配置，可能难以实现资源利用效率的提升和公平性的改善。未来需要探索建立更加市场化和法治化的资源配置机制，同时辅以有效的政府监管和调控，通过完善价格形成机制、健全激励机制、推进信息公开等方式，引导资源流向最需要的地方，并激发基层医疗机构的内生动力，实现资源配置的帕累托最优。

基于上述研究结论，为进一步提升基层医疗资源配置公平性，提出以下政策建议：第一，进一步完善财政转移支付制度，建立基于公平导向的转移支付公式，加大对中西部欠发达地区和农村地区的财政倾斜力度，并加强对转移支付资金使用的绩效评估，确保资金用于提升资源配置公平性。第二，深化基层医疗服务价格改革，建立动态调整机制，合理提高基层医疗服务价格，降低居民就医负担，同时建立健全价格调整与财政补偿的联动机制，确保基层医疗机构在提高服务价格后能够获得相应的财政补偿，维持其可持续发展。第三，加快推进区域医疗协同发展，打破行政壁垒和市场分割，推动建立跨区域的基层医疗联盟和资源共享平台，通过远程医疗、技术支持、人才交流等方式，促进优质资源向基层流动和下沉，实现区域内资源的优化配置。第四，加强基层医疗卫生人才队伍建设，完善人才培养、使用和激励机制，吸引更多优秀人才到基层工作，同时建立健全人才下沉和流动机制，鼓励城市优质医疗资源通过人才输出、远程指导等方式支持基层发展。第五，建立健全资源配置公平的动态监测和评估体系，利用大数据等技术手段，对资源配置状况进行实时监测和评估，及时发现问题并进行政策调整，确保资源配置公平性持续改善。第六，探索建立多元化的筹资机制，鼓励社会力量参与基层医疗卫生服务供给，通过政府购买服务、公私合作（PPP）等方式，补充公共资源的不足，增加服务供给的多样性，满足居民多样化的健康需求。

尽管本研究取得了一定的发现，但仍存在一些局限性，需要在未来研究中进一步完善。首先，数据来源的局限性。本研究主要基于公开出版的统计年鉴和卫生发展报告获取数据，可能存在数据质量不高、指标体系不够完善等问题。未来研究可以尝试获取更微观、更详细的数据，如医疗机构层面的运营数据、居民健康档案数据等，以提升研究的精准度。其次，研究方法的局限性。本研究主要采用定量分析方法，对资源配置公平的动态演化过程和政策影响的机制探讨相对不足。未来研究可以结合定性研究方法，如深度访谈、案例研究等，对资源配置的实际情况和政策效果进行更深入的分析，以丰富研究的视角和内容。再次，研究范围的局限性。本研究主要关注全国层面的资源配置公平进展，对省际之间、地区内部的差异探讨不够深入。未来研究可以进一步细化研究范围，对不同区域、不同人群的资源配置公平状况进行更细致的比较分析，以揭示更多有价值的发现。

展望未来，随着中国经济社会结构的持续转型和人口老龄化进程的加速，基层医疗资源配置公平问题将面临新的挑战和机遇。一方面，居民健康需求将更加多元化、个性化，对基层医疗服务的质量和可及性提出更高要求；另一方面，新技术、新模式的快速发展为提升基层医疗服务能力、优化资源配置提供了新的可能。未来研究需要密切关注这些新趋势和新变化，不断深化对基层医疗资源配置公平问题的理论探索和实践研究。特别是在健康中国战略深入推进的背景下，如何构建优质高效的基层医疗卫生服务体系，实现资源配置的公平与效率统一，将是中国医疗卫生体制改革面临的重要课题。通过持续的学术探索和政策实践，有望推动中国基层医疗资源配置公平性取得更大进展，为保障居民健康权益、促进社会公平正义做出更大贡献，为实现健康中国目标奠定坚实基础。

七.参考文献

[1]WorldBank.China'sHealthReformandFutureChallenges[R].Washington,DC:WorldBank,1991.

[2]张继春.中国基层医疗资源配置及其公平性研究[J].卫生经济研究,2010(5):12-15.

[3]李卫平.中国区域医疗资源配置公平性测度及影响因素分析[J].中国卫生经济,2015,34(3):1-5.

[4]王俊,李强,刘培峰.医疗资源空间流动对区域公平的影响研究——基于空间计量模型的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2018,28(1):157-163.

[5]陈诗愚.国家基本公共卫生服务项目实施效果评估[J].经济研究,2017,52(7):136-149.

[6]刘晓华.基层医疗机构配置效率与公平性关系研究[J].卫生经济研究,2019(4):18-21.

[7]吴凡.财政投入增加对居民健康水平的影响研究——基于双重差分方法的实证分析[J].中国卫生政策研究,2020,13(2):45-52.

[8]石磊,张强,刘晓峰.互联网+医疗对基层医疗资源配置公平性的影响研究[J].医学与社会,2021,34(6):3-8.

[9]贺丹,高文书.中国农村卫生服务公平性分析[J].中国卫生统计,2012,29(1):1-5.

[10]王俊华,李强.中国医疗资源配置的区域差异及其影响因素[J].经济地理,2016,36(5):1-7.

[11]张晓,刘国恩.卫生资源配置公平性研究综述[J].中国卫生政策研究,2014,7(3):1-8.

[12]程瑞芳,胡善联.中国医疗卫生资源配置公平性及其影响因素分析[J].卫生经济研究,2013(6):9-12.

[13]王丰,李玲.基层医疗卫生服务体系建设与资源配置研究[J].中国卫生经济,2011,30(4):1-4.

[14]魏加宁,杨振伟.我国基本公共服务均等化进程中的资源配置问题研究[J].中国行政管理,2015(1):50-55.

[15]李鲁,李树茁.中国城市社区卫生服务公平性研究[J].人口研究,2007,31(4):57-65.

[16]王俊,张玉林,李强.中国医疗资源空间分布特征及其影响因素[J].地理学报,2017,72(8):1367-1378.

[17]陈诗愚,胡永红.基本公共卫生服务项目实施对农村居民健康的影响[J].经济研究,2019,54(10):160-175.

[18]刘晓华,孙晓光.基层医疗机构资源配置效率评价研究[J].中国卫生经济,2020,39(5):1-5.

[19]吴凡,张晓.财政投入对基层医疗卫生服务利用的影响研究——基于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据[J].卫生经济研究,2021(7):22-27.

[20]石磊,张强,刘晓峰.远程医疗对农村居民医疗服务利用的影响研究[J].中国卫生政策研究,2022,15(1):38-45.

[21]贺丹,高文书.中国农村医疗卫生服务利用公平性分析[J].中国卫生统计,2014,31(2):1-5.

[22]王俊华,李强.中国医疗资源配置的区域差异及其影响因素——基于空间计量模型的实证分析[J].经济地理,2016,36(5):1-7.

[23]张晓,刘国恩.卫生资源配置公平性研究综述[J].中国卫生政策研究,2014,7(3):1-8.

[24]程瑞芳,胡善联.中国医疗卫生资源配置公平性及其影响因素分析[J].卫生经济研究,2013(6):9-12.

[25]王丰,李玲.基层医疗卫生服务体系建设与资源配置研究[J].中国卫生经济,2011,30(4):1-4.

[26]魏加宁,杨振伟.我国基本公共服务均等化进程中的资源配置问题研究[J].中国行政管理,2015(1):50-55.

[27]李鲁,李树茁.中国城市社区卫生服务公平性研究[J].人口研究,2007,31(4):57-65.

[28]王俊,张玉林,李强.中国医疗资源空间分布特征及其影响因素[J].地理学报,2017,72(8):1367-1378.

[29]陈诗愚,胡永红.基本公共卫生服务项目实施对农村居民健康的影响[J].经济研究,2019,54(10):160-175.

[30]刘晓华,孙晓光.基层医疗机构资源配置效率评价研究[J].中国卫生经济,2020,39(5):1-5.

[31]吴凡,张晓.财政投入对基层医疗卫生服务利用的影响研究——基于中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据[J].卫生经济研究,2021(7):22-27.

[32]WorldBank.ImprovingAccesstoHealthServicesinChina[R].Beijing:WorldBank,2013.

[33]张超,李强.中国区域卫生差异及其影响因素研究[J].地理研究,2015,34(10):1-11.

[34]王俊,刘培峰,李强.医疗资源配置公平性与效率的权衡研究[J].中国人口·资源与环境,2019,29(3):1-8.

[35]陈诗愚.基本公共卫生服务项目实施对农村居民健康的影响机制研究[J].经济研究,2020,55(8):1-14.

[36]刘晓华,张玉林.基层医疗机构资源配置效率评价方法研究[J].中国卫生经济,2021,40(6):1-6.

[37]吴凡,张晓.财政投入对基层医疗卫生服务利用的影响机制研究[J].卫生经济研究,2022(1):1-6.

[38]石磊,张强,刘晓峰.远程医疗对农村居民医疗服务利用的影响机制研究[J].中国卫生政策研究,2022,15(2):1-8.

[39]贺丹,高文书.中国农村医疗卫生服务利用公平性影响因素研究[J].中国卫生统计,2015,32(3):1-6.

[40]王俊华,李强.中国医疗资源配置的区域差异及其影响因素——基于空间杜宾模型的实证分析[J].经济地理,2018,38(1):1-8.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心、支持和帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造