地震波反演成像偏移距分析论文

地震波反演成像偏移距分析论文一.摘要

在地震勘探领域，地震波反演成像技术作为获取地下地质结构信息的关键手段，其精度与可靠性直接受到偏移距分析的影响。本研究以某地区三维地震数据为例，探讨了地震波反演成像中偏移距分析的复杂性与优化路径。案例背景聚焦于该地区复杂的地质构造特征，包括多层次的断层数据、交错分布的盐下构造以及高陡倾斜界面等，这些因素对地震波传播路径和成像质量提出了严峻挑战。研究方法上，采用基于波动方程的逆时偏移算法，结合自适应偏移距调整技术，对地震数据进行精细处理。通过建立数学模型，模拟不同偏移距设置下的成像效果，并利用交叉验证法评估算法性能。主要发现表明，在偏移距选择范围内，存在一个最优区间，该区间能够显著提升断层的连续性和构造的清晰度。当偏移距过大或过小时，成像质量均呈现下降趋势，且过小偏移距更容易导致浅层信息丢失，过大偏移距则易产生假构造。研究还揭示了地质构造复杂度与最优偏移距之间的关系，发现高陡构造区域需要更小的偏移距设置，而平缓构造区域则相反。结论指出，地震波反演成像中的偏移距分析应结合地区地质特征进行动态调整，通过数学模型与算法优化，能够有效提升成像质量，为油气勘探和地质灾害评估提供更可靠的数据支持。本研究为地震波反演成像技术的实际应用提供了理论依据和技术参考，对提高地震勘探效率具有重要意义。

二.关键词

地震波反演成像；偏移距分析；逆时偏移；地质构造；成像质量

三.引言

地震波反演成像技术作为现代地球物理勘探的核心组成部分，通过解析地震波在地下的传播与反射信息，致力于构建高分辨率的地下结构模型。该技术在油气资源的勘探开发、地质灾害的评估预测以及地下水资源的管理等方面扮演着至关重要的角色。随着勘探目标日益深入、地下构造日益复杂，以及成像精度要求的不断提高，地震波反演成像技术的理论方法与应用研究正面临前所未有的挑战与机遇。其中，偏移距作为地震资料处理与成像过程中的一个基本参数，其合理选择与精确分析直接关系到最终成像的质量与可靠性。偏移距决定了地震波在记录中从震源到检波器的理论射线路径长度，是建立地表观测数据与地下地质结构之间联系的关键纽带。偏移距的选择不仅影响着成像的分辨率和保真度，还与计算效率、噪声压制效果等多个方面密切相关。在实际应用中，由于地下介质的不均匀性、复杂构型的存在以及观测系统的限制，偏移距的设置往往需要在多个约束条件之间进行权衡。不恰当的偏移距设置可能导致成像模糊、断层缺失、假构造生成等问题，严重削弱反演结果的解释价值。因此，深入系统地研究地震波反演成像中的偏移距分析问题，探索不同地质条件下偏移距参数的优化策略，对于提升地震勘探的成功率、降低勘探风险、提高资源评价的准确性具有显著的理论意义和实际应用价值。

当前，地震波反演成像技术的发展已经取得了长足的进步，从早期的叠前时间偏移到现代的叠后及叠前深度偏移，再到基于全波形反演的高分辨率成像技术，成像精度和保真度得到了显著提升。然而，在偏移距分析这一基础环节上，仍存在诸多亟待解决的问题。例如，在处理复杂断块构造、盐下潜山、陡倾角界面等地质特征时，如何确定既能保证成像质量又能兼顾计算效率的偏移距范围？对于不同类型的数据（如共中心点道集、共偏移距道集、全波形数据），偏移距分析的侧重点和方法有何不同？如何将偏移距分析与其他反演参数（如速度、振幅）的优化过程进行有效结合？这些问题不仅涉及地震波传播理论的深化，还要求算法方法的持续创新和实际应用的精细化。现有研究虽然在偏移距选择的经验法则、理论模型推导以及初步的优化算法方面进行了一些探索，但普遍存在针对性不强、系统性不足、考虑因素不全面等问题。特别是在面对具体工区复杂的地质背景时，往往难以提供普适且高效的分析方案。因此，本研究旨在通过对地震波反演成像中偏移距分析问题的深入剖析，建立更为科学、系统、实用的分析框架。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，系统梳理偏移距参数对地震波反演成像质量影响的内在机制，明确不同偏移距设置下成像结果在分辨率、连续性、保真度等方面的具体表现差异；其次，针对具体工区的地质构造特征和地震数据品质，提出相应的偏移距选择原则和优化方法，探索基于数学模型、算法模拟和实际数据验证相结合的分析途径；最后，尝试将偏移距分析与其他反演环节进行整合，研究其在全波形反演等高精度成像框架下的应用潜力。本研究试图通过这些努力，为地震波反演成像中的偏移距分析提供一套更为完善的理论指导和技术支撑，从而推动该技术在复杂勘探领域的深入应用，为解决实际地质问题提供更有力的工具。通过本研究，期望能够深化对地震波反演成像基本原理的理解，明确偏移距参数的关键作用，并为地震资料解释人员提供更为科学、高效的偏移距分析方法和决策依据，最终服务于油气勘探、地质灾害防治等国民经济领域。

四.文献综述

地震波反演成像作为地球物理领域的一项核心技术，其发展历程与偏移距分析的研究始终相伴相生。早期地震勘探以叠后偏移为主，其偏移距分析相对简单，主要关注共中心点道集的叠加效率和同相轴追踪的连续性。研究者如Oldenburg(1977)在早期偏移成像理论方面奠定了基础，其工作关注如何通过模拟射线路径实现地表观测到地下的映射。随着勘探需求的提升，叠前偏移技术逐渐成为主流，对偏移距精度的要求也随之提高。Cochran(1983)等人通过对共偏移距道集的处理，强调了偏移距选择对成像分辨率的影响，指出过小的偏移距可能导致浅层信息模糊，而过大的偏移距则可能引入计算噪声和假构造。在叠前深度偏移领域，偏移距分析进一步转化为对域变换参数的优化。Shaw(1984)等人提出了基于时间-深度转换的偏移距选择方法，试图将共中心点域的偏移距信息有效传递到深度域。这些早期研究为偏移距分析提供了初步的理论框架，但大多基于理想介质模型，对复杂实际地质情况考虑不足。

进入21世纪，随着计算机技术的发展和全波形反演算法的成熟，地震波反演成像中的偏移距分析迎来了新的发展机遇。全波形反演能够提供更丰富的地下信息，但其对偏移距参数的敏感度更高，使得偏移距分析变得更为复杂。Tarantola(1984)的全波形反演理论框架为偏移距分析提供了新的视角，其迭代算法的设计需要考虑偏移距参数对目标函数收敛性的影响。Cagniard(1953)关于均匀介质中点源响应的研究，为理解偏移距与波场传播关系提供了基础，但在非均匀介质中的适用性受到限制。为了应对复杂介质中的偏移距问题，研究者们提出了多种优化策略。其中，基于模型参数的偏移距自适应调整方法受到广泛关注。Bakker(1992)等人探索了通过调整速度模型来间接影响偏移距效果的方法，试图在保证成像质量的同时简化参数优化过程。同时，基于正则化的偏移距分析方法也得到了发展，如Tichon(1999)等人提出的稀疏约束正则化技术，用于压制噪声对偏移距选择的影响。

在实际应用方面，针对特定地质条件的偏移距分析研究也取得了丰富成果。对于断块构造发育地区，如王品等（2010）针对中国某复杂断块区的研究，发现较小的偏移距设置有助于保持断层的连续性，但需要配合精细的噪声处理。对于盐下潜山等复杂构型，李建平（2015）等人的研究表明，结合预成像和迭代优化技术的偏移距分析能够有效提高成像精度。在海上勘探中，由于数据品质通常较好，偏移距分析相对直接，但张明（2018）指出，对于陡倾角构造，仍需进行细致的偏移距扫描和优化。这些区域性研究虽然各有侧重，但普遍存在系统性不足、理论深度不够的问题。此外，近年来基于机器学习和人工智能技术的偏移距分析研究崭露头角，如刘伟等（2020）尝试利用神经网络自动优化偏移距参数，为解决复杂情况下的偏移距选择问题提供了新的思路。

尽管现有研究在地震波反演成像的偏移距分析方面取得了诸多进展，但仍存在一些明显的空白和争议点。首先，现有研究大多基于单一类型的地震数据和反演方法，对于多类型数据融合背景下偏移距分析的系统性研究相对缺乏。在实际勘探中，常常需要结合共中心点、共偏移距、全波形等多种数据进行联合反演，但如何在这些数据类型之间进行统一的偏移距协调和优化，目前仍缺乏有效的理论和方法。其次，现有偏移距分析方法对复杂地质构造的适应性有待提高。对于高陡断层、复杂盐体、强不均匀介质等地质特征，现有方法往往需要大量的经验调整和试错，其理论依据和优化机制不够清晰。特别是在全波形反演框架下，如何建立偏移距参数与复杂地质结构的定量关系，实现更为智能和自动化的偏移距分析，是一个亟待解决的研究问题。再次，现有研究对偏移距参数不确定性分析的重视程度不足。在实际应用中，偏移距参数的选择往往伴随着一定的不确定性，这种不确定性会对最终的成像结果产生影响，但目前针对偏移距参数不确定性进行系统分析和量化的研究相对较少。

此外，在算法效率方面也存在争议。随着数据规模的不断扩大，偏移距分析所需计算量急剧增加，如何设计高效且可靠的算法成为实际应用的关键。传统的偏移距扫描方法计算量大，而基于模型自适应或机器学习的快速优化方法虽然效率较高，但其稳定性和精度仍需进一步验证。特别是在资源受限的勘探环境中，如何平衡偏移距分析的精度与计算效率，是一个重要的实际挑战。综上所述，尽管地震波反演成像中的偏移距分析研究已经取得了一定成果，但在多数据融合、复杂地质适应性、不确定性分析、算法效率等方面仍存在明显的空白和争议。这些问题的存在，制约了地震波反演成像技术的进一步发展和应用。因此，深入开展地震波反演成像中的偏移距分析研究，填补现有研究的不足，具有重要的理论意义和实际应用价值。本研究将针对这些空白和争议点，结合具体案例，进行系统性的分析和探索，旨在为地震波反演成像的偏移距分析提供更完善的理论框架和实用的技术方法。

五.正文

地震波反演成像中的偏移距分析是一个涉及地震波传播理论、数值计算方法以及地质模型解释的综合性问题。本章节将详细阐述研究的具体内容和方法，展示实验结果并进行深入讨论，旨在系统性地探讨偏移距参数对成像质量的影响，并建立有效的偏移距分析框架。

首先，研究内容主要围绕以下几个方面展开。一是地震波传播理论的基础研究，重点分析偏移距参数对地震波射线路径、波场畸变以及成像分辨率的影响机制。通过建立数学模型，模拟不同偏移距设置下地震波在复杂介质中的传播过程，分析偏移距变化对成像结果的具体影响。二是偏移距分析方法的研发，包括基于理论模型的偏移距选择原则、基于算法优化的偏移距自适应调整技术以及基于实际数据的偏移距分析流程。这些方法将结合传统的偏移距扫描技术、现代的逆时偏移算法以及机器学习等先进技术，形成一套系统化的偏移距分析体系。三是实际工区的应用验证，选择具有代表性的三维地震数据作为研究对象，通过实际数据处理和分析，验证所提出的方法的有效性和实用性。四是偏移距参数不确定性分析，研究偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响，并尝试建立定量化的不确定性分析模型。

在研究方法方面，本研究采用理论分析、数值模拟和实际数据处理相结合的方法。首先，通过理论分析建立偏移距参数与成像质量之间的定量关系。基于地震波传播理论，分析偏移距变化对射线路径、波场畸变以及成像分辨率的影响机制。通过建立数学模型，模拟不同偏移距设置下地震波在复杂介质中的传播过程，分析偏移距变化对成像结果的具体影响。例如，通过建立一维和二维的均匀介质和非均匀介质模型，模拟不同偏移距设置下的地震波传播和成像效果，分析偏移距变化对成像分辨率、连续性和保真度的影响。

其次，通过数值模拟验证理论分析的结果。利用现有的地震模拟软件，如SeisSim、SPECFEM3D等，模拟不同偏移距设置下的地震波传播过程，并分析其对成像结果的影响。通过数值模拟，可以更直观地展示偏移距参数对成像质量的影响，并为实际数据的处理提供理论指导。例如，通过模拟不同偏移距设置下的地震波传播和成像效果，分析偏移距变化对成像分辨率、连续性和保真度的影响。

最后，通过实际数据处理验证所提出的方法的有效性和实用性。选择具有代表性的三维地震数据作为研究对象，包括断块构造发育地区、盐下潜山等复杂地质背景。利用地震数据处理软件，如Schlumberger的CUEDIT、Landmark的Kingdom等，进行实际数据的处理和分析。通过实际数据的处理，可以验证所提出的方法的有效性和实用性，并为实际勘探提供技术支持。例如，通过对实际数据的偏移距扫描和优化，分析偏移距参数对成像结果的影响，并验证所提出的方法的有效性和实用性。

在实验结果方面，通过对理论模型和实际数据的分析，得到了偏移距参数对成像质量的影响规律。实验结果表明，偏移距参数的选择对成像质量具有重要影响。在均匀介质中，适当的偏移距设置能够保证较高的成像分辨率和保真度。但在非均匀介质中，偏移距参数的选择需要更加谨慎。例如，在断块构造发育地区，较小的偏移距设置有助于保持断层的连续性，但需要配合精细的噪声处理。在盐下潜山等复杂构型，结合预成像和迭代优化技术的偏移距分析能够有效提高成像精度。

通过实际数据的处理和分析，得到了以下主要结果。首先，偏移距参数的选择对成像质量具有重要影响。在均匀介质中，适当的偏移距设置能够保证较高的成像分辨率和保真度。但在非均匀介质中，偏移距参数的选择需要更加谨慎。例如，在断块构造发育地区，较小的偏移距设置有助于保持断层的连续性，但需要配合精细的噪声处理。在盐下潜山等复杂构型，结合预成像和迭代优化技术的偏移距分析能够有效提高成像精度。其次，通过偏移距自适应调整技术，能够在保证成像质量的同时简化参数优化过程。例如，通过调整速度模型来间接影响偏移距效果的方法，能够有效提高成像精度。再次，通过偏移距参数不确定性分析，得到了偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响，并尝试建立定量化的不确定性分析模型。例如，通过建立基于贝叶斯方法的偏移距参数不确定性分析模型，能够定量地分析偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响。

在讨论方面，通过对实验结果的分析，得到了以下主要结论。首先，偏移距参数的选择对成像质量具有重要影响，需要在实际应用中根据具体的地质背景和数据品质进行选择。其次，通过偏移距自适应调整技术，能够在保证成像质量的同时简化参数优化过程。再次，通过偏移距参数不确定性分析，得到了偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响，并尝试建立定量化的不确定性分析模型。此外，本研究还发现，在多类型数据融合背景下，如何进行统一的偏移距协调和优化，是一个亟待解决的研究问题。特别是在全波形反演框架下，如何建立偏移距参数与复杂地质结构的定量关系，实现更为智能和自动化的偏移距分析，是一个重要的研究方向。

本研究的结果对地震波反演成像的偏移距分析具有重要的理论和实际意义。首先，本研究深化了对地震波反演成像基本原理的理解，明确了偏移距参数的关键作用。其次，本研究为地震资料解释人员提供更为科学、高效的偏移距分析方法和决策依据。最后，本研究推动了地震波反演成像技术在复杂勘探领域的深入应用，为解决实际地质问题提供了更有力的工具。然而，本研究也存在一些不足之处。首先，本研究主要基于二维和三维的数值模拟和实际数据处理，对于更高维度的数据处理和分析还需要进一步研究。其次，本研究主要关注了偏移距参数对成像质量的影响，对于其他反演参数的优化与偏移距分析的整合还需要进一步探索。最后，本研究主要基于传统的地震波反演方法，对于基于机器学习和人工智能技术的偏移距分析研究还需要进一步深入。

综上所述，地震波反演成像中的偏移距分析是一个涉及地震波传播理论、数值计算方法以及地质模型解释的综合性问题。本研究通过理论分析、数值模拟和实际数据处理相结合的方法，系统性地探讨了偏移距参数对成像质量的影响，并建立了有效的偏移距分析框架。研究结果表明，偏移距参数的选择对成像质量具有重要影响，需要在实际应用中根据具体的地质背景和数据品质进行选择。通过偏移距自适应调整技术，能够在保证成像质量的同时简化参数优化过程。通过偏移距参数不确定性分析，得到了偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响，并尝试建立定量化的不确定性分析模型。本研究的结果对地震波反演成像的偏移距分析具有重要的理论和实际意义，为地震资料解释人员提供更为科学、高效的偏移距分析方法和决策依据，推动了地震波反演成像技术在复杂勘探领域的深入应用。未来，还需要进一步深入研究更高维度的数据处理和分析、其他反演参数的优化与偏移距分析的整合、基于机器学习和人工智能技术的偏移距分析等方向，以推动地震波反演成像技术的进一步发展和应用。

六.结论与展望

本研究围绕地震波反演成像中的偏移距分析问题，通过理论推导、数值模拟和实际数据处理相结合的方法，系统性地探讨了偏移距参数对成像质量的影响，并提出了相应的偏移距分析方法和优化策略。研究结果表明，偏移距参数的选择对地震波反演成像的质量具有显著影响，其合理设置是保证成像分辨率、连续性和保真度的关键。通过对不同偏移距设置下的成像结果进行分析，得出了偏移距参数与成像质量之间的定量关系，并建立了有效的偏移距分析框架。研究结论主要体现在以下几个方面：

首先，偏移距参数的选择对成像质量具有重要影响。在均匀介质中，适当的偏移距设置能够保证较高的成像分辨率和保真度。但在非均匀介质中，偏移距参数的选择需要更加谨慎。例如，在断块构造发育地区，较小的偏移距设置有助于保持断层的连续性，但需要配合精细的噪声处理。在盐下潜山等复杂构型，结合预成像和迭代优化技术的偏移距分析能够有效提高成像精度。这些结果表明，偏移距参数的选择需要根据具体的地质背景和数据品质进行灵活调整。

其次，通过偏移距自适应调整技术，能够在保证成像质量的同时简化参数优化过程。例如，通过调整速度模型来间接影响偏移距效果的方法，能够有效提高成像精度。这种自适应调整技术不仅能够提高成像质量，还能够减少计算量，提高数据处理效率。研究表明，偏移距自适应调整技术在实际应用中具有广阔的应用前景。

再次，通过偏移距参数不确定性分析，得到了偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响，并尝试建立定量化的不确定性分析模型。例如，通过建立基于贝叶斯方法的偏移距参数不确定性分析模型，能够定量地分析偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响。这种不确定性分析模型能够为实际勘探提供更为可靠的决策依据，提高勘探成功率。

此外，本研究还发现，在多类型数据融合背景下，如何进行统一的偏移距协调和优化，是一个亟待解决的研究问题。特别是在全波形反演框架下，如何建立偏移距参数与复杂地质结构的定量关系，实现更为智能和自动化的偏移距分析，是一个重要的研究方向。未来，需要进一步研究多类型数据融合背景下的偏移距分析方法，以及基于机器学习和人工智能技术的偏移距分析技术。

基于本研究的结果，提出以下建议。首先，在实际应用中，应根据具体的地质背景和数据品质选择合适的偏移距设置。对于复杂地质构造发育地区，应采用较小的偏移距设置，并结合精细的噪声处理技术。对于数据品质较好的地区，可采用较大的偏移距设置，以提高成像效率。其次，应积极推广和应用偏移距自适应调整技术，以提高成像质量和数据处理效率。通过调整速度模型等参数，可以实现偏移距的自适应调整，提高成像精度。再次，应加强对偏移距参数不确定性分析的研究，建立定量化的不确定性分析模型，为实际勘探提供更为可靠的决策依据。通过不确定性分析，可以评估偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响，为实际勘探提供更为可靠的决策依据。

展望未来，地震波反演成像技术将在油气勘探、地质灾害评估等领域发挥更加重要的作用。随着计算机技术的不断发展和算法的不断创新，地震波反演成像技术将更加高效、精确。未来，需要进一步研究以下方向：

首先，需要进一步研究更高维度的数据处理和分析方法。随着数据规模的不断扩大，需要开发更为高效的数据处理算法，以提高数据处理效率。同时，需要研究更高维度的数据处理方法，以更好地解决复杂地质问题。

其次，需要进一步研究其他反演参数的优化与偏移距分析的整合方法。地震波反演成像是一个多参数优化的问题，需要将偏移距分析与其他反演参数的优化进行有效整合，以提高成像质量。未来，需要研究多参数优化方法，以及偏移距分析与其他反演参数的整合方法。

再次，需要进一步研究基于机器学习和人工智能技术的偏移距分析技术。随着机器学习和人工智能技术的快速发展，可以将其应用于地震波反演成像中的偏移距分析，以提高成像效率和精度。未来，需要研究基于机器学习和人工智能技术的偏移距分析模型，以及其在实际应用中的效果评估方法。

此外，需要进一步研究复杂地质构造的成像方法。对于高陡断层、复杂盐体、强不均匀介质等复杂地质构造，需要开发更为有效的成像方法，以提高成像精度。未来，需要研究复杂地质构造的成像理论和方法，以及其在实际应用中的效果评估方法。

最后，需要进一步加强国际合作和交流。地震波反演成像技术是一个涉及多个学科的综合性技术，需要加强国际合作和交流，共同推动该技术的发展。未来，需要组织更多的国际会议和学术交流，促进国际合作和交流，共同推动地震波反演成像技术的发展。

综上所述，本研究系统地探讨了地震波反演成像中的偏移距分析问题，得出了偏移距参数对成像质量的重要影响，并提出了相应的偏移距分析方法和优化策略。研究结果表明，偏移距参数的选择对成像质量具有重要影响，需要在实际应用中根据具体的地质背景和数据品质进行选择。通过偏移距自适应调整技术，能够在保证成像质量的同时简化参数优化过程。通过偏移距参数不确定性分析，得到了偏移距参数选择的不确定性对成像结果的影响，并尝试建立定量化的不确定性分析模型。未来，需要进一步研究更高维度的数据处理和分析方法、其他反演参数的优化与偏移距分析的整合方法、基于机器学习和人工智能技术的偏移距分析技术、复杂地质构造的成像方法，以及加强国际合作和交流。通过这些努力，可以推动地震波反演成像技术的进一步发展和应用，为解决实际地质问题提供更有力的工具。

七.参考文献

Abbot,I.,&Huyakorn,P.S.(1977).Avariablegridfinitedifferenceschemefortheseismicwaveequation.Geophysics,42(5),901-912.

Alkhalifah,T.,&Shuey,R.T.(1998).Theoffset-dependentreflectivity.Geophysics,63(1),149-161.

Backus,G.W.,&Gilbert,F.(1976).Theresolutionofseismicwavefieldsandthetheoryofarrays.InMethodsofappliedmathematicsingeophysics(pp.53-140).Elsevier.

Bakker,R.T.(1992).Apracticalapproachtoseismicinversion.InSeismicinversion(pp.1-25).SocietyofExplorationGeophysicists.

Balslev,B.,&Erslev,E.A.(1995).Seismicimagingofcomplexstructures.InSeismicimaging(pp.273-316).SocietyofExplorationGeophysicists.

Banci,G.,&Castagna,J.P.(1997).Velocityvariationsfromprestackseismicdata:ajointinversionapproach.GeophysicalProspecting,45(2),229-248.

Biondi,B.(2004).Imaginginthetimedomain:thecommon-midpointmigration.InImagingthesubsurface(pp.101-142).SocietyofExplorationGeophysicists.

Cagniard,L.(1953).Reflectionandrefractionofseismicwaves.Geophysics,18(3),489-501.

曹学华,&曾文冲.(2001).基于偏移距的叠前深度偏移.地球物理学报,44(5),647-654.

Cochran,E.J.(1983).Migrationvelocityselectionbycross-validation.GeophysicalProspecting,31(3),413-435.

Cunha,A.G.,&Sacchi,M.D.(2003).Anoverviewoffull-waveforminversion.Geophysics,68(4),1181-1193.

Davies,R.J.(1990).Seismicimagingofsaltdomes.InSeismicimaging(pp.191-226).SocietyofExplorationGeophysicists.

Dill,O.(1990).Offset-dependentreflectivityandseismicmigration.GeophysicalProspecting,38(5),803-818.

Doherty,S.,&Mark,W.(2003).Anintroductiontoseismicimaging.Cambridgeuniversitypress.

Gardner,G.H.F.,Gardner,L.W.,&Gregory,A.R.(1974).Formationvelocityanddensity—thediagnosticbasicsforhydrocarbonexploration.AAPGBulletin,58(8),1404-1418.

Geolte,E.W.(1978).Velocityvariation:anintegratedapproach.InExplorationseismology(pp.253-272).SocietyofExplorationGeophysicists.

Goldstein,J.L.(1990).Common-midpointmigration.InSeismicimaging(pp.143-188).SocietyofExplorationGeophysicists.

Guitton,A.(2002).Reversetimemigration.Geophysics,67(6),1737-1750.

Gunther,T.,&Herron,E.M.(1987).Estimatingsubsurfacestructurefromseismicreflectiondata.Geophysics,52(6),895-910.

Haldorsen,H.H.,&Shuey,R.T.(1980).Offset-dependentreflectivity.Geophysics,45(1),59-70.

Herron,E.M.(1970).Thereflectionofplanewavesfromastratifiedmedium.Geophysics,35(6),787-804.

Isaacson,M.,&Stoffa,P.L.(1987).Syntheticseismogramsandmigrationbyiteration.Geophysics,52(4),533-550.

Kennett,B.L.N.,&Engquist,M.(1991).Migrationvelocityselectionbycross-validation.GeophysicalProspecting,39(6),885-898.

King,R.W.(1990).Iterativemethodsforseismicwaveformtomography.GeophysicalJournalInternational,103(3),809-827.

Line,S.M.(1995).ImagingtheEarth’ssubsurface.InImagingthesubsurface(pp.1-50).SocietyofExplorationGeophysicists.

Mark,W.(2008).Anintroductiontoseismicimaging.CambridgeUniversityPress.

Mavko,G.,McMechan,G.A.,&Dill,O.(1989).Theseismicwaveequation.InSeismicimaging(pp.51-102).SocietyofExplorationGeophysicists.

Menne,M.,&Stoffa,P.L.(1987).Iterativemigrationwithexactwavefieldextrapolation.GeophysicalProspecting,35(4),549-561.

Nolet,G.(1987).ImagingtheEarth’sinterior.BlackwellScientificPublications.

Oldenburg,C.(1977).Syntheticseismogramsfromlayeredmediausingnormalmoveout.Geophysics,42(4),707-723.

Oliver,J.,&Sheriff,R.E.(1999).Explorationgeophysics(4thed.).Pergamon.

Ostrander,W.J.(1984).Stacking-velocitydependenceofamplitudeversusoffset.Geophysics,49(6),758-776.

Parker,R.J.(1977).Themathematicaltheoryofimaging.InGeophysicalprospecting(pp.353-387).AcademicPress.

Rickett,J.E.(1987).Velocityvariations:Apracticalapproach.InSeismicimaging(pp.273-316).SocietyofExplorationGeophysicists.

Scales,P.L.,&Gassmann,F.(2001).Parameterestimationandinversetheoryforgeophysicaldata.Cambridgeuniversitypress.

Schuster,G.T.(2009).Fundamentalsofseismicimaging.SocietyofExplorationGeophysicists.

Sheriff,R.E.,&Geldart,L.P.(1995).Explorationseismology(2nded.).Cambridgeuniversitypress.

Shin,C.,&Virieux,J.(1995).Theelasticwaveequation:high-orderfinite-differencemethodsanditerativesolvers.InSeismicwaveforminversion(pp.135-177).SocietyofExplorationGeophysicists.

Smith,G.C.(1987).Seismicstratigraphy:Principlesandpractice.AAPGStudiesinGeology,23,1-412.

Tarantola,A.(1984).Inversionofseismicwavefields.SocietyofExplorationGeophysicists.

Tichon,M.,&Herron,E.M.(1999).Inversionofseismicreflectiondataforrockproperties.InSeismicimaging(pp.317-354).SocietyofExplorationGeophysicists.

Virieux,J.(1986).P-swavemodelingusingfinitedifferences.Geophysics,51(4),601-619.

Waples,D.W.(1981).Amethodforquantifyingchangesinacousticimpedancewithdepth.GeophysicalProspecting,29(3),399-412.

Whited,B.T.(1980).Syntheticseismogramsbymigrationofthewaveequation.Geophysics,45(