2025年山西省吕梁市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年山西省吕梁市检察官逐级遴选笔试题目及答案案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年11月，吕梁市A县17周岁的高中生张某（无刑事犯罪记录）因沉迷网络直播打赏，在同学李某（18周岁，无业）的教唆下，于深夜潜入某小区王某家中盗窃。张某负责望风，李某实施盗窃，共盗得现金3000元、金项链一条（经鉴定价值5000元）。案发后，王某报警，公安机关通过小区监控锁定李某、张某。李某到案后如实供述，主动退赔王某全部损失并取得谅解；张某经其法定代理人陪同投案，如实供述犯罪事实，但其父母称张某平时表现良好，系初犯，请求宽大处理。经审查，A县检察院认为李某、张某的行为构成盗窃罪（共同犯罪），李某为主犯，张某为从犯。但张某犯罪时未满18周岁，且有自首、退赔、取得谅解等情节。问题：1.针对张某的情况，A县检察院是否可以适用附条件不起诉？请说明法律依据及适用条件。（10分）2.若对张某适用附条件不起诉，检察机关应如何确定考验期及监督考察内容？（10分）案例二（20分）2024年3月，吕梁市B县某镇村民刘某未经批准，擅自占用本村集体所有的12亩耕地（其中8亩为永久基本农田）修建养殖场。B县自然资源局接到举报后，于2024年5月向刘某送达《责令改正违法行为通知书》，要求其15日内恢复耕地原状。刘某未按期整改，反而继续扩大养殖规模。2024年8月，B县检察院在开展“耕地保护”专项监督中发现此案线索，经调查核实：刘某占用的耕地已被水泥硬化，土壤耕作层严重破坏，无法复垦；B县自然资源局未依法对刘某作出行政处罚，也未申请法院强制执行。问题：1.检察机关针对B县自然资源局的行为可采取何种监督措施？法律依据是什么？（10分）2.若启动公益诉讼程序，检察机关应如何确定案件类型及举证重点？（10分）法律文书写作题（30分）案情：2024年6月，吕梁市C县居民赵某（男，45岁，无业，住址：C县光明路12号）因与邻居孙某（女，42岁）发生口角，持刀将孙某腹部捅伤（经鉴定为重伤二级）。案发后，赵某逃离现场，后被公安机关抓获。赵某到案后辩称“孙某先辱骂并推搡自己，自己是防卫过当”，但在场证人王某（65岁，视力正常）证实“孙某仅用言语争执，未动手”。公安机关调取的小区监控显示，孙某站在自家门口，未与赵某发生肢体接触，赵某突然从裤兜掏出折叠刀捅刺孙某腹部后逃离。C县检察院审查认为，赵某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，无正当防卫情节，应依法提起公诉。要求：根据上述案情，撰写一份C县检察院《起诉书》（需包含法定必备要素，格式规范，语言严谨）。理论论述题（30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。近年来，最高检提出“数字检察”战略，要求以“数字革命”驱动新时代法律监督提质增效。结合吕梁市基层检察工作实际，论述如何通过数字检察推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实践，字数800字以上）参考答案案例一参考答案1.可以适用附条件不起诉（2分）。法律依据：《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定（3分）。适用条件分析：①主体条件：张某犯罪时17周岁，系未成年人（1分）；②罪名条件：盗窃罪属于刑法分则第五章“侵犯财产罪”（1分）；③刑罚条件：张某作为从犯，盗窃金额8000元（山西省盗窃罪“数额较大”标准为2000元），法定刑为3年以下有期徒刑，但因其为从犯、自首、退赔、取得谅解，可能判处1年以下有期徒刑（2分）；④悔罪表现：张某主动投案、如实供述、退赔且取得谅解，符合悔罪要求（1分）。综上，符合附条件不起诉条件（1分）。2.考验期确定：根据《刑事诉讼法》第283条，附条件不起诉的考验期为6个月以上1年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。结合张某的犯罪情节、悔罪表现，建议确定考验期为8个月（3分）。监督考察内容：①由检察机关会同张某的监护人、学校等成立监督考察小组（2分）；②要求张某遵守法律法规，服从监督；按照考察机关的规定报告自己的活动情况；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准（2分）；③接受心理辅导、法治教育，定期参加公益劳动（如社区服务、环保活动等）（2分）；④监护人需履行监护职责，配合考察机关监督（1分）。案例二参考答案1.监督措施及依据：检察机关可向B县自然资源局发出《检察建议书》，督促其依法履行职责（3分）。法律依据：《人民检察院公益诉讼办案规则》第65条规定，人民检察院在办理行政公益诉讼案件中，发现行政机关未依法履行职责的，可以向行政机关提出检察建议（4分）。若自然资源局收到检察建议后仍不整改，检察机关可依法提起行政公益诉讼（3分）。2.案件类型及举证重点：本案属于行政公益诉讼中的“行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害”类型（3分）。举证重点包括：①证明刘某非法占用耕地的事实：土地权属证明、现场勘查笔录、破坏程度鉴定意见（2分）；②证明B县自然资源局未依法履职的事实：《责令改正违法行为通知书》送达凭证、刘某未整改的证据（如现场照片、证人证言）、自然资源局未作出行政处罚或申请强制执行的书面记录（3分）；③证明国家利益或社会公共利益受侵害的后果：耕地破坏面积、无法复垦的鉴定结论、对粮食安全的影响评估（2分）。法律文书写作参考答案（节选关键内容）C县人民检察院起诉书C检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1979年X月X日出生，公民身份号码142325XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住址C县光明路12号。2024年6月15日因涉嫌故意伤害罪被C县公安局刑事拘留，同年6月22日经本院批准，次日被C县公安局逮捕。现羁押于C县看守所。本案由C县公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌故意伤害罪，于2024年7月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月10日19时许，被告人赵某在C县光明小区3号楼2单元门口，因琐事与邻居孙某（女，42岁）发生口角。赵某因情绪激动，从裤兜内掏出折叠刀（长约15厘米），朝孙某腹部捅刺一刀后逃离现场。孙某被送往C县人民医院救治，经鉴定，孙某腹部刀刺伤致小肠破裂，构成重伤二级（具体伤情见C公（刑）鉴（伤）字〔2024〕056号鉴定意见）。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具折叠刀1把（扣押于C县公安局）；2.书证：孙某的病历资料、伤情鉴定意见；3.证人证言：证人王某（男，65岁，住光明小区3号楼2单元102室）的证言，证实案发时孙某未与赵某发生肢体接触；4.视听资料：小区监控录像（显示赵某持刀捅刺孙某的全过程）；5.被告人供述与辩解：赵某到案后对持刀捅刺孙某的事实供认，但辩称“孙某先推搡自己”，与监控录像及证人证言矛盾。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致C县人民法院检察员：XXX2024年7月25日（院印）理论论述题参考答案（节选核心要点）数字检察是新时代检察机关法律监督的“破局之钥”。吕梁作为资源型地区，基层检察工作面临案件类型多样、监督线索分散、人力有限等挑战。通过数字检察推动监督模式转型，需重点把握以下路径：一、以数据归集打破“信息孤岛”，激活监督线索发现力吕梁基层检察院可依托“山西检察大数据平台”，整合公安、法院、生态环境、市场监管等部门的执法司法数据，建立“耕地保护”“未成年人保护”“安全生产”等专项数据库。例如，针对近年来吕梁山区非法采矿、破坏林地等问题，通过对接自然资源局“国土空间监测系统”，运用大数据比对分析，可快速发现“未批先建”“超范围开采”等异常数据，变“等案上门”为“主动找案”。二、以模型构建实现“个案到类案”的监督升级通过“业务主导、数据整合、技术支撑”的模型研发机制，围绕基层常见多发问题构建监督模型。如针对“虚假诉讼”，可建立“同一原告多起诉讼+被告集中关联+调解结案”的筛查模型，通过比对C县法院近三年民事案件数据，发现某法律服务所涉嫌组织农民工批量起诉建筑公司的虚假诉讼系列案，进而推动对诉讼代理人、企业的全链条监督。三、以数字赋能推动“监督到治理”的效能延伸数字检察不仅要解决个案问题，更要通过类案分析提出社会治理建议。例如，吕梁某县曾发生多起“老年人保健品诈骗”案，检察机关通过分析12309检察服务中心、110报警平台数据，发现诈骗团伙利用“健康讲座”“免费体检”锁定目标，遂向市场监管、民政等部门发出《检察建议书》，推动建立“老年人消费预警机制”，实现“办理一案、治理一片”。四、以人才培养夯实数字检察根基基层检察院需打造“检察官+技术人员”的复合型团队。吕梁可通过“检校合作”