2025年云南省瑞丽市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年云南省瑞丽市检察官逐级遴选笔试题目及答案刑事检察实务案例分析题（50分）2024年11月，云南省瑞丽市检察院收到公安机关移送审查起诉的一起跨境电信诈骗案。案情如下：基本事实：2023年8月，缅甸籍男子甲（1998年5月生，持缅甸身份证）通过“网上招聘”进入缅甸某园区“公司”工作。该“公司”实为跨境电信诈骗团伙，组织架构清晰：“老板”乙（中国籍，云南德宏州人）负责整体运作，“技术组”丙（中国籍，四川人）开发诈骗后台系统，“话务员”甲及丁（中国籍，贵州人）等20余人使用预设话术诱导国内被害人转账。2023年10月，甲在“组长”戊（中国籍，云南保山）的施压下，参与实施两起诈骗：第一起通过冒充“电商理赔客服”，诱骗云南昆明被害人张某（65岁）转账5万元（资金转入乙控制的境外账户）；第二起因被害人李某（28岁）察觉异常未转账，诈骗未得逞。侦查情况：2024年3月，中缅执法合作下，甲、丁、戊被移交我方；乙、丙在逃（国际刑警组织红色通缉令已发布）。公安机关调取了作案手机聊天记录（显示甲曾向工友抱怨“不想干，但怕被打”）、被害人张某的转账凭证（附银行流水）、园区监控录像（显示戊曾推搡甲要求“完成业绩”），并对甲进行了语言识别鉴定（确认其使用诈骗话术）。甲到案后供述：“知道是诈骗，但园区有武装看守，逃跑会被打，只能按要求做。”丁供述称“不清楚是诈骗，以为是正规客服”，但侦查人员在其手机中发现“话术培训文档”（标题含“如何突破被害人心理防线”）。问题：1.分析甲的行为是否构成诈骗罪？若构成，如何认定其犯罪形态及在共同犯罪中的地位？（15分）2.丁辩称“不知是诈骗”，能否成立？请结合在案证据说明理由。（10分）3.本案中，公安机关通过中缅执法合作取得的证据（如甲的供述、园区监控），需随案移送哪些材料以满足证据合法性要求？（10分）4.若审查起诉期间，甲的辩护律师提出“甲系被胁迫参加犯罪”，作为承办检察官，应重点审查哪些证据？（15分）参考答案及评分要点：1.甲的行为构成诈骗罪（3分）。（1）犯罪形态：第一起诈骗已既遂（被害人张某已转账5万元，钱款转入犯罪团伙控制的账户，符合“被害人失去对财物控制”的既遂标准）；第二起因被害人未转账属未遂（3分）。根据《刑法》第23条，未遂可从轻或减轻处罚（2分）。（2）共同犯罪地位：甲在诈骗团伙中系“话务员”，直接实施诈骗行为，属共同犯罪中的实行犯（2分）；但其供述及监控录像显示，甲参与犯罪系因“怕被打”，可能构成被胁迫参加犯罪（2分）。若查证属实，根据《刑法》第28条，应按其犯罪情节减轻或免除处罚（3分）。2.丁的辩解不成立（2分）。在案证据显示：（1）丁手机中查获“话术培训文档”，标题明确指向“突破被害人心理防线”，结合电信诈骗“非正规客服”的常理认知，可推定其主观明知（4分）；（2）丁作为完全刑事责任能力人，应当认识到“预设话术”的欺骗性（2分）；（3）缺乏其他反证（如丁曾质疑工作合法性、拒绝使用话术等）支撑其“不知”辩解（2分）。3.需移送的合法性材料包括：（1）中缅执法合作的法律依据（如双边刑事司法协助条约、外交照会等）（3分）；（2）证据提取过程的书面说明（包括时间、地点、参与人员、提取方式）（3分）；（3）甲供述的同步录音录像（若有）及翻译件（因甲系缅甸籍，需确认讯问时使用了翻译）（2分）；（4）监控录像的原始存储介质或经公证的复制件（2分）。4.应重点审查：（1）甲关于“被胁迫”的供述细节（如胁迫的具体实施者、时间、方式、后果）（3分）；（2）园区监控录像是否显示戊等人对甲实施暴力、威胁行为（3分）；（3）工友证言（是否了解甲被胁迫的情况）（3分）；（4）甲进入园区的背景（是否被诱骗入境、是否有逃跑尝试及后果）（3分）；（5）缅甸当地是否有其他同案人员证实园区存在强制管理模式（3分）。法律文书写作题（40分）案情：2024年5月10日，瑞丽市居民王某（男，35岁，无业）与邻居李某（女，32岁，个体工商户）因停车位纠纷发生争执。王某辱骂李某“外地人滚出去”，李某推搡王某致其撞翻电动车（无人员受伤）。王某捡起地上的砖块欲砸李某，李某随手抓起身边的木棍击打王某头部，致其子骨线性骨折（经鉴定为轻伤二级）。李某当日主动报警，到案后如实供述：“他拿砖要砸我，我怕被打伤，才用木棍还手。”公安机关以李某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。补充材料：（1）小区摄像头全程记录冲突过程（显示王某持砖高举欲砸，李某木棍击打时王某未实际动手）；（2）证人张某（物业保安）证言：“王某先骂人，还举起砖要砸，李某动手时看起来很害怕”；（3）李某无前科，平时表现良好；（4）王某拒绝接受赔偿，坚持要求追究李某责任。要求：根据以上案情，拟写一份《不起诉决定书》（落款日期为2024年12月15日）。参考答案（节选核心内容）：瑞丽市人民检察院不起诉决定书瑞检刑不诉〔2024〕XX号被不起诉人李某，女，1992年X月X日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体工商户，住瑞丽市XX小区XX栋XX室。因涉嫌故意伤害罪，于2024年5月11日被瑞丽市公安局取保候审。本案由瑞丽市公安局侦查终结，以被不起诉人李某涉嫌故意伤害罪，于2024年11月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经本院依法审查查明：2024年5月10日18时许，被不起诉人李某与邻居王某在瑞丽市XX小区停车场因停车位问题发生争执。王某首先辱骂李某“外地人滚出去”，并推搡李某致其撞翻电动车。随后王某捡起地上砖块高举欲砸击李某，李某为防止自身遭受伤害，随手抓起身边木棍击打王某头部，致王某左侧顶骨线性骨折（经鉴定为轻伤二级）。李某当日主动报警，到案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据如下：1.小区监控录像（编号：XX-202405101800），证实冲突全过程；2.瑞丽市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（瑞公（司）鉴（伤）字〔2024〕XX号），证实王某损伤程度为轻伤二级；3.证人张某（物业保安）证言，证实王某先使用侮辱性语言并持砖欲砸击李某；4.被不起诉人李某的供述与辩解，与在案证据相互印证；5.受案登记表、到案经过，证实李某主动报警并如实供述。本院认为，被不起诉人李某的行为系为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，虽造成不法侵害人轻伤的损害后果，但未明显超过必要限度（3分）。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，属于正当防卫，不负刑事责任（3分）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对李某不起诉（3分）。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向德宏州人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向瑞丽市人民法院提起自诉（2分）。瑞丽市人民检察院2024年12月15日检察理论与实践论述题（60分）题目：习近平总书记指出：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”结合瑞丽边境地区检察官的职责，谈谈如何在检察工作中落实“治未病”理念。（要求：结合具体业务，逻辑清晰，2000字以内）参考答案（节选要点）：“治未病”理念源于传统医学“预防为主”思想，映射到检察工作中，即要求检察机关跳出“就案办案”思维，通过溯源治理减少犯罪发生、化解矛盾隐患（3分）。瑞丽作为中缅边境口岸城市，面临跨境犯罪、涉外纠纷、民族融合等特殊挑战，落实“治未病”需聚焦以下四方面：一、以司法解释推动边境管控“关口前移”瑞丽毗邻“金三角”，电信诈骗、跨境赌博、非法出入境等犯罪高发（2分）。落实“治未病”，需结合边情特点强化前端预防：（1）针对“水客带货”可能衍生的走私犯罪，联合海关、边检制发《边境小额贸易合规指引》，明确“合法带量”“申报流程”等标准，通过普法宣讲减少“无知违法”（4分）；（2）针对缅籍人员非法就业问题，协同人社部门建立“境外务工人员信息共享平台”，要求用工单位签订《合法雇佣承诺书》，从源头上切断非法用工链条（4分）。二、以公益诉讼守护边境生态与民生安全瑞丽地处热带雨林区，跨境河流污染、珍稀动植物走私等问题威胁生态安全（2分）。检察机关应通过公益诉讼“治未病”：（1）针对中缅界河“XX河”沿岸垃圾倾倒问题，向环保、水利部门发出诉前检察建议，推动设立“中缅跨境生态保护联合巡查队”，同步在边境村寨开展“垃圾兑换生活用品”公益活动，提升群众保护意识（4分）；（2）针对边境“网红打卡点”因游客vandalism（破坏）导致的文物受损问题，联合文旅部门制定《边境文物保护负面清单》，通过“检察官+文物专家”普法直播，将法律宣传覆盖至中缅边民（4分）。三、以未成年人检察阻断“犯罪代际传递”瑞丽边境地区未成年人受跨境犯罪诱惑风险较高，需重点施治（2分）：（1）建立“边校检察官”机制，针对边境小学、技工学校开展“沉浸式法治课”——模拟“高薪招聘陷阱”“跨境运输藏毒”等场景，由检察干警指导学生识别风险（4分）；（2）对涉罪未成年人落实“临界预防”，联合民政、团委对父母出境务工的“事实无人抚养儿童”建立动态档案，通过“心理疏导+技能培训”帮助其融入社会，避免因缺失关爱滑向违法边缘（4分）。四、以矛盾化解促进边民“和合共生”中缅边民“同宗同源”，但土地、婚姻等纠纷易引发群体事件（2分）。检察机关需发挥“枫桥经验”边境版作用：（1）在姐告边境贸易区设立“中缅双语检察调解室”，聘任懂缅语、熟悉边民习俗的“银龄调解员”，对小额债务、相邻关系等纠纷提前介入，用“乡规民约+法律”