2026年福建省福州市法官逐级遴选考试题及答案

2026年福建省福州市法官逐级遴选考试题及答案第一部分客观题（共20题，每题2分，共40分）一、判断题（10题，每题1分，共10分）1.福州市基层人民法院法官遴选至中级人民法院，需满足在基层法院任职满5年的最低年限要求。（）答案：√。依据《法官法》第十七条、福建省高级人民法院《关于法官逐级遴选实施办法（2024修订）》，下级法院法官遴选至上一级法院，应当具备在下一级法院任职5年以上工作经历，其中员额法官任职经历不少于3年。2.对涉福州古厝保护的公益诉讼案件，中级人民法院可以指定跨行政区划集中管辖的长乐区人民法院审理。（）答案：√。依据《福建省人民法院关于生态环境和文化遗产保护案件集中管辖的规定（2025）》，福州辖区内涉文化遗产保护的公益诉讼案件，统一由长乐区人民法院集中管辖，中院可依法指定管辖。3.法官助理参加逐级遴选，只要入额满2年即可报名，无需具备独立办案经历。（）答案：×。报名条件明确要求近3年独立承办案件不少于150件，且办案质效考核排名在所在法院员额法官前40%。4.福州辖区内标的额50亿元以上的第一审民商事案件，由福建省高级人民法院管辖，中级人民法院无管辖权。（）答案：√。依据最高人民法院2024年调整的民商事案件级别管辖标准，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的第一审民商事案件，中院管辖标的额1亿元以上、50亿元以下的第一审民商事案件。5.法官遴选考察环节，只要办案质效优秀，即便近3年有1次被当事人投诉且查证属实的办案程序瑕疵，也不影响遴选资格。（）答案：×。遴选资格明确要求近3年无经查实的办案质效不合格记录、无违法违纪处分记录，程序瑕疵经查实的取消遴选资格。二、单项选择题（10题，每题3分，共30分）1.以下符合福州市中级人民法院法官逐级遴选报名条件的是：A.某基层法院员额法官王某，入额2年，近3年办案量120件，质效排名前30%B.某基层法院员额法官李某，入额4年，在基层法院任职6年，近3年办案量180件，质效排名前35%，无违法违纪记录C.某基层法院法官助理张某，已通过员额考试，入额1年，具备2年办案辅助经历D.某外市基层法院员额法官赵某，在当地基层法院任职7年，入额3年，未在福州辖区法院工作过答案：B。解析：A选项入额未满3年、办案量不足150件；C选项入额年限不足，且法官助理未入额不具备遴选资格；D选项外市法官报名福州中院遴选需满足近2年办案质效排名所在法院前20%，且经福建省高院统一调配，题干未提及该条件，不符合要求。2.福州市中级人民法院审理的涉台民商事案件，以下法律适用正确的是：A.台湾地区当事人的民事权利能力一律适用大陆法律B.涉及两岸婚姻家庭的财产分割，当事人可以协议选择适用台湾地区法律C.涉台海事案件由福州中院直接管辖，无需移送厦门海事法院D.台湾地区生效民事判决一律不予认可和执行答案：B。解析：依据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，当事人可以协议选择合同、婚姻家庭财产纠纷等领域适用的法律，不违反大陆公共利益的予以准许；A选项错误，自然人的民事权利能力适用经常居所地法律；C选项错误，福州辖区涉台海事案件由厦门海事法院福州法庭管辖；D选项错误，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》条件的，依法予以认可和执行。3.以下不属于福州市法院员额法官绩效考核“一票否决”情形的是：A.一年内存在2件以上超法定审限案件且无正当理由B.泄露审判工作秘密造成不良影响C.裁判文书出现错别字但未影响当事人实体权利D.接受当事人宴请经查实答案：C。解析：裁判文书一般性笔误未影响实体权利的，不属于一票否决情形，仅扣减相应绩效考核分数；A、B、D均属于《福建省法院员额法官绩效考核办法》明确的一票否决情形。第二部分主观题（共4题，共60分）一、案例分析题（15分）案情：2025年8月，福州市鼓楼区某小区业主委员会起诉辖区A房地产开发公司，主张该公司交付的小区配套幼儿园未按照规划要求建成普惠性幼儿园，反而出租给民办教育机构收取高额费用，请求法院判令A公司将幼儿园移交教育主管部门运营，并赔偿业主损失1200万元。A公司抗辩，案涉地块出让合同仅约定“配套幼儿园建成后无偿移交政府”，但未明确约定性质为普惠性幼儿园，且2023年公司已与鼓楼区教育局签署备忘录，约定幼儿园由企业自主运营10年后再移交，目前移交条件未成就。经法院查明：福州市2022年出台《福州市住宅区配套幼儿园建设管理办法》明确规定，2022年之后出让的住宅地块，配套幼儿园必须为普惠性幼儿园，建成后1个月内无偿移交教育主管部门；案涉地块2021年出让，出让合同未明确普惠性要求，但A公司在2022年项目规划变更申请中，书面承诺“案涉幼儿园按照普惠性标准建设，建成后即时移交”；鼓楼区教育局2023年与A公司签署的备忘录未履行集体决策程序，也未报区政府备案。问题：1.业主委员会是否具备本案原告主体资格？请说明理由。2.本案的民事责任应当如何认定？请结合福州地方规定和案件事实具体分析。参考答案：1.业主委员会具备原告主体资格。理由：依据《民法典》第二百七十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，住宅小区配套幼儿园属于小区公共配套设施，涉及全体业主的公共利益；业主委员会作为业主大会的执行机构，经业主大会授权，有权就侵害业主共同权益的行为提起诉讼。本案中，幼儿园的运营性质直接影响小区业主子女的就学成本和公共服务权益，业主委员会经业主大会表决通过提起诉讼，符合原告主体资格要求。2.本案民事责任认定如下：（1）A公司应当承担移交幼儿园的违约责任。首先，案涉地块出让合同虽未明确约定普惠性幼儿园要求，但A公司2022年在规划变更申请中作出的“按普惠性标准建设、建成后即时移交”的书面承诺，属于对出让合同义务的变更和补充，系其真实意思表示，对其具有法律约束力。其次，福州市2022年出台的《福州市住宅区配套幼儿园建设管理办法》属于地方政府规范性文件，明确了配套普惠性幼儿园的公共利益属性，A公司作为本地房地产开发企业，应当知晓该规定，其承诺符合政策要求，不存在无效情形。第三，A公司与鼓楼区教育局签署的10年后移交的备忘录，未履行集体决策程序、未报区政府备案，违反了《行政机关合同管理办法》的强制性规定，且损害了业主公共利益，该备忘录内容不能作为A公司拒绝移交的依据。（2）关于业主损失赔偿请求：A公司将幼儿园出租给民办机构收取高额费用，导致小区业主子女就学成本增加，应当赔偿业主实际损失。具体损失可以按照该小区业主子女近1年就读该民办幼儿园实际支出的费用与普惠性幼儿园收费标准的差额计算，由A公司向业主委员会支付该部分款项，用于补充小区公共维修基金或者向相关业主退赔。（3）本案判决后，法院应当向鼓楼区教育局发送司法建议，建议其对未按规定履行配套幼儿园移交监管职责的相关人员追责，及时接收案涉幼儿园并按照普惠性标准运营。二、法律适用题（15分）材料：2025年福州市开展数字经济知识产权专项整治行动，福州中院受理了一批涉直播电商知识产权侵权案件：某短视频平台主播林某在直播带货过程中，销售假冒“安踏”“特步”等福州本地运动品牌的运动鞋，销售额达370万元；林某抗辩其是从拼多多某店铺进货，不知道是假冒商品，且提供了进货单据，但进货价格仅为正品市场价格的15%。另查明，该短视频平台在收到安踏公司的侵权投诉后，24小时内即下架了林某的相关直播视频和商品链接，但未对林某的账号采取限流或者封禁措施，后续林某又在其他直播间继续销售同款假冒商品，导致安踏公司损失进一步扩大。问题：1.林某的行为是否构成商标侵权？是否应当承担惩罚性赔偿责任？请说明理由。2.短视频平台是否应当承担侵权责任？请结合《电子商务法》《商标法》及福建省相关规定分析。参考答案：1.林某的行为构成商标侵权，应当承担惩罚性赔偿责任。理由：（1）依据《商标法》第五十七条第三项，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权行为。林某销售假冒“安踏”“特步”注册商标的运动鞋，符合商标侵权的构成要件。其提出的“不知道是假冒商品”的抗辩不成立：《商标法》规定的销售者合法来源抗辩，需要满足“不知道是侵权商品”“提供者明确”“进货价格合理”三个要件，本案中林某的进货价格仅为正品的15%，远低于合理市场价格，应当知晓商品为假冒，不符合善意不知情的要求，合法来源抗辩不成立。（2）林某应当承担惩罚性赔偿责任。依据《商标法》第六十三条第一款，故意侵犯商标专用权情节严重的，可以在按照实际损失、侵权获利或者商标许可使用费倍数的1倍以上5倍以下确定赔偿数额。本案中林某销售假冒注册商标商品销售额达370万元，属于侵权情节严重，且主观上明知是假冒商品仍然销售，符合惩罚性赔偿适用条件。结合《福建省高级人民法院关于知识产权侵权惩罚性赔偿适用指引（2024）》，侵权销售额超过200万元的，可以按照侵权获利的3倍以上确定惩罚性赔偿数额，本案可以按照林某侵权获利的3倍判决其承担赔偿责任。2.短视频平台应当承担部分连带责任。理由：（1）依据《电子商务法》第四十二条、《民法典》第一千一百九十五条的“通知-删除”规则，平台收到权利人的侵权通知后，应当及时采取删除、屏蔽、断开链接、封禁账号等必要措施，未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。（2）本案中平台在收到投诉后仅下架了相关视频和链接，未对多次侵权的林某账号采取限流、封禁等必要措施，导致林某继续实施侵权行为，属于未采取充分必要措施的情形，应当对安踏公司后续扩大的损失部分与林某承担连带责任。结合《福州市中级人民法院关于涉数字经济知识产权案件审理指南（2025）》，直播电商平台对于平台内经营者多次实施知识产权侵权行为的，应当采取梯度处置措施，仅下架单次侵权内容不足以防止侵权重复发生的，应当认定为未采取必要措施，因此平台应当对2025年安踏公司投诉之后林某继续侵权造成的损失承担连带责任。三、司法改革论述题（15分）问题：2024年最高人民法院印发《关于加强四级法院审级职能定位改革试点后续工作的意见》，要求进一步明确基层人民法院重在准确查明事实、实质化解纠纷，中级人民法院重在二审有效终审、精准定分止争的职能定位。请结合福州法院工作实际，谈谈你作为遴选至中院的法官，如何在审判工作中落实上述审级职能定位要求。参考答案：作为遴选至福州市中级人民法院的法官，应当从以下四个方面落实审级职能定位要求：1.立足二审程序功能，强化事实纠错和程序监督。福州辖区基层法院2025年受理案件量超过22万件，二审案件占中院收案量的68%，二审纠错是中院核心职能之一。审理二审案件时，首先要严格落实“事实不清发回重审仅限一次”的要求，对于基层法院认定事实存在重大错误的，应当在查清事实后直接改判，减少当事人诉累；对于基层法院存在的送达程序违法、遗漏诉讼请求等程序性问题，严格依法发回重审，倒逼基层法院规范办案流程。其次要建立发改案件双向反馈机制，每季度梳理本院发改的基层法院案件，向基层法院发送发改说明，针对福州辖区常见的民间借贷、涉台纠纷、古厝保护等类型化案件，统一裁判标准，2025年福州中院通过该机制已经将辖区法院类案裁判差异率从12%降至4.7%，后续应当持续优化。2.强化矛盾实质化解，减少程序空转。针对福州地区涉拆迁安置、物业纠纷、劳动争议等涉众型二审案件数量较多的特点，改变“书面审、一判了之”的模式，建立“发改前调解”机制：对于可能改判或者发回重审的案件，先行组织双方当事人调解，依托福州法院“诉非联动中心”的府院联动资源，协调住建、人社、街镇等主体参与调解，争取一次性实质化解纠纷。2025年福州中院二审案件调撤率达到28.3%，远高于全省平均水平，后续应当进一步推广类案批量调解模式，例如针对涉小区公共收益的系列二审案件，联合住建部门制定调解指引，批量化解纠纷，避免“一案改判、百案起诉”的传导效应。3.强化类案裁判指引，统一辖区法律适用标准。中院作为二审终审法院，承担着统一辖区裁判标准的核心职能。一方面要完善类案检索强制制度，对于涉及福州地方政策的案件、新类型数字经济知识产权案件、涉台案件，要求承办法官必须检索本院近3年生效判决、福建省高院指导性案例，类案检索报告作为合议庭评议必备材料，避免出现“同案不同判”。另一方面要定期发布福州法院典型案例，针对涉福州古厝保护、跨境电商纠纷、普惠性幼儿园移交等具有本地特色的案件，每年发布10-15个典型案例，供基层法院参考，2025年发布的8个涉台典型案例，已经实现辖区涉台案件裁判标准100%统一。4.完善审级衔接机制，强化对下监督指导。建立中院法官挂钩联系基层法院机制，每名员额法官每年至少到挂钩基层法院开展2次业务培训，针对基层法院办案中的难点问题进行指导；对于基层法院正在审理的具有普遍指导意义的新类型案件，中院可以派员旁听庭审、开展合议指导，从源头上提升一审案件质量。同时落实“审级职能定位改革配套考核机制”，将二审发改率、服判息诉率、类案统一率纳入中院法官绩效考核，倒逼法官落实精准定分止争的职能要求，2025年福州辖区一审服判息诉率达到91.2%，较改革前提升3.8个百分点，后续要持续巩固改革成效，实现“绝大多数案件在基层解决、二审案件有效终审”的改革目标。四、职业道德与纪律题（15分）材料：你遴选至福州中院民二庭担任法官后，承办一起标的额2.3亿元的福州本地房企破产重整案件，你的大学同学是该破产企业的债权人委托的代理律师，该同学私下约你吃饭，希望你在债权人会议表决规则、重整计划草案审查过程中对该债权人予以倾斜，并称事后会给予“感谢”。另外，你的亲戚是该案另一债权人的负责人，也找到你希望了解案件进展和合议庭评议情况。问题：你应当如何处理上述情况？请结合《法官法》《人民法院工作人员处分条例》及“三个规定”的要求具体说明。参考答案：遇到上述情况，我将严格按照法官职业道德和纪律规定，分步骤规范处理：1.第一时间拒绝不当请托，严格落实“三个规定”记录要求。首先，对于同学的吃饭邀约和请托，当场明确拒绝，告知其案件审理会严格按照《企业破产法》的规定和债权人会议表决规则处理，所有债权人的权利都会平等保护，不存在倾斜照顾的可能。其次，将同学请托、亲戚过问案件的情况，在3个工作日内如实录入全国法院“三个规定”记录报告平台，详细记录过问人的身份、过问内容、时间等信息，做到全程留痕，没有遗漏。依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，