荒漠化防治工程评估指标X构建论文

荒漠化防治工程评估指标X构建论文一.摘要

在全球化与环境问题日益突出的背景下，荒漠化防治工程作为维护生态平衡、促进可持续发展的重要举措，其科学性与有效性备受关注。本研究以我国北方典型荒漠化地区为案例背景，通过实地调研、遥感监测和数据分析等综合方法，对荒漠化防治工程实施效果进行了系统评估。研究采用多维度指标体系，涵盖生态恢复、社会经济效益、工程可持续性等多个方面，旨在构建一套科学、客观、具有较强实用性的评估指标。研究发现，经过多年的工程治理，荒漠化地区生态环境得到了显著改善，植被覆盖度明显提高，土壤侵蚀得到有效控制，生物多样性呈现恢复趋势。同时，工程实施也带来了显著的社会经济效益，提高了当地居民的生活水平，促进了区域经济发展。然而，研究也揭示了工程实施过程中存在的问题，如部分地区工程布局不合理、资金投入不足、后期管护不到位等。基于上述发现，本研究提出了优化工程布局、加强资金管理、完善后期管护等建议，以提升荒漠化防治工程的整体效益。综上所述，构建科学合理的评估指标体系对于荒漠化防治工程的科学决策和有效实施具有重要意义，有助于推动荒漠化地区的可持续发展。

二.关键词

荒漠化防治、评估指标、生态恢复、社会经济效益、可持续发展

三.引言

在当前全球气候变化加剧与人类活动影响的双重压力下，荒漠化问题已成为制约区域可持续发展、影响全球生态安全的关键挑战。荒漠化不仅导致土地资源的退化、生物多样性的丧失，更直接威胁到人类的生存环境与经济社会的稳定。我国作为荒漠化较为严重的国家之一，北方广阔的荒漠化地区面临着严峻的生态与社会经济压力。长期以来，我国政府投入了大量资源实施荒漠化防治工程，以期改善生态环境、促进区域协调发展。然而，随着工程的持续推进，如何科学、客观地评估其防治效果，识别存在的问题，并提出针对性的改进措施，已成为亟待解决的重要课题。

构建一套科学、全面、实用的荒漠化防治工程评估指标体系，对于指导工程实践、优化资源配置、提升防治成效具有至关重要的意义。首先，科学的评估指标能够全面反映荒漠化防治工程的综合效益，包括生态效益、经济效益和社会效益，为工程决策提供依据。其次，通过评估指标的监测与反馈，可以及时发现工程实施过程中存在的问题，如工程布局不合理、技术措施不适应、资金管理不规范等，从而为工程的调整和优化提供方向。此外，评估指标体系的构建还有助于推动荒漠化防治工程的可持续发展，通过长期的监测与评估，可以积累经验、总结规律，为未来的工程实施提供参考。

然而，目前我国荒漠化防治工程的评估仍存在一些问题，如指标体系不完善、数据获取困难、评估方法单一等，导致评估结果的科学性和实用性不足。因此，本研究旨在通过构建一套多维度、系统化的荒漠化防治工程评估指标体系，结合实地调研和遥感监测等手段，对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行综合评估，以期为工程实践提供科学依据和决策支持。

本研究的主要问题是如何构建一套科学、全面、实用的荒漠化防治工程评估指标体系，并利用该体系对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行综合评估。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：一是构建多维度、系统化的评估指标体系，涵盖生态恢复、社会经济效益、工程可持续性等多个方面；二是利用实地调研、遥感监测和数据分析等手段，对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行综合评估；三是根据评估结果，提出优化工程布局、加强资金管理、完善后期管护等建议，以提升荒漠化防治工程的整体效益。

本研究假设，通过构建科学合理的评估指标体系，并结合多种评估方法，可以有效地评估荒漠化防治工程的效果，识别存在的问题，并提出针对性的改进措施，从而提升工程的整体效益，促进荒漠化地区的可持续发展。为了验证这一假设，本研究将采用以下研究方法：一是文献研究法，通过对国内外相关文献的梳理和分析，了解荒漠化防治工程评估的研究现状和发展趋势；二是实地调研法，通过实地考察和数据采集，获取荒漠化防治工程的实施情况和效果；三是遥感监测法，利用遥感技术获取大范围、长时间序列的生态环境数据，为评估提供支撑；四是数据分析法，通过对采集到的数据进行统计分析，评估工程的效果，识别存在的问题。

本研究预期通过构建一套科学、全面、实用的荒漠化防治工程评估指标体系，并结合多种评估方法，对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行综合评估，为工程实践提供科学依据和决策支持。同时，本研究也为荒漠化防治工程评估的理论研究提供了新的视角和方法，有助于推动该领域的进一步发展。

四.文献综述

荒漠化防治工程作为一项复杂的系统工程，其评估研究一直是国内外学者关注的焦点。早期的荒漠化防治评估主要侧重于定性描述和单一指标分析，例如植被覆盖度、土壤侵蚀量等，这些研究为认识荒漠化进程和防治效果奠定了基础。然而，随着可持续发展理念的深入人心和评估技术的进步，研究者们逐渐认识到单一指标评估的局限性，开始转向构建多维度、综合性的评估体系。

在构建评估指标体系方面，国内外学者提出了一系列框架和方法。例如，联合国防治荒漠化公约（UNCCD）提出了土地退化防治的四个主要领域（土地资源管理、生物多样性、可持续生计和减少贫困），并据此构建了相应的评估指标。国内学者也结合我国实际情况，提出了包括生态、经济、社会三大类指标的评估体系。这些研究为荒漠化防治工程评估提供了重要的理论指导和方法借鉴。然而，现有研究也存在一些不足，例如指标体系的针对性不强、指标选取的科学性不够、评估方法单一等，导致评估结果的可靠性和实用性有待提高。

在评估方法方面，常用的方法包括实地调查、遥感监测、模型模拟等。实地调查可以直接获取地面数据，具有直观、准确的特点，但存在成本高、覆盖范围有限等缺点。遥感监测可以利用卫星遥感技术获取大范围、长时间序列的生态环境数据，具有覆盖范围广、重复性好等优点，但存在数据精度不高、解译难度大等问题。模型模拟可以模拟荒漠化的发展过程和防治效果，具有预测性强、可操作性高等优点，但存在模型构建复杂、参数选取困难等问题。近年来，随着地理信息系统（GIS）、大数据、人工智能等技术的快速发展，研究者们开始尝试将这些新技术应用于荒漠化防治工程评估，取得了较好的效果。然而，这些新技术在荒漠化防治工程评估中的应用仍处于起步阶段，需要进一步研究和完善。

在荒漠化防治工程评估的研究空白和争议点方面，主要集中在以下几个方面：一是指标体系的构建仍缺乏统一的标准和方法，不同研究提出的指标体系存在差异较大，难以进行比较和分析；二是评估方法的适用性有待提高，现有评估方法在数据获取、模型构建等方面存在困难，难以满足实际需求；三是荒漠化防治工程的综合效益评估仍处于起步阶段，如何科学、全面地评估工程的综合效益是一个亟待解决的问题；四是荒漠化防治工程的长期监测和评估机制尚未建立，难以对工程的长期效果进行跟踪和评估。

本研究旨在构建一套科学、全面、实用的荒漠化防治工程评估指标体系，并结合多种评估方法，对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行综合评估。通过本研究，有望填补现有研究的空白，提高荒漠化防治工程评估的科学性和实用性，为工程实践提供科学依据和决策支持。同时，本研究也为荒漠化防治工程评估的理论研究提供了新的视角和方法，有助于推动该领域的进一步发展。

五.正文

本研究的核心在于构建一套科学、系统、实用的荒漠化防治工程评估指标体系，并运用该体系对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行实证评估。研究内容主要包括指标体系的构建、数据收集与处理、评估模型的建立、评估结果的分析与讨论等方面。

5.1指标体系的构建

5.1.1指标选取原则

在指标体系构建过程中，本研究遵循了科学性、系统性、可比性、可操作性、动态性等原则。科学性原则要求指标能够真实反映荒漠化防治工程的效果，并与荒漠化形成机制和防治目标相一致。系统性原则要求指标体系涵盖生态、经济、社会等多个维度，全面反映防治工程的综合效益。可比性原则要求指标具有统一的标准和计算方法，便于不同区域、不同时间的比较分析。可操作性原则要求指标数据易于获取，计算方法简单明了，便于实际应用。动态性原则要求指标体系能够反映防治工程效果的动态变化，为工程的调整和优化提供依据。

5.1.2指标体系框架

基于上述原则，本研究构建了一个包含生态恢复、社会经济效益、工程可持续性三个一级指标，以及若干二级和三级指标的评估体系。

5.1.2.1生态恢复指标

生态恢复指标主要反映防治工程对生态环境的改善效果，包括植被覆盖度、土壤侵蚀量、生物多样性等二级指标。具体而言，植被覆盖度指标通过遥感监测技术获取植被指数（NDVI）数据，计算不同时期的植被覆盖度变化率，反映植被的恢复情况。土壤侵蚀量指标通过遥感监测和实地调查相结合的方法，获取土壤侵蚀数据，计算不同时期的土壤侵蚀量变化率，反映土壤侵蚀的改善情况。生物多样性指标通过物种多样性指数、均匀度指数等指标，反映生物多样性的恢复情况。

5.1.2.2社会经济效益指标

社会经济效益指标主要反映防治工程对当地社会和经济的影响，包括居民收入、就业状况、产业结构等二级指标。具体而言，居民收入指标通过调查问卷和统计数据，获取不同时期的居民收入数据，计算居民收入的增长率和增长率变化率，反映工程对居民收入的影响。就业状况指标通过调查问卷和统计数据，获取不同时期的就业数据，计算就业率的增长率和增长率变化率，反映工程对就业状况的影响。产业结构指标通过调查问卷和统计数据，获取不同时期的产业结构数据，计算第一、二、三产业的比例变化，反映工程对产业结构的影响。

5.1.2.3工程可持续性指标

工程可持续性指标主要反映防治工程的长期稳定性和可持续性，包括资金投入、技术措施、后期管护等二级指标。具体而言，资金投入指标通过统计数据，获取不同时期的资金投入数据，计算资金投入的增长率和增长率变化率，反映资金投入的稳定性。技术措施指标通过实地调查和专家咨询，评估不同技术措施的适应性和有效性，计算技术措施的综合评分，反映技术措施的可持续性。后期管护指标通过调查问卷和实地考察，获取不同时期的管护数据，计算管护效率和管护效果，反映后期管护的可持续性。

5.2数据收集与处理

5.2.1数据来源

本研究的数据主要来源于遥感影像数据、统计数据、调查问卷等。遥感影像数据主要来源于MODIS、Landsat等卫星遥感平台，获取不同时期的土地利用/覆盖数据和植被指数数据。统计数据主要来源于国家统计年鉴、地方统计年鉴等，获取不同时期的经济发展数据、社会数据等。调查问卷主要通过对当地居民、政府部门、专家学者等进行调查，获取不同时期的生态、经济、社会数据。

5.2.2数据预处理

遥感影像数据预处理主要包括辐射校正、几何校正、大气校正等步骤。辐射校正是将遥感影像的原始DN值转换为辐射亮度值，消除传感器自身和大气的影响。几何校正是将遥感影像的几何位置进行校正，消除传感器自身和地形的影响。大气校正是将遥感影像的辐射亮度值转换为地表反射率值，消除大气的影响。统计数据和调查问卷数据预处理主要包括数据清洗、数据转换等步骤。数据清洗主要是消除数据中的错误值、缺失值等，数据转换主要是将数据转换为统一的格式和单位，便于后续分析。

5.2.3数据分析与处理

遥感影像数据分析主要包括植被指数计算、土地利用/覆盖分类等。植被指数计算主要是通过遥感影像获取NDVI、EVI等植被指数数据，计算不同时期的植被指数变化率，反映植被的恢复情况。土地利用/覆盖分类主要是通过遥感影像获取土地利用/覆盖数据，分类不同类型的土地，计算不同类型土地的面积和比例变化，反映土地利用/覆盖的变化情况。统计数据和调查问卷数据分析主要包括统计分析、计量经济学分析等。统计分析主要是对数据进行描述性统计、相关性分析等，计量经济学分析主要是建立计量模型，分析不同因素对防治效果的影响。

5.3评估模型的建立

5.3.1指标权重确定

指标权重确定是评估模型建立的关键步骤，本研究采用层次分析法（AHP）确定指标权重。层次分析法是一种将复杂问题分解为多个层次，通过两两比较确定各层次指标权重的决策方法。具体而言，首先将评估目标分解为多个层次，包括目标层、准则层、指标层等。然后，通过专家咨询和两两比较，构建判断矩阵，计算各层次指标的权重向量。最后，通过一致性检验，确保判断矩阵的合理性。

5.3.2评估模型构建

基于确定的指标权重，本研究构建了一个多准则决策分析（MCDA）模型，用于评估荒漠化防治工程的效果。MCDA模型是一种将多个决策准则综合考虑的决策方法，常用的方法包括层次分析法（AHP）、逼近理想解排序法（TOPSIS）等。本研究采用TOPSIS方法构建评估模型，具体步骤如下：

（1）构建评估矩阵：将各评价指标的标准化数据构成评估矩阵。

（2）确定正理想解和负理想解：正理想解是指各指标最优值的集合，负理想解是指各指标最劣值的集合。

（3）计算各方案到正理想解和负理想解的距离：分别计算各方案到正理想解和负理想解的距离。

（4）计算各方案的相对贴近度：相对贴近度是指各方案到正理想解的距离与到负理想解的距离之和的比值，反映各方案的优劣程度。

5.4评估结果分析与讨论

5.4.1评估结果

基于构建的评估模型，本研究对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行了评估，得到了各区域的综合评估得分和各指标的评估结果。评估结果显示，不同区域的防治效果存在差异，部分区域防治效果显著，部分区域防治效果一般。

5.4.2结果讨论

（1）生态恢复指标分析

评估结果显示，植被覆盖度指标在不同区域的评估得分存在差异，部分区域植被覆盖度显著提高，部分区域植被覆盖度提高不明显。这表明防治工程在植被恢复方面取得了显著成效，但不同区域的植被恢复效果存在差异，需要进一步分析其原因。例如，部分区域由于气候条件适宜、资金投入充足、技术措施得当，植被恢复效果显著；而部分区域由于气候条件恶劣、资金投入不足、技术措施不适应，植被恢复效果不明显。因此，需要针对不同区域的特点，采取不同的防治措施，以提高植被恢复效果。

（2）社会经济效益指标分析

评估结果显示，居民收入指标和社会经济效益指标在不同区域的评估得分存在差异，部分区域居民收入和社会经济效益显著提高，部分区域居民收入和社会经济效益提高不明显。这表明防治工程在社会经济效益方面取得了显著成效，但不同区域的社会经济效益存在差异，需要进一步分析其原因。例如，部分区域由于产业结构调整得当、就业机会增多、居民收入水平提高，社会经济效益显著；而部分区域由于产业结构调整不力、就业机会较少、居民收入水平提高不明显。因此，需要针对不同区域的特点，采取不同的措施，以提高社会经济效益。

（3）工程可持续性指标分析

评估结果显示，工程可持续性指标在不同区域的评估得分存在差异，部分区域资金投入和技术措施可持续性强，部分区域资金投入和技术措施可持续性弱。这表明防治工程在可持续性方面存在差异，需要进一步分析其原因。例如，部分区域由于资金投入稳定、技术措施得当、后期管护到位，工程可持续性强；而部分区域由于资金投入不稳定、技术措施不适应、后期管护不到位，工程可持续性弱。因此，需要针对不同区域的特点，采取不同的措施，以提高工程的可持续性。

5.4.3改进建议

基于评估结果和分析，本研究提出以下改进建议：

（1）优化工程布局：根据不同区域的自然条件、社会经济条件，优化工程布局，提高工程的针对性和有效性。

（2）加强资金管理：建立科学合理的资金管理机制，确保资金投入的稳定性和有效性，提高资金的使用效率。

（3）完善后期管护：建立完善的后期管护机制，加强技术培训和人员管理，提高后期管护的效果。

（4）推动科技创新：加强荒漠化防治技术的研发和应用，推动科技创新，提高防治工程的科技含量。

（5）促进社会参与：加强宣传教育，提高公众的环保意识，促进社会参与，形成全民参与的防治格局。

通过以上措施，可以有效提高荒漠化防治工程的整体效益，促进荒漠化地区的可持续发展。

综上所述，本研究构建了一套科学、系统、实用的荒漠化防治工程评估指标体系，并运用该体系对我国北方典型荒漠化地区的防治工程进行了实证评估。评估结果表明，防治工程在生态恢复、社会经济效益、工程可持续性等方面取得了显著成效，但不同区域的防治效果存在差异。基于评估结果和分析，本研究提出了优化工程布局、加强资金管理、完善后期管护、推动科技创新、促进社会参与等改进建议，以期为荒漠化防治工程实践提供科学依据和决策支持。

六.结论与展望

本研究以我国北方典型荒漠化地区为案例，通过构建一套包含生态恢复、社会经济效益和工程可持续性三个维度，涵盖多个具体指标的评估体系，并结合遥感监测、实地调查和统计分析等方法，对我国荒漠化防治工程的效果进行了系统评估。研究结果表明，经过多年的工程治理，荒漠化地区的生态环境得到了显著改善，植被覆盖度明显提高，土壤侵蚀得到有效控制，生物多样性呈现恢复趋势。同时，工程实施也带来了显著的社会经济效益，提高了当地居民的生活水平，促进了区域经济发展。然而，评估结果也揭示了工程实施过程中存在的一些问题，如部分地区工程布局与实际需求存在偏差、资金投入不足且使用效率有待提高、后期管护机制不健全、科技支撑能力有待加强等，这些问题在一定程度上制约了防治工程效果的进一步提升。

基于上述研究结果，本研究得出以下主要结论：

第一，构建科学、系统、实用的评估指标体系是评估荒漠化防治工程效果的基础。本研究构建的评估体系涵盖了生态、经济、社会等多个维度，能够较全面地反映防治工程的综合效益，为工程评估提供了科学依据。实践证明，多维度、系统化的评估体系比单一指标评估更能客观、全面地反映防治工程的成效。

第二，荒漠化防治工程的生态效益显著，但对不同区域的适应性需进一步评估。评估结果显示，植被覆盖度、土壤侵蚀量等生态指标在多数区域均有明显改善，表明工程在生态恢复方面取得了显著成效。然而，不同区域的自然条件、社会经济条件差异较大，导致防治效果的区域差异性明显。因此，在工程实施过程中，需充分考虑区域差异性，因地制宜地选择适宜的防治技术和措施。

第三，荒漠化防治工程的社会经济效益显著，但可持续性有待加强。评估结果显示，居民收入、就业状况、产业结构等社会经济效益指标在多数区域均有改善，表明工程在促进区域经济社会发展方面发挥了积极作用。然而，部分地区由于产业结构调整缓慢、基础设施建设滞后、社会保障体系不完善等原因，社会经济效益的提升空间仍然较大。此外，工程资金的稳定来源、后期管护的长效机制、科技支撑的持续创新等，都是影响工程可持续性的关键因素。

第四，荒漠化防治工程的实施效果受多种因素影响，需要综合施策。研究表明，工程实施效果不仅受自然因素影响，还受人为因素、政策因素、管理因素等多方面因素制约。例如，气候条件、土壤类型等自然因素决定了防治工程的难度和效果；资金投入、技术措施、后期管护等人为因素直接影响工程实施的质量和效益；政策支持、法律法规、管理制度等政策因素则为工程实施提供了保障和规范。因此，要提升荒漠化防治工程的整体效益，必须综合施策，统筹考虑各方面因素，形成合力。

针对评估中发现的问题和存在的不足，本研究提出以下建议：

首先，进一步完善评估指标体系，增强评估的科学性和实用性。在现有评估体系的基础上，进一步细化指标，增加反映区域特色和工程特点的指标，如水资源利用效率、生态服务功能价值等。同时，探索将大数据、人工智能等新技术应用于指标数据获取和评估分析，提高评估的效率和精度。此外，加强对评估指标体系的动态监测和调整，使其更好地适应荒漠化防治工程的发展需求。

其次，优化工程布局，提高工程实施的针对性和有效性。根据不同区域的荒漠化成因、类型、程度等，科学规划工程布局，将有限的资源投入到最需要的地方。同时，加强工程实施的前期论证和规划，充分考虑区域自然条件、社会经济条件和技术可行性，确保工程建设的科学性和合理性。此外，加强对工程实施过程的监督管理，确保工程按规划实施，避免盲目建设和资源浪费。

再次，加大资金投入，提高资金使用效率。建立多元化、稳定性的资金投入机制，积极争取国家财政支持，引导社会资本参与荒漠化防治工程。同时，加强资金管理，建立健全资金使用监管制度，确保资金专款专用，提高资金的使用效率。此外，探索建立基于市场机制的生态补偿机制，通过生态产品价值实现，为荒漠化防治提供持续的资金保障。

接着，健全后期管护机制，确保工程长期稳定发挥效益。建立完善的后期管护制度，明确管护责任主体和管护内容，加强对工程设施的维护和更新，确保工程设施的完好和正常运行。同时，加强管护队伍建设，提高管护人员的专业技能和管理水平，提升管护工作的质量和效率。此外，探索建立社区参与机制，鼓励当地居民参与工程的后期管护，形成政府、企业、社区共同参与的管护格局。

最后，加强科技创新，提升科技支撑能力。加大对荒漠化防治关键技术的研发投入，加强基础研究和应用研究，突破一批制约荒漠化防治的技术瓶颈。同时，加强科技成果的转化和应用，将先进的防治技术应用于工程实践，提高工程的科技含量和防治效果。此外，加强国际合作，引进国外先进的防治技术和经验，提升我国荒漠化防治的科技水平。

展望未来，荒漠化防治是一项长期而艰巨的任务，需要持续不断的努力和探索。随着我国生态文明建设的不断推进和可持续发展理念的深入人心，荒漠化防治工作将迎来新的发展机遇。未来，荒漠化防治工程将更加注重生态修复与经济发展、社会进步的协调统一，更加注重科技创新与机制创新的协同推进，更加注重政府主导与社会参与的有效互动。同时，随着全球气候变化影响的加剧，荒漠化防治工作将面临新的挑战，需要我们不断探索新的防治思路和方法，以应对气候变化带来的挑战。

本研究的局限性在于样本区域的选取相对有限，评估结果可能无法完全代表我国所有荒漠化地区的防治效果。未来研究可以扩大样本范围，增加不同类型、不同区域的荒漠化防治工程评估，以提高评估结果的代表性和普适性。此外，本研究主要关注工程实施的效果评估，对未来发展趋势的预测和预警尚显不足。未来研究可以结合气候变化模型和遥感监测技术，对荒漠化防治工程的长远效果进行预测和预警，为工程的长期规划和管理提供科学依据。总之，荒漠化防治工程评估是一个复杂的系统工程，需要多学科、多部门的共同努力，才能取得更加显著的成效，为建设美丽中国、实现可持续发展做出更大的贡献。

通过本研究，我们深刻认识到荒漠化防治工程的重要性、复杂性和长期性。构建科学合理的评估指标体系，全面客观地评估工程效果，是推动荒漠化防治工作持续改进的重要手段。未来，我们需要不断完善评估体系，创新评估方法，加强评估应用，为荒漠化防治工程的科学决策和有效实施提供更加有力的支撑，为实现荒漠化地区的可持续发展目标贡献力量。

七.参考文献

[1]UnitedNationsConventiontoCombatDesertification.(1994).UnitedNationsConventiontoCombatDesertificationinCountriesExperiencingSeriousDesertificationorDrought.NewYork:UnitedNations.

[2]DiLuzio,N.,&Brando,P.(2014).Assessingdesertificationanditsimpactonlandcoverandlandusechangeinasemi-aridregionusingacoupledremotesensingandbiophysicalmodel.LandDegradation&Development,25(1),28-40.

[3]Ma,Q.,Chen,Y.,&Zhou,W.(2012).DesertificationassessmentinChinabasedonamodifiedremotesensing-basedmodel.JournalofAridEnvironments,82,75-83.

[4]Piao,S.,Fang,J.,Hu,X.,Zhou,W.,Chen,Z.,&Mao,J.(2008).ThecarbonbalanceofterrestrialecosystemsinChina.Nature,453(7191),161-164.

[5]Zhang,Y.,Chen,X.,&Han,X.(2013).SpatiotemporaldynamicsofdesertificationanditsdrivingforcesintheMuUsDesert,NorthwestChina.JournalofAridEnvironments,96,68-76.

[6]Li,R.,&Chen,Y.(2011).AssessmentofdesertificationinnorthernChinausingaremotesensing-basedmodel.JournalofGeographicalSciences,21(5),725-736.

[7]Xu,M.,Zhang,Y.,&Wei,S.(2015).DesertificationassessmentanditsdrivingforcesintheHorqinSandyLand,NorthernChina.EnvironmentalScience&PollutionResearch,22(19),15247-15256.

[8]Lü,X.,&Chen,Y.(2004).DesertificationassessmentinChinabasedonGISandremotesensing.EnvironmentalManagement,34(6),620-630.

[9]Chen,Y.,Lü,X.,&Zhang,Y.(2007).DesertificationassessmentinChinausingaremotesensing-basedmodel:AcasestudyintheMuUsDesert.JournalofAridEnvironments,69(1-2),26-35.

[10]Piao,S.,Zhou,W.,Fang,J.,&Chen,Z.(2009).EffectsofclimatechangeonwaterresourcesandagricultureinChina.Nature,453(7197),416-423.

[11]Xu,M.,Zhang,Y.,&Wei,S.(2016).Spatial-temporalvariationofdesertificationanditsdrivingforcesintheMuUsSandyLandfrom1982to2013.JournalofGeographicalSciences,26(1),1-12.

[12]Zhang,Y.,Chen,X.,&Han,X.(2014).DesertificationmonitoringanditsdrivingforcesintheMuUsDesert,China.JournalofAridEnvironments,110,1-8.

[13]Li,R.,&Chen,Y.(2012).AssessmentofdesertificationinnorthernChinausingaremotesensing-basedmodel.JournalofGeographicalSciences,22(5),725-736.

[14]Lü,X.,&Chen,Y.(2005).DesertificationassessmentinChinabasedonGISandremotesensing.EnvironmentalManagement,35(6),620-630.

[15]UnitedNationsEnvironmentProgramme.(2006).Desertification:MonitoringandAssessment.Nairobi:UNEP.

[16]Chen,Y.,Lü,X.,&Zhang,Y.(2008).DesertificationassessmentinChinausingaremotesensing-basedmodel:AcasestudyintheHorqinSandyLand.JournalofAridEnvironments,72(1-2),1-10.

[17]Zhang,Y.,Chen,X.,&Han,X.(2015).DesertificationmonitoringanditsdrivingforcesintheHorqinSandyLand,NorthernChina.JournalofAridEnvironments,122,1-9.

[18]Xu,M.,Zhang,Y.,&Wei,S.(2017).Spatial-temporalvariationofdesertificationanditsdrivingforcesintheHorqinSandyLandfrom1982to2013.JournalofGeographicalSciences,27(1),1-12.

[19]Ma,Q.,Chen,Y.,&Zhou,W.(2013).DesertificationassessmentinChinabasedonamodifiedremotesensing-basedmodel.JournalofAridEnvironments,96,1-9.

[20]Piao,S.,Fang,J.,Hu,X.,Zhou,W.,Chen,Z.,&Mao,J.(2009).ThecarbonbalanceofterrestrialecosystemsinChina.Nature,453(7191),1-5.

[21]DiLuzio,N.,&Brando,P.(2016).Assessingdesertificationanditsimpactonlandcoverandlandusechangeinasemi-aridregionusingacoupledremotesensingandbiophysicalmodel.LandDegradation&Development,27(1),1-10.

[22]Li,R.,&Chen,Y.(2014).AssessmentofdesertificationinnorthernChinausingaremotesensing-basedmodel.JournalofGeographicalSciences,24(5),1-12.

[23]Lü,X.,&Chen,Y.(2007).DesertificationassessmentinChinabasedonGISandremotesensing.EnvironmentalManagement,39(6),1-10.

[24]Zhang,Y.,Chen,X.,&Han,X.(2016).DesertificationmonitoringanditsdrivingforcesintheMuUsDesert,China.JournalofAridEnvironments,110,1-8.

[25]Xu,M.,Zhang,Y.,&Wei,S.(2018).Spatial-temporalvariationofdesertificationanditsdrivingforcesintheMuUsSandyLandfrom1982to2013.JournalofGeographicalSciences,28(1),1-12.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究思路的构架、研究方法的确定以及论文的撰写和修改过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。XXX教授不仅在学术上给予我指导，在生活上也给予我关心和鼓励，他的教诲和风范将使我受益终身。

其次，我要感谢参与本研究评审和指导的各位专家和学者。他们提出的宝贵意见和建议，对本研究的完善起到了至关重要的作用。我还要感谢XXX大学XXX学院的各位老师，他们在课程学习和科研训练中给予我的指导和帮助，为我打下了扎实的专业基础。

我要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助，共同克服了研究中的困难和挑战。他们的讨论和交流，激发了我的研究思路，也使我的研究更加完善。

我要感谢XXX大学图书馆和XXX数据库，为本研究提供了丰富的文献资料和数据分析平台。我还要感谢XXX遥感信息中心，为本研究提供了遥感影像数据和技术支持。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，是我能够顺利完成学业的重要保障。

在此，再次向所有关心和帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：研究区域基本情况表

|指标|单位|2010年|2020年|变化率|

|-----------------|----------|--------|--------|--------|

|行政面积|万km²|125.6|125.6|0|

|人口|万人|58.3|62.1|6.8%|

|耕地面积|万hm²|31.2|29.8|-4.8%|

|森林覆盖率|%|8.5|12.3|44.12%|

|草原面积|万hm²|75.4|78.6|4.1%|

|年平均降水量|mm|234|258|9.83%|

|年平均蒸发量|mm|1678|1602|-4.32%|

|退耕还林面积|万hm²|0|5.2|-|

|退耕还草面积|万hm²|0|3.8|-|

|小型水利设施|座|120|350|191.67%|

|农业机械总动力|万kW|95|180|89.47%|

附录B：部分专家咨询问卷