黑龙江2026年专利代理师《专利代理实务》考前押题卷

黑龙江2026年专利代理师《专利代理实务》考前押题卷第一部分：单选题（共15题，每题2分）1.黑龙江某农业机械公司于2024年3月1日完成了一项关于“大豆联合收割机防堵塞装置”的发明创造。该公司于2024年5月1日向国家知识产权局提出了发明专利申请。若该公司希望获得发明专利权，该申请应当在何时被公布？A.2024年8月1日之前B.2024年11月1日之前C.自申请日起满18个月，即2025年11月1日之前D.经初步审查合格后立即公布，通常在2024年8月至10月期间2.某申请人提交了一件涉及“寒地水稻种植方法”的发明专利申请。在实质审查过程中，审查员指出权利要求1相对于对比文件1（D1）不具备新颖性。D1公开了一种水稻种植方法，其步骤包括：整地、催芽、播种、插秧、施肥、灌溉、收割。其中，D1中公开的施肥时间为插秧后7天。申请的权利要求1中限定的施肥时间为插秧后5-7天。关于该申请的新颖性，下列说法正确的是？A.权利要求1中“5-7天”包含了D1中的“7天”，因此不具备新颖性B.权利要求1中“5-7天”是一个数值范围，D1中的“7天”是该范围的端点，通常具备新颖性C.只要D1中公开了“7天”，权利要求1中的“5-7天”即被该单一对比文件破坏新颖性D.数值范围的新颖性判断需要考虑该范围是否为惯用手段，本案中不具备新颖性3.申请人甲在2025年1月1日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，申请号为A。甲在2025年6月1日又就相同主题向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，申请号为B，并要求享有申请A的优先权。关于申请B的优先权期限，下列说法正确的是？A.优先权期限为12个月，自2025年1月1日起算B.优先权期限为12个月，自2025年6月1日起算C.优先权期限为6个月，适用于外观设计专利D.发明专利不享有本国优先权4.在专利无效宣告程序中，请求人提交了一份外国专利文献副本作为证据。该证据未履行公证认证手续。关于该证据的认定，下列说法正确的是？A.未经公证认证的外国证据一律不予采信B.如果对方当事人对该证据的真实性没有异议，专利复审委员会可以予以采信C.只有互联网证据才需要公证，外国专利文献属于官方出版物，无需公证D.外国专利文献必须经过中国驻该国使领馆的认证5.某专利权人拥有一项关于“电动汽车低温充电预热系统”的发明专利。专利权人发现哈尔滨市某汽车修理厂在未经许可的情况下，为维修目的使用了该专利系统。关于修理厂的行为，下列说法正确的是？A.构成侵权，因为修理厂未经许可使用了专利B.不构成侵权，属于权利用尽后的行为C.不构成侵权，属于专为科学研究和实验而使用专利的例外D.不构成侵权，属于专利法规定的Bolar例外（行政审批例外）6.申请人提交了一项关于“一种耐低温石墨烯复合材料的制备方法”的专利申请。权利要求1中记载了“将反应温度控制在100-200℃”。说明书中仅公开了“120℃”和“180℃”两个具体实施例，且未记载该温度范围具有何种预料不到的技术效果。审查员以权利要求1得不到说明书支持为由驳回申请。申请人欲克服该缺陷，下列修改方式哪个是允许的？A.将“100-200℃”修改为“120-180℃”B.将“100-200℃”修改为“100-180℃”C.将“100-200℃”修改为“120-200℃”D.将“100-200℃”修改为“100-220℃”7.关于专利权的保护范围，下列说法正确的是？A.仅由权利要求书的字面含义确定B.由权利要求书的内容确定，说明书及附图可以用于解释权利要求C.由说明书和附图确定，权利要求书仅具有参考作用D.由专利代理人在审查过程中的意见陈述确定8.一件发明专利申请的权利要求1包含技术特征A、B、C、D。对比文件1公开了A、B、C、E。对比文件2公开了A、F、D。若对比文件1与对比文件2的结合能够破坏权利要求1的创造性，通常需要满足什么条件？A.对比文件1和对比文件2属于同一技术领域B.对比文件2给出了将特征D应用于对比文件1的技术启示C.特征E和特征D功能相同D.对比文件1的公开日早于对比文件29.某外观设计专利申请的产品名称为“冰雪大世界冰雕灯”。该外观设计专利申请的图片中显示了冰雕灯的立体图、主视图、后视图、左视图、右视图和俯视图。根据专利法及审查指南，下列说法正确的是？A.必须提交仰视图，否则视图不完整B.立体图已经清楚显示了所有设计特征，可以省略其他视图C.如果俯视图不常见，可以省略，但应在简要说明中说明D.后视图与主视图对称，可以省略后视图，但应在简要说明中说明10.某职务发明专利申请被授予专利权后，无正当理由，发明人并未在专利文件中写明自己是发明人。针对这种情况，下列救济措施正确的是？A.发明人可以请求专利局更改专利文件中的发明人姓名B.发明人只能向人民法院提起诉讼C.任何人均可请求专利局宣告该专利权无效D.发明人无权请求更改，因为专利权已经授予11.在专利侵权诉讼中，被告主张自己享有先用权。先用权抗辩成立需要满足的条件包括？A.被告在专利申请日前已经制造相同产品B.被告在专利申请日前已经作好制造、使用的必要准备C.被告仅在原有范围内继续制造、使用D.以上均需满足12.申请人于2025年2月1日提交了一件发明专利申请。2025年3月1日，申请人要求提前公布。该申请通常会在何时公布？A.2025年3月1日B.2025年4月1日C.2025年5月1日D.提前公布请求应当在初步审查合格之后提出，因此时间不确定13.关于专利申请的单一性，下列说法错误的是？A.一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型B.属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出C.如果两项发明不具有特定的技术联系，则不具备单一性D.外观设计专利申请必须限于一项外观设计，但可以包含成套产品的外观设计14.某专利申请的权利要求书如下：“1.一种智能保暖服，包括特征A、B、C。2.如权利要求1所述的智能保暖服，其特征在于还包括特征D。3.如权利要求2所述的智能保暖服，其特征在于还包括特征E。4.一种利用权利要求1所述的智能保暖服进行温度控制的方法，包括步骤X、Y。”关于权利要求4的单一性，下列说法正确的是？A.权利要求4与权利要求1属于同类产品，具备单一性B.权利要求4是方法权利要求，与产品权利要求1不具备单一性C.权利要求4是专门利用权利要求1特定结构的方法，具备单一性D.权利要求4不具备单一性，应当分案15.根据专利法及相关规定，下列哪种情形不导致专利权终止？A.专利权期限届满B.专利权人没有按照规定缴纳年费C.专利权人书面声明放弃专利权D.专利权人转让专利权第二部分：多选题（共15题，每题3分）16.关于专利法所称的发明，下列说法正确的是？A.必须是利用自然规律的技术方案B.必须是解决了具体技术问题C.必须产生了积极的技术效果D.可以是单纯提出了一种新的技术构思17.某申请涉及一种“利用大数据分析预测黑龙江冬季降雪量的方法”。该方法包括采集气象数据、传输至云端服务器、利用特定算法计算、输出预测结果。关于该申请的可专利性，下列说法正确的是？A.如果权利要求仅包含算法本身，属于智力活动的规则和方法，不能被授予专利权B.如果权利要求包含技术特征，如具体的传感器采集数据、计算机硬件处理，则可能属于技术方案C.大数据分析属于自然规律，不能被授予专利权D.该方法解决了天气预报准确度低的技术问题，具备实用性18.申请人甲拥有一项关于“无人机喷洒农药”的发明专利。乙发现甲的专利权不稳定，向国家知识产权局提出了无效宣告请求。在无效程序中，下列说法正确的是？A.甲可以修改权利要求书，但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围B.甲可以增加新的技术特征来克服创造性缺陷C.甲可以将独立权利要求与从属权利要求合并D.甲在收到无效宣告请求通知书之日起1个月内未答复，专利复审委员会可以继续审理19.关于专利申请的修改，下列说法正确的是？A.发明专利申请在提出实质审查请求时，可以主动修改B.实用新型专利申请在申请日起2个月内，可以主动修改C.在收到审查意见通知书后，修改应当针对通知书指出的缺陷进行D.无效宣告程序中，专利权人可以修改权利要求，但仅限于权利要求的删除、合并和技术特征的删减20.下列哪些主题属于专利法第二十五条第一款规定的不授予专利权的客体？A.科学发现B.智力活动的规则和方法C.疾病的诊断和治疗方法D.动物和植物品种的生产方法21.关于专利侵权判定中的等同特征，下列说法正确的是？A.等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果B.所属技术领域的技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能联想到的特征C.如果某特征是本领域的公知常识替代，则构成等同D.对于发明和实用新型专利，均适用等同原则进行侵权判定22.某公司员工张某在执行本单位任务过程中，完成了一项发明创造。该发明创造申请专利后，获得授权。关于该专利权的归属，下列说法正确的是？A.如果单位与张某在合同中约定了专利权归属，从其约定B.如果没有约定，申请专利的权利属于单位C.专利授权后，单位应当对张某给予奖励D.专利实施后，单位应当根据推广应用的范围和取得的经济效益，对张某给予合理的报酬23.关于优先权，下列说法正确的是？A.申请人自发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权B.优先权日作为判断新颖性和创造性的现有技术的时间截止点C.要求优先权的，应当在申请时提出书面声明D.要求优先权的，应当在3个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本24.下列关于专利实施许可合同的种类，说法正确的是？A.独占实施许可：被许可方在约定范围内享有独占实施权，许可方和任何第三方均不得实施B.排他实施许可：被许可方和许可方均可实施，但第三方不得实施C.普通实施许可：许可方、被许可方和第三方均可实施D.分实施许可：被许可方可以许可第三方实施该专利25.在专利无效宣告审查程序中，关于口头审理，下列说法正确的是？A.复审委员会可以根据当事人的请求或依职权进行口头审理B.当事人应当在收到口头审理通知书之日起7日内提交回执C.无正当理由拒不参加口头审理的，复审委员会可以缺席审理D.参加口头审理的人员应当出示身份证明26.关于专利法中的“现有技术”，下列说法正确的是？A.现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术B.申请日当天公开的技术内容不属于现有技术C.处于保密状态的技术不属于现有技术D.印有“内部资料”字样的期刊，如果发行范围可控，可能不属于现有技术27.某发明专利申请的权利要求1不具备创造性。为了克服该缺陷，申请人可以将权利要求1与下列哪些权利要求合并？A.引用权利要求1的从属权利要求2B.引用权利要求2的从属权利要求3C.引用权利要求3的从属权利要求4D.引用独立权利要求2（如果存在）28.关于外观设计专利的侵权判定，下列说法正确的是？A.以外观设计专利产品的一般消费者的眼光进行判断B.判断是否相同或近似时，应当考虑产品的种类是否相同或相近C.仅将外观设计与被诉侵权设计进行对比D.设计空间的通常大小会影响相近似的判断29.下列哪些文件可以作为证明专利权归属的证据？A.专利申请受理通知书B.职务发明创造证明书C.专利登记簿副本D.发明人做出的关于发明创造的声明30.涉及生物材料的专利申请，如果该生物材料公众不能获得，申请人必须办理下列哪些手续？A.在申请日前或者最迟在申请日（有优先权的，指优先权日）将该生物材料样品保藏在专利局指定的保藏单位B.在申请时或者最迟自申请日起4个月内提交保藏证明和存活证明C.在请求书中注明该生物材料的分类命名和保藏单位D.在说明书中写明该生物材料的保藏日期、保藏单位名称和保藏编号第三部分：案例分析题（共2题，每题25分）31.案例分析：专利申请文件撰写与修改黑龙江省某农业科技公司（以下简称“申请人”）研发出一种“寒地黑土有机肥发酵装置”。该装置包括发酵罐、搅拌装置、加热装置和pH值监测传感器。技术交底书描述如下：该发酵装置用于在寒冷冬季进行有机肥发酵。发酵罐为双层结构，中间填充保温材料。搅拌装置包括电机和搅拌轴，搅拌轴上设有螺旋叶片。加热装置设置在发酵罐底部，包括电加热管。pH值监测传感器伸入发酵罐内部。该装置的工作原理是：通过加热装置将发酵罐内温度维持在25-35℃，搅拌装置每隔2小时搅拌10分钟。pH值监测传感器实时监测酸碱度，当pH值低于6.5时，控制系统自动添加碱性调节剂。该装置解决了现有技术中冬季发酵效率低、发酵产物质量不稳定的问题。申请人提供了两篇对比文件：对比文件1（D1）：公开了一种通用有机肥发酵罐，包括单层罐体、搅拌器、加热管。D1未提及保温层和pH值监测。对比文件2（D2）：公开了一种化学反应釜，具有双层罐体结构，中间填充保温材料，并设有pH值传感器。申请人委托你撰写权利要求书。请回答以下问题：(1)请根据三步法（确定最接近的现有技术、确定区别技术特征、确定实际解决的技术问题），分析本发明相对于D1和D2的结合是否具备创造性。(2)假设你撰写了如下的权利要求1：“1.一种寒地黑土有机肥发酵装置，其特征在于，包括发酵罐、搅拌装置、加热装置和pH值监测传感器，所述发酵罐为双层结构，中间填充保温材料。”审查员在审查意见通知书中指出：权利要求1相对于D1不具备创造性，理由是D2给出了将双层保温结构应用于发酵罐的技术启示。请你撰写一份意见陈述书，答复审查员，论证权利要求1具备创造性。要求论理充分，逻辑清晰。32.案例分析：无效宣告请求与侵权判定甲公司拥有一项名称为“一种冰雪路面防滑轮胎”的实用新型专利（专利号：ZL202420123456.7）。该专利的权利要求书如下：“1.一种冰雪路面防滑轮胎，包括胎体和胎面，其特征在于：所述胎面上沿圆周方向均匀分布有若干防滑块，所述防滑块的横截面为梯形，所述防滑块内嵌设有加热丝。”“2.如权利要求1所述的冰雪路面防滑轮胎，其特征在于：所述防滑块的材质为橡胶，硬度为邵氏A60-70度。”乙公司生产并销售一种“冬季安全轮胎”。该轮胎的胎面上分布有防滑块，防滑块的横截面为矩形，防滑块内嵌设有加热电阻丝。丙公司向国家知识产权局提出了无效宣告请求，提交了一份证据E1。E1公开了一种防滑轮胎，其胎面上设有防滑块，防滑块内嵌设有加热丝。E1未公开防滑块的横截面形状。请根据上述情况回答以下问题：(1)在无效宣告程序中，假设专利权人甲公司为了维持专利权有效，将权利要求1修改为：“1.一种冰雪路面防滑轮胎，包括胎体和胎面，其特征在于：所述胎面上沿圆周方向均匀分布有若干防滑块，所述防滑块的横截面为梯形。”（删除了“加热丝”技术特征）。请分析该修改方式是否符合专利法及审查指南关于无效程序中修改的规定。并说明理由。(2)分析乙公司生产的“冬季安全轮胎”是否落入甲公司专利权利要求1的保护范围？请结合全面覆盖原则和等同原则进行详细分析。(3)假设乙公司主张公知技术抗辩，证明其产品采用的技术方案与E1相同。该抗辩是否可能成立？请说明理由。第四部分：计算与论述题（共1题，10分）33.某发明专利申请的申请日为2025年5月10日，优先权日为2024年5月10日。(1)请计算该申请的实质审查请求截止日期。(2)假设该申请于2026年8月1日被授予专利权。请使用LaTex公式计算2026年度的年费缴纳金额。假设该发明专利申请的著录项目变更费为200元，印花费为50元，发明专利第1-3年年费为900元/年。若申请人在2026年9月10日缴纳年费，是否需要缴纳滞纳金？如果需要，滞纳金如何计算？（注：年费应当在前一年度期满前1个月内预缴，滞纳金按每超过规定期限1个月加收当年全额年费的5%计算）。答案与解析第一部分：单选题1.D解析：根据《专利法》第三十四条，发明专利申请经初步审查合格后，自申请日起满18个月即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请。题目中未提及申请人请求提前公布，因此应按照法定18个月公布。但是，选项D提到“经初步审查合格后立即公布”，这与法条“自申请日起满18个月即行公布”似乎矛盾。实际上，现行法规定“自申请日起满18个月即行公布”，但在实际操作中，初审合格通常在3-6个月内，若不请求提前，必须等到18个月。选项C计算正确（2024.5.1+18个月=2025.11.1）。选项D描述的是请求提前公布的情况，题目未提及。因此最符合法条原文的是C。修正：题目未提及提前公布，按法定18个月。选项C正确。2.B解析：根据《审查指南》第二部分第三章第3.2.4节关于数值和数值范围的新颖性判断：如果对比文件公开的数值或者数值范围是两个端点，且这两个端点能构成一个连续的数值范围，则该连续的数值范围破坏该范围内所有数值点的新颖性，但不破坏该范围内一个端点值或部分重叠范围的新颖性。但是，如果对比文件仅公开了一个具体数值（如7天），而权利要求是一个包含该数值的连续范围（5-7天），且该对比文件未给出该范围内其他数值的启示，则该范围具备新颖性。这里有一个特殊情况：如果对比文件公开的数值（7天）是权利要求范围（5-7天）的端点，通常认为该范围具备新颖性，因为对比文件没有教导在5-6.9天之间进行操作。但在某些审查实践中，如果7天是该范围的唯一重叠点，通常不破坏新颖性。然而，如果对比文件公开的是“7天”，而权利要求是“5-7天”，根据《审查指南》，这种情况下，该数值范围通常被认为具备新颖性，因为“7天”只是一个点，而“5-7天”是一个范围。但是，如果D1公开的是“5-7天”，那么权利要求“5-7天”就没有新颖性。这里D1公开的是“7天”。因此，权利要求“5-7天”具备新颖性。故选B。3.A解析：根据《专利法》第二十九条，申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。本国优先权的期限是12个月，自第一次申请的申请日起算。因此，申请B的优先权期限自2025年1月1日起算。故选A。4.B解析：根据《审查指南》第四部分第八章第2.2.1节，在无效宣告程序中，当事人提交的证据是在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。但是，如果对方当事人对该证据的真实性没有异议，专利复审委员会可以予以采信。故选B。5.B解析：根据《专利法》第七十五条，专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。但是，题目中是“汽车修理厂...为维修目的使用”，这不属于Bolar例外（Bolar例外是为提供行政审批所需要的信息）。也不属于科研实验。然而，对于修理和再制造，如果是为了恢复原有功能，通常涉及权利用尽或维修例外。但《专利法》并未明确规定“维修例外”。不过，通常情况下，修理不视为侵权，特别是更换零部件。但如果是“使用”专利系统进行维修，比如使用该专利设备来修车，这属于商业使用，可能构成侵权。但是，题目中描述“为维修目的使用了该专利系统”，如果该系统是维修工具，且未专门销售，可能构成侵权。但是，如果该系统是车辆上的部件，修理厂更换或修理该部件，通常不视为侵权。仔细审题：题目说“使用了该专利系统”。如果是使用专利方法或专利设备进行维修操作，且该专利系统本身是维修设备，则可能构成侵权。但选项B“权利用尽”通常指产品售出后的使用。这里没有提到专利产品售出。更正：根据《专利法》第七十条，为生产经营目的使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，是侵权。除非有例外。维修例外在中国专利法中并未明确写入，但司法实践中有相关讨论。不过，选项D“Bolar例外”是针对行政审批的，不适用。选项C“科研实验”也不适用。选项B“权利用尽”也不适用（因为是修理厂使用，不是专利权人自己用或购买者用）。这道题的选项设置比较棘手。通常考试中，修理厂为维修目的使用专利设备，如果该设备是专利权人合法售出的，则权利用尽；如果是修理厂自己制造的，则侵权。题目未说明来源。重新评估：如果这是针对2026年的押题，可能涉及最新的司法解释或法条修改预期。但在现行法下，最接近的可能是B（假设该系统是购买来的）或者D（误用）。但根据严格法条，没有明确维修例外。修正思路：如果该“系统”是汽车本身，修理厂维修汽车，不侵权。如果该“系统”是修理厂的工具，且未获授权，则侵权。题目描述“使用了该专利系统”，比较模糊。假设这是指修理厂使用了该专利技术（例如使用了专利方法）来修车。这通常被视为侵权。但看选项：D选项Bolar例外显然不对。C选项科研显然不对。B选项权利用尽需要前提。A选项侵权。如果题目暗示修理厂自己制造了该系统使用，则A。如果是购买来的，则B。通常此类题目考察“Bolar例外”的适用范围，考察是否混淆。既然是修理，不是行政审批，D肯定错。可能出题意图：考察“专为科学研究和实验”与“维修”的区别。目前没有明确的维修例外。假设题目有误或考察Bolar的排他性。让我们看题干：“电动汽车低温充电预热系统”。这是车上的系统。修理厂维修车辆时，使用了这个系统（即给车充电预热）。这属于维修行为。虽然法条没写，但学术界和实务界普遍认为维修不侵权。然而，在考试标准答案中，如果必须选，且没有明确法律依据，可能倾向于A（严格责任）或B（权利用尽）。再看题干：“为维修目的使用了该专利系统”。如果系统是车的一部分，修理厂使用车，不侵权。如果系统是外接设备，修理厂使用外接设备修车，且该设备是专利产品，如果设备是修理厂买的，权利用尽。如果是自己造的，侵权。题目缺失信息。反推：这道题可能是考察“Bolar例外”的特定场景，很多人误以为维修也是例外。实际上，Bolar例外仅限行政审批。所以D是干扰项。如果必须选一个最合法理的，可能题目意指修理厂自己制造了该设备用于维修，则A。或者，这道题考察的是“不视为侵权的情形”。既然没有明确列出“维修”，那么严格来说A是符合法条字面意思的（除非有其他未列出的例外）。但考虑到这是“考前押题”，可能考察最新动态或经典陷阱。经典陷阱是：误以为维修是Bolar例外。既然D明确写了Bolar，且Bolar不对，那D错。C错。B（权利用尽）需要合法来源。暂定A，但注明争议。修正：如果该系统是修理厂购买的，那么B正确。题目没说来源。再思考：专利法第七十条（原六十三条）规定：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵权。没有提到维修。因此，严格来说，A是符合法条的（除非满足B）。但B需要前提。如果这是一道单选题，且没有完美答案，通常选A作为最严格的法律解释。等等，选项D是“Bolar例外”，Bolar例外通常针对药品/医疗器械。本题是电动汽车，Bolar例外通常不适用（除非涉及电动汽车的准入）。结论：这是一道考察“不视为侵权”情形的题目。由于没有“维修例外”，且不是Bolar，也不是科研，因此构成侵权（除非权利用尽）。假设修理厂未获得授权且不是合法购买后使用，则A。最终选择A。6.A解析：根据《审查指南》第二部分第二章第3.2.1节关于“支持”的审查：对于权利要求中包含数值范围的，如果说明书中只给出了该范围的两个端值，且本领域技术人员无法根据说明书预测该范围内的所有值都能实现发明目的，则该范围得不到说明书支持。如果申请人想要克服这一缺陷，可以将范围修改为两端值之间（即缩小范围）。选项A将范围缩小为“120-180℃”，这是说明书明确给出的具体实施例构成的子范围，因此是允许的。选项B、C包含了一个端值和一个未明确支持的数值，或者扩大了范围，可能仍然得不到支持或超范围。选项D扩大了范围，超范围。故选A。7.B解析：根据《专利法》第六十四条，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。故选B。8.B解析：判断创造性的“三步法”中，确定要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见时，需要确定现有技术整体上是否存在给出将区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决实际解决的技术问题的技术启示。如果对比文件2给出了将特征D应用到对比文件1以解决相应技术问题的启示，则通常认为不具备创造性。故选B。9.D解析：根据《审查指南》第一部分第三章第4.2.1节，对于立体产品，一般应当提交立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图。但对于后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图，如果其与主视图相同或对称，或者属于不常见视图，可以省略，但需在简要说明中写明。选项D中，后视图与主视图对称，可以省略并在简要说明中说明，符合规定。故选D。10.A解析：根据《专利法实施细则》第十三条，发明人有权在专利文件中写明自己是发明人。如果因审查员失误或其他原因未写明，发明人可以请求专利局更正。虽然专利法实施细则规定了更正程序，但在实践中，如果专利已授权，可能需要通过著录项目变更进行更正。选项A是可行的救济途径。选项B是诉讼途径，但通常先行政后诉讼。选项C错误，因为这不属于无效理由。故选A。11.D解析：根据《专利法》第七十五条，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵权。这是先用权抗辩成立的全部条件。故选D。12.B解析：根据《专利法实施细则》第四十六条，申请人请求早日公布其发明专利申请的，应当向国务院专利行政部门提出声明。国务院专利行政部门对该申请进行初步审查后，除予以驳回的外，应当立即将申请予以公布。初步审查通常在3个月内完成。申请日2月1日，3月1日请求提前公布，初步审查合格后立即公布。通常情况下，初审合格会在请求后1-2个月内。选项B（4月1日）是一个合理的估计时间。A太早，C太晚。故选B。13.D解析：根据《专利法》第三十一条，一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。但是，同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。因此，外观设计专利申请并不限于“一项”，相似外观设计或成套产品可以合案。选项D说法错误。故选D。14.C解析：根据《专利法实施细则》第三十四条，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。特殊技术内容包括：不能包含在一项权利要求内的同类产品、方法和专用于制造该产品的方法等。权利要求4是“利用权利要求1所述的...进行温度控制的方法”，这是一种专门利用该特定产品的方法，二者之间存在技术上的关联，具备单一性。故选C。15.D解析：根据《专利法》第四十四条及实施细则，专利权终止的情形包括：期限届满、没有按规定缴纳年费、专利权人书面声明放弃。专利权人转让专利权并不导致专利权终止，只是主体变更。故选D。第二部分：多选题16.ABCD解析：《专利法》第二条对发明的定义：是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。技术方案通常是对技术问题的解决。因此，利用自然规律、解决具体技术问题、产生积极效果、提出新的技术构思均属于发明的范畴。全选。17.ABD解析：涉及算法的专利申请，如果权利要求中仅记载算法本身（如纯数学运算步骤），则属于智力活动的规则，不可专利（A对）。如果将算法与硬件结合，构成技术方案，则可专利（B对）。大数据分析本身是算法，但若应用于具体技术领域解决技术问题，则可能具备实用性（D对）。C选项称“大数据分析属于自然规律”不准确，大数据是数据集合，分析方法是算法，不是自然规律本身。故选ABD。18.ACD解析：在无效宣告程序中，专利权人可以修改权利要求书，但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围（A对）。修改仅限于权利要求的删除、合并和技术特征的删减（D对），不得增加新的技术特征（B错）。专利权人未在指定期限内答复，复审委可以继续审理并作出决定（C对）。故选ACD。19.ACD解析：根据《专利法实施细则》第五十一条：发明专利申请在提出实质审查请求时以及在收到审查意见通知书时可以修改；实用新型在申请日起2个月内可以修改（B错，B说是“申请日起2个月内”，实际上是“提出实审请求时”或“收到通知书时”，实用新型无实审，所以是“申请日起2个月内”主动修改，B正确？修正：细则51条：实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。所以B也是对的。再修正：A正确（发明提出实审时）。B正确（实用新型申请日起2个月）。C正确（针对通知书）。D正确（无效程序修改限制）。故全选ABCD。20.ABC解析：《专利法》第二十五条规定了不授予专利权的客体：科学发现（A）、智力活动的规则和方法（B）、疾病的诊断和治疗方法（C）。动物和植物品种不授予专利权，但其“生产方法”可以授予专利权（D错误，D说是“生产方法”，这是可以授予专利权的）。故选ABC。21.ABCD解析：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》，等同特征是指手段、功能、效果基本相同，且无需创造性劳动（A、B）。公知常识替代通常构成等同（C）。发明和实用新型均适用等同原则（D）。故选ABCD。22.BCD解析：《专利法》第六条：职务发明创造，申请专利的权利属于单位；申请被批准后，单位为专利权人（B对）。根据《专利法实施细则》，合同可以约定归属（A对，法条允许约定）。被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人给予合理的报酬（C、D对）。故选ABCD。23.ACD解析：《专利法》第二十九条：优先权期限12个月（A对）。优先权日作为判断新颖性的时间点（B对）。要求优先权的，应当在申请时提出书面声明，3个月内提交第一次申请文件副本（C、D对）。故选ABCD。24.ABCD解析：专利实施许可包括独占、排他、普通、分许可。定义均正确。故选ABCD。25.ABCD解析：根据《专利法实施细则》及审查指南，复审委可依请求或职权进行口头审理（A）。当事人需在收到通知之日起7日内提交回执（B）。无正当理由拒不参加可缺席审理（C）。参加人员应出示身份证明（D）。故选ABCD。26.ABC解析：现有技术指申请日以前国内外为公众所知的技术（A）。申请日当天公开的不属于现有技术（B）。保密状态的不属于（C）。D选项，“内部资料”如果发行范围受限，未达到公众知悉状态，则不属于现有技术。如果发行给无关公众，则属于。通常“内部资料”如果控制了发行范围，不算公开。故选ABC。27.ABC解析：为了克服独立权利要求不具备创造性的缺陷，可以将该独立权利要求与它所引用的从属权利要求合并（A、B、C）。如果引用另一个独立权利要求2，则不能直接合并，因为独立权利要求之间不存在引用关系（D错）。故选ABC。28.ABD解析：外观设计侵权判断以一般消费者为准（A）。考虑产品种类相同或相近（B）。将外观设计与被诉侵权设计进行对比（C正确，D正确）。设计空间是影响判断的重要因素。故选ABCD。29.ABC解析：受理通知书证明申请日和申请人。职务发明证明书证明职务发明属性。专利登记簿副本证明当前法律状态。发明人声明效力较低，且不能对抗专利登记簿。故选ABC。30.ABCD解析：涉及生物材料的专利申请，必须保藏在指定保藏单位（A），并在申请时或4个月内提交保藏证明和存活证明（B），请求书中注明（C），说明书中写明（D）。故选ABCD。第三部分：案例分析题31.答案与解析：(1)创造性分析：确定最接近的现有技术：对比文件1（D1）公开了一种通用有机肥发酵罐，包括单层罐体、搅拌器、加热管。其技术领域与本发明相同，解决的技术问题（提供发酵环境）也相近，且公开了本发明的最多技术特征，因此D1是最接近的现有技术。确定区别技术特征：权利要求1相对于D1的区别技术特征为：①发酵罐为双层结构，中间填充保温材料；②包括pH值监测传感器。确定实际解决的技术问题：区别特征①（双层保温结构）使得装置能够在寒冷冬季维持发酵温度，解决的技术问题是“如何提高装置在低温环境下的保温性能”；区别特征②（pH值监测）使得发酵过程可控，解决的技术问题是“如何提高发酵产物的质量稳定性”。显而易见性判断：对于区别特征①：D2公开了一种化学反应釜，具有双层罐体和保温材料。虽然D2属于化学反应领域，本发明属于农业发酵领域，但两者均涉及需要温度控制的容器。然而，D2并未给出将其应用于“有机肥发酵”这一特定场景的技术启示，特别是考虑到有机肥发酵涉及腐蚀性气体、微生物活动等不同于化学反应的特性。更重要的是，D2并未公开“双层结构”与“有机肥发酵”的结合。(注：此题需论证创造性，因此应强调非显而易见性)。审查员认为D2给出了启示。作为代理人，应争辩：D2是化学反应釜，其对于保温的需求和有机肥发酵不同。化学反应釜通常需要精确的高温或低温控制，而有机肥发酵主要是在寒冷环境下防止热量散失。此外，D2并未公开在“发酵罐”上应用双层结构。本领域技术人员没有动机将D2的双层结构应用到D1的发酵罐上，因为D1并未提及在寒冷环境下使用或存在保温缺陷。对于区别特征②：D1和D2均未公开pH值监测。该特征也不是本领域的公知常识。结论：权利要求1相对于D1和D2的结合具备创造性。(2)意见陈述书撰写要点：主题：关于申请号XXXXXXXX的发明专利申请的意见陈述书。关于权利要求1的创造性：审查员认为D2给出了将“双层保温结构”应用于发酵罐的技术启示，申请人对此不能认同。首先，D2涉及的是一种“化学反应釜”，其应用于化工领域，主要用于化学合成反应。而本发明涉及“有机肥发酵装置”，应用于农业领域，涉及微生物的代谢过程。两者在反应机理、对环境参数的要求（如透气性、腐蚀性）上存在显著差异。其次，D2虽然公开了双层保温结构，但其目的是为了适应化学反应对温度的精确控制需求。而本发明是为了解决“寒地”冬季发酵的热量散失问题。D2并未教导或暗示将该结构应用于解决有机肥发酵的保温问题。再者，D1作为最接近的现有技术，并未披露其在低温环境下使用存在保温缺陷，因此本领域技术人员在面对D1时，没有动机去改进D1的保温性能，更没有动机去参考D2的化学反应釜结构。最后，权利要求1还包含了“pH值监测传感器”，该特征在D1和D2中均未公开，也不是本领域的公知常识。该特征进一步提高了发酵质量。综上所述，权利要求1相对于D1和D2的结合并非显而易见，具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。32.答案与解析：(1)修改是否符合规定：该修改方式不符合规定。理由：根据《专利法实施细则》第六十九条及《专利审查指南》第四部分第三章第4.6节，在无效宣告程序中，专利权人修改权利要求书的方式仅限于：权利要求的删除、权利要求的合并和技术特征的删减。本案中，专利权人将权利要求1中的“加热丝”这一技术特征删除。虽然“技术特征的删减”是允许的修改方式之一，但删减特征必须导致保护范围缩小（即从属权利要求或更具体的实施例）。然而，原权利要求1包含“加热丝”，删除“加热丝”后，新的权利要求1变为“...防滑块的横截面为梯形”。这实际上是扩大了保护范围（或者变成了一个与原权利要求1完全不同的、保护范围更宽的构思，如果原权利要求1依赖于加热丝和梯形的配合）。更重要的是，如果原权利要求1是独立权利要求，删除其中一个必要技术特征，会导致该权利要求的技术方案发生质变，且通常得不到说明书的支持（如果说明书中只记载了带加热丝的梯形防滑块）。即便不考虑支持，单纯从修改规则看，如果删除“加热丝”后，该技术方案在原权利要求书和说明书中未作为单独的技术方案记载（例如，没有单独的从属权利要求或实施例仅记载“梯形”而不包含“加热丝”），则这种修改被视为“增加了新的技术内容”或导致保护范围扩大到原说明书记载的范围之外，是不允许的。在本案中，删除“加热丝”显然导致保护范围扩大（不再限制加热丝），这属于“扩大保护范围”的修改，在无效程序中是严格禁止的。(2)侵权判定分析：全面覆盖原则：乙公司产品包含“胎体、胎面、防滑块、加热电阻丝”。甲公司权利要求1包含“胎体、胎面、防滑块（梯形）、加热丝”。对比：乙公司产品的防滑块横截面为“矩形”，权利要求1要求为“梯形”。结论：乙公司产品的“矩形”防滑块与权利要求1的“梯形”防滑块既不相同，也不构成等同。矩形和梯形在几何形状上有明显区别，且对